Setelahitu Rota Gode pergi keluar dari kamar Terdakwa menuju ke rumah dena Ladoalias Ama KII dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa, setelahbertemu dengan Dena Lado alias Ama KII, Rota Gode mengajak Dena Lado aliasAma KIl dengan mengatakan mari kita pergi ke kampung Waitabar, ada Ferdipunya rencana yang harus kita rampok kemudian dijawab oleh Dena Lado ia,lalu Rota Gode dan Dena Lado pergi ke rumah Terdakwa.

Setelah itu Rota Gode pergi keluar dari kamar Terdakwamenuju ke rumah Dena Lado alias Ama KII dengan menggunakan sepeda motormilik Terdakwa, setelah bertemu dengan Dena Lado alias Ama KII, Rota Godemengajak Dena Lado alias Ama KII dengan mengatakan mari kita pergi kekampung Waitabar, ada Ferdi punya rencana yang harus kita rampok kemudiandijawab oleh Dena Lado ia, lalu Rota Gode dan Dena Lado pergi ke rumahTerdakwa.

pegang dengan menggunakan tangan kanan Dena Lado aliasAma KII, sedangkan rauta kariam alias Ama Rian juga memukul saksi korban YanDjula alias Papi pada bagian punggung saksi korban Yan Djula alias Papi padabagian punggung sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali, lalu Dena Lado alias AmaKIIl mengambil 1 (Satu) buah HP Samsung yang berada di atas meja, kemudianDena Lado alias Ama KII memasukkan 1 (Satu) buan HP Samsung tersebut kedalam saku celana Dena Lado alias Ama KII lalu setelah itu Dena Lado alias

berada di atas meja, kemudianDena Lado alias Ama KII memasukkan 1 (Satu) buan HP Samsung tersebut kedalam saku celana Dena Lado alias Ama KII lalu setelah itu Dena Lado alias AmaKil keluar dari kamar saksi korban Siane Mahenu alias Aci Asiang dan saksikorban Yan Djula alias Papi.al. 18 dari 25 hal.

Kariadin alias Kari bin La Kii di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan berkaitan denganperistiwa hilangnya nyawa orang bernama Feni Mizwar yang terjadiHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Wqwpada hari Minggu tanggal 15 November 2020, sekira pukul 19.00 WITAbertempat di depan rumah saksi yang beralamatkan di lingkunganJabal Kelurahan

Kemudian saksi diteleponoleh saksi Kariadin alias Kari bin La Kii dengan mengatakan kita lagiminum, apa kamu mau gabung?

La Yai bin La Kii di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan berkaitan denganperistiwa hilangnya nyawa orang yang bernama Feni Mizwar padahari Minggu tanggal 15 November 2020 sekitar pukul 19.00 WTAbertempat di rumah saksi Kariadin alias Kari bin La Kii yang beralamatdi lingkungan Jabal Kelurahan Mandati Ill Kecamatan Wangi WangiSelatan Kabupaten

, dan saksi Yanto bin Ayono; Bahwa hanya Terdakwa yang membawa Senjata tajam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa padawaktu kejadian di luar rumah saksi kariadin alias Kari bin La Kii yangmengamuk adalah korban, dan Terdakwa tidak pernah mengancam saksi,atas tanggapan Terdakwa tersebut saksi tetap pada keterangannya, danmengenai keterangan saksi yang lain Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;8.

, saksi Masriadinalias La Adi bin Suparno, saksi Haidir bin La Ensi, dan saksi La Yai bin La Kiinamun sempat dilerai oleh saksi Kariadin alias Kari bin La Kii denganmengatakan sudah jangan ribut sesama kita, selang waktu berikutnya,Terdakwa dan korban keluar dari rumah saksi Kariadin alias Kari bin La Kii,kemudian saksi Haidir bin La Ensi mendengar keributan di luar rumahKariadin alias La Kari bin La Kil dan bergegas keluar rumah untuk melihatkeadaan, saksi Haidir bin La Ensi melihat Terdakwa dan

Irhamuddin, Ketua Perwakilan Honorer KII Tenaga Pendidik TK, SDdan SMP Kec. Kuala Simpang.2. Adlin, Ketua Perwakilan Honorer KII Guru SMA3. Fairil Hanim, Ketua Perwakilan Honorer kII Tenaga Pendidik TK, SDdan SMP Kec. Bendahara.4. Budi Darmadi, Ketua Perwakilan Honorer Tenaga Pendidik TK, SDdan SMP Kec. Tamiang Hulu dan Kec. Bandar Pusaka.5. Siti Nurmala, Ketua Perwakilan Honorer Tenaga Pendidik TK, SDdan SMP Kec. Karang Baru dan Kec. Sekrak.6.

Sekerak.g) Saksi MAILIZAR, perwakilan honorer KII Tenaga Pendidik Kec. KejuruanMuda.h) Saksi ERWIN SYAHPUTRA, perwakilan honorer KIl Tenaga PendidikSMA.i) Saksi RATIH ROZALIA, perwakilan honorer KIIl Tenaga Pendidik Kec.Manyak Payed.j) Saksi IRWANI, perwakilan honorer KII Tenaga Kesehatan Rumah SakitUmum.k) Saksi ISMAIL, perwakilan honorer KII Tenaga Kesehatan Puskesmas danDinas Kesehatan.l) Saksi M.

Aceh Tamiang dilakukan prosesverifikasi berkas honorer KII;Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Mei 2014, BKPP Kab.

Wahyuni (Sekretaris Dinkes AcehTamiang), dan dalam pertemuan itu Saksi hanya menyampaikan tentangpermasalahan penetapan NIP CPNS honor KII formasi tahun 2013;Bahwa dalam pertemuan itu Saksi tidak ada menyampaikan kepada parahonorer KII yang lulus seleksi itu untuk mengumpulkan uang sejumlahHalaman 27 dari 63 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2018/PN BnaRp.3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah)/orang untuk biayapengurusan penerbitan NIP dan SK CPNS honorer KII;Bahwa bahwa berkas administrasi honorer

Aceh Tamiang, untuk menyampaikan kepada parahonorer KII yang telah lulus seleksi bahwa ada administrasi berkas parahonorer KII yang belum lengkap, dan pada saat itu diminta kepda setiaphonorer menyetorkan uang sejumlah Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratusribu rupiah) untuk keperluan biaya mempercepat pengurusan NIP/SKCPNS Honorer KII ke BKN regional VI Medan;Bahwa Saksi menyerahkan uang Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah) tersebut melalui Saudara Erwinsyah Putra;Bahwa NIP/SK CPNS Saksi

Kii!??K?037Y4A+gE;5uX*h?D+ig2320 @(7M*N7iCANYrnx4,ayFvA=OByy*1e&bdZm!20W:2U3aDriduy) ,oii?a7AF??v?fs27 Tusi YT ?JEB?3?dOhpD Y 5C?+4"x7f:O#:0NOp?%EEI" E?itp% 1 +iF+Vhx)4Vo Ea1=Yl5&+ 4H*eRIH+Dtic/bG65?wii2so0L3P&=pmEN%4734OE6U 2 ?2LO1.D*2(icD!,129QU2N2U? Curd T#2L5 1509?2haD?4Cnoi+wSBOJ(UOS"DV"b+4VGOR*zY0qL+7& OPAZuKV Y ?77701t67722ZEP*, AME% 2+?0197G VTxtILx? 6A+ApA2R GUE; z07247=U2zv# = 'cOIEN? Ni?*d6f(UIC? ZEm!1.z+iL87677? @elfl; q>)a62?? IOACAHkxef=:Al?4TtNCa?E v

Wkb.Hal. 8 dari 56 hal.kemudian membanting stir Kendaraan kesebelah kiri hingga kendaraan keluardari badan jalan, kemudian saksi Hermanus Kii kembali jalan ke badan jalan;Bahwa setelah itu Terdakwa jalan menuju kerumahnya, dan saksi bersamadengan saksi Hermanus Kii mengikuti Terdakwa dari belakang menujukerumah Terdakwa untuk mampir dirumah Terdakwa untuk menegur karenasaksi hamper celaka;Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan Terdakwa dan masalahTerdakwa adalah masalah tanah yang sedang saksi

mobil yang saksi tumpangi termasuk, saksi JeremiaTanggu, saksi Anderas Norbet Kalega dan dikemudiakan oleh saksiHermanus Kii;Bahwa pada waktu itu yang berada di bagian depan adalah saksi JeremiaTanggu dan saksi Hermanus Kii sedangkan saksi dengan saksi AndreasNorbet Kalega berada di bak belakang;Bahwa pada waktu itu saksi melihat Terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha Vixion dengan kecepatan kencang/ngebut, lalu menyalip mobil dankemudian berhenti didepan mobil sehingga saksi Hermanus Kii membantingstir

kekiri keluar dari badan jalan, karena kaget dan setelah Terdakwa jalanlagi lalu saksi Hermanus Kii menaikkan mobil kebadan jalan;Bahwa selanjutnya Terdakwa jalan menuju kerumahnya yang berjarak sekitar1 (satu) kilo meter dari tempat kejadian dan saksi Hermanus Kii mengikutiTerdakwa dari belakang;Bahwa setelah Terdakwa sampai dirumahnya lalu saksi Hermanus Kiimenghentikan mobil, lalu saksi Jeremia Tanggu yang masih di dalam mobilmemanggil Terdakwa dengan cara adik Domi sini dulu, lalu Terdakwadatang

Hinya Gadhi dansaksi Hermanus Kii turun dari mobil lalu camat kemudian jalan menuju kerumah Terdakwa danmasuk kerumah, tidak lama saksi Jeremia TangguPutusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.

Jeremia Tanggu kembali masuk ke rumah Terdakwa, karenasangkur Terdakwa sudah diamankan oleh saksi Stefanus Hinya Gadhi dansaksi Hermanus kii;Bahwa saksi Stefanus Hinya Gadhi dan saksi Hermanus Kii memukulTerdakwa atau tidak, saksi tidak tahu;Bahwa saksi Jeremia Tanggu memukul Terdakwa terjadinya pada hariSelasa;Bahwa saksi Jeremia Tanggu pukul Terdakwa pakai kaki dan kena perut danpukul pakai tangan juga 2 (dua) kali;Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.

Maka berdasarkan definisi dalam angka 1 diatas maka SuratKeputusan Bupati Tana Tidung Nomor : 525.26/074/KII/2014. tentangPencabutan Izin Lokasi Perkebunan Dan Izin Usaha Perkebunan (IUP)Kelapa Sawit PT.

ALASAN DAN DASAR GUGATAN.Adapun dasar dan alasanalasan Penggugat untuk menggugat suratkeputusan Tergugat Nomor : 525.26/074/KII/2014. Tentang PencabutanIzin Lokasi Perkebunan dan Izin Usaha Perkebunan (IUP) Kelapa Sawit PT.Bais Nusantara Di Kecamatan Tana Lia Kabupaten Tana Tidung tanggal 14Februari 20141.

Bahwa keputusan Tergugat Nomor : 525.26/074/KII/2014 tentang20.Pencabutan Izin Lokasi Perkebunan dan Izin Usaha Perkebunan (IUP)Kelapa Sawit PT. Bais Nusantara Di Kecamatan Tana Lia KabupatenTana Tidung tanggal 14 Pebruari 2014, sangat sarat dengan unsurKKN (Kolusi Korupsi dan Nepotisme) halmana setelah menerbitkanSurat Keputusan Nomor : 525.26/074/KII/2014 tentang PencabutanIzin Lokasi Perkebunan dan Izin Usaha Perkebunan (IUP) Kelapa SawitPT.

Bais Nusantara Di Kecamatan Tana Lia Kabupaten Tana Tidungtanggal 14 Pebruari 2014, maka 11 (sebelas) hari kemudian Tergugatmenerbitkan Keputusan Nomor : 525.26/088/Kii/2014, tanggal 25Februari 2014 tentang Pemberian Izin Lokasi Perkebunan Kelapa SawitKepada PT.

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Tergugat Nomor :525.26/074/KII/2014 tentang Pencabutan Izin Lokasi Perkebunan danIzin Usaha Perkebunan (IUP) Kelapa Sawit PT. Bais Nusantara DiKecamatan Tana Lia Kabupaten Tana Tidung tanggal 14 Februari2014;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat Nomor :525.26/074/KII/2014 tentang Pencabutan Izin Lokasi Perkebunan danIzin Usaha Perkebunan (IUP) Kelapa Sawit PT. Bais Nusantara DiKecamatan Tana Lia Kabupaten Tana Tidung.

KII ( Kasih Industri Indonesia )
Tergugat:
1.PT HUMPUSS
2.PT. HUMPUSS TRADING
3.PT. HUMPUSS PATRAGAS

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dan temantemannya setidaktidaknya dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berwal ketikaterdakwa memanggil Yanus Mila, Kanisius Gono Ate, Markus Mone, Kornelis BillKadi, Lius, Petrus Dapa Ngara dan Agus Bulu untuk mendatangi rumah dari saksikorban Sarianti Ina Kii Alias Yanti.

Saksi Sarianti Ina Kii Alias Yanti, menerangkan : Bahwa saksi korban menerangkan mengerti dipanggil dan dihadirkan didepanpersidangan, yaitu tentan peristiwa membawa lari perempuan, yaitu saksikorban sendiri, sementara pelakunya adalah terdakwa Dominggus Bulu AliasAma Lena dan beberapa orang lainnya.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN.

Wkb.pukul 11.00 Wita, bertempat di rumah saksi korban Sarianti Ina Kii Alias Yanti,tepatnya di Kampung Weewula, Desa Weewula, Kecamatan Wewewa Selatan,Kabupaten Sumba Barat Daya.Bahwa terdakwa menerangkan peristiwa tersebu terjadi berwal ketika terdakwamemanggil Yanus Mila, Kanisius Gono Ate, Markus Mone, Kornelis Bili Kadi, Lius,Petrus Dapa Ngara dan Agus Bulu untuk mendatangi rumah dari saksi korbanSarianti Ina Kii Alias Yanti.

Wkb.Sarianti Ina Kii Alias Yanti dengan kekerasan, dengan maksud memastikanpenguasaannya terhadap wanita itu baik didalam maupun diluar perkawinan. Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berwal ketikaterdakwa memanggil Yanus Mila, Kanisius Gono Ate, Markus Mone, Kornelis BilliKadi, Lius, Petrus Dapa Ngara dan Agus Bulu untuk mendatangi rumah dari saksikorban Sarianti Ina Kii Alias Yanti.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berwal ketikaterdakwa memanggil Yanus Mila, Kanisius Gono Ate, Markus Mone, Kornelis BillKadi, Lius, Petrus Dapa Ngara dan Agus Bulu untuk mendatangi rumah dari saksikorban Sarianti Ina Kii Alias Yanti.

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa I Daniel Lede Bulu alias Bapak Anis dan Terdakwa II Anderias Dairo Kii alias Bapak Edi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
RENE ANGGARA,S.H
Terdakwa:
1.DANIEL LEDE BULU Alias BAPAK ANIS
2.ANDERIAS DAIRO KII Alias BAPAK EDI

Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanDANIEL LEDE BULU ALIAS BAPAK ANIS.Gollu Togo.44 Tahun / 19 Agustus 1976.Lakilaki.Indonesia.Gollu Togo, Desa WeekuraKecamatan Wewewa BaratKabupaten Sumba Barat Daya.Katolik.Wiraswasta.ANDERIAS DAIRO KII ALIAS BAPAK EDI.Gollu Togo.52 Tahun / 6 April 1969.Lakilaki.Indonesia.Gollu Togo, Desa WeekuraKecamatan Wewewa BaratKabupaten Sumba Barat Daya.Katolik.Petani.Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 Maret

Menyatakan Terdakwa Daniel Lede Bulu, Terdakwa II Anderias Dairo Kii,tidak terbukti secara sah melakukan tindak pidana seperti yang di dalamdakwaan melanggar pasal 187 ayat (1) KUHPid Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPid;2. Membebaskan terdakwa dari seluruh dakwaan dan tuntutan pemidanaanyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwakemudian karena saksi korbanPAULUS MALO BULU, SPD Alias BAPAKKEMBAR dan saksi IGNASIUS AMA KII merasa terancam dan ketakutansehingga pada waktu malam hari tanggal 15 Maret 2021 korban bersama saksiIGNASIUS AMA KII menghindar dari rumah dan bersembunyi di dekat kamarmandi (WC) rumah saksi korbanPAULUS MALO BULU, SPD Alias BAPAKKEMBAR.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira pukul03.00 Wita, terdakwa DANIEL LEDE BULU Alias BAPAK ANIS danterdakwall ADREAS DAIRO KIl Alias BAPAK

Bulu dan yang melakukan pembakaran adalah Para Terdakwa,Daniel Lede Bulu dan Anderias Dairo Kii;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut dan pada saatpembakaran, saksi melarikan diri dengan bersembunyi di dekat WCbersama Paulus Malo Bulu;Bahwa yang terbakar saat itu adalah Kerbau, Babi, padi, jagung danperabotan yang terbakar sehingga kerugian yang dialami sejumlahRp.90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah);Bahwa sebelumnya ada masalah utang dan Para Terdakwa mengancam,jika tidak membayar

Menyatakan Terdakwa Daniel Lede Bulu alias Bapak Anis dan Terdakwa IIAnderias Dairo Kii alias Bapak Edi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama menimbulkankebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3.

Saksi Sarianti Ina Kii Alias Yanti, menerangkan : Bahwa saksi korban menerangkan mengerti dipanggil dan dihadirkan didepanpersidangan, yaitu tentan peristiwa membawa lari perempuan, yaitu saksikorban sendiri, sementara pelakunya adalah terdakwa Dominggus Bulu AliasAma Lena dan beberapa orang lainnya.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berwal ketikaterdakwa memanggil Yanus Mila, Kanisius Gono Ate, Markus Mone, Kornelis BilliKadi, Lius, Petrus Dapa Ngara dan Agus Bulu untuk mendatangi rumah dari saksikorban Sarianti Ina Kii Alias Yanti.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berwal ketikaterdakwa memanggil Yanus Mila, Kanisius Gono Ate, Markus Mone, Kornelis BiliKadi, Lius, Petrus Dapa Ngara dan Agus Bulu untuk mendatangi rumah dari saksikorban Sarianti Ina Kii Alias Yanti.

Wkb.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berwal ketikaterdakwa memanggil Yanus Mila, Kanisius Gono Ate, Markus Mone, Kornelis BillKadi, Lius, Petrus Dapa Ngara dan Agus Bulu untuk mendatangi rumah dari saksikorban Sarianti Ina Kii Alias Yanti.

mendatangi rumah dari saksikorban Sarianti Ina Kii Alias Yanti.

1. I

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ALIPRIYONO ALIAS KII BRAZEERS BIN TASLIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, memelihara dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah

Terdakwa:
MOHAMAD ALIPRIYONO ALIAS KII BRAZEERS BIN TASLIMIN

bulan;