.; Bahwa nama anak Pemohon di surat kelahiran tertulis KINAN MUFIDAHANINGDHYAS, sedangkan di kartu keluarga tertulis KINAN MUFIDAHANINGTYAS dan yang dikehendaki Pemohon di akta kelahiran atas nama KINANMUFIDA HANINGDHYAS adalah KINAN MUFIDA HANINGDHYAS. ; Bahwa Pemohon akan membuat akta kelahiran untuk anak Pemohon yang bernamaKINAN MUFIDA HANINGDHYAS, lahir di Banjarnegara pada hari SENIN, Tanggal27 JULI 2009, anak Perempuan dari suami isteri sah bernama BURHANUDIN denganHESTININGSIH sesuai dengan

;Bahwa nama anak Pemohon dalam Surat Kelahiran atas nama KINAN MUFIDAHANINGDHYAS, sedangkan dalam Kartu Keluarga tertulis KINAN MUFIDAHANINGTYAS, sehingga anak yang bernama KINAN MUFIDA HANINGDHYAS dananak yang bernama KINAN MUFIDA HANINGTYAS adalah anaknya sama atau satu.;Bahwa KINAN MUFIDA HANINGDHYAS, lahir pada hari SENIN, Tanggal 27 JULI2009 di Banjarnegara. ;Bahwa KINAN MUFIDA HANINGDHYAS tersebut adalah anak perempuan.

MUFIDAHANINGDHYAS, sedangkan dalam Kartu Keluarga tertulis KINAN MUFIDAHANINGTYAS, sehingga anak yang bernama KINAN MUFIDA HANINGDHYAS dananak yang bernama KINAN MUFIDA HANINGTYAS adalah anaknya sama atau satu.; Bahwa KINAN MUFIDA HANINGDHYAS, lahir pada hari SENIN, Tanggal 27 JULI2009 di Banjarnegara. ; Bahwa KINAN MUFIDA HANINGDHYAS tersebut adalah anak perempuan.:; Bahwa karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak anak Pemohon yang bernama KINANMUFIDA HANINGDHYAS tersebut sampai sekarang oleh Pemohon

;Bahwa Pemohon menginginkan nama anak Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiranatas nama KINAN MUFIDA HANINGDHYAS sesuai dengan nama anak Pemohonyang tertulis di Surat Kelahiran atas nama anak Pemohon bernama KINAN MUFIDAHANINGDHYAS, tertanggal 3 September 2012 Nomor : 474.1 yang dikeluarkan olehLurah Banjarnegara.(bukti P.3.) yaitu atas nama KINAN MUFIDA HANINGDHYAS:.

Ananadayani Kinan tersebut diatasdiduga kuat dikuasai oleh salah satu ahliwaris yakni SORAYA INDAYANIkini Tergugat I; karena yang bersangkutan dulunya tinggal serumahdengan NY. Anandayani Kinan (Almh);8.

Karena TERGUGAT dan TERGUGAT II hanya sebagaipihak yang menerima wasiat dari (almh) Anandayani Kinan;Bahwa sebagaimana kami uraikan di atas, seharusnyaPENGGUGAT mengajukan gugatan terhadap Anandayani Kinan, dankarena Anandayani Kinan telah meninggal dunia maka yang harusdigugat selanjutnya adalah ahliwarisnya jika dapat dibuktikan adanyaperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh almarhumahAnandayani Kinan;Bahwa disamping itu. juga, PENGGUGAT harus bisamembuktikan terlebih dahulu siapa yang menjadi

Bahwa sebelum (almh) Anandayani Kinan meninggal dunia,TERGUGAT sudah mendiami rumah tersebut sebagai tempat tinggaldan sekaligus merawat (almh) Anandayani Kinan. Terkecuali setelahHalaman 12 dari 38 Putusan NOMOR 121/PDT/2019/PT SBY(almh) Anandayani Kinan meninggal dunia kemudian TERGUGAT mendiami rumah tersebut, bisa saja itu disebut sebagai bentuk tindakanyang menguasai rumah tersebut.

tinggal dengan Ibu Pembanding yakni Anandayani Kinan;sehingga segala berkas atau dokumen milik Tedja Ratna disimpanoleh Ibu Anandayani Kinan.Semasa hidupnya Anandayani Kinan juga tinggal bersama denganTergugat I; sehingga dengan meninggalnya Ibu Anandayani Kinan;segala dokumen/berkasberkas termasuk dokumen kelahiran ataupundokumen lain baik milik Almh.

Anandayani Kinan dan Almh.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak yaitu KINAN RADITYA menjadi KEENAN RADITYA;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta pusat dan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

Administrasi Jakarta Selatan paling lama 30 hari setelah menerima Penetapan ini untuk mendaftarkan penggantian nama anak para Pemohon pada Akta kelahiran anak para Pemohon Nomor Nomor 6896/KLU/JP/2020 atas nama KINAN RADITYA menjadi KEENAN RADITYA tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;

Pembanding/Terdakwa : ROKINAN ALS KINAN BIN AGUS L Diwakili Oleh : AMRIZAL,SH,DKK
Terbanding/Penuntut Umum : Eddy Sugandi Tahir S.H.

Kinan dalam bekerja, makadalam masa perkawinannya dengan suami pertama bernama The Ting Thongmemperoleh beberapa harta tetapi telah dijual.

Harta Gono gini yang menjadi hak Anandayani Kinan : 2/4 bagian.b. Harta Waris yang menjadi hak Anandayani Kinan : % bagian.c.

Kinan meninggal dunia,sesuai Kutipan Akta Kematian No. 3578KM070420170069 tanggal 11 April 2017yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,sehingga menurut hukum yang menjadi ahli waris alm Anandayani Kinan adalahsemua anakanak kandungnya, yakni :11.1.

Terbukti adanya suatu kekhilafan oleh Anandayani Kinan pada saatmembuat Akta Wasiat yaitu memberikan rumah di JI. Pradah Permai VII/2,Kelurahan Pradah Kalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya,kepada Tergugat Il, padahal rumah tersebut bukan harta yang dapatdiwariskan oleh Anandayani Kinan karena milik Tergugat II.17.2.

Darmo BaruBarat No. 6769, Kelurahan Sonokwijenan, Kecamatan Sukomanunggal(dahulu Tandes), Kota Surabaya, tercatat atas Anandayani Kinan.5.2.

TONY MANSYUR BIN MOEHAMAMAD BIN KINAN
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok

Dilokasi tersebut Terdakwamenyerahkan shabu yang dipesan oleh Terdakwa ARI yang diterimadengan tangan kanannya setelah itu Terdakwa ARI membayar hargashabu tersebut sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah);Bahwa benar setelah itu saksi KINAN bersama Terdakwa ARImenunggu BOY untuk menyerahkan shabu di Jalan Baru Under PassKel.Duren Jaya, Kec.Bekasi Timur Kota Bekasi;Bahwa pada saat Terdakwa ARI akan menyerahkan shabu padapembeli, saksi KINAN dan Terdakwa ARI berhasil ditangkap petugaskepolisian

Setiap orang, Tanpa hak atau melawan hukum Penyalahguna Narkotika golongan jenis shabu bagi diri sendiri, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa hari kamis tanggal 8 September 2016 Terdakwa ARI MULYANAAlias ENCEK Bin (alm) MUHALI menghubungi saksi KINANT PRATIWIAlias KINAN Bin (alm) AMANUDIN ZEN melalui telepon dan memesanshabu sebanyak 1 (satu) gram; Bahwa setelah mendapat pesanan tersebut saksi KINAN kemudianmenghubungi RIAN als IPENG (belum tertangkap

Bahwa benar setelah itu saksi KINAN bersama Terdakwa ARImenunggu BOY untuk menyerahkan shabu di Jalan Baru Under PassKel.Duren Jaya, Kec.Bekasi Timur Kota Bekasi; Bahwa pada saat Terdakwa ARI akan menyerahkan shabu padapembeli, saksi KINAN dan Terdakwa ARI berhasil ditangkap petugaskepolisian dan saat dilakukan penggeledahan pada Terdakwa ARIditemukan barang bukti sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip yangberisi shabu yang disimpan di kantong baju sebelah kiri yang dipakaiTerdakwa ARI dan shabu

KINANTI PRATIWI Als KINAN Binti AMANUDIN ZEN.

Geni bin Nurdin ( Alm ) denganAlmarhumah Nur Aini Binti Kinan (Alm) menurut agama Islam antaraAlmarhum dengan penghulu Almarhum H Mansyur bin Deris (alm) diJin. Pemancingan RT. 004, RW 003, Kelurahan Srengseng, KecamatanKebon Jeruk ( Dahulu ), Kota Jakarta Barat;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak selaku wallnikahnya adalah ayah kandung Nur Aini yang bernama Bapak Kinan(Alm), dan saksi nikah bernama :a. Muhali bin Baded (alm) (Tetangga Almarhum H Mughni alias H.

Asmat bin Nirin (alm) (tetangga Pemohon Almarhumah Nur Aini(alm) Binti Kinan (Alm))Mas kawin berupa cincin emas seberat 5 gram; Tidak ada perjanjiankawin;Bahwa, Almarhum H Mughni alias H.

Geni bin Nurdin (alm) semasahidupnya menikah dengan Almarhumah Nur Aini binti Kinan (Alm) dantelah hidup bersama layaknya suamiistri dari pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama: H Moh Ali bin H Mughnialias H Geni (alm), lahir di Jakarta, 25 November 1948 ;Bahwa, Almarhum H. Mugeni alias H.

Geni (Alm) bin Nurdin (Alm)dan Almarhumah Nur Aini binti Kinan (Alm) tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada saat melangsungkan pernikahan Almarhum H. Mugeni aliasH. Geni (Alm) bin Nurdin (Alm) berstatus Duda ( Cerai mati ) danAlmarhumah Nur Aini bin Kinan (Alm) berstatus Perawan;Bahwa, Almarhum H. Mugeni alias H.

Geni binNurdin ( Alm ) ketika menikah dengan Almarhumah Nur Aini Binti Kinan (Alm)adalah duda cerai mati sedangkan Almarhumah Nur Aini Binti Kinan (Alm)perawan;Menimbang, bahwa sebelum Almarhum H. Mughni alias H. Geni binNurdin ( Alm ) menikah dengan Almarhumah Nur Aini Binti Kinan (Alm) telahpernah menikah dengan Almarhumah Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon (Siti Khodijah binti Tuman Haryoto) adalah ibu kandung dari tiga orang anak yang masing-masing bernama bernama Faris Muhamad Indarto, (laki-laki), Kinan Fadhilah Indarto (laki-laki) dan Naifa Azmina Indarto (perempuan), berada dibawah kekuasaan Pemohon (Siti Khadijah binti Tuman Hartyoto) dan Pemohon mewakili anak-anak tersebut dalam segala perbuatan hukum di dalam dan diluar Pengadilan hingga anak terebut

Kinan XXXXXX (lakilaki), lahir di Jakarta, 12 Desember2002, umur 18 tahun;2.2. XXXXXX (perempuan), lahir di Depok, 25 Desember 2009,umur 11 tahun;3. Menyatakan bahwa Pemohon (XXXXXX) berwenang mewakili 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. XXXXXX (lakilaki), lahir di Jakarta, 21 Juni 2001, umur 20tahun;3.2. Kinan XXXXXX (lakilaki), lahir di Jakarta, 12 Desember2002, umur 18 tahun;3.3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kinan XXXXXXNomor 29771/U/JS/2002 tanggal 19 Desember 2002 , yang dikeluarkanoleh Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota JakartaHalaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2021/PA.DpkSelatan, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang olehKetua Majelis diberi kode bukti P.8;9.

Bahwa Pemohon dengan XXXXXX adalah suami isteri yang sah dandikaruniai tiga orang anak bernama, XXXXXX (lakilaki), lahir di Jakarta, 21Juni 2001, Kinan XXXXXX (lakilaki), lahir di Jakarta, 12 Desember 2002,dan XXXXXX (perempuan), lahir di Depok, 25 Desember 2009, saat inimasih di bawah umur.2. Bahwa XXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2021;3.

Bahwa Pemohon memiliki kKepribadian yang baik, mampu dan cakap berlakusebagai bu kandung dari XXXXXX (lakilaki), Kinan XXXXXX (lakilaki), danHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2021/PA.DpkXXXXXX (perempuan), dan selama ini Pemohon telah merawat anakanaktersebut dengan baik dan penuh tanggung jawab.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis menilai Pemohonsebagai ibu kandung dari XXXXXX (lakilaki), Kinan XXXXXX (lakilaki), danXXXXXX (perempuan), dipandang cakap dan mampu, berkepribadian

Menyatakan tiga orang anak Pemohon bernama XXXXXxX (lakilaki),Kinan XXXXXX (lakilaki), dan XXXXXX (perempuan) berada di bawahkekuasaan Pemohon (XXXXXX) dan Pemohon mewakili anak tersebutdalam segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan hinggaanak tersebut dewasa atau telah melangsungkan perkawinan.Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2021/PA.Dpk4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KINAN bin DIAH) denganPemohon II (AMIH binti ENAN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1992 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;4.

HENGKY CAHYADI bin KINAN umur 25 TH2. DIKI WAHYUDI bin KINAN umur 19 TH5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KINAN bin DIAH (Pemohon 1)dan AMIH binti ENAN (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama KINAN bin DIAH (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaDadang bin Endang Muhdi dan Diah bin Kating, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:II

HENGKY CAHYADI bin KINAN umur 25 TH2.

Nabrih bin Kinan;Menyatakan menurut hukum Tergugat s.d. V telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan dan menetapkan Para Penggugat dan Tergugat Ill, IV, Vadalah Para pemilik sah tanah a quo seluas 3.620 m? tercatat SHMNomor 676/Karanganyar/1998 a.n. Nabrih bin Kinan, Surat Ukur Nomor10.05.10.02.00322, terletak di Kp. Katimaha, RT 03 RW 01, DesaKaranganyar, Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : sawah Hj. Namih;Sebelah timur : sawah H.

Nabrih bin Kinan;Butir 3 setelan perbaikan: menyatakan dan menetapkan ParaPenggugat dan Tergugat Ill, IV, V adalah para ahli waris sah Alm.Nabrih bin Kinan;Pada butir 5, menyatakan dan menetapkan Para Penggugat danTergugat III, IV, V adalah para pemilik sah tanah a quo seluas 3.420 m?,tercatat SHM Nomor 676/Karanganyar/1998 a.n. Nabrih bin Kinan, SuratUkur Nomor 10.05.10.02.00322, terletak di Kp.

Nabrih bin Kinan seluas 3.620m?, tercatat SHM Nomor 676/Karanganyar/1998 a.n. Nabrih bin Kinan,Surat Ukur Nomor 10.05.10.02.00322, terletak di Kp. Katimaha, RT 03RW 01, Desa Karanganyar, Kecamatan Karang Bahagia, KabupatenBekasi, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara =: sawah Hj. Namih;Sebelah timur : sawah H. Marya;Sebelah selatan : sawah Bpk. Janah;Sebelah barat ;: tanah darat H.

NABRI BIN KINANkeberatan atas penjualan objek sengketa sebagai harta peninggalan Alm.NABRI BIN KINAN, oleh Alm. NABRI BIN KINAN kepadaHalaman 8 dari 12 hal. Put. Nomor 1064 K/Pdt/2018SAMSURI/Tergugat Kemudian Tergugat tukar guling dengan Alm.SAMIN/Tergugat II; Bahwa Para Penggugat mendalilkan, jual beli tersebut tidak benar karenadilaksanakan dengan Akta Nomor 198/Tahun 2005, padahal Alm.

NABRIBIN KINAN telah meninggal dunia pada tahun 1998, proses jual belitersebut dilakukan oleh Kepala Desa dengan menyodorkan surat jual bellikepada Para pihak dan juga Kepala Desa sebagai saksi, juga KepalaDesa mengetahui tukar guling antara Samsuri/Tergugat dengan Alm.SAMIN suami Tergugat Il.

als ERNA(belum tertangkap) dan rencananya sabusabu tersebut akan ditempelkembali sesuai dengan perintah dari KINAN als ERNA dan atasHal 4 dari 34 halaman Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Dpspekerjaan tersebut terdakwa LUCKY CHRISTIANY akan diberikan upahsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu) sekali nempel:; Bahwa disamping itu terdakwa mengaku mengambil tempelan narkotikaatas perintah dari KINAN als ERNA pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober2020 dan KINAN alS ERNA sudah 3 (tiga) kali menyuruh terdakwaLUCKY

Saat dilakukan interogasi awal, pelaku mengakui bahwabarang tersebut didapat dari seseorang yang bernama KINAN als ERNAyang menurut terdakwa dia KINAN als ERNAtinggal di seputaran JalanTukad Panjer Gria Denpasar Selatan Kota Denpasar. Barang berupapaket narkotika jenis shabu tersebut rencananya akan terdakwa templekembali sesuai perintah dari KINAN als ERNA. Pelaku menerangkanbahwa dirinya tidak memiliki izin untuk menguasai ataupun memilikinarkotika.

Dan dapat terdakwa jelaskan KINAN als ERNA sudah 3 (tiga) kalimenyuruh saya menempel kembali narkotika jenis shabu dari tanggal 31Oktober 2020 di 10 (sepuluh) titik alamat yang KINAN als ERNA kirim keterdakwa.bahwa awal perkenalan terdakwa dengan KINAN als ERNA sudah lamasekitar 4 tahun yang lalu di daerah Jakarta, terdakwa kenal melalui mediasosial Facebook dengan KINAN als ERNA setelah akrab di Facebook kamitukan nomor handphone seriang berkomunikasi tapi tidak pernah bertemulangsung, dan terdakwa

di Bali sudah sekitar 9 sembilan tahun namunBulan Mei 2020 terdakwa berangkat menuju Bali pada saat di Ballberkomunikasi dengan KINAN als ERNA bilang kalau dia bekerja di SPA,dan KINAN als ERNA sempat bertanya sama terdakwa dan bilang kerjaapa sekarang dan terdakwa jawab tidak bekerja karena dirumahkansetalh itu KINAN als ERNA bilang mau kerja apa dan terdakwa bilangmasih bingung karena covid setelah itu baru KINAN als ERNAmanawarkan terdakwa pekerjaan untuk mengambil narkotika jensi shabuselanjutnya

Kinan Auladie Nuha, anaknya yang masih anak-anak (belum dewasa) yang lahir di Temanggung pada tanggal 30 Desember 2002 dan 2) Numa Ailiya Nashuha, anaknya yang masih anak-anak (belum dewasa) yang lahir di Sragen pada tanggal 19 Maret 2008;

kosong dan menendangi saksi korban ARIF FEBRIAN BIN KINAN dansaksi korban MUHAMAD RIZQI BIN MISLAN, lalu saksi korban MUHAMADRIZQI BIN MISLAN sempat lari duluan meninggalkan saksi ITLHAMIBRAHIM BIN CUCU PERMANA serta JO, FAHIM ( belum tertangkap)tersebut sedangkan korban ARIF FEBRIAN BIN KINAN dalam posisi terjatuhdari motornya, lalu FAHIM (belum tertangkap) memukul korban denganmenggunakan stik golf yang sudah dipersiapkan kearah tubuh korban, lalu JO(belum tertangkap) memukul Kearah tubuh korban

RangkaMH314D0039K525728, No.Mesin:14 D525818 atas nama IKA MUDRIKAmilsaksi korban ARIF FEBRIAN BIN KINAN) tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya ARIF FEBRIAN BIN KINAN, selanjutnya saksi RESQY KUSUMAAGUNG als PETRO bin PAIRIN mendirikan sepeda motor yang terjatuhtersebut milik korban lalu menyerahkan sepeda motor tersebut kepada saksiFAJAR NUR RAHMAN als BOGAY bin SURATNO selanjutnya saksiFAJAR NUR RAHMAN als BOGAY bin SURATNO mengendarai sepedamotor tersebut dari tempat tersebut menuju tempat

BIN CUCUPERMANA serta JO, FAHIM ( belum tertangkap) langsung memukul dengantangan kosong dan menendangi saksi korban ARIF FEBRIAN BIN KINAN dansaksi korban MUHAMAD RIZQI BIN MISLAN, lalu saksi korban MUHAMADRIZQI BIN MISLAN sempat lari duluan meninggalkan saksi ILHAMIBRAHIM BIN CUCU PERMANA serta JO, FAHIM ( belum tertangkap)tersebut sedangkan korban ARIF FEBRIAN BIN KINAN dalam posisi terjatuhdari motornya, lalu FAHIM (belum tertangkap) memukul korban denganmenggunakan stik golf yang sudah dipersiapkan

RangkaMH314D0039K525728, No.Mesin:14 D525818 atas nama IKA MUDRIKA miliksaksi korban ARIF FEBRIAN BIN KINAN) tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya ARIF FEBRIAN BIN KINAN, selanjutnya saksi RESQY KUSUMAAGUNG als PETRO bin PAIRIN mendirikan sepeda motor yang terjatuhtersebut milik korban lalu menyerahkan sepeda motor tersebut kepada saksiFAJAR NUR RAHMAN als BOGAY bin SURATNO selanjutnya saksiFAJAR NUR RAHMAN als BOGAY bin SURATNO mengendarai sepedamotor tersebut dari tempat tersebut menuju tempat

Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah :Arif Febrian bin Kinan ;Muhammad Rizqi bin Mislan ;Zakaria Azhari bin Herdi Putra ;Fajar Nur Rahman als.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon suami isteri yang bernama : SOPIYADI dan SUMARTINAH keduanya beralamatkan di Desa Mlaran,Rt.001 Rw.001, Kecamatan Gebang, Kabupaten Purworejo terhadap seorang anak perempuan bernama KINAN KHANZAA ANINDYA FATINA yang lahir di Purworejo pada tanggal 10 Februari 2014 anak Perempuan dari seorang Perempuan bernama WAHYU SUSANTI ;3.

Mlaran, Rt 001 Rw.001 Kecamatan Gebang, Kabupaten Purworejo, terhadap seoranganak anak perempuan bernama KINAN KHANZAA ANINDYAFATINA yang lahir di Purworejo pada tanggal 10 Februari 2014 anakPerempuan dari seorang perempuan bernama WAHYU SUSANTI ;3.Menetapkan semua biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPara Pemohon telah datang menghadap di persidangan dan setelah suratpermohonannya dibacakan,

Para Pemohon menyatakan tetap pada isiPermohonannya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahuntuk mengangkat seorang anak perempuan bernama : KINAN KHANZAAANINDYA FATINA sebagai anak angkat sah dari Para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang telah sesuaidengan aslinya serta dibubuhi meterai secukupnya, yaitu berupa :1.

Foto copy Surat Pernyataan Memberitahukan Asal Usul Anak tertanggal19 Agustus 2014,selanjutnya diberi tanda P.9 ;10.Foto copy Surat Pernyataan Dokumen Syah tertanggal 19 Agustus2014,selanjutnya diberi tanda P.10 ;11.Foto copy Surat Pernyataan Serah Terima Anak tertanggal 19 Agustus2014,selanjutnya diberi tanda P.11 ;12.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : Al.6720187885,tertanggal 28Mei 2014,atas nama KINAN KHANZAA ANINDYA FATINA,selanjutnyadiberi tanda P.12 ;13.Foto copy Surat Keterangan Catatan

Saksi WAHYU SUSANTIBahwa saksi adalah ibukandung dari Kinan Khanzaa Anindya Fatina;Bahwa Kinan Khanzaa Anindya Fatina adalah anak pertama saksi;Bahwa Kinan Khanzaa Anindya Fatina adalah anak diluar nikah darisaksi yang dilahirkan pada tanggal 10 Februari 2014;Bahwa Kinan Khanzaa Anindya Fatina dilahirkan di tempat PemohonSumartinah karena pemohon Sumartinah adalah seorang bidan;Bahwa karena saksi adalah orang yang tidak mampu dan tidaksanggup membesarkan Kinan Khanzaa Anindya Fatina makasemenjak

KhanzaaAnindya Fatina dari ibu kandungnya yaitu saksi Wahyu Susanti dankemudian mengangkatnya sebagai anaknya (P.8,P.9,dan P.11)Bahwa pada saat ini para Pemohon menginginkan mendapatpengesahan pengangkatan anak tersebut sebagai anak angkatnya(bukti P.13, P.14,P.15, P.16 dan P.17);Bahwa Kinan Khanzaa Anindya Fatina adalah anak kandung dariseorang perempuan bernama Wahyu Susanti (bukti P.9 dan P.12);Bahwa Kinan Khanzaa Anindya Fatina lahir pada tanggal 10 Februari2014 di rumah para pemohon dan yang

CHRISTINAHALS DINA BINTI JALIL KINAN, kemudian tanpa seijin pemiliknya yakni saksi NURELDINAH CHRISTINAH ALS DINA BINTI JALIL KINAN, terdakwa yangdibonceng oleh saksi TOMMY RIZALDI Als TOMI Bin ABU THOLIB denganmenggunakan tangan kanan menarik (satu) buah dompet berwarna cokelat dari dalambox depan sepedamotor merk mio yang dikendarai saksi NUR ELDINAHCHRISTINAH ALS DINA BINTI JALIL KINAN, terdakwa kemudian meletakkandompet tersebut ditengah diantara terdakwa yang duduk di jok sepedamotor bagianbelakang

ALS DINA BINTI JALIL KINAN, kemudian tanpa seijinpemiliknya yakni saksi NUR ELDINAH CHRISTINAH ALS DINA BINTIJALIL KINAN, terdakwa yang dibonceng oleh saksi TOMMY RIZALDI AlsTOMI Bin ABU THOLIB dengan menggunakan tangan kanan menarik (satu)buah dompet berwarna cokelat yang berisikan uang senilai Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), 1 (satu) unit Handphone Blackberry Gemini tipe 8520,KTP, Kartu ATM Bank Sumsel, ATM Bank BRI, Kartu Korpri, Kartu NPWP,kartu Askes, SIM C, STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter

Z BN 6255 AlI,daridalam box depan sepedamotor merk mio yang dikendarai saksi NUR ELDINAHCHRISTINAH ALS DINA BINTI JALIL KINAN, terdakwa kemudianmeletakkan dompet tersebut ditengah diantara terdakwa yang duduk di joksepedamotor bagian belakang dan saksi TOMMY RIZALDI Als TOMI BinABU THOLIB yang mengendarai sepedamotor, kemudian membawa dompettersebut ke belakang pabrik batu bata yang terletak di JI.

Gerunggang Pangkalpinang terdakwabersama saksi TOMMY RIZALDI Als TOMI Bin ABU THOLIB melihat (satu) buahdompet berwarna cokelat di box depan sebuah sepedamotor merk mio yang dikendaraisaksi NUR ELDINAH CHRISTINAH ALS DINA BINTI JALIL KINAN, selanjutnyasaksi TOMMY RIZALDI Als TOMI Bin ABU THOLIB dengan mengendaraisepedamotor mendekati sepedamotor yang dikendarai saksi NUR ELDINAHCHRISTINAH ALS DINA BINTI JALIL KINAN dari arah belakang samping kirisepedamotor saksi NUR ELDINAH CHRISTINAH ALS DINA BINTI

SAPAR Alias INAQ KINAN;Umur: 20 tahun; Agama: Islam; Pekerjaan: Petani; Alamat: DusunDaya RurungTimuk Desa Sembalun Bumbung Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V1;Dalam hal ini Tergugat sampai dengan Tergugat VI telah memberikanKuasa Khusus kepada AZHAR, SH. dan NIZAR TARMIZI, SH., Advokatberkantor pada Kantor Advokat AZHAR, SH. & ASSOCIATES beralamatdi JI.

(Tergugat 6), dimana diatas obyek sengketa 2 telah berdiri 1 (satu) unit rumah permanen yangdibangun oleh Amaq Duye (Tergugat 5) dan 1 (satu) unit rumah semipermanen yang dibangun oleh Sapar alias Inaq Kinan (Tergugat 6),sehingga dengan alasan tersebut Amaq Duye (Tergugat 5) dan Saparalias Inag Kinan (Tergugat 6) dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa oleh karena status pernikahan Inaq Nursita (ibu Penggugat)dengan Log Riga adalah cerai hidup dan tidak memiliki keturunan, makaInaq Nursita

Selainmemiliki 2 orang anak Amag Seriawi juga memiliki harta pusakaberupa tanah ladang, sekarang telah menjadi tanah sawah seluas68 are yang sebagiannya seluas 20 are (obyek sengketa 1)dikuasai oleh anak Tergugat 2, yaitu Tergugat 4 (Imah alias InagHendrik) dan Tergugat 6 (Sapartini Sri Rahayu alias Inaq Kinan),dan sebagian lainnya seluas 48 are dikuasai oleh para Penggugat ;.

unit rumah semipermanen yang dibangun oleh Sapar alias Inaq Kinan (Tergugat 6),sehingga dengan alasan tersebut Amaq Duye (Tergugat 5) dan Saparalias Inaq Kinan (Tergugat 6) dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa oleh karena status pernikahan Inaq Nursita (ibu Penggugat)dengan Log Riga adalah cerai hidup dan tidak memiliki keturunan, makaInaq Nursita (ibu Penggugat) menikah untuk yang kedua kalinya denganAmaq Ayun (almarhum) dan dari pemikahannya yang kedua tersebutInaq Nursita (ibu Penggugat

Selainmemiliki 2 orang anak Amaq Seriawi juga memiliki harta pusakaberupa tanah ladang, sekarang telah menjadi tanah sawah seluas 68are yang sebagiannya seluas 20 are (obyek sengketa 1) dikuasai olehanak Tergugat 2, yaitu Tergugat 4 (Imah alias Inaq Hendrik) danTergugat 6 (Sapartini Sri Rahayu alias Inaq Kinan), dan sebagianlainnya seluas 48 are dikuasai oleh para Penggugat ;b.

dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat 1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAwon nnn n= Bahwa Terdakwa KUSNANDI Als KUS Bin (alm) TOHIR pada hari Jumattanggal 18 September 2020 sekira pukul 12.00 Wib, setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2020, bertempat di depan warteg Jalan Kinan

Raya Kinan, Kel. Sepanjang Jaya, Kec.

Muhammad Kinan Hafizh, laki-laki, lahir 24 Agustus 2008, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Termohon;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
4.a. Nafkah selama iddah sejumlah Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah);
4.b. Mut'ah sejumlah Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah);
4.c.

Muhammad Kinan Hafizh, lahir di Jakarta pada tanggal 24 Agustus 2008.Adapun alasan dan dasar diajukannya Permohonan Ikrar Talak dan Hak AsuhAnak ini adalah sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Juni 1993 M, bertepatan dengan tanggal27121413 H, Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuntilan sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No. 186/100/V1/93;2.

Muhammad Kinan Hafizh, lahir di Jakarta pada tanggal 24 Agustus 2008.4. Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon tinggal satu atap yaitu di rumahtinggal bersama diJl. Bellyra 1 Blok K No. 11 RT. 005 RW. 008 KelurahanPegangsaan Dua Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara;5.

Muhammad Kinan Hafizh, lahir di Jakarta pada tanggal 24 Agustus2008.5.

Muhammad Kinan Hafizh, lahir di Jakarta, 24 Agustus 2008;Benar, bahwa saat ini Pemohon dan saya tinggal satu atap yaitu di rumahtinggal bersama di Jalan Bellyra 1 Blok K No. 11 RT 05 RW. 08 KelurahanPegangsaan Dua Kecamatan kelapa Gading Jakarta Utara;Tidak sepenuhnya benar, bahwa selama menjalani kehidupan berumahtangga Pemohon dan saya sering terjadi pertengkaran dikarenakankesalahpahaman sebagaimana rumah tangga pada umumnya, namundemikian Pemohon dan saya dapat menyelesaikannya dengan baik.Sebenarnyalah

City, RT. 003, RW. 008, Kelurahan Cijayanti,Kecamatan Babakan Madang, Bogor ;Saksi adalah adik kandung Pemohon dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Termohon sebagai isteri Pemohon dan merekamenikah pada Juni 1993;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 oranganak lakilaki masingmasing bernama Muhammad Zulfikar Fauzi,Muhammad Sulthan Rafi dan Muhammad Kinan

Kinan Abi Karami bin Jumadi Aprillah (Anak laki-laki kandung);

2.4. Kenzio Hisyam Humaid bin Jumadi Aprillah (Anak laki-laki kandung);

3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Kinan Abi Karami, lakilaki, lahir di Sungai Raya pada tanggal 05 Mei2011;3.2. Kenzio Hisyam Humaid, lakilaki, lahir di Pontianak pada tanggal 23Januari 2016;4. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Jumadi Aprillah bin Frans Sanusihingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;5. Bahwa, baik Pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dantidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kinan Abi Karami Nomor1192/IST/2011 tanggal 20 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, telahbermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

tanggal 09 April 2017; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah isteri dari almarhum JumadiAprillah bin Frans Sanusi dan Pemohon II adalah lbu kandung dari almarhumJumadi Aprillah bin Frans Sanusi; Bahwa, saksi mengetahui ayah kandung dari almarhum Jumadi Aprillah binFrans Sanusi yang bernama Fran Sanusi bin Abdul Jabar telah meninggaldunia pada tahun 2014; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan almarhum Jumadi Aprillah binFrans Sanusi dengan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Kinan

Kinan Abi Karami bin Jumadi Aprillah, lahir tanggal 05 Mei 2011;2.

Kinan Abi Karami bin Jumadi Aprillah (Anak lakilaki kandung);2.4. Kenzio Hisyam Humaid bin Jumadi Aprillah (Anak lakilaki kandung);3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 02Zulkaidah 1438 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianakyang terdiri dari Rustam A.