M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Much Jaka Winata bin Lee Kion Tjong) terhadap Penggugat (Yuli Endah Wahyuni binti M.

Bahwa dengan demikian tidak diperbolehkan Gantu Rugi atauJual Beli atas Kios atau Losd dimaksud dan dengan demikianPertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan Jual Beliatau Ganti Rugi terhadap Penggugat dengan Tergugat adalah sah adalahmerupakan Pertimbangan yang salah sebab Jual Beli atau Ganti Rugiterhadap Losd/Kion milik Turut Tergugat/Turut Terbanding yangdilaskukan oleh Tergugat I/Pembanding dengan Penggugat/Terbanding tidak dibenarkan dalam Hukum .19.

tersebut dipergunakan untuk apa ;e Bahwa saksi tahu Pasar Rancamanyar dikelola oleh desa karena yangsaksi tahu pasar itu milik desa atas dasar hibah ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membangun Pasar Rancamanyartersebut, apakah desa, orang perorangan atau kelompok ;e Bahwa saksi tahu ada bukti kepemilikan kios di Pasar Rancamanyar(diperlinatkan dipersidangan) ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Emy ;e Bahwa saksi tidak tahu kioskios di Pasar Rancamanyar disewa olehDesa (selain kion

Asli Surat Permintaan Pembayaran Nomor: 01/SPP/2009 Tanggal 18 November2009 untuk Pembayaran Biaya Perencanaan sebesar Rp.36.800.000, beserta :e Asli SP2D No: 419429N/016/110 Tahun Anggaran 2009 tanggal 23 November2009 tentang Pembayaran Pekerjaan Perencanaan Pembangunan Kion dan LosPasar di Kec.Putri Hijau sebesar Rp.32.116.000, beserta SPM tanggal 19November 2009;e Kuitansi No:19;e Berita Acara Pembayaran Pekerjaan Perencanaan Tanggal 10 November 2009;e Berita Acara Serah terima pekerjaan perencanaan

Asli Surat Permintaan Pembayaran Nomor: 01/SPP/2009 Tanggal18 November 2009 untuk Pembayaran Biaya Perencanaansebesar Rp.36.800.000, beserta :e Asli SP2D No: 419429N/016/110 Tahun Anggaran 2009 tanggal 23 November2009 tentang Pembayaran Pekerjaan Perencanaan Pembangunan Kion dan LosPasar di Kec.Putri Hijau sebesar Rp.32.116.000, beserta SPM tanggal 19November 2009;e Kuitansi No:19;e Berita Acara Pembayaran Pekerjaan Perencanaan Tanggal 10 November 2009;e Berita Acara Serah terima pekerjaan perencanaan

terhadap terdakwa dilakukan penangkapan dan penahanan, maka lamanyaterdakwa dalam penangkapan dan penahanan akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanterdakwa dari tahanan, maka terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp 214.000,((Empat Puluh Ribu Rupiah) merupakan hasil dari perbuatannya terdakwasedangkan untuk 5(lima) unit mesin ding dong, 311(tiga sebelas) kion

TUAN LEONARD ANTHONIUS ANG alias ANG KION LIONG(KUPANG)7. NYONYA AGNES ROSIDA (AMERIKA)8. NYONYA INGGRID ANTHONIUS (JOGJAKARTA).Bahwa almarhum Tuan TEDDY ANTONIUS (ANG TJIN TEK) telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Februari 2006 dan almarhumahNyonya ELIZABETH LIE juga telah meninggal dunia pada tanggal 27September 2006 sebagai pemilik TOKO NAM KUPANG, telahmeninggalkan harta warisan berupa :A. HARTA TAK BERGERAK, yaitu1. 1 (satu) bidang SHM No. 1114, GS No. 10/1969 seluas 176 m?

TUAN HENDRY ANTONIUS (KUPANG)Halaman 20 dari 94 Putusan Nomor 150/PDT/2016/PT.KPG7.8.NYONYA HONNY ANTONIUS (KUPANG)NYONYA ANG RATNA ANGGRAINI DEWI (SURABAYA)NYONYA DIANA ANGGRAYANI (KUPANG)TUAN LEONARD ANTHONIUS ANG alias ANG KION LIONG(KUPANG)NYONYA AGNES ROSIDA (AMERIKA)NYONYA INGGRID ANTHONIUS (JOGJAKARTA).Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Tuan TEDDY ANTONIUS(ANG TJIN TEK) dan almarhumah Nyonya ELIZABETH.. Menyatakan hukum bahwa harta peninggalan pewaris berupa :TOKO NAM KUPANGA.

Tuan Leonard AnthoniusAng AliasAng Kion Liong (Kupang)7. Nyonya Agnes Rosida (Amerika)8. Nyonya Inggrid Anthonius (Jogjakarta)3. Bahwa Seharusnya baik dalam Posita Poin 1 dan Petitum Poin 2,Para Penggugat menyatakan bahwa Para Penggugat dan Tergugatserta Para Turut Tergugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumHalaman 34 dari 94 Putusan Nomor 150/PDT/2016/PT.KPGTuan Teddy Anthonius (Ang Tjin Tek) dan almarhumah NyonyaElizabeth Lie.

persidangan sehubungan pengaduan teman saksiRobby Panggabean di Polres Tapanuli Utara tentang pencurian (satu) unit sepedamotor milik Robby Panggabean;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekitar pukul. 21.00 Wib,saksi korban Robby Panggabean datang ke Kios Ponsel Marsal Timbul Simorangkir yangpada saat itu saksi sudah berada didalam kios tersebut, setengah jam kemudian saksikorban minta tolong diantarkan kerumahnya, setelah sampai dirumah kemudian saksikorban datang kembali ke Kion

Lembaga Adat Nuh Atinang;Lembaga Adat Pura, Ternate, Buaya;Lembaga Adat Abui, Kion, Hamap dan Masin;Lembaga Adat Rumpun Abui Lembur;Lembaga Adat Abui Welai;Lembaga Adat Abui Mataru;Lembaga Adat Kulligang;Lembaga Adat Kolana;o ON Oa F WDLembaga Adat Batulolong;10. Lembaga Adat Lera Gereng;11. Lembaga Adat Biaang Wala; dan12.

siap memberikanketerangan di persidangan;Bahwa Saksi pernah diperiksa sebelumnya oleh penyidik dan Saksimembenarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa.Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi selaku Asisten Lapangan yaitumengawasi dan menerima laporan pekerjaan di Areal Divisi V.Bahwa yang bertugas dan bertanggung jawab terhadap bibit karet yangada dilokasi pembibitan yaitu Saksi Rosmiyati (Mandor Pembibitan).Bahwa telah terjadi pencurian/pengambilan bibit jenis Kion

HumaIndah Mekar (HIM) untuk selanjutnya dilaporkan ke Polres Tulang Bawang;Halaman 56 dari 74 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN MglMenimbang, bahwa Terdakwa Hartono alias Chandra Hartono binMuslim Yusuf bersamasama dengan Ahmad Andi Pratama S.Pd Bin MarzukiUsman, Angga Alias Juanda Baherom Bin Baherom dan Saksi Supardi AliasSupar Bin Abdul Majid dalam mengambil bibit tanaman karet Jenis Kion PB 260dan Jenis Klon PR 303 dengan jumlah + 1227 batang tanpa seijin PT. HumaIndah Mekar (PT.HIM).

Penggugat:
AGAU LIWI
Tergugat:
1.YULIANAWATI
2.YELENG UMAR
3.TJANG KION TIONG
4.PRESIDEN RI CQ. GUBERNUR KALSEL CQ. BUPATI KOTABARU CQ. KEPALA DESA SUNGAI TAIB
5.PRESIDEN RI CQ. GUBERNUR KALSEL CQ. BUPATI KOTABARU CQ. KEPALA DINAS PERIJINAN,IMB
6.PRESIDEN RI CQ. GUBERNUR KALSEL CQ. BUPATI KOTABARU CQ. KEPALA DINAS SATPOL PP
7.PRESIDEN RI CQ. GUBERNUR KALSEL CQ. BUPATI KOTABARU CQ. CAMAT PULAU LAUT UTARA
8.PRESIDEN RI CQ. GUBERNUR KALSEL CQ.

dan terdakwa menjawab bahwa tidak Om, ini Saya sendiri; Bahwa selanjutnya terdakwa langsung membuka pintu rumahnya danayah anak saksi langsung masuk ke dalam rumah terdakwa dan anaksaksi tetap berdiri di jalan raya karena banyak orang yang sudah datangke rumah terdakwa saat itu; Bahwa awalnya anak saksi tidak tahu kalau ada barang sembakodikios orang tua anak saksi hilang akan tetapi setelah ayah anak saksimasuk ke rumah terdakwa dan mengesek barangbarang kion orang tuaanak saksi ternyata barangbarang

Sementara KiosKios yangdibeli Penggugat adalah bernilai nominal di bawah Rp130.000.000,00 an(seratus tiga puluh juta rupiah)/Kios sebagaimana Penggugat uraikan padabutir 4) halaman 9 gugatan, yakni 1 unit Kios Blok CO7 Nomor 05, denganharga Rp74.000.000,00 (tujuh puluh empat juta rupiah) 1 unit Kios Blok F33Nomor 12, dengan harga Rp64.000.000,00 (enam puluh empat juta rupiah)dan 1 unit kion Blok F19 Nomor 08, dengan harga Rp64.000.000,00 (enampuluh empat juta rupiah);Bahwa tidak tercantum pernyataan

TTS NTT, dan yang membuat rumah tinggal adalah Joel Tefa,Tergugat I; Semuel Tefa, Tergugat II; Kion Tefa, Tergugat III; Kornelis Tefa,Tergugat IV; dan Alezander Tefa, Tergugat VI;Bahwa di atas tanah di Taumenu, dahulu masih dikuasai oleh keluarga Feo orangtua para Penggugat, ada tanaman pohon kelapa, pohon gewang, pohontuak/lontar, pohon mangga dan pohon kayu kamailin tetapi, dan lainnya sudahditebang oleh para Tergugat ;Bahwa yang menanam pohonpohon seperti kelapa, gewang, tuak/lontar, mangga,dan

ERY ADIL RAHMAN SUKMA DINATA BIN ALEK HERMANSUKMA DINATA.Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan kios mini tersebutsaksi RADEN ERY ADIL RAHMAN SUKMA DINATA BIN ALEK HERMANSUKMA DINATA selalu berkoordinasi dan dibantu oleh saksi AGUSSUJATMA BIN SURNANDA selaku pemilik modal dimana saksi AGUSSUJATMA BIN SURNANDA mengenalkan kepada saksi RADEN ERY ADILRAHMAN SUKMA DINATA BIN ALEK HERMAN SUKMA DINATA kepalatukang yaitu saksi NASRUDIN BIN MUHAMMAD NUR yang akanmelaksanakan pekerjaan pembangunan kion

Tjk.Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan kios mini tersebut SaksiRaden Ery selalu berkoordinasi dengan saksi AGUS SUJATMA BINSURNANDA selaku pemilik modal dimana saksi AGUS SUJATMA BINSURNANDA mengenalkan kepada Saksi Raden Ery kepala tukang yaitusaksi NASRUDIN BIN MUHAMMAD NUR yang akan melaksanakanpekerjaan pembangunan kion mini tersebut.

Tjk.tidak adakan dilibatkan dan yang bertanggungjawab adalah Saksi Raden Erydan hal tersebut dibenarkan oleh Pejabat di Dinas kelautan dan PerikananKota Bandar Lampung;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan kios mini tersebut SaksiRaden Ery selalu berkoordinasi dengan saksi AGUS SUJATMA BINSURNANDA selaku pemilik modal dimana saksi AGUS SUJATMA BINSURNANDA mengenalkan kepada Saksi Raden Ery kepala tukang yaitusaksi NASRUDIN BIN MUHAMMAD NUR yang akan melaksanakanpekerjaan pembangunan kion

Asli Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 01/SPP/2009 Tanggal 18November 2009 untuk Pembayaran Biaya Perencanaan sebesar Rp36.800.000,00(tiga puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah) beserta :Asli SP2D Nomor : 419429N/016/110 Tahun Anggaran 2009 tanggal 23November 2009 tentang Pembayaran Pekerjaan PerencanaanPembangunan Kion dan Los Pasar di Kec.Putri Hijau sebesarRp32.116.000,00 (tiga puluh dua juta seratus enam belas ribu rupiah)beserta SPM tanggal 19 November 2009 ;Kuitansi Nomor : 19 ;Berita