Ade, sesampainya di Desa Kisam LestariKec. Lawe Sumur Kab. Aceh Tenggara Terdakwa dan Saksi Muhammad Andri bertemudengan Sdr. Ade, setelah bertemu dengan Sdr. Ade Terdakwa dan Saksi Muhammad Andri,Sdr. Ade berkata biar saya yang mengurus beko itu, lalu Sdr. Ade pergi untuk mencariorang yang mau membeli beko sorong tersebut, sekitar kurang lebih 15 (lima belas) menitkemudian Sdr.

Ade, sesampainya di Desa Kisam LestariKec. Lawe Sumur Kab. Aceh Tenggara Terdakwa dan Saksi Muhammad Andri bertemudengan Sdr. Ade, setelah bertemu dengan Sdr. Ade Terdakwa dan Saksi Muhammad Andri,Sdr. Ade berkata biar saya yang mengurus beko itu", lalu Sdr. Ade pergi untuk mencariorang yang mau membeli beko sorong tersebut, sekitar kurang lebih 15 (lima belas) menitkemudian Sdr.

Ade.Bahwa sesampainya di Desa Kisam Lestari Kec. Lawe Sumur Kab. AcehTenggara Terdakwa dan saksi bertemu dengan Sdr. Ade, setelah bertemu denganSdr. Ade Terdakwa dan saksi, sdr. Ade berkata biar saya yang mengurus bekoitu", lalu Sdr. Ade pergi untuk mencari orang yang mau membeli beko sorongtersebut.Bahwa sekitar kurang lebih 15 (lima belas) menit kemudian Sdr.

Ade.Bahwa sesampainya di Desa Kisam Lestari Kec. Lawe Sumur Kab. AcehTenggara Terdakwa dan saksi Muhammad Andri bertemu dengan Sdr. Ade,setelah bertemu dengan Sdr. Ade, selanjutnya, Sdr. Ade berkata biar saya yangmengurus beko itu", setelah itu Sdr. Ade pergi untuk mencari orang yang maumembeli beko sorong tersebut.Bahwa sekitar kurang lebih 15 (lima belas) menit kemudian Sdr.

Aceh Tenggara dirumah saksi DYARBI Bin MUSLIM (Alm) Terdakwabersama dengan saksi Muhammad Andri yang telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitbeko sorong berwama merah milik Saksi DYARBI Bin MUSLIM (Alm) serta membawanyadengan menggunakan sepeda motor ke Desa Kisam Lestari Kec. Lawe Sumur Kab. AcehTenggara untuk menjumpai Sdr.

Bayjuri di Muaradua Kisam dengan nomor weselpos 429 ;2. Pada tanggal 2 November 1971 dialamatkan M. Sinum, PegawaiLembaga Pemasyarakatan Muara Dua Kab. Baturaja untuk Aji Raissebesar, Rp72.500, dan diterima pada tanggal 26 November 1971,kegunaan uang tersebut adalah untuk angsuran pembelian tanah dansawah melewati Aji Rais pada Selajim bahwa benarbenar sawahtersebut untuk M. Bayjuri di Muara Dua Kisam dengan nomor weselpos 473:Maka dari itu Penggugat mengirimkan uang sebesar Rp 142.500,kepadaM.

Sinum diberikan Aji Rais untukpembelian tanah dan sawah Selajim, yang mana bahwa tanah dan sawahdi Kampung Muara Dua Kisam, Kecamatan Muara Dua Kisam sebagaiberikut :a. Sebelah Timur berbatasan : Tanah Negara/Puskesmas ;b. Sebelah Barat berbatasan : Sawah sdr. Herman;c. Sebelah Utara berbatasan : Sawah sdr. Sarut bin Matjuni dan sdr.Rabawi ;d. Sebelah Timur berbatasan : Jalan Raya Muara Dua Kisam ke Muara Dua;5. Menghukum Tergugat mengosongkan tanah dan sawah millikPenggugat ;6.

Sinum, diberikanAji Rais untuk pembelian tanah/sawah Selajim yang mana bahwa tanah/sawah tersebut dan kepemilikannya atas nama Penggugat/ Pembanding,dan letaknya sawah/tanah tersebut di Kampung Muara Dua Kisam,Kecamatan Muara Dua Kisam sebagai berikut :a. Sebelah Timur berbatasan : Tanah Negara/Puskesmas ;b. Sebelah Sarat berbatasan : Sawah saudara Herman;c. Sebelah Utara berbatasan : Sawah saudara Sarut bin Matjemi dan sdr.Rabani ;d.

Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugatada kongsi membeli tanah / sawah dengan orang tua Pemohon(Alm Aji Rais) yang terletak di Muaradua Kisam, KecamatanMuaradua Kisam dari orang yang bernama Seladjim denganharga Rp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) sebagaimanaSurat Keterangan Jual Beli Sawah register Nomor. BI21/01/1972yang mana surat jual beli tersebut atas nama orang tua PemohonPeninjauan Kembali yaitu Almarhum Aji Rais;2.

No. 356 PK/Pdt/2009yang intinya Orang Tua Pemohon dahulu Tergugat memahamikeinginan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat danakan membicarakan hal tersebut setelah Termohon PeninjauanKembali dahulu Penggugat pulang ke Muaradua Kisam olehkarena Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat belumbisa pulang ke Muaradua Kisam maka Termohon PeninjauanKembali dahulu Penggugat memberikan kuasa kepada Seteranuntuk menjual tanah/ sawah tersebut sesuai dengan suratnyatertanggal 3 Agustus 1979 (Bukti

PUTUSANNomor 0055/Pdt.G/2016/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja, memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara:Aswir Juandi bin Badi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun , Desa SimpangCampang, Kecamatan Kisam llir, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, sebagai Pemohon;melawanDeswita binti Satar

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 12 Agustus 2008, di Kecamatan Muaradua Kisam Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, wali nikah ayah kandung Termohon, mas kawinberupa emas 1 suku tunai, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muaradua Kisam Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :362/02/1X/2008 tertanggal 07 Januari 2016:2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Desa Simpang CampangKecamatan Kisam llir Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan selama 1tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah terakhir kerumah orang tuaTermohon di Desa Pagar Dewa Kecamatan Muaradua Kisam KabupatenOgan Komering Ulu Selatan sampai dengan berpisah, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai

Bahwa, sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Desa Simpang Campang Kecamatan Kisam llir KabupatenHal. 2 dan 11 Hal. Put.

BUKTI SURAT Photo Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 362/02/1X/2008, tanggal 07Januari 2016, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuaradua Kisam, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, telah dibubuhimeterai cukup dan telah dicocokkan, dan sesuai dengan aslinya (buktiP 1);B. BUKTI SAKSI1.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman ci iEe, Kecamatan Kisam Tinggi, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, dengan ini memberikan kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:BE tanggal 05 Desember 2019, bertindakuntuk

dan atas nama serta mewakili kepentingan hukumPemberi Kuasa kepada PoeeWN & Partner", yang beralamat.kantor di JalanMM, Kecamatan Kota Muaradua, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat;melawanZulkipli bin Rujim, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun III, Desa Pulau Panggung,Kecamatan Kisam Tinggi, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 05 Juli 2006 di iS, KecamatanKisam Tinggi, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua Kisam,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, tertanggal 10 Juli 2006;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang Tua Tergugat ciBE, Kecamatan Kisam Tinggi, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun 9 (Sembilan) bulan, sampaidengan berpisah tempat tinggal;3.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.MrdBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor QM, tertanggal 10 Juli2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuaradua Kisam, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuaiaslinya, telah dibubuhi meterai cukup, dan diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, ur 52 tahun, agama slam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal ciEE, Kecamatan Kisam Tinggi, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tomi Fahrijal D. bin Asian Desky) dengan Pemohon II (Desi Ratna Sari binti Jahidin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Oktober 2011di Desa Kisam Lestari, Kecamatan Lawe Sumur, Kabupaten Aceh Tenggara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

D bin Asian Desky, tempat lahir Mbarung, 01 Oktober1986 (umur 32 tahun), agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDesa Mbarung Datuk Saudane, Kecamatan Babussalam,Kabupaten Aceh Tenggara, sebagai Pemohon ;denganDesi Ratna Sari binti Jahidin, tempat lahir Kisam, 06 Desember 1995(umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDesa Mbarung Datuk Saudane, Kecamatan Babussalam,Kabupaten Aceh Tenggara, sebagai Pemohon Il;Mahkamah

Jahidin bin Bumin, tempat lahir Kisam, 03 Februari 1965 (umur 54tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa Kisam Lestari, Kecamatan Lawe Sumur, Kabupaten AcehTenggara, saksi tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tanggal 4 Oktober 2011 di Desa Kisam Lestari,Kecamatan Lawe Sumur, Kabupaten Aceh Tenggara, secara

Kasimin bin Abu, tempat lahir Kisam, O01 Januari 1961 (umur 58tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Kisam Lestari, Kecamatan Lawe Sumur, KabupatenAceh Tenggara, saksi tersebut adalah Kakak kandung Pemohon dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 5 dari 13 Hal.

Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/MS.KC Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tanggal 4 Oktober 2011 di Desa Kisam Lestari,Kecamatan Lawe Sumur, Kabupaten Aceh Tenggara, secara agamaIslam;eee Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Jahidin;eawesuse Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikahdengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon IIakad nikah adalah Armalek Husin dan Kasimin,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tomi Fahrijal D. binAsian Desky) dengan Pemohon II (Desi Ratna Sari binti Jahidin)yang dilaksanakan pada tanggal 4 Oktober 2011di Desa Kisam Lestari,Kecamatan Lawe Sumur, Kabupaten Aceh Tenggara;Hal. 11 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 26/Padt.P/2019/MS.KC3.

perkara permohonan Pemohon ; nine ween Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon 5"Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 Maret 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 02 April 2012 di bawahNomor : 156/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; a) Bahwa Pemohon dilahirkan di Muara Dua Kisam

tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Muara Dua Kisam

Saksi SUMARNO :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi ;~ Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;~ Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Muara Dua Kisam pada tanggal 27 April 1990 ; ~ Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Bejo dan Menik ; Bahwa Pemohon membuat Akte Kelahiran ini untuk mengurus persyaratan menikah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan

Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : ++a) Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ;b) Bahwa Pemohon dilahirkan di Muara Dua Kisam, pada tanggal 27 April 1990 sebagaianak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung pemohon), bernama Bejo dan Menik ; c) Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan persyaratanmenikah yang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran ;=roro"Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Muara Dua Kisam telah dilahirkan seorang anakperempuan dari perkawinan suami Bejo dan Menik anak Perempuan yang bernama : ISTIKLESTARI, Lahir di Muara Dua Kisam, pada tanggal 27 April 1990 ;3.

Menyatakan : bahwa KITAM, KISAM, TASMIDI danTARYADI. Sebagai ahli waris yang Sah dari Alm. SENTRADIRANA.Bahwa pada tanggal 14 April 2009. antara KITAM, KISAM, TASMIDI aliasKASMIDI, TIARTO TARWIN, SAYIDIN SARNA dan GAYATNURHIDAYAH (para Ahli Waris yang Sah dari Alm. SENTRADIRANA),Telah melakukan dan menandatangani Perjanjian Pengikatan Jual Belidengan Sdr. HERI SISWANTO, dihadapan M. EMILIA WIDIANTI SH.Notaris/PPAT. Jl. BKR. No. 14 (Jl. Indra No. 12.)

KISAM, alm. Bp. TARYADI, dalam MenandatanganiSurat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tertanggal 17 Januari 2007.Bahwa untuk kejelasan dan Terangnya Permasalahan Perjanjian(Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tertanggal 17 Januari 2007. ) ini,dipersilahnkan SUPRAPTO SH./Tergugat , =membuktikanPenandatanganan Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 17Januari 2007, Karena para Ahli Waris Alm. Bp. KITAM, Alm. Bp. KISAM,alm. Bp..

KISAM, TidakPernah Tandatangan, dan hanya bisa Cap Jempol saja, dandalam Perjanjian Terdapat Tandatangan (Bukan Cap Jempol)Bp. KITAM dan Bp. KISAM.2. Bahwa Pihak Penjual Bp. TARYADI, Telah Meninggal DuniaTanggal 15 Desember 2006, sedangkan Perjanjian PengikatanJual Beli dibuat Tanggal 17 Januari 2007,(Jadi Perjanjian Pengikatan Jual Beli dibuat danditandatangani, 33 Hari/Sebulan lebin, Setelah Bp.

(In Crhach van Gewijshde), Adalah SAH milik para Ahli Waris Alm.SENTRADIRANA, yang bernama KITAM, KISAM, TASMIDI aliasKASMIDI dan TARYADI (Ahliwaris Pengganti Alm. KITAM, Alm. KISAM,dan Alm. TARYADI)8. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat (GUPRAPTOSH./PENGACARA) yang telah melakukan Penyerahan Sebidang TanahTegalan seluas + 3 bau (+ 1500 ubin.) yang Terletak di Desa Gandatapa,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas.

Bahwa dalam perjanjian tersebut terdapat tanda tangan dari penjual (KITAM, KISAM, TASMIDI alias KASMIDI dan TARYADI ).

PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2020/PA.Mrd7 NOAA 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :nn No KTP 1609045604880003, Tempat dantanggal lahir: Batu Raja, 16 April 1988, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman dia KecanctanMuaradua Kisam, Kabupaten

Penggugat serta para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.MrdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor168/Pdt.G/2020/PA.Mrd tanggal 06 Juli 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Juli 2010 ci JEe Kecamatan Muaradua Kisam

,KabupatenOgan Komering Ulu Selatan dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua Kisam ,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuai kutipan Akta nikahNomor: 163/15/VIII/2010 tanggal 06 Agustus 2010 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang tua Penggugat di xEE Kecamatan Muaradua Kisam,Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, selama kurang lebih 6 (enam) tahun 6 (enam)bulan, sampai dengan berpisah tempat tinggal:Bahwa selama

cinta dengan wanita lain (selingkuh):Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.Mrd4.2 Tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat;Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak tanggal 20 Januarai 2019 sampaidengan sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisan tempattinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugatbertempat tinggal dirumah kediaman Orang Tua Penggugat di fFen Kecamatan Muaradua Kisam

Mochamad Irfan Safitra Bin Julian dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Negara RepublikIndonesia; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, saksi Yoki Pranayama Bin Kirawansyah dan saksi RipodinBin Hermin pada hari Sabtu Tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 18.00WIB di sebuah rumah yang berlamat di Desa Muaradua Kisam Kec.Muaradua Kisam Kab.

Haryanto, S.H., Bin Jumaidi dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 499/Pid.Sus/2020/PN BTA Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Negara RepublikIndonesia; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, saksi Yoki Pranayama Bin Kirawansyah dan saksi RipodinBin Hermin pada hari Sabtu Tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 18.00WIB di sebuah rumah yang berlamat di Desa Muaradua Kisam Kec.Muaradua Kisam Kab.

Ripodin Bin Hermin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi, Terdakwa dan saksi Yoki Pranayama BinKirawansyah ditangkap pada hari Sabtu Tanggal 27 Juni 2020 sekirapukul 18.00 WIB di rumah saksi Yoki Pranayama Bin Kirawansyah yangHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 499/Pid.Sus/2020/PN BTAberlamat di Desa Muaradua Kisam Kec. Muaradua Kisam Kab.

Yoki Pranayama Bin Kirawansyah, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul17.00 WIB, saksi bertemu dengan saksi Ripodin Bin Hermin danTerdakwa; Bahwa kemudian saksi mengajak mereka untuk mampir kerumah saksi yang berlamat di Desa Muaradua Kisam Kec. MuaraduaKisam Kab.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwaTerdakwa, saksi Yoki Pranayama Bin Kirawansyah dan saksi Ripodin BinHermin telah ditangkap pada hari Sabtu Tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul18.00 WIB di rumah saksi Yoki Pranayama Bin Kirawansyah yang berlamat diDesa Muaradua Kisam Kec. Muaradua Kisam Kab.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Heri Priyanto bin Kisam untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Suminar binti Aman dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Pulung; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ail ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan :Kisam bin Maryono, umur 43, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Jalan poros Kebon AgungManunggal Jaya, RT.10, , DesaManunggal Jaya, Kecamatan Rantau Pulung, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon, Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa

Syaman, H.M yang beridentitas : Nama : Heri Priyanto bin Kisam;Tanggal lahir : 22 Agustus 1996 (umur 18 tahun, 9 bulan);Agama : Islam; Pekerjaan : tidak bekerja;Tempat kediaman di : Jalan poros Kebon AgungManunggal Jaya, RT.10, ,Desa Manunggal Jaya, Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur;dengan calon isterinya : SALINAN Nama : Suminar binti Aman;Umur : 16 tahun;Agama : Islam; Pekerjaan : tidak bekerja; Tempat kediaman di : Jalan Kapur Blok B RT.02 Dusun Masalap llir DesaMukti Jaya, Kecamatan

Memberi dispensasi nikah kepada anak pemohon yang bernama HeriPriyanto bin Kisam untuk melaksanakan perkawinan dibawah umur 19 tahundengan seorang wanita yang bernama Suminar binti Aman; c.

ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta memberi izin dispensasi nikahkepada anak Pemohon sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa Pemohon beragama Islam dan akan melaksanakanpernikahan anak Pemohon in casu Heri Priyanto bin Kisam

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Heri Priyantobin Kisam untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Suminarbinti Aman dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantau Pulung; 3.

Supardal lalu terdakwa menjadi emosi dan langsung pergi ke Sekolah SMA Negeri 2Muaradua Kisam untuk mencari Saksi Haris Wiharsa bin M Supardal dan tak lamakemudian menyusul saksi Sultan Bin Mat Bastan, saksi Hamdani Bin Cik Din, saksiMuklis Bin Damani, saksi Zaini Sohar Bin Sabarani. Sesampainya di sekolah tersebutterdakwa yang membawa parang dan saksi Sultan Bin Mat Bastan yang membawapisau melihat saksi Haris Wiharsa bin M.

bersamasama SaksiSULTAN BIN MAT BASTAN pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira Pukul 17.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2015, bertempat di lapangansekolan SMA Negeri 2 Muaradua Kisam Desa Bayur Tengah Kec.

Supardal lalu terdakwa menjadi emosi dan langsung pergi ke Sekolah SMA Negeri 2Muaradua Kisam untuk mencari Saksi Haris Wiharsa bin M. Supardal dan tak lamakemudian menyusul saksi Sultan Bin Mat Bastan, saksi Hamdani Bin Cik Din, saksiMuklis Bin Damani, saksi Zaini Sohar Bin Sabarani. Sesampainya di sekolah tersebutterdakwa yang membawa parang dan saksi Sultan Bin Mat Bastan yang membawapisau melihat saksi Haris Wiharsa bin M.

BIN HAMDANI pada hari Sabtu tanggal23 Mei 2015 sekira Pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2015, bertempat di lapangan sekolan SMA Negeri 2 Muaradua Kisam DesaBayur Tengah Kec. Muaradua Kisam Kab.

PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2019/PA.Mrdae Z at 42 Sah 7 ytDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Hakim Tunggaltingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ree empat dan tanggal lahir: Pulau Panggung,12 Desember 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman DusunPulau Panggung, Kecamatan Kisam Tinggi, KabupatenOgan

para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARA Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.MrdBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor62/Pdt.G/2019/PA.Mrd tanggal 11 Maret 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 November 1997 di Desa PulauPanggung, Kecamatan Kisam

Tinggi, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muaradua Kisam, Kabupaten Ogan Komering Ulu sesuai kutipanAkta nikah Nomor:358/X1/16/1997 tanggal: 29 November 1997;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang tua Penggugat di Desa Pulau Panggung,Kecamatan Kisam Tinggi, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan selamakurang lebih 18 Tahun sampai dengan berpisah tempat tinggal:;Bahwa selama pernikahan

358/X1/16/1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MuaraduaKisam, Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 29 November 1997,fotokopi tersebut bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya (Bukti P);Bukti Saksi;Bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat telah menghadirkansaksisaksi di persidangan sebagai berikut:1. er 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal Dusun Pulau Panggung,Desa Pulau Panggung, Kecamatan Kisam

Tinggi, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, yang di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Iman Rosanasebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orang tuya Penggugat di Desa Pulau Panggung,Kecamatan Kisam Tinggi, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatanselama lebih kurang 18 tahun; Bahwa selama pernikahan Penggugat

Muaradua Kisam Kab.

sekirapiukul 13030 Wib bertempat di Areal Afdling SKSE KisamBlok 503/29 Desa Tanjung Manggus Kecamatan Lubuk BatangKab.OKU terdakwa bersamasama temannya yang bernamaEndil bin Habibi, Bibit Julianto bin Sukamto dan Nopran ( belumtertangkap) telah melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik PTP Minanga= Bahwa berawal dari terdakwa bersamasama dengan Endil bin Habibi,Bibit Julianto bin Sukamto dan Nopran ( belum tertangkap)pergi ke Kebun Kelapa Sawit milik PTP Minanga Ogan yangterletak di Afdling SKSE Kisam

setelahsampai ditempat tujuan terdakwa Rojali als Endil, BibitJuliyanto dan Nopran langsung mengambil buah Kelapa sawityang berada dibatangnya dengan Cara Mencongkel buah sawityang ada dibatang dengan menggunakan para/golok setelahbuah sawit jatuh, lalu dibelahbelah( dicincangcincang)menjadi berondolan , setelah itu buah sawit dikumpulkan dandimasukkan kedalam karung yang sebelunya telah terdakwadan temannya bawa, setelah karung terisi penuh , laluterdakwa bawa dengan cara dipikul kearah sunagi Kisam

sekirapiukul 13030 Wib bertempat di Areal Afdling SKSE KisamBlok 503/229 Desa Tanjung Manggus Kecamatan Lubuk BatangKab.OKU terdakwa bersamasama temannya yang bernamaEndil bin Habibi, Bibit Julianto bin Sukamto dan Nopran ( belumtertangkap) telah melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik PTP Minanga= Bahwa berawal dari terdakwa bersamasama dengan Endil bin Habibi,Bibit Julianto bin Sukamto dan Nopran ( belum tertangkap)pergi ke Kebun Kelapa Sawit milik PTP Minanga Ogan yangterletak di Afdling SKSE Kisam

,dengan Slamet Waluyo dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 17Januari 2007 antara Kitam, Kisam, Tasmidi dan Taryadi denganSuprapto, S.H., yang cacat hukum dan tidak sah serta tidak berlakumengikat para pihak, menjadikan putusan perdamaian perkara perdataNomor 17/Pdt.G/2016/PN Bms. adalah menjadi cacat hukum dan tidaksah serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat (Suprapto,S.H.

, Tasmidi alias Kasmidi dan Taryadi (ahli waris Pengganti almahumKitam, almahum Kisam dan almahum Taryadi);Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat (SupraptoS.H.

Menyatakan menurut hukum bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal17 Januari 2007 antara Kitam, Kisam, Tasmidi, dan Taryadi denganSuprapto, S.H., karena tidak dalam keadaan yang sebenarnya serta tidakdilakukan dan ditandatangani oleh ahli waris yang sah adalah tidak sah;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal26 Maret 2007 dan Surat Kuasa Menjual tanggal 26 Maret 2007, antaraSuprapto, S.H. dengan Slamet Waluyo yang dilakukan,mendasarkan/berdasarkan pada adanya Surat Perjanjian Pengikatan JualBeli tanggal 17 Januari 2007, antara Kitam, Kisam, Tasmidi, dan Taryadidengan Suprapto, S.H., tidak berlaku mengikat para pihak;4.

/Pengacara), dengan Tergugat Il (SlametWaluyo) yang mendasarkan pada meneruskan Perjanjian Pengikatan JualBali tanggal 26 Maret 2007 antara Suprapto, S.H., dengan SlametWaluyo, dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 17 Januari 2007antara Kitam, Kisam, Tasmidi dan Taryadi dengan Suprapto, S.H., tidaksah serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat (Suprapto,S.H.

PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2020/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SMA, tempat kediamanBG Kecamatan Kisam Tinggi, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan dalam hal ini memberikankuasa berdasarkan surat kuasa khusus kepada (iWME Advokat/Pengacara yang berkantor

ci JaKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan sebagai Penggugat;melawanRn Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman ci xEE Kecamatan Kisam Tinggi, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan gugatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juli 2009 ci EE Kecamatan Kisam Tinggi, Kabupaten Ogan Komering UluHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 212/Pdt.G/2020/PA.MrdSelatan, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muaradua Kisam, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatansesuai kutipan Akta nikah Nomor: (i tanggal 12 Agustus2009;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman orang tua Penggugat

ci aME sKecamatan Kisam Tinggi, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun sampai dengan berpisahtempat tinggal:Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun belum di Karunialanak:Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 7 (tujuh)tahun, akan tetapi sejak bulan Januari 2016, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat

Tinggi,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sedangkan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Dusun II, Desa PadangBindu, Kecamatan Kisam Tinggi, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatandan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan dan komunikasi lagi sebagaimana halnya suam istri;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 212/Pdt.G/2020/PA.Mrd6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Noni Yalpin Bin Nanin Parizal) dan Termohon (Desi Andriani Binti Andarman (Alm)) yang terjadi pada tanggal 10 April 2004 di Dusun I, Desa Padang Lay, Kecamatan Kisam Tinggi, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Noni Yalpin Bin Nanin Parizal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Andriani Binti Andarman (Alm)) di depan sidang Pengadilan

persidangan Hakimtunggal tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah dan Cerai Talak yang diajukanoleh:ee, 1 empat dan tanggal lahir: Padang Lay, 01Mei 1982, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,tempat tinggal di I KecamatanKisam Tinggi, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanee empat dan tanggal lahir: Tenang,22 Desember 1984 , agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman ci JEE Kecamatan Kisam

serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 J anuari2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor29/P dt.G/2019/PA.Mrd tanggal 16 Januari 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut: Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 29/P dt.G/2019/PA.MrdBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam di Dusun I, Desa Padang Lay,Kecamatan Kisam

Menetapkan sahnya perkawinan antara PemohonPe can temosang terjadi tanggal tanggal 10 April 2004 di Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 29/P dt.G/2019/PA.MrdDusun I, Desa Padang Lay, Kecamatan Kisam Tinggi, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan;3. Member izin kepada Pemohon iiiuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (iDn di depan sidang PengadilanAgama Muaradua;4.

Eur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di (iKecamatan Kisam Tinggi, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004 dirumah orang tua Termohon, yang menjadi wali nikahnya adalahBpk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon qaHS can Termchon a yansterjadi pada tanggal 10 April 2004 di Dusun I, Desa Padang Lay,Kecamatan Kisam Tinggi, Kabupaten Ogan Komering Ulu S elatan;3. Memberi izin kepada iS untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon aGE cli depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ree, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman ci iBE, Kecamatan Kisam Tinggi, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, sebagai Penggugat;melawanEE, mur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di iSKecamatan

Kisam Tinggi, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muaraduapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 9/Pdt.G/2020/PA.Mrd,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasanalasan Penggugat mengajukan

Putusan No.9/Pat.G/2020/PA.MrdBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Juni 1998 ci ien, Kecamatan Kisam Tinggi, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muaradua Kisam, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan sesuai kutipan Akta nikah Nomor:tanggal 24 Juni 1998 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama diKecamatan Kisam Tinggi, Kabupaten

Putusan No.9/Pat.G/2020/PA.Mrdsekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yangmana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempattinggal dirumah kediaman Penggugat di xyKecamatan Kisam Tinggi, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan ,sementara Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman saudaraTergugat di x, Kecamatan Kisam Tinggi,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dan selama itu juga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagisebagaimana halnya suami istri

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 24 Juni 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kisam Tinggi,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuai aslinya, telah dibubuhimeterai cukup, dan diberi kode P;Hal. 4 dari 12 Hal.

PN KtnTerdakwaJAHRUL HAPNI ALS JAHRUL BIN SEHMOSIRKUTACANE2019PUTUSANNomor 114/Pid.B/2019/PN KtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jahrul Hapni alias Apni bin Sehmosir.Tempat lahir : Kisam.Umur/tanggal lahir: 36 tahun/4 November 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kisam

tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN KtnBahwa ia Terdakwa Jahrul Hapni Alias Apni Bin Sehmosir, pada hariSabtu tanggal 16 Maret 2019, sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2019,bertempat di rumah Saksi Korban Sakdiah Alias Sakdiah Binti Makcin yangterletak di Desa Kisam

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa merupakan anak kandung dari Saksi KorbanSakdiah Alias Sakdiah Binti Makcin yang telah tinggal bersama di rumahSaksi Korban yang terletak di Desa Kisam Gabungan Kecamatan LaweSumur Kabupaten Aceh Tenggara selama 5 (lima) tahun lamanya semenjakTerdakwa bercerai dengan isterinya, Kemudian pada hari Sabtu tanggal 16Maret 2019 sekira pukul 11.00 WIB ketika Saksi Korban sedang berada dirumah bersama dengan Saksi Cahaya Permata

Bahwa kejadian pengancaman tersebut terjadi pada pada hari Sabtutanggal 16 Maret 2019, sekira pukul 11.00 WIB bertempat di rumahSaksi Korban yang terletak di Desa Kisam Gabungan KecamatanLawe Sumur Kabupaten Aceh Tenggara. Bahwa Terdakwa merupakan anak kandung dari Saksi Korban yangtelah tinggal bersama di rumah Saksi Korban yang terletak di DesaKisam Gabungan Kecamatan Lawe Sumur Kabupaten AcehTenggara selama 5 (lima) tahun lamanya semenjak Terdakwabercerai dengan isterinya.

Gabungan Kecamatan Lawe Sumur Kabupaten AcehTenggara.Bahwa Terdakwa merupakan anak kandung dari Saksi KorbanSakdiah Alias Sakdiah Binti Makcin yang telah tinggal bersama dirumah Saksi Korban yang terletak di Desa Kisam GabunganKecamatan Lawe Sumur Kabupaten Aceh Tenggara selama 5 (lima)tahun lamanya semenjak Terdakwa bercerai dengan isterinya.Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN KtnBahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekirapukul 11.00 WIB ketika Saksi Korban

., & REKAN Advokat/Pengacara beralamat diSimpang Empat Srimulyo, Kec.Belitang Mulya, Kab.OKU Timur tertanggal 26Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:SUMINO Bin WAKIT, Desa Simpang Empat Kecamatan Kisam Tinggi Kabupaten OKUSelatan Provinsi Sumatera Selatan, dalam perkara ini memberikan Kuasakepada : FERY SONERI, SH, Advokat / Penasehat Hukum dari KantorPengacara Fery Soneri & Rekan, beralamat di Jl. Kemiling Permai No. 54Tanjung Baru Kec. Baturaja Timur Kab.

PN.Bta.e Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2015,yang telah didaftarkan dan dicatat dalam register Perkara Perdata Gugatan di KepaniteraanPengadilan Negeri Baturaja tanggal 20 Agustus 2015 dengan Register Perkara No.16/Pdt.G/2015/PN.Bta, telah mendalilkan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat memiliki sebidang Tanah Perkebunan Seluas 3 Ha, terletak di SimpangEmpat Kecamatan Kisam

Tinggi Kabupaten OKU Selatan Provinsi Sumatera Selatandahulu sebelum Pemekaran Kabupaten, Pemekaran Kecamatan dan Pemekaran Desa yaituDesa Gunung Megang Simpang Empat Kecamatan Muara Dua Kisam Kabupaten OganKomering Ulu (OKU) Provinsi Sumatera Selatan.2 Bahwa berdasarkan Bukti Kepemilikan berupa Surat yaitu Daftar Pemilik Tanah/TanahBangunan, Tanah milik Penggugat Seluas + 3 Ha tersebut dalam Satu Hamparan/menyatunamun ditengahtengah aliran Sungai.Untuk Tanah seluas 2 Ha dengan Batasbatas Tanah

Tergugat mengatakan "Saya (Tergugat) sudah membeli Objek Sengketa denganPenggugat".Bahwa Penggugat meninggalkan Desa Simpang Empat sejak Tahun 2001 tidak pernahmenjual Objek Sengketa kepada siapapun termasuk Tergugat.8 Bahwa atas Jawaban Tergugat, maka Penggugat mengadukan perbuatan Tergugat kePolsek Kisam Tinggi selanjutnya Perangkat Desa Simpang Empat telah diadakanmusyawarah secara kekeluargaan atas sengketa Tanah antara Penggugat dengan Tergugat.Hasil musyawarah Tergugat tetap bersikukuh Objek

Kisam Tinggi Kab.OganKomering Ulu Selatan Sumatera Selatan karena telah dijual kepada Tergugat.Kalau memang Penggugat merasa masih memiliki tanah tersebut, mengapa selamakurang lebih 18 tahun lamanya tidak pernah diurus dan dikelola dengan baik olehPengugat?10.3.