1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Carsidi bin Riyanto) terhadap Penggugat (Rukayah Indriyati binti Kisnadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BAGUS LUKMAN ADI PRAKUSO Bin MULIYONO) terhadap Penggugat (DEWI SULISTYO RINI Binti KISNADI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 572.000,00 ( lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Saksi KISNADI bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengganti nama Pemohon; bahwa nama Pemohon dan nama istrinya dalam Kutipan Akta Nikah salah ; bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah SAKRI dan nama istrinyaSRI HANDAYANI ; bahwa nama Pemohon akan diganti menjadi BAMBANG SAKRI biar sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) sedangkanistrinya diganti menjadi SUPARMI HANDAYANI biar sesuai dengan KTP danKK ; bahwa nama

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Kisnadi Bin Purwadi) terhadap Penggugat (Daisah Binti Suyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 534.000,00 ( lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangselama 3 tahun 9 bulan dan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat, akantetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dantidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan saksisaksi ; Menimbang, bahwa saksi Kisnadi

Ariyanto Bin Kisnadi Sartim) terhadap Penggugat (EPI SUKAESIH BINTI MAMAN);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kisnadi bin Supomo) terhadap Penggugat (Anik Setiawati binti Supioh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Kisnadi bin P. SariMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.

Sarmani) sebagai wali dari anak pasangan suami isteri almarhum Dibya Andika bin Kisnadi Sastradipura dengan almarhumah Yulli Sarlina binti M. Sarmani bernama : Geraldha Hadidtya Rahmadan, laki-laki, lahir di Bekasi 23 FebruariI 1997 (19 tahun) dan Geraldhy Nurfisva Rahmadan, laki-laki, lahir di Bekasi 30 Nopember 2000 (15 tahun);

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.176.000 ,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

pihak telah di panggil secara resmi sebanyak 3 ( tiga)kali yaitu:1 panggilan ( pertama) tanggal 18 juni 2019,dimana pihak kuasahukum pekerja hadir namun pihak perusahaan PT Estamo tidak hadir2pangilan Il tanggal,25 juni 2019 dimana pihak kuasa hukum pekerja hadirnamun pihak perusahaan PT Estamo tidak hadir pangilan III tanggal,19 juli2019 dimana pihak kuasa hukum pekerja dan pihak perusahaan PT.Estamo hadir namun tidak tercapai kesepakatan; Bahwa setelah mencermati keterangan kedua belah pihak Sdr Kisnadi

EstamoMandiri, tidak bisa memberikan hakhak PHK kepada Sdr Kisnadi,Parlianto, Zakaria, Sugianto, Hariono, Supriadi, dan Sugeng Wahyudi.; Bahwa dalam Undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan pasal 156 ayat (1) dalam hal terjadi putusan hubungankerja,Penggusaha di wajibkan membayar uang pesangon dan atau uangpengargaan masa kerja dan uang penganti hak yang seharusnya di terima; Bahwa sesuai Undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan pasal 164 (3) Pengusaha dapat melakukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rokim bin Kisnadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Riawati binti Agus) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama DEWA RIKHO BIMANTARA Bin NGADIMAN (Calon Pengantin Pria) dan anak Pemohon III bernama ALIFA NABILA FAHRIZQI Binti KISNADI (Alm) (Calon Pengantin Perempuan) untuk menikah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mugiyanto bin Ngadiono) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Kusmiati binti Kisno Achmad Kisnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
   2. Memberi izin kepada Pemohon (Mugiyanto bin Ngadiono) untuk

menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Kusmiati binti Kisno Achmad Kisnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
1) Mut`ah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
2) Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
Yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;
4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (AGUS PRIYO KUSUMO bin KISNADI) terhadap Penggugat (PUJI ASTUTIK binti PONIDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

MojorotoKota Kediri , sebagai Penggugat;melawan:AGUS PRIYO KUSUMO bin KISNADI, Umur 44 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal diDusun Ngasem RT.003 RW. 002 Desa Ngasem KecamatanJatikalen Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Juli2017 yang terdaftar

Pembanding/Penggugat : TUGIRAN WIRANTO RAHARJO
Terbanding/Tergugat I : DARWIJI
Terbanding/Tergugat II : SARMI
Terbanding/Tergugat III : WIDAYATI
Terbanding/Tergugat IV : MIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : HARTINI
Terbanding/Turut Tergugat II : HARTONO
Terbanding/Turut Tergugat III : MARTONO
Terbanding/Turut Tergugat IV : KISNADI

KISNADI, Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dukuh KrangganRT.009 /RW.004, Desa Sedayu, Kecamatan Tulung, KabupatenKlaten;Disebut sebagai Terbanding IV semula Turut Tergugat IV;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca berturutturut:1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 24April 2020 Nomor 186/PDT/2020/PT SMG tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut di atas;2.

Salinan PENETAPANNomor:0201/Pdt.P/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :MUHAMMAD SHONIF bin BAKRI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Dadirejo RT.00O2 RW. 004Desa Ngrimbi Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang,sebagai Pemohon I,DanPRIAMI binti KISNADI umur

KISNADI BIN KHAMDIHI;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota polisi pada Polsek Metro Pusat;e Bahwa saksi menerima laporan dari saksi korban Ranika, yaitu pada hari Jumattanggal 10 April 2015 sekira pukul 23.30 WIB yang pada pokoknya melapor bahwasepeda motor milik saksi korban telah digelapkan oleh terdakwa;e Bahwa sepeda motor tersebut adalah merek Honda Beat warna putih merah, NomorPolisi BE 3201 IF, Nomor rangka MHIJFM 216EK113554, Nomor mesinJFM2E1

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah baju kaos warna unggu;- 1 (satu) buah celana pendek kotak kotak warna hitam;- 1 (satu) buah celana dalam warna cream;- 1 (satu) buah bra warna hitam putih;Dikembalikan kepada Saksi Erika Meli Sandi Putri Binti Kisnadi;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

KISNADI BIN DASIRAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petanitempat kediaman di Dusun Sumberagung RT. 03 RW. 01, Desa Dabhor,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah PamanCalon Suami;Penetapan Nomor 766/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 10 dari 20 hal.Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan mau mengurusperkawinan anaknya bernama NIURIYA ASTUTIK yang belum cukupumur

disertai hujan dan angin kencang saat itu, kapal ituberlayar kembali untuk mencari dan menyelamatkannya segera tetapimasih tidak bisa menemukan ABK tsb, kami telah meminta Kapten untukmencoba yang terbaik untuk melanjutkan pencarian ABK tsb, tetapi masihbelum dapat ditemukan sejauh ini( Foto copy surat Laporan Kecelakaan yang di buat oleh Li HaimingManajer GUANGZHOU PELAGIC PERIKANAN CO FUJIAN FILIALEtanggal 29 Mei 2018.14, Berdasarkan surat keterangan yang di buat oleh Sekertaris DesaPegundan KISNADI