MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Eko Rizki Sepriyanda Bin (Alm) Adam Nining, dan Terdakwa II Eldi Aldro Alias Kiyai Bin Amran Hedi tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melakukan permufakatan jahat memiliki, meyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Eko Rizki Sepriyanda Bin (Alm) Adam Nining, dan Terdakwa II Eldi Aldro Alias Kiyai Bin

Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.EKO RIZKI SEPRIYANDA BIN ADAM NINIG
2.ELDI ALDRO ALIAS KIYAI BIN AMRAN HEDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arusdiyanto Kiyai bin Rasyid Kiyai) terhadap Penggugat (Sri Wiwin Adam, S.H binti Djafar Adam);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini nihil;

Suwarno Pulubuhu bin Ardi Pulubuhu) terhadap Penggugat (Ramlah Kiyai binti Mohamad Kiyai);

Kiyai bin Aswin Kiyai) terhadap Penggugat (Hartin Rais binti Rais Dina);

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmin Radjak bin Tahir Rajak) terhadap Penggugat (Isna Kiyai binti Karim Kiyai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu <

Kiyai bin Rudi Kiyai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nova Babuta binti Anton Babuta) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;

DALEM yang mana ditengahperjalanan terdakwa selalu berkata JANGAN KUATIR,, PERCAYA SAJADENGAN KIYAI DALEM PASTI SUKSES NANTINYA, SYARATNYAJANGAN KASIH TAHU SIAPASIAPA SEBELUM KAMU BERHASIL,AKU JUGA IKUT BISNIS SAMA KIYAI DALEM DAN SEKARANGTELAH MENIKMATINYA, BISA MEMBELI MINUMAN DANPERABOTAN RUMAH?

Kiyai Dalem dan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa penipuan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa, sdr. RONI(DPO) dan sdr. KIYAI DALEM datang ke rumah saksi untuk minum airmineral, kemudian dari dalam mobil, saksi dipanggil oleh terdakwakemudian ditawari bisnis yang menguntungkan dan mensukseskan,kemudian sdr. RONI dan kiyai DALEM bicara tentang tata caranyakemudian setelah dijelaskan lebih lanjut saksi bertanyakapan bisadimulai bisnis itu dan dijawab oleh sdr.

kemudian KIYAI DALEMberangkat ke Tanah Grogot dengan menggunakan taxi bersama dengan sdr.RONI, sementara terdakwa bersama saksi SAMUHID membuat kotakkayu sebagaimana yang disyaratkan oleh KIYAI DALEM, kemudiankeesokan harinya (pada tanggal 03 November 2013) terdakwa bersamasaksi SAMUHID pergi ke Tanah Grogot dan menemui KIYAI DALEMdan sdr.

Kiyai Dalem, dan dari perkenalan tersebutterdakwa mengetahui Sdr. Adri als Kiyai Dalem bisa menggandakanuang;3 Bahwa setelah perkenalan tersebut, terdakwa dan Sdr. Roni disuruholeh Kyai Dalem untuk mencari pasien atau seseorang yang akanmenggandakan uangnya;4 Bahwa terdakwa kemudian mengenalkan sdr. Andri Als Kiyai Dalemkepada saksi Samuhid, yang kemudian datang ke rumah saksiSamuhid bersama dengan terdakwa, sdr. Roni dan sdr.

Roni telah bersepakatdengan Kiyai Dalem, apabila dapat mencarikan pasien untuk menggandakan uangkepada Kiyai Dalem, maka Kiyai Dalem akan memberikan keuntungan kepadaterdakwa dan Sdr. Roni dengan pembagian 60 : 40 yaitu untuk Kiyai Dalem 60persen sedangkan terdakwa dan Sdr. Roni 40 persen;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, terdakwa dan Sdr.

Selanjutnyapetugas kepolisian membawa Saksi INDRA BAHARI als INDRA als IIN BinRUSLAN (Alm) untuk memberitahukan keberadaan SAKUNI als KIYAI(DPO) lalu Saksi INDRA BAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm)menerangkan jika SAKUNI als KIYAI (DPO) berada dirumah pondok kebunDusun Rambat RT. 05 Desa Sekar Biru Kecamatan Parittiga KabupatenBangka Barat;Bahwa sesampainya dirumah pondok kebun saat petugas kepolisianmelakukan penggerebekan terhadap rumah pondok kebuntersebutSAKUNI als KIYAI (DPO) berhasil

SAKUNI als KIYAI(DPO) ada mengkonsumsi narkotika jenis sabu;Bahwa narkotika jenis saobu yang dikonsumsi disediakan oleh Sadr.SAKUNI als KIYAI (DPO);Bahwa narkotika jenis sabu melaluio yang dipesan orangorang dariSaksi, dijemput Saksi dari Sdr. SAKUNI als KIYAI (DPO);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangberkenaan dengan perbuatannya menyangkut Narkotika;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkan;5.

SAKUNI als KIYAI(DPO) ada menghisap narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa diajak oleh SAKUNI als KIYAI (DPO) untuk menghisapnarkotika jenis sabu dan yang menyediakan narkotika jenis sabu untukdihisap yaitu Sdr.

YUNUS bersama dengan Terdakwa II IMAM NUGRAHA ALIAS KIYAI BIN ZULKARNAIN dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara bersama-sama yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

YUNUS
2.IMAM NUGRAHA ALIAS KIYAI BIN ZULKARNAIN

Setelah itu AGUS(DPO) dan kedua orang temannya : KIYAI * (DPO) langsung bergerak kearahpondok .Sedangkan terdakwa menunggu dipinggir jalan tidak jauh dari pondok,panggilan KIYAI (DPO) naik keatas pondok milik saksi korban (GUROTO) salahseorang dari ketiga pelaku langsung menodongkan senjata pistol rakitanjenis COLTsambil berkata : jangan macammacam.... Saya tembak......

KIYAI(DPO) langsung pergi, akan tetapi pada saat diperjalanantepatnya BALI SP Talang kerikil terdakwa MUJIYANTO dan temannya AGUS bersamadengan 2(dua) orang yang dipanggil KIYAl (DPO) dihadang oleh warga dan saksi(FIRDAUS) Bin H.

itu AGUS (DPO) dan kedua orang temannya : KIYAI (DPO)langsung bergerak kearah pondok .Sedangkan terdakwa menunggu dipinggirjalan tidak jauh dari pondok, panggilan KIYAI (DPO) naik keatas pondok miliksaksi korban (SUROTO) salah seorang dari ketiga pelaku langsungmenodongkan senjata pistol rakitan jenis COLT sambil berkata : jangan macammacam....

KIYAI(DPO) langsung pergi,e Bahwa pada saat diperjalanan tepatnya BALI SP Talang kerikil terdakwaMUJIYANTO dan temannya AGUS bersama dengan 2(dua) orang yang dipanggilKIYAI (DPO) dihadang oleh warga dan saksi (FIRDAUS) Bin H.

Bahwa setelah itu AGUS (DPO) dan kedua orang temannya : KIYAI (DPO)langsung bergerak kearah pondok .Sedangkan terdakwa menunggu dipinggirjalan tidak jauh dari pondok, panggilan KIYAI (DPO) naik keatas pondok miliksaksi korban (SUROTO) salah seorang dari ketiga pelaku langsungmenodongkan senjata pistol rakitan jenis COLT sambil berkata : jangan macammacam....

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkifli Kiyai bin Usman Kiyai) terhadap Penggugat (Wiwin Ali binti Husain Ali);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara

Kemudian saksi Sury menyuruh terdakwa datang ke sekolah dansaksi Sury memberikan langsung uang 5 juta yang diminta terdakwa.Kejadian seperti itu terus berulang hingga akhir tahun 2019, terdakwaterus meneruS meminta uang kepada saksi Sury dengan mengatasnamakan kiyai;Bahwa seorang kiyai yang terdakwa maksud selama ini Sebenarnyatidak pernah ada;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Suryati Todano Alias Surymengalami kerugian sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa

lalu terdakwa katakan bahwa itu kiyai belum bisa diganggu karena kiyaipengusaha, dan saksi katakan "kalau begitu nanti saja"; Bahwa pada pertengahan tahun 2012 saat itu saksi sedang beradadisekolah di Desa Poigar Ill, Terdakwa menelpon Saksi dan mengatakanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Ktg"Sur itu kiyai perlu uang 5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk usahanya tapijangan tanya dulu pada anakanak cukup hanya kamu yang tahu dulu"; Bahwa Saat itu Saksi langsung menyuruh Terdakwa datang

ke sekolahuntuk mengambil, setelan Terdakwa datang Saksi langsung memberikanuang tersebut; Bahwa setelah berjalannya waktu dari tahun 2012 sampai denganpertengahan bulan Oktober 2019 terdakwa teruS meneruS meminta uangkepada saksi dengan mengatasnamakan kiyai; Bahwa Terdakwa pernah mengirim SMS ke Saksi dan mengatakanKiyai Pengusaha sukses dan mau datang mengirim uang sejumlahRp.150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah) tapi kiyai meminta dijemput di Jakarta dan terdakwa minta uang pada saksi

Kiya; Bahwa Terdakwa mengambil uang dari dari Saksi Korban SuryatiTodano Alias Sur secara berulangulang kali dengan tiap bulannya duasampai tiga kali, ada yang Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), Rp.700.000,00 (tujuh ratus rupiah), Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan mengatakan ataspermintaan dari kiyai engan berbagai alasan salah satunya Kiyai lagi sakitakibat kecelakaan jadi butuh uang; Bahwa cara saksi mendapatkan uang dari Saksi Korban

saya; Bahwa benar Saksi Najdamudin Latampung Alias Nadja merasacuriga kepada Orang tua Saksi yang selalu meminta uang kepada Saksisetelah Saksi melihat dan mengecek hp orang tua Saksi dan melihatbanyak sms yang masuk dengan pengirim atas nama Terdakwa, salahsatu smsnya yang masih sempat diingat Kiyai saki jadi minta tolong kirimakang doi karena kiyai kecelakaan; Bahwa benar setelah Saksi Najdamudin Latampung Alias Nadjamembaca sms yang Terdakwa kirim ke orang tua Saksi tersebut, Saksipun langsung

Selanjutnyapetugas kepolisian membawa Saksi INDRA BAHARI als INDRA als IIN BinRUSLAN (Alm) untuk memberitahukan keberadaan SAKUNI als KIYAI(DPO) lalu Saksi INDRA BAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm)menerangkan jika SAKUNI als KIYAI (DPO) berada dirumah pondok kebunDusun Rambat RT. 05 Desa Sekar Biru Kecamatan Parittiga KabupatenBangka Barat;Bahwa sesampainya dirumah pondok kebun saat petugas kepolisianmelakukan penggerebekan terhadap rumah pondok kebuntersebutSAKUNI als KIYAI (DPO) berhasil

SAKUNI als KIYAI(DPO) ada mengkonsumsi narkotika jenis sabu;Bahwa narkotika jenis sabu yang dikonsumsi disediakan oleh Sadr.SAKUNI als KIYAI (DPO);Bahwa narkotika jenis sabu yang dipesan orangorang dari Saksi,dijemput Saksi dari Sdr. SAK'UNI als KIYAI (DPO);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangberkenaan dengan perbuatannya menyangkut Narkotika;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkan;5.

SAK'UNI als KIYAI (DPO)secara cumaCuma; Bahwa 1(satu) unit HP Samsung warna hitam model SMG532G/DSdengan Nomor Sim Card 081273714847 merupakan milik Saksi; Bahwa Saksi diajak oleh SAKUNI als KIYAI (DPO) untuk menghisapnarkotika jenis sabu dan yang menyediakan narkotika jenis sabu untukdihisap yaitu Sdr.

SAKUNI als KIYAI(DPO) ada menghisap narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa diajak oleh SAKUNI als KIYAI (DPO) untuk menghisapnarkotika jenis sabu dan yang menyediakan narkotika jenis sabu untukdihisap yaitu Sdr.

Kiyai (belum tertangkap) berada di teras depan rumah dantidak beberapa lama lalu terdakwa dan Sdr.

Kiyai (belum tertangkap)untuk mengambil uang telur ayam sesampainya di rumah Kiyai lalu Kiyaimengajak terdakwa untuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabu denganmengatakan sambil menungu istri saya pulang kito make dulu lalu diiyakan oleh terdakwa kemudian Sdr. Kiyai mengajak terdakwa menuju sebuahpondok di belakang rumah sesampainya di pondok tersebut, Sdr. Kiyaimengeluarkan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu dan Sdr.

OKU Timursering terjadi transaksi dan pesta narkoba.Bahwa kemudian kami langsung menuju ke tempat yang diinformasikan tersebut,kemudian kami mengamati dari jauh dan waktu itu kami melihat terdakwa bersamadengan Kiyai (belum tertangkap) sedang duduk duduk diteras rumah dan tidak lamakemudian terdakwa bersama dengan Kiyai (belum tertangkap) pergi menuju pondokdibelakang rumah tersebut.Bahwa kemudian kami langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwasedangkan Kiyai berhasil melarikan diri, kemudian

OKU Timur.Bahwa sebelum kejadian terdakwa berangkat dari Muaradua menuju Desa Bantan,Kecamatan Buay Pemauka Peliung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur untukmenemui Kiayi (oelum tertangkap) untuk mengambil uang teluar ayam.Bahwa waktu itu Kiyai (belum tertangkap) bilang uangnya ada sama isterinya danisterinya Kiyai belum pulang, lalu kiyai berkata sambil menunggu isterinya pulang iamengajak terdakwa menghisap sabu di pondok belakang rumahnya.

di PondokPesantren selama KIYAI pergi dan pada malam harinya saksi ANDRY RIZALBATUBARA dan terdakwa JUSRIADI alias JO menjemput MUHAMMAD SHOLEH aliasKIYAI dan terdakwa ARWIN alias ARMANTO ke Hotel Barokah dan saat itu saksiANDRY RIZAL BATUBARA memberikan uang sebanyak Rp.5.000.000,(lima jutarupiah) kepada MUHAMMAD SHOLEH alias KIYAI sebagai biaya akomodasi selamaberada di Kota Tebing Tinggi, Kemudian MUHAMMAD SHOLEH alias KIYAI danARWIN alias ARMANTO dibawa kerumah saksi DWI PRASETYA dan setelah

sampaiMUHAMMAD SHOLEH alias KIYAI dan terdakwa ARWIN alias ARMANTO menyuruhpara saksi korban untuk mempersiapkan persyaratan berupa kotak sebanyak 5 (lima)buah ukuran 30cm x 30cm dan tinggi 120 cm dengan dengan tutupnya danmeletakkannya didalam kamar kosong dalam keadaan kotak tidak tergembok dan padaari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitar pukul 20.00 WIB saksi ANDRY RIZALBATUBARA kembali menjemput MUHAMMAD SHOLEH alias KIYAI dan terdakwaARWIN alias ARMANTO dan memawanya kerumah saksi DWI PRASETYA

kotak tersebut ditutup kembali danMUHAMMAD SHOLEH alias KIYAI bersama para saksi korban keluar dari dalamkamar, kKemudian MUHAMMAD SHOLEH alias KIYAI membagikan uang kepada parasaksi korban dan mengatakan bahwa besok akan diulangi lagi ritual agar seluruh kotakyang ada didalam kamar akan terisi penuh dengan uang, setelah selesai melakukanritual MUHAMMAD SHOLEH alias KIYAl meminta uang kepada para saksi korbansebanyak Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) sebagai syarat / mahar untukdisekahkan kepada

orang dan para saksi korban menyerahkan uang yang dimintatersebut kepada MUHAMMAD SHOLEH alias KIYAI, lalu MUHAMMAD SHOLEH aliasKIYAI meletakkan uang tersebut diatas kotak dan ditutup dengan sajadah warna hijau,kemudian MUHAMMAD SHOLEH alias KIYAI dan para saksi korban keluar dari dalamkamar dan sebelum MUHAMMAD SHOLEH alias KIYAI dan terdakwa ARWIN aliasARMANTO pulang, MUHAMMAD SHOLEH alias KIYAI kembali masuk kedalam kamarsambil membawa tas dengan alasan hendak mengganti baju dan keesokan harinyaHalaman

MUHAMMAD SHOLEH alias KIYAI yang diletakkandiatas kotak kayu namun uang tersebut tidak ada kemudian saksi ANDRI RIZALBATUBARA dan saksi DWI PRASETYA mengecek isi kotak kayu namun tidak satupunkotak tersebut yang berisi uang dan kosong dan saat itu para saksi korban menyadaribahwa para terdakwa dan MUHAMMAD SHOLEH alias KIYAI telah melakukanpenipuan terhadap para saksi korban dan akibat kejadian tersebut para saksi korbanmenderita kerugian sebesar Rp.120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah),selanjutnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kholili bin Kiyai Nasai) terhadap Penggugat (Ulul Wariyah binti Suwarsih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu

   Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kholili bik Kiyai Nasal)terhadap penggugat (XXX binti XXX);4.