• Menimbang, bahwa setelah permohonannya oleh Hakim dibacakan sertadiartikan, pemohon menyatakan tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa fotokopi surat yang telahdibubuhi materai secukupnya dan oleh Hakim telah dicocokan dengan aslinya,surat bukti nama berupa:P.1:P.2:P.3:P.4:P.5:P.6:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama GANIA YUNTAVA;Surat Keterangan Kematian Kecamatan Bandung Kidul KelurahanKujangsari No. 93/KMT1/KJS

• .- ( dua ratus juta rupiah ) sebagaimana telah disepakati dalam angka 1 Surat Pernyataan Bersama tertanggal 19 Agustus 2019 ;

  -mengabulkan permohonan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk menyatakan Perjanjian antara Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dalam Memorandum Of Understanding Pemilik lahan dan Pengembang No.001/KJS-AR ROJA/PERORANGAN/XI/2018, tertanggal 1 Nopember 2018 tetap berlaku sah dan mempunyai kekuatan

  hukum mengikat ;

  -menghukum Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untuk melaksanakan Perjanjian dalam Memorandum Of Understanding Pemilik Lahan dan pengembang NO. 001/KJS-AR ROJA/PERORANGAN/XI/2018, tertanggal 1 Nopember 2018;

  -Menolak Gugatan Pengugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi selain dan selebihnya ;

  II.

  Menyatakan batal Memorandum of Understanding nomor O01/KJS ARROJA/PERORANGAW/2018, tertanggal 01 November 2018 ;5. Menyatakan batal Surat Pernyataan Bersama Pemutusan batalMemorandum of Understanding nomor 001/KJS ARROJA/PERORANGAN /2018, tertanggal 19 Agustus 2019 ;6. Memerintahkan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmengembalikan Akta Jual Beli Nomor 594.4/635/IX/1989 kepada TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvens'i ;7.

  pembayaranpembayaran yang telah masuk ke pihak Ibu Indritetap akan diperhitungkan dengan harga rumah; Bagi yang refund, kami mohon mengajukan permohonan refund danpengembalian akan diverifikasi terlebin dahulu dan akan dikembalikansesuai PPJB.Tanggal 19 Agustus 2019 telah diadakan musyawarah antara PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi yang menghasilkan Surat Pernyataan Bersama PemutusanMemorandum of Understanding Pemilik Lahan dan Pengembang Nomor001/ KJS

• Tanggal 08 Oktober 2018 sebesar Rp.61.708.292, (enam puluh satu jutatujuh ratus delapan ribu dua ratus sembilan puluh dua rupiah); Kode MAP/KJS 0411/211510 (pembayaran sanksi administrasi berupadenda atau kenaikan atas pengungkapan ketidakbenaran pengisian SPTMasa PPN Dalam Negeri) sebagai berikut:Halaman 14 dari 96 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Bgla.

  Tanggal 19 Oktober 2017 sebesar Rp.230.776.208, (dua ratus tigapuluh juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu dua ratus delapanrupiah) dengan kode MAP/KJS 0411/211500 untuk masa pajakDesember 2015;. Tanggal 08 Oktober 2018 sebesar Rp.178.291.708, (Sseratus tujuhpuluh delapan juta dua ratus sembilan puluh satu ribu tujuh ratusdelapan rupiah) dengan kode MAP/KJS 0411/211510 untuk masapajak Desember 2015;.

  Tanggal 08 Oktober 2018 sebesar Rp.61.708.292, (enam puluhsatu juta tujunh ratus delapan ribu dua ratus sembilan puluh duarupiah) dengan kode MAP/KJS 0411/211500 untuk masa pajakDesember 2015;.

  Tanggal 09 Juli 2019 sebesar Rp.40.000.000, ( empat puluh jutarupiah) dengan kode MAP/KJS 0411/211510 untuk masa Desember2015;Bahwa, penjelasan mengenai kode MAP/KJS adalah sebagai berikut:Kode MAP/KJS 0411/211500 adalah pembayaran PPN DalamNegeri atas pengungkapan ketidakbenaran, dan;Kode MAP/KJS 0411/211510 adalah pembayaran sanksiadministrasi berupa denda atau kenaikan atas pengungkapanketidakbenaran pengisian SPT Masa PPN Dalam Negeri;Menimbang atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa tidakkeberatan

  Desember 2015 sebagai berikut : Kode MAP/KJS 0411/211500 (pembayaran PPN Dalam Negeri ataspengungkapan ketidakbenaran) sebagai berikut:a. Tanggal 19 Oktober 2017 sebesar Rp.230.776.208, (dua ratus tigapuluh juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu dua ratus delapanrupiah);b.

• Bahwa adik Almarhum A Dangsuh telah meninggal dunialebin dahulu di banding Almarhum yakni pada tanggal 31Desember 2017 sebagaimana tercatat dalam Surat Kematian No001/KMT1/KJS/I/2018 tertanggal 5 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kujangsari (Vide: Bukti P3);Hal 2 dari6 hal. Pen.No.412/Pdt.P/2019/PA .Badg.8.

• Setelah ketua RT 23 beserta satpam KJS datang,kami mengetuk rumah tersebut. Lakilaki yang baru datang tersebutmenanyakan kedatangan kami dan kami balik menanyakan keberadaanpemohon dan lakilaki tersebut menjawab tidak tahu karena baru sajapulang. Kemudian dari dalam rumah itu) seorang perempuanHalaman 17 dari 56 Hal. Put.0001/Pdt.G/2016/PA Botgmembukakan pintu, ternyata dia adalah janda yang sering dihubungjioleh pemohon.

  Perempuan itu ditanyai oleh ketua RT 23 dia menjawabtidak tahu siapa yang datang kerumahnya dan keberadaan pemohon.Karena mereka samasama tidak mengetahui Ketua RT 23 dan duasatpam KJS memeriksa isi rumah tersebut namun ada 1 kamarterkunci.

  Pemilik rumah mengatakan kuncinya tidak ada dan tertinggaldikantor saudara lakilakinya;c) Termohon, Adik termohon, Yuliana dan dua satpam KJS berusahamelihat kamar tersebut dari jandela namun tidak telihat orang didalam.Setelah itu kami interogasi pemilik rumah lagi, adik kandung termohoncuriga dan memeriksa kembali kamar tersebut dari jendela dan ternyatamelihat pemohon bersembunyi didalam lemari yang terbuka. Kemudianpemohon keluar dari lemari dan membuka pintu kamar tersebut.

  kepada Termohon dan juga hampir setiaphari pulang kerja sampai jam 22.00 Wita;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Termohonhamil 7 (tujuh) bulan atau sejak bulan Desember tahun 2015 karenaPemohon pergi dari rumah dan kembali kerumah orang tuanya;Bahwa Pemohon pergi dari rumah karena Pemohon merasa maludengan saksi karena saksi pernah mendapati Pemohon berada di rumahseorang janda yang pada saat itu Pemohon tertangkap tangan di rumahjanda tersebut yang disaksikan oleh Ketua RT, Satpam KJS

  penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaPemohon kurang perhatian kepada Termohon disebabkan Pemohonselalu pulang kerja pada malam hari;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Termohonhamil 7 (tujuh) bulan atau sejak bulan Desember tahun 2015 karenaPemohon pergi dari rumah dan kembali kerumah orang tuanya;Bahwa Pemohon pergi dari rumah karena Pemohon merasa malukepada Termohon karena Pemohon tertangkap tangan di rumah seorangjanda yang disaksikan oleh Ketua RT, Satpam KJS

• Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 05 Juli2007 dan hingga saat ini tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya berdasarkan Surat Keterangan Ghaib dari Kelurahan xxxxxx,Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung No:754/SK/KJS/VIII/2018,Tertanggal 14 Agustus 2018;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan inPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.

• Tanah sawah seluas + 87 are. sesuai dengan surat tanda pendaftaransementara tanah milik Indonesia nomor buku pendatran huruf C 1113, No.Persil 106, KJs. IV, semula terletak di Wilayah Dusun Belet, Desa BagikPayung, sekarang menjadi Wilayan Dusun Kecego, Desa Waringin,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok timur dengan batasbatas:Sebela Utara : Jalan Raya menuju Bagik PayungSebela Timur : Tanah sawah H. Saeful dan AmaqSebela Selatan: Kali.Sebela Barat : Tanah sawah H. Murtiah/Inaq Usban.b.

• Loktuan Kec.Bontang Utara Kota Bontang.Bahwa awalnya yaitu pada hari Rabu Tanggal 07 Agustus 2019 sekirajam 15.00 wita pada saat itu saksi sedang pos depan PT KSB kemudianmendapat mendapat informasi bahwa ada pencurian di areal PT KSBsetelah itu saksi ketempat yang dimaksud dan sesampai di tempattersebut saksi bertemu dengan saksi SAMSUDDIN dan saksi kemudianmenanyakan mana pelakunya dan di jawab sudah di bawa ke KantorKantib setelah itu saksi bersama dengan saksi SAMSUDDIN dibantudengan petugas KJS

  menaikkan barangbarang berupa besi ke mobilPatroli security KJS setelah itu barangbarang tersebut di bawa ke Kantibdan di kantor kantib kemudian saksi melihat 2 ( dua ) orang Terdakwalakilaki yang diamankan yang sebelumnya mengambil besibesi di ArealPT KSB.

• keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim telah mendengar keterangan para saksi, yang telah disumpah menurutcara agamanya masingmasing sebagai berikut :if EDISON Als ISON, dipersidangan dibawah sumpah,menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar;e Bahwa terjadinya tindak piiana tersebut adalah pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2016 sekira jam 15.00 Wib yaitu di bengkel Kubang Jara Sevis (KJS

  Putusan No.135/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar;Bahwa terjadinya tindak piiana tersebut adalah pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2016 sekira jam 15.00 Wib yaitu di bengkel Kubang Jara Sevis (KJS)Dinamo milik Terdakwa di Jl. Kubang Raya Dusun Bencah Budu PermaiDesa Kubang Jaya Kec. Siak Hulu Kab.

  membukanya dihadapan saksi yang saat itu diketahui olehsdr.Engki dan Buk Kartini tetanggal sebelah bengkel;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa SURYA BAKTI LUBISmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah diperiksa oleh Polisi dan telah memberikan keteranganyang benar;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut adalah pada hari Sabtutanggal 23 Januari 2016 sekira jam 15 00 Wib di bengkel Kubang Jaya Servis(KJS

• KJS, tempat tinggal di , RT.02, No.02 Desa Senyiur,Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon 1;Pemohon Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di, RT.02, No.02 Desa Senyiur, KecamatanMuara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon,;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan

• B 6515 KJS;Adalah harta bersama antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;3. Menetapkan tanah seluas 320 m* yang terletak dan dikenal sebagai Kp. Jaha Jl.Rambutan No. 53 RT.004/ RW.011 Kelurahan Jatimekar, Kecamatan Jatiasih, KotaBekasi, dengan batasbatas : Sebelah Barat : Jalan ; Sebelah Timur : Rumah Bp. Marhali; Sebelah Utara : Rumah Bp. Triyatno; Sebelah Selatan : Rumah Bp. Ari;Adalah harta milik Penggugat Konvensi;4.

• Setelah kami sudah berkumpul simpang SP1 Penarik paraterdakwa mengikuti Kemana saksi Juni dan Saksi Wandi pergi, pada saatbertemu di simpang KJS Terdakwa berkata jangan nginap disitu nanti kalianditangkap orang.

  Kemudian yang Terdakwa lakukan adalah membuntuti cewektersebut yang berboncengan dengan seorang lakilaki ke arah SP 1,sesampai di KJS, Terdakwa melihat Terdakwa Suratmin sedang ribut dengansaksi Juni, setelah itu wajah Terdakwa Suratmin ditampar oleh saksi Juni.Tidak lama kemudian, saksi Juni bersama saksi Wandi naik sepeda motordan pergi ke arah Penarik lagi, Kemudian berhenti sebentar di warung, tidaklama kemudian Terdakwa Suratmin kembali mendatangi saksi Juni tersebutdan Terdakwa tidak tahu apa

• ., Bin MOCH NGISOM ;Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor polisi ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 April 2017 sekira pukul 09.30 WIBbertempat di rumah saksi Diana Sari yang juga sebagai kantor KJSBMT Al Mubarok yang terletak di Dusun Campursari Rt.1, Rw. 1,Desa/Kelurahan Selomerto, Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo telah terjadi penganiayaan terhadap saksi Diana Sariyang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut di atas, datang sdrAMIR di Kantor KJS BMT Al Mubarok

  rumahtangga ; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah melakukan suatu tindakpidana ; Bahwa perilaku Terdakwa seharihari adalah seperti biasa dan tidakpernah ada masalah apapun di dalam pergaulan di masyarakat ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 April 2017 sekira pukul 09.30 bertempatdi rumah saksi Wahono yang juga sebagai kantor KJS

• Pemohon,nomor470/203Kel Kjs yang dibuat dan ditanda tangani oleh Lurah KeluarhanKejaksan Kota Cirebon bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

• BEST PROFIT FUTURES dalam halkerjasama Pengadaan, Pemeliharaan, Pengelolaan Properti & Assets.Halaman 6 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Padt.G/2018/PN.Tng.Sebagaimana perjanjian kerjasama Nomor: 19/DIRI/SAIBPF/KJS/VII/2012.

  BestProfit Futures Nomor:19/DIR/KJS/VII/2012, (bukti T5);. a. Fotocopy Surat penawaran harga rumah Mirage Residence 2 dari(Satriadi Satria) developer kepada PENGGUGAT pada tanggal 09Oktober 2013, (bukti T6a);b. Fotocopy sertifikat Hak Milik No. 04804 Provinsi Banten KotaTangerang Selatan kecamatan Ciputat Timur Kelurahan Pondok Ranji,(bukti T6b);c. Foto rumah yang ditawarkan, (bukti T6c);d. Pengecekan data Sertifikat yang dilakukan TERGUGAT, (bukti T6d);. a.

  Sapphire Assets International) bekerja samadalam hal Pengadaan, Pemeliharaan, Pengelolaan Properti & Asset. sebagaimana perjanjian kerjasama Nomor: 19/DIR/SAIBPF/KJS/VII/2012 (T1e).Bahwa berdasarkan perjanjian tersebut maka Penggugat telahmengajukan pembelian rumah dimana Penggugat sebagai Karyawan dari PT.Best Profit Futures dapat mengajukan pengadaan rumah dengan syaratPenggugat sudan mempunyai tabungan di perusahaan sebesarRp100,000,000, (Seratus juta rupiah) sehingga Penggugat dapat mengajukanpenawaran

• Reg:45/Kjs/I/2016, tanggal2/7 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Kujang Sari dan diketahuioleh Camat Bandung Kidul, maka mohon untuk dibebaskan dari biayaperkara;Halaman 2 dari 9Put.No.0491/Pdt.G/2016/PA BadgBerdasarkan uraian tersebut di atas, rumahtangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapaikehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, wa rohmah sebagaimanayang dikehendaki sudah tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itucukup alasan

• perkaraa quo dengan menyatakan Mengabulkan gugatan para PemohonKasasi/para Penggugat secara keseluruhan;Selanjutnya dalam pertimbangan hukum Pengadilan Agama Jambisebagaimana tercantum pada halaman 44 (empat puluh empat) bagianmenimbang pada poin ke2 alinea terakhir yang menyatakan:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli dar BPN kotaJambi......... bahwa dasar pengalihan hak SHM Nomor 1285 tahun 1972atas nama Tjik Ja kepada berdasarkan Akta Hibah tanggal 1 Juli tahun 1976Nomor 77/S.A.T/KJS

  Aziz Taharudinselaku Asisten Wedana Kepala Kecamatan Jambi Selatan selaku PPATKota Jambi serta akta hibah tersebut diperlihatkan dalam persidanganbe ceen cues dst;Bahwa berdasarkan keterangan ahli dari BPN Kota Jambi sertamemperlihnatkan akta hibah otentik Nomor 77/S.A.T/KJS/1976 yangdikeluarkan oleh Drs. Abd.

  berdasarkan hal tersebut dan sesuai dengan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung tanggal 10111971 Nomor 556 K/Sip/1971 Pengadilandapat mengabulkan lebih dari yang digugat, asal masih sesuai dengankejadian materiil. dan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung tanggal3121974 Nomor 1043 K/Sip/1971 Menambahkan alasanalasan hukumyang tidak diajukan oleh pihakpihak merupakan kewajiban hakimberdasarkan Pasal 178 R.I.D. maka beralasan hukum bagi MahkamahAgung untuk membatalkan akta hibah otentik nomor 77/S.A.T/KJS

• dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Lembar Rekening Koran Bank Mandiri atas nama SUGIARTO, No Rekening 129-00-0633120-7 periode Maret 2022- April 2022;
• 1 (satu) berkas Rekening Tahapan Bank BCA atas nama PUTRA MAULANA YUSUP, No Rekening 2310428496 periode Maret 2022 dan April 2022;
• 1 (satu) berkas Foto copy Surat Perjanjian Kerjasama Usaha No. 001/KJS

  Subang;

• 1 (satu) berkas Foto copy Surat Perjanjian Kerjasama Usaha No. 001/KJS/22/03/25 tanggal 25 Maret 2022 Lokasi Kab. Karawang.

Dilampirkan dalam berkas perkara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

• No.Pihak Pertama 011.KJS/041/WKSKT/2005. No. Pihak KeduaITP.P12/PLNAgreement/VI05/012. tanggal 23 Juni 2005 yangditandatangani dan bermeterai Pihak Pertama PT. PLN(Persero) Wilayah Kalsel dan Kalteng Sadr. Ir. Ari Agus Salim,MM. Pihak Kedua PT. Indocement Tunggal Prakarsa, Tbk. Sdr.Koh Seong Joong;1 (satu) lembar copy berlegalisir Surat Kuasa Nomor014/CSD/SKS/ITPOHCK/VII/2005 tanggal 28 Juli yangditandatangani oleh Pemberi Kuasa PT. Indocement TunggalPrakarsa, Tok Sdr.

  Pihak Pertama 010.KJS/041/W KSXT/2005. No. PihakKedua = ITP.P12/PLNM.O.U/VI05/011. yang ditandatanganidan bermeterai Pihak Pertama PT. PLN (Persero) WilayahKalsel dan Kalteng Sdr. Ir. Ari Agus Salim, MM. Pihak KeduaPT. Indocement Tunggal Prakarsa, Tok. Sdr. Koh Seong Joong;1 (satu) lembar copy berlegalisir surat dari PT. IndocementTunggal Prakarsa, Tok. Nomor D.911/8310/XI/09/055 PerihalPerjanjian Kerjasama Pemenuhan Layanan Kelistrikan AntaraPT. PLN(Persero) Wilayah Kalselteng dengan PT.

• : Bahwa pada Tahun Anggaran 2013 Komisi Pemilihan Umum (KPU) KotaBanjar mendapat dana hibah dari Pemerintah Kota Banjar yang bersumberdari APBD sebesar Rp6.228.755.960,00 (enam miliar dua ratus dua puluhdelapan juta tujuh ratus lima puluh lima ribu sembilan ratus enam puluhrupiah) untuk kegiatan Pemilihan Walikota dan Wakil Walikota selama duaputaran, yang dituangkan dalam Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD)antara Pemerintah Kota Banjar dengan Komisi Pemilihan Umum (KPU) KotaBanjar Nomor 073/Kjs

  Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) Antara Pemerintah Kota BanjarDengan Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kota Banjar Nomor 073/Kjs.1.Huk/2013 Nomor 03/BA/I/2013, Pasal 4 Tujuan Pemberian hibah uang dalamrangka Pelaksanaan Pemilihan Umum Walikota dan Wakil Walikota BanjarTahun 2013.4.

  No.791 K/Pid.Sus/2016antara Pemerintah Kota Banjar Dengan Komisi Pemilihan Umum (KPU)Kota Banjar Nomor 073/Kjs.1.Huk/2013 Nomor 03/BA/I/2013.

  Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) Antara Pemerintah KotaBanjar Dengan Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kota Banjar Nomor 073/Kjs.1.Huk/2013 Nomor 03/BA/I/2013, Pasal 4 Tujuan Pemberian hibahuang dalam rangka Pelaksanaan Pemilihan Umum Walikota dan WakilWalikota Banjar Tahun 2013..

  .1.Huk/2013, Nomor 03/BA/I/2013;187) 1 (satu) bundel kopi Adendum (Perjanjian Tambahan) dalam PerjanjianHibah Antara Pemerintah Kota Banjar dengan Komisi Pemilihan Umum(KPU) Kota Banjar Nomor 073/Kjs.3Huk/2013, Nomor 05/BA/II/2013;Hal. 82 dari 144 hal.