Ditemukan 273 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 278/Pid.B/2011/PN.YK
Tanggal 11 Juli 2011 — I ANDREAS SISWO SUPARNO TOUFAN AGA WARDANA
544
  • Multi Fungsi merk MAKTECberikut Boxnya, sedangkan Terdakwa II TOUFAN AGAWARDANA menunngu diluar untuk mengawasi keadaansekitar dan memberitahu terdakwa I ANDREAS SISWOSUPARNO apabila ada orang yang datang ;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa I ANDREAS SISWOSUPARNO keluar dari kamar saksi DWI IRWANTOROsambil membawa 1 ( satu) unit mesin Bor Bateraiotomatis Multi Fungsi merk MAKTEC berikut Boxnya ,kemudian Terdakwa I ANDREAS SISWO SUPARNO bersamasama dengan Terdakwa II TOUFAN AGA WARDANA pergi kepasar Klitikan
    di Yogyakarta dengan mengendarai 1 (satu) Unit sepeda motor Supra Fit warna hitam NoPol AB 5262 FI milik terdakwa I ANDREAS SISWO Bahwa sesampai di pasar Klitikan terdakwa II TOUFANAGA WARDANA menunggu diatas motor, s edangkanTerdakwa I ANDREAS SISWO SUPARNO masuk ~ ekdalampasar menjual 1 ( satu) unit mesin Bor Bateraiotomatis Multi Fungsi' merk MAKTEC tanpa Boxnyakepada seseorang yng tidak terdakwa kenal laku Rp.200.000, sedangkan Box tempat mesin Bor Terdakwa IANDREAS SISWO SUPARNO bawa pulang
    Andreas Siswo Suparno masukke kamar kost Dwi Irwantoro yang tidak dikunciselanjutnya mengambil 1 ( satu) unit = Mesin BorBateri Multi Fungsi merk Maktec berikut Boxnyawarna Orange, sedangkan Terdakwa II bertugas untuk13mengawasi keadaan sekitar apabila yang punya datanguntuk memberitahukan :Bahwa setelah terdakwa Andreas Siswo Suparnoberhasil mengambil 1 ( satu) unit MesinBor Bateri Multi Fungsi merk Maktec berikut Boxnyawarna Orange selanjutnya Terdakwa bersama denganTerdakwa II pergi ke pasar Klitikan
    Terdakwa Andreas Siswo Suparno masukke kamar kost Dwi Irwantoro yang tidak dikunciselanjutnya mengambil 1 ( satu) unit Mesin BorBateri Multi Fungsi merk Maktec berikut Boxnyawarna Orange, sedangkan Terdakwa bertugas untukmengawasi keadaan sekitar apabila yang punya datanguntuk memberitahukan iBahwa setelah terdakwa Andreas Siswo Suparno15berhasil mengambil 1 ( satu) unit MesinBor Bateri Multi Fungsi merk Maktec berikut Boxnyawarna Orange selanjutnya Terdakwa I bersama denganTerdakwa pergi ke pasar Klitikan
    Andreas Siswo Suparno masukke kamar kost Dwi Irwantoro yang tidak dikunciselanjutnya mengambil 1 ( satu) unit Mesin BorBateri Multi Fungsi merk Maktec berikut Boxnyawarna Orange, sedangkan Terdakwa II bertugas untukmengawasi keadaan sekitar apabila yang punya datanguntuk memberitahukan iBahwa setelah terdakwa Andreas Siswo Suparno17berhasil mengambil 1 ( satu) unit MesinBor Bateri Multi Fungsi merk Maktec berikut Boxnyawarna Orange selanjutnya Terdakwa I bersama denganTerdakwa II pergi ke pasar Klitikan
Register : 13-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 168/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ONENTA SAHID NS,SH
Terdakwa:
REKO NUGROHO anak dari R. WARNOTO
1025
  • mengatakan : KOWE NGENTENI KENE SAKUNTORO, AKU TAK NGUBUNGI NDUWURANKU (kamu menunggudisini sementara, saya tak menghubungi atasan saya), setelah ituTerdakwa pergi.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 09.30 WIBTerdakwa menjual 1 (satu) buah Telepon selularTelepon selularmerk XiomiRedmi 5A warna gold milik Saksi MEISA ARDANA SAPUTRA BinSUGIYANTO dan 1 (Satu) buah Telepon selularmerk Samsung Galaxy J5warna putih milik Saksi GUNTUR KARTIKO Bin AGUNG PRASETYOtersebut di Pasar Klitikan
    Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN Mkddisini sementara, saya tak menghubungi atasan saya), setelah ituTerdakwa pergi.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 09.30 WIBTerdakwa menjual 1 (Satu) buah Telepon selularTelepon selularmerk XiomiRedmi 5A warna gold milik Saksi MEISA ARDANA SAPUTRA BinSUGIYANTO dan 1 (Satu) buah Telepon selularmerk Samsung Galaxy J5warna putih milik Saksi GUNTUR KARTIKO Bin AGUNG PRASETYOtersebut di Pasar Klitikan, Jl.
    Terdakwamenerangkan bahwa obyek dari perkara ini berupa 2 buah teleponselular tersebut Sudah dijual ke lapak pasar Klitikan yang berada di JlIkhlas Kota magelang, namun saat kami melakukan penyelidikanditempat penjualan, orang yang diduga telah membeli barang berupa 2Hal. 20 dari 39 hal.
    AGUS, umur + 45 th, alamat tidak tahu di pasar klitikan Jl.Ikhlas Kota. Magelang, untuk HP merk XIOMI terdakwa jual denganharga Rp.550.000.
    AGUS, umur + 45 th, alamat tidak tahu di pasar klitikan Jl.Ikhlas Kota. Magelang, untuk HP merk XIOMI terdakwa jual denganHal. 28 dari 39 hal.
Register : 03-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 205/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DANY FEBRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
R. EKO NUGROHO Bin WARNOTO.
816
  • ANGGA EKA SAPUTRA Bin JOKOSANTOSO untuk diantarkan ke RST untuk menemui ayah akandung saksiANGGA EKA SAPUTRA Bin JOKO SANTOSO ketika saksi ANGGA EKASAPUTRA Bin JOKO SANTOSO sedang mengambil jaket di dalamrumahnya kemudian terdakwa kabur dengan membawa barangbarangyang berhasil di rampas oleh terdakwa.Setelah terdakwa barang barang tersebut berada di tangan terdakwaEKTP dan STNK dijaminkan terdakwa untuk membeli Rokok dan HPSAMSUNG A 20 dijual kepada saksi DANANG DANI SAPUTRO BinSUPARMAN di pasar klitikan
    /PN MkdBin JOKO SANTOSO untuk diantarkan ke RST untuk menemui ayahakandung saksi ANGGA EKA SAPUTRA Bin JOKO SANTOSO ketikasaksi ANGGA EKA SAPUTRA Bin JOKO SANTOSO sedangmengambil jaket di dalam rumahnya kemudian terdakwa kabur denganmembawa barangbarang yang berhasil di rampas oleh terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa barang barang tersebut berada di tanganterdakwa EKTP dan STNK dijaminkan terdakwa untuk membelliRokok dan HP SAMSUNG A 20 dijual kepada saksi DANANG DANISAPUTRO Bin SUPARMAN di pasar klitikan
    EKA SAPUTRA Bin JOKOSANTOSO untuk diantarkan ke RST untuk menemui ayah akandungsaksi ANGGA EKA SAPUTRA Bin JOKO SANTOSO ketika saksi ANGGAEKA SAPUTRA Bin JOKO SANTOSO sedang mengambil jaket di dalamrumahnya kemudian terdakwa kabur dengan membawa barangbarangyang berhasil di rampas oleh terdakwa.Bahwa setelan terdakwa barang barang tersebut berada di tanganterdakwa EKTP dan STNK dijaminkan terdakwa untuk membeli Rokokdan HP SAMSUNG A 20 dijual kepada saksi DANANG DANI SAPUTROBin SUPARMAN di pasar klitikan
    EKA SAPUTRA Bin JOKO SANTOSO untukdiantarkan ke RST untuk menemui ayah akandung saksi ANGGA EKASAPUTRA Bin JOKO SANTOSO ketika saksi ANGGA EKA SAPUTRA BinJOKO SANTOSO sedang mengambil jaket di dalam rumahnya kemudianterdakwa kabur dengan membawa barangbarang yang berhasil di rampas olehterdakwa dan setelah terdakwa barang barang tersebut berada di tanganterdakwa EKTP dan STNK dijaminkan terdakwa untuk membeli Rokok dan HPSAMSUNG A 20 dijual kepada saksi DANANG DANI SAPUTRO BinSUPARMAN di pasar klitikan
Register : 25-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 142/Pid.Sus/2013/PN.YK
Tanggal 4 Juni 2013 —
309
  • Negeri yang di dalam daerahnya tindakHal 3 dari 17 hal.Putusan No.142/Pid.Sus/2013/PN.Yk.pidana itu di lakukan, maka berdasarkan pasal 84 Ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Yogyakarta berwenang mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan (satu) bukan tanaman,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2013sekira jam 20.00 WIB, saat terdakwa sedang berdagangdi Klitikan
    Saksi UNTORO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2013sekira jam 20.00 WIB, saat terdakwa sedang berdagangdi Klitikan Kuncen Yogyakarta saksi bersama anggotalainnya dari petugas kepolisian dari Polresta Yogyakartamelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena dicurigai menyalahgunakan narkotika, ketika dilakukanpenggeledahan tidak ditemukan barang bukti, kemudiandilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui menyimpansabusabu di kost terdakwa di Prayan
    Saksi HUDI HARJANA, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2013sekira jam 20.00 WIB, saat terdakwa sedang berdagangdi Klitikan Kuncen Yogyakarta saksi bersama anggotalainnya dari petugas kepolisian dari Polresta Yogyakartamelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena dicurigai menyalahgunakan narkotika, ketika dilakukanpenggeledahan tidak ditemukan barang bukti, kemudiandilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui menyimpansabusabu di kost terdakwa di
    Saat terdakwa sedangberdagang di Klitikan Kuncen, Yogyakarta,terdakwa ditangkap oleh petugas polisi dariPolresta Yogyakarta karena dicurigai menyalahgunakan Narkotika, ketika dilakukanpenggeledahan tidak ditemukan barang bukti,kemudian dilakukan pemeriksaan terdakwamengakui menyimpan sabusabu di kostterdakwa di Prayan Wetan RT.05 RW.35Soripadan, Condongcatur, Depok,Sleman, 77722 nnn nnnBahwa kemudian terdakwa dibawa keBiddokkes Polda DIY untuk dites urine, hasilnyaurine terdakwa menunkkan hasilMETAMPHETAMINE
    menyimpulkan bahwa Urine yang diambildari Terdakwa FERI DWI SAPUTRA setelah dilakukan pemeriksaanmenunjuan hasil METAMFETAMIN/NARKOTIKA POSITIF (+);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, Barang Bukti serta Berita Acara Pemeriksaan Barang Buktidan Berita Acara Pemeriksaan Urine tersebut dihubungkan satudengan yang lain maka telah diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2013sekira jam 20.00 WIB, saat terdakwa sedang berdagangdi Klitikan
Register : 10-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0759/Pdt.G/2011/PA.Sr
Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON - TERMOHON
120
  • PUTUSANNomor : 0759/Pdt.G/2011/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Klitikan), tempatkediaman di Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen,memberikan kuasa khusus kepada OKTOBRIANTO, SH danSITIT NURYATI, SH keduanya Advokat berkator di Kp/Kelurahan Kwangen
    RT.05, Kecamatan Gemolong,Kabupaten, sesuai surat kuasa khusus tertanggal 16 Maret2011, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Klitikan), tempatkediaman di Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:;e = Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 160/Pid.B/2014/PN Wng
Tanggal 4 Nopember 2014 — RIAWAN SUNANTO alias WAN bin JUMIRAN, AGUS SURATNO bin JUMIRAN.
546
  • sedangkan waktu untuk melakukan perbuatandiketahui adalah waktuwaktu diantara matahari teroenam dan matahariterbit.Bahwa terdakwa I. dan terdakwa Il. bersamasama dengan saksi ALIFCAHYO PURNOMO bin SABAR dan saksi ANDIK alias ANDISANTOSO bin NOTO melakukan perbuatannya tanpa diketahui dantanpa mendapatkan ijin dari saksi RIO PRADEKDO bin LARDI, kemudianmenjual 10 (sepuluh) Monitor LCD hasil curiannya tersebut seolaholahseperti miliknya sendiri dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) diPasar Klitikan
    JUMIRAN dan saksi ANDIKalias ANDI SANTOSO bin NOTO masuk ke dalam warnet untukmengambil barang yang berada di dalam warnet sedangkan saksibersama dengan terdakwa RIAWAN SUNANTO bin JUMIRANmenunggu diluar untuk mengawasi lingkungan sekitar dan setelahterdakwa AGUS SURATNO bin JUMIRAN dan saksi ANDIK aliasANDI SANTOSO bin NOTO berhasil mendapatkan 10 (sepuluh)Monitor LCD selanjutnya mereka membawa pergi hasil curiannyadengan mengendarai sepeda motor setelah itu menjual hasil curianmereka di Pasar Klitikan
    warnetkemudian terdakwa AGUS SURATNO bin JUMIRAN dan saksi masukke dalam warnet untuk mengambil barang yang berada di dalam warnetsedangkan saksi ALIF CAHYO PURNOMO bin SABAR bersamadengan terdakwa RIAWAN SUNANTO bin JUMIRAN menunggu diluaruntuk mengawasi lingkungan sekitar dan setelah terdakwa AGUSSURATNO bin JUMIRAN dan saksi berhasil mendapatkan 10 (sepuluh)Monitor LCD selanjutnya mereka membawa pergi hasil curiannyadengan mengendarai sepeda motor setelah itu menjual hasil curianmereka di Pasar Klitikan
    JUMIRAN dan saksi ANDIKalias ANDI SANTOSO bin NOTO masuk ke dalam warnet untukmengambil barang yang berada di dalam warnet sedangkan saksi ALIFCAHYO PURNOMO bin SABAR bersama dengan terdakwa menunggudiluar untuk mengawasi lingkungan sekitar dan setelah terdakwa AGUSSURATNO bin JUMIRAN dan saksi ANDIK alias ANDI SANTOSO binNOTO berhasil mendapatkan 10 (sepuluh) Monitor LCD selanjutnyamereka membawa pergi hasil curiannya dengan mengendarai sepedamotor setelah itu menjual hasil curian mereka di Pasar Klitikan
    Klenting Mungil 1 Nomor 19, Dusun Ngrandu,RT. 01 / RW. 02, Desa Gunungsari, Kecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiri tellah melakukan pencurian ; Bahwa para terdakwa berhasil mendapatkan 10 (sepuluh) Monitor LCDselanjutnya mereka membawa pergi hasil curiannya dengan mengendaraisepeda motor setelah itu menjual hasil curian mereka di Pasar Klitikan,Semanggi, Surakarta dan uang penjualan 10 (Sepuluh) Monitor LCD hasilcurian adalah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan selanjutnyauang tersebut
Register : 02-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 455/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DHUDI HADIYAN, SH
Terdakwa:
ABDUL JAWAD
297
  • karenamembutuhkan uang untuk membelikan susu anaknya, kemudian saksimelihat handphone tersebut, karena kondisinya masih agak bagus kemudianhandphone tersebut saksi beli seharga Rp.800.000,, karena saat menjualhandphone tersebut Vitalis tidak membawa dosbooknya;Bahwa saksi tidak merasa curiga karena saat itu Vitalis mengatakanhandphone tersebut adalah miliknya sendiri dan juga bilang saat membelihandphone juga sudah tidak ada dosbooknya,Bahwa handphone tersebut laku dibeli oleh pengunjung pasar Klitikan
    Saksi SUYANTO, SH,;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa awalnya saksi mengamankan salah satu pelaku yaitu Vitalis dalamperkara lain yaitu diduga sebagai pelaku pencurian di Banyumeneng,Banyuraden, Gamping, Sleman, Yogyakarta, karena saat itu Vitalis mengakuitelah melakukan perbuatan yang sama di rumah korban bersama Terdakwadan juga mengakui telah menjual handphone milik korban yaitu untukhandphone merk VIVO seri V5 di Pasar Klitikan, Ssedangkan untukhandphone merk VIVO seri V9 dijual
    tinggal korban dan saat ituternyata benar, selanjutnya korban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 455/Pid.B/2019/PN.Smn.Gamping, dan korban juga membenarkan bahwa tas cangklong warna coklatyang dibawa oleh Terdakwa tersebut adalah miliknya;Bahwa kemudian saksi bersama rekan rekan dari unit reskrim PolsekGamping melakukan penyelidikan untuk mencari keberadaan handphonemerk VIVO seri V5 yang menurut pengakuan Vitalis dijual kepada salah satupedagang handphone di Pasar Klitikan
    Saksi RICO ANDREAN;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa awalnya saksi mengamankan salah satu pelaku yaitu Vitalis dalamperkara lain yaitu diduga sebagai pelaku pencurian di Banyumeneng,Banyuraden, Gamping, Sleman, Yogyakarta, karena saat itu Vitalis mengakuitelah melakukan perbuatan yang sama di rumah korban bersama Terdakwadan juga mengakui telah menjual handphone milik korban yaitu untukhandphone merk VIVO seri V5 di Pasar Klitikan, Ssedangkan untukhandphone merk VIVO seri V9 dijual
    reskrimPolsek Gamping yang lain mendatangi rumah tinggal korban dan saat ituternyata benar, selanjutnya korban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekGamping, dan korban juga membenarkan bahwa tas cangklong warna coklatyang dibawa oleh Terdakwa tersebut adalah miliknya;Bahwa kemudian saksi bersama rekan rekan dari unit reskrim PolsekGamping melakukan penyelidikan untuk mencari keberadaan handphonemerk VIVO seri V5 yang menurut pengakuan Vitalis dijual kepada salah satupedagang handphone di Pasar Klitikan
Putus : 31-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN WATES Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Wat.
Tanggal 31 Mei 2017 — EVAN ALIMAN ALIAS ALI BIN WIMLAN
224
  • ALI Bin WIMLAN jual dicounter service handphone di daerah Giwangan laku seharga Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang satu unit dijual oleh Terdakwa diPasar Klitikan Wirobrajan Yogyakarta laku Rp. 950.000, (sembilan ratus limapuluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 21 Putusan Pidana Nomor : 45/Pid.B/2017/PN Wat Bahwa akibat perobuatan Terdakwa EVAN ALIMAN Als.
    Saksi IV: RELIS NUR PRASETYO bin NURDIANTO; Bahwa Saksi telah membeli barang yang ternyata merupakan hasil daripencurian;Bahwa barang yang Saksi beli adalah 1 (satu) buah hand phone merk XiomiRedmi 3, warna hitam dengan kondisi masih bagus meskipun ada lecetnya;Bahwa Saksi membeli barang tersebut pada hari Rabu tanggal 1 Maret2017 sekira pukul 14.00 WIB di Pasar Klitikan, Pakuncen, Yogyakarta, jin.HOS Cokroaminoto Yogyakarta;Bahwa yang menjual barang tersebut adalah Terdakwa;Bahwa Saksi membeli barang
    ambil adalah 1 (satu) buah hand phonemerk Xiaomi warna hitam dan 1 (satu) buah hand phone merk Xiaomi warnakuning emas/gold;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sendiri saja;Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) buah hand phone tersebut tidak ada ijindari pemiliknya;Bahwa barang hasil curian tersebut Terdakwa jual kepada seorang pemilikcounter service HP di jalan Pramuka No. 74 Giwangan Yogyakarta denganharga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang satunya lagiTerdakwa jual di Pasar Klitikan
    ;Bahwa, benar pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekira pukul 14.00 WIBTerdakwa juga telah menjual hand phone merk Xiomi Redmi 3, warna hitampada Relis Nur Prasetyo di Pasar Klitikan, Pakuncen, Yogyakarta, jln.
    Kemudian pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa juga telah menjual hand phone merk XiomiRedmi 3, warna hitam pada Relis Nur Prasetyo di Pasar Klitikan, Pakuncen,Yogyakarta, jln. HOS Cokroaminoto Yogyakarta, dengan harga Rp. 900.000..Terdakwa telah menggunakan uang hasil penjualan hand phone tersebut untukkeperluan sehariharinya.
Register : 24-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 114/Pid.B/2017/PN.Mgt.
Tanggal 15 Juni 2017 — terdakwa Jhainal Bin Alm. Muladin
412
  • Perkara : PDM 55/MGTAN/05/2017 tanggal 23 Mei 2017 sebagai berikut;Bahwa terdakwa JHAINAL Bin (Alm) MULADIN pada hari Kamis tanggal09 Maret 2017 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2017, bertempat di Pasar Klitikan Solo atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN.Mot.di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta, namun karena sebagian besar saksisaksi berada di Magetandan juga Terdakwa ditahan
    Muladintelah pula memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa JHAINAL Bin (Alm) MULADIN pada hari Kamis tanggal 09Maret 2017 sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di Pasar Klitikan Solo telahmembeli 1 (satu) buah Hand Phone merk ASUS type Zenfone 6 warna hitamdengan nomor IMEI 1 : 353234064736901 dan nomor IMEI 235323406473691 9;Bahwa Terdakwa telah membeli 1 (satu) buah Hand Phone merk ASUS typeZenfone 6 warna hitam dengan nomor IMEI 1 : 3538234064736901 dan nomorIMEI 2 : 3538234064736919
    warna hitamIMEI 1 : 353234064736901 dan IMEI 2 : 353234064736919 besertadosbooknya;Yang telah disita secara sah menurut hukum dan dibenarkan oleh para saksi danTerdakwa, sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa JHAINAL Bin (Alm) MULADIN pada hari Kamis tanggal 09Maret 2017 sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di Pasar Klitikan
    Tanpa kena hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, barang bukti yang terungkap dipersidangan terdakwa pada hari Kamistanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 11.00 Wib di Pasar Klitikan Solo telahmembeli 1 (Satu) buah Hand Phone merk ASUS type Zenfone 6 warna hitamdengan nomor IMEI 1 : 9353234064736901 dan nomor IMEI 2353234064736919 dari orang yang tidak terdakwa kenal;Menimbang, bahwa orang tersebut bukan pedagang Hand Phone danhandphone tersebut dibeli seharga
Register : 04-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN Btl
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
NUR IKA YUTANITA, SH
Terdakwa:
DEWO BROTO bin SUPRIYANTO
2313
  • Fitrianto BagusSaputro menemui terdakwa di parkiran pasar Klitikan Niten Baru SewonBantul dan menyerahkan pil warna putih berlambang Y sebanyak 2 buahplastik klip bening yang tiap plastiknya berisi @ 10 butir dengan hargasebesar Rp.50.000,, kemudian Sdr.
    mengandung Trihexypenidyltermasuk dalam Daftar Obat Keras/Daftar G;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya, saksi Setiyo Als Koko meminta terdakwa untukmencarikan pil warna putih berlambang Y; Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019, pada saat terdakwajaga parkir di Pasar Klitikan Niten, terdakwa bertemu dengan Sdr.
    mengolah, mempromosikan, danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat;(3) Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harusmemenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan denganPeraturan Pemerintah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan saksi Setiyo AlsKoko meminta terdakwa untuk mencarikan pil warna putih berlambang Y,kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019, pada saat terdakwa jagaparkir di Pasar Klitikan
    Fitrianto Bagus Saputromenemui terdakwa di parkiran pasar Klitikan Niten Baru Sewon Bantul danmenyerahkan pil warna putin berlambang Y sebanyak 2 buah plastik klip beningyang tiap plastiknya berisi @ 10 butir dengan harga sebesar Rp.50.000,,kemudian Sdr.
Register : 28-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Skt
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.TRI SULANDARI, SH.
2.Widyo Brayoto Ardi, SH.
3.Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
AJIZETA AMIRUL RAHMAN Als. BEJO Bin SUMARLIN
10525
  • mencoba, memperolehnya, menyerahkan atauHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Sktmencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata menusuk (slag, steek, shoot wapen), yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekitar pukul 10.00 WIBterdakwa dihubungi Abu Hanif (DPO) diajak untuk melakukan sweafing danberkumpul di Masjid Al Ikhlas Klitikan
    Sumad, 1 (satu) unitTelevisi berwarna hitam merk Polytron 40 inchi milik saksi JokoPrayitno dan 1 (satu) buah etalase kaca milik saksi Nining Sulistyowati,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN SktAwalnya pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekitar pukul 10.00 WIBterdakwa dihubungi Abu Hanif (DPO) diajak untuk melakukan sweafing danberkumpul di Masjid Al Ikhlas Klitikan Semanggi Pasar Kliwon Surakartaterus terdakwa berangkat
    berboncengan dengan teman (Tidak tau namanya) Bahwa awal mulanya pada hari Minggu tanggal 14 Februari2021 sekitar pukul 10.00 Wib saksi dihubungi oleh Ustad ABU HANIFmelalui telepon yang isinya saksi disuruh untuk kumpul di Masjid Al IklasKlitikan Semanggi Pasar kliwon Surakarta ; Bahwa pada saat itu yang disampaikan oleh Ustad ABU HANIFakan melakukan kegiatan Nyikapi (Sweping) terhadap judi Cap Ji Kiadan judi sabung Ayam ; Bahwa kemudian sekitar pukul 11.00 wib saksi berangkat kemasjid Al Iklas Klitikan
    DIMAS berboncengan dengan teman (Tidak taunamanya) Bahwa awal mulanya pada hari Minggu tanggal 14 Februari2021 sekitar pukul 10.00 Wib saksi dihubungi oleh Ustad ABU HANIFmelalui telepon yang isinya Terdakwa disuruh untuk kumpul di Masjid AlIklas Klitikan Semanggi Pasar kliwon Surakarta ;Halaman 26 dari 38 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Skt Bahwa pada saat itu yang disampaikan oleh Ustad ABU HANIFakan melakukan kegiatan Nyikapi (Sweping) terhadap judi Cap Ji Kiadan judi sabung Ayam ; Bahwa kemudian
    sekitar pukul 11.00 wib Terdakwa berangkatke masjid Al Iklas Klitikan semanggi Pasar kliwon Surakarta naik sepedamotor ; Bahwa setelah itu Ustad ABU HANIF menyampaikan kalauakan melakukan kegiatan Nyikapi atau Sweping di Kampung Mutihan,Sondakan, Laweyan, Surakarta ; Bahwa kemudian QOMARI langsung memberikan Lakbanwarna hitam agar supaya dipergunakan untuk menutupi Nomor PolisiSepeda motor supaya tidak diketahui atau dikenali oleh petugas maupunoleh orang yang melihat pada saat melakukan sweeping
Register : 24-02-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 24-02-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 219/Pid.B/2011/PN.Bi
Tanggal 31 Januari 2012 — - SRI SULASTRI alias LASTRI alias TRI bin HARTOMO ALIP
3110
  • tersebut dimasukkan dalam celana terdakwakemudian keluar melalui pintu belakang;Bahwa pada saat terdakwa tersebut keluar dapatdiketahui oleh saksi korban Bini dan sempat curigakarena dalam kamar keadaannya sudah acak acakan lalusaksi korban Bini mencari terdakwa namun tidak ketemu;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barang barangmilik saksi korban Bini tanpa seijin pemiliknyatersebut, oleh Terdakwa barang berupa dua HP merk SonyErecson dan HP merk Beyond dan HP merk HT tersebutdijual ke pasar klitikan
    uang infak, kemudian saksi pulang, dandi ruang tamu saksi berpapasan dengan terdakwa,kemudian terdakwa lari dan saksi mengejarSampai rumah terdakwa;Bahwa jarak rumah saksi dan terdakwa sekitar 20meter;Bahwa terdakwa sempat sembunyi di kolong dapurkarena saat tertangkap dalam keadaan bajukotor;Bahwa saat kejadian ke dua rumah saksi tidaktekunci dan biasanya juga tidak terkunci;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya saatkejadian pertama dan kedua;Bahwa terdakwa telah menjual Hp milik saksi diPasar klitikan
    Boyolali; Bahwa terd akwa mengambil 3 (tiga) buah HP yaitu1 (satu) buah HP Sony Ericson yang sedang dicasdi ruang tamu, 1 (satu) buah HP Beyond di kamaranak saksi korban, dan 1 (satu) buah HP HT dikamar = saksi korban dan uang Rp.5.000.000,didalam tas hitam diatas tempat tidur tertutupibantal di kamar saksi korban; Bahwa Terdakwa telah menjual 3 (tiga) buah Hptersebut di Pasar Klitikan Solo dan lakuRp.400.000, sedangkan uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk kebutuhan sehari hariselama 4 (empat
    terdakwa mengambil handphoneSony Ericson yang ada di ruang tamu, HP Beyond yang adadi kamar anak saksi korban dan HP HT yang berada dikamar saksi korban beserta uang Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) yang berada di dalam tas warna hitam yangtertutup bantal di kamar saksi korban dan selanjutnyaterdakwa keluar melalui pintu belakang.Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil 3(tiga) buah handphone terdakwa menjual tiga buahHandphone tersebut dengan harga Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) di Pasar Klitikan
Register : 02-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Minto Dikromo bin Prawirodikromo,umur 75 tahun, Agama Islampekerjaan buruh, tempat tinggal di Dokaran RT 005 kelurahan TamananKecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul.Setelah bersumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakek Penggugat; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Klitikan; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniasatu orang anak; Bahwa sekarang Penggugat dengan
    Sri wahyuni bin Muladiman, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di jalan Suryoputran 6 yk rt 038/010kelurahan Panembahan Kecamatan Kraton kota yogyakarta,Setelah bersumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman Penggugat; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Klitikan; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniasatu orang anak, yang sekarang
    No. 424/Pdt.G/2019/PA.YKMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada bulan Desember 2013; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Klitikan; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniasatu orang anak, yang sekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa sejak
Putus : 15-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 116/Pid.B/2014/PN/Skt
Tanggal 15 Juli 2014 — HERU KURNIAWAN Als. TIMBUL Bin BASUKI
227
  • Wib, pada saatsaksi berada dirumah datang saksi YUMI HAPSARI menceritakan bahwa telah bertemudengan terdakwa kembali dan terdakwa menunjukkan handphone yang dibelinya tersebutyaitu Handphone merk Samsung Galaxy Young Duos warna hitam yang mirip punyamu(saksi YUMI HAPSARD dan diwaktu itu ada juga saksi HERNA MUTIA SARI yangmenceritakan bahwa sempat bertemu juga dengan terdakwa pada hari Rabu tanggal 3 Aprilsekitar pukul 19.00 Wib dimana terdakwa menceritakan bahwa telah membeli handphoneSamsung di Klitikan
    IRUL dan di Klitikan (pengakuan berbeda), kemudian setelah itusaksi SARJONO menemui terdakwa menanyakan perihal handphone tersebut dan terdakwamengakui bahwa handphone tersebut didapatnya dari mencuri (handphone milik saksiHERNA MUTIA SARI).Bahwa mendengar keterangan tersebut kemudian saksi bersama dengan saksi HERNAMUTIA SARI dan saksi SARJONO kerumah terdakwa dengan maksud menanyakan perihalhandphone tersebut sesampainya ditempat ternyata terdakwa tidak ada dan kami bertemudengan ayahnya terdakwa
    dirumah bersama dengan saksi SRI WAHYU WIDAYATI datang saksi YUMIFIAPSARI menceritakan bahwa telah bertemu dengan terdakwa kembali dan terdakwamenunjukkan handphone yang dibelinya tersebut yaitu handphone merk Samsung GalaxyYoung Duos warna hitam yang mirip punyamu (saksi) dan diwaktu itu ada juga saksiHERNA MUTIA SARI yang menceritakan bahwa sempat bertemu juga dengan terdakwapada hari Rabu tanggal 3 April sekitar pukul 19.00 Wib dimana terdakwa menceritakanbahwa telah membeli handphone Samsung di Klitikan
    IRUL dandi Klitikan (pengakuan berbeda), kemudian setelah itu saksi SARJONO menemui terdakwamenanyakan perihal handphone tersebut dan terdakwa mengakui bahwa handphone tersebutdidapatnya dari mencuri (handphone milik saksi HERNA MUTIA SARI).Bahwa mendengar keterangan tersebut kemudian saksi bersama dengan saksi SRI WAHYUWIDAYATI dan saksi SARJONO kerumah terdakwa dengan maksud menanyakan perihalhandphone tersebut sesampainya ditempat ternyata terdakwa tidak ada dan kami bertemudengan ayahnya terdakwa
Register : 25-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BUDI SULISTIYONO, SH, MH
Terdakwa:
YULI SARJIANTO Alias KECUT Bin SARJIMAN
427
  • Bahwa selanjutnya Terdakwa membonceng Saksi ARDI KUSUMAWARDANA, sampai di sebelah pasar klitikan tepatnya di Gg Tegalsari Rt 08Pakuncen, Wirobrajan, Yogyakarta sekitar jam 20.30 Wib, Terdakwa dihentikanoleh 6 (enam) orang dari petugas kepolisian Ditresnarkoba Polda DIY untukHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Yykmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa.Bahwa daripenggeledahan terhadap diri Terdakwa diketemukan barang bukti berupa :a. 20 (dua puluh butir pil riklona
    Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat tentang adanyaseseorang yang akan melakukan transaksi jual beli Psikotropika diPasar Klitikan Yogyakarta setelah mendapatkan informasi tersebutHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Yykselanjutnya petugas Ditresnarkoba Polda DIY melakukan penyelidikan,kemudian pada hari Jumat, tanggal 26 Maret 2021 sekira pukul 20.30Wib saksi bersama Tim ( yang terdiri dari 6 personil petugas Kepolisia )melakukan penangkapan terhadap terdakwa, setelah kami
    Bahwa setahu saksi kronologi kejadiannya adalah adanyainformasi dari masyarakat yang menyatakan ada seseorang yang akanmelakukan transaksi jual beli Psikotropika di pasar klitikan Yogyakarta.
    Bahwa saksi bersedia mengantar terdakwa ke pasar KlitikanYogyakarta awalnya sebagai berikut : Pada waktu itu hari Jumat,tanggal 26 Maret 2021 sekira jam 20.00 Wib saksi ketemu terdakwadirumahnya Supriyanto (terdakwa dalam berkas terpisah), dimanaterdakwa pada saat datang kerumah berjalan kaki, Karena saksi merasakasihnan akhirnya saksi menawarkan untuk mengantar terdakwa yangakan pergi ke pasar Klitikan Yogyakarta ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Yyk4.
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 271/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
TOMY ARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUS SUSANTO Alias GEONG
267
  • Bahwa HP merk Advan dan HP tablet Evercross terdakwa jual bersamadengan Yadi Als Cokrek (DPO) di klitikan Gilingan laku sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah). Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan.
    Kemudian HP merk Advan warna golddan tablet merk Evercross terdakwa jual bersamasama dengan Yadi AlsCokrek (DPO) di klitikan Gilingan laku sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), sedangkan celengan gambar jago dibuka isinya uang sebesar Rp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah).
    Kemudian HP merk Advan dan HP tablet Evercrossterdakwa jual bersama dengan Yadi Als Cokrek (DPO) di klitikan Gilinganlaku sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), sedangkan celengangambar jago dibuka isinya uang sebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluhribu. rupiah).
    Kemudian HP merk Advan dan HP tablet Evercross terdakwa jualbersama dengan Yadi Als Cokrek (DPO) di klitikan Gilingan laku sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), sedangkan celengan gambar jago dibukaisinya uang sebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 23-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 01/Pid.Sus-Anak/2014/PN Wng
Tanggal 9 Oktober 2014 — ALIF CAHYO PURNOMO bin SABAR, ANDIK als ANDI SANTOSO bin NOTO.
507
  • SABAR dan saksi RRAWAN SUNANTO als WAN BinJUMIRAN menunggu .Bahwa selanjutnya terdakwa II ANDIK als ANDI SANTOSO Bin NOTOdengan memboncengkan saksi AGUS SURATNO Bin JUMIRANmembawa karung plastik bekas pupuk yang berisi 5 (lima) unit monitorLC hasil curia dan terdakwa I ALIF CAHYO PURNOMO Bin SABARdengan memboncengkan saksi RIAWAN SUNANTO als WAN BinJUMIRAN membawa 1 karung plastik bekas pupuk yang berisi 5 (lima)unit monitor LCD hasil curian dengan mengendarai sepeda motor dibawapergi menuju Pasar Klitikan
    menuju Warnet Ready Net kemudianSaksi Agus Suratno dan Terdakwa II masuk dan mencongkel pintudengan linggis kecil bekas congkel ban hingga terbuka sedangkanTerdakwa dengan Saksi Riawan menunggu di luar;Bahwa kemudian Terdakwa II mengambil 10 (sepuluh) unitMonitor/LCD dan memasukkannya ke dalam 2 (dua) buah karungmasingmasing isi 5 unit monitor/LCD;Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 sekitar pukul 03.00WIB Terdakwa bersama Terdakwa IT dan Saksi Agus Suratno sertaSaksi Riawan sampai di Pasar Klitikan
    menuju Warnet Ready Net kemudianSaksi Agus Suratno dan Terdakwa masuk dan mencongkel pintudengan linggis kecil bekas congkel ban hingga terbuka sedangkanTerdakwa I dengan Saksi Riawan menunggu di luar;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil 10 (sepuluh) unit Monitor/LCD dan memasukkannya ke dalam 2 (dua) buah karung masingmasing isi 5 unit monitor/LCD;16Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 sekitar pukul 03.00WIB Terdakwa bersama Terdakwa I dan Saksi Agus Suratno sertaSaksi Riawan sampai di Pasar Klitikan
    sedangkan Terdakwa I denganSaksi Riawan menunggu di luar;Bahwa kemudian Terdakwa II mengambil 10 (sepuluh) unitMonitor/LCD dan memasukkannya ke dalam 2 (dua) buah karungmasingmasing isi 5 unit monitor/LCD dibantu oleh Saksi AgusSuratno kemudian para Terdakwa bersama dengan Saksi AgusSuratno dan Saksi Riawan membawanya dengan sepeda motor danmenuju ke Solo;Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 sekitar pukul 03.00WIB Para Terdakwa bersama dengan Saksi Agus Suratno danSaksi Riawan sampai di Pasar Klitikan
Register : 23-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 9/PID/2014/PT YYK
Tanggal 3 Februari 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALDI NURDIANA Als UCIL Als ANDI SETIAWAN
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : KUNTO SINGGIH P, SH
10229
  • Barangbarang berupa Helem warna merah merkYamaha dan Hand phone merk Nokia warna silver terdakwa jualkepada seseorang yang tidak dikenal di Pasar Klitikan KuncenWirobrajan, Helem laku seharga Rp.35.000,00 (tiga puluh lima riburupiah) dan Hand Phone merk Nokia warna silver laku Rp.30.000,00(tiga puluh ribu rupiah).
Register : 20-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 490/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Dwi Ernawati . SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HARIYANTO BIN SUWARTONO
6810
  • Terdakwa ambil sertaada paket yang akan dikirim kemudian Terdakwa ambil juga dan dan barangtersebut sekali diambil langsung Terdakwa bawa keluar dan langsung menuju ketempat FREDY yang menunggu di sepeda motor dan langsung meninggalkantempat tersebut dan menuju ke rumah Terdakwa selanjutnya mereka menunggupagi untuk menjual barang hasil kejahatan selanjutnya barang berupa perangkatcomputer yang terdiri dari monitor dan CPU serta paket baju sebanyak 10 potongberbagai merk tersebut dijual ke pasar Klitikan
    dari 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2017/PNSkt.Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sekarang uang tersebut sekarang inisudah habis Terdakwa gunakan untuk membeli minuman keras dan untukkebutuhan seharihari lainnya , namun scanner merk epson warna hitam masihdisimpan oleh Terdakwa karena tidak laku dijual kKemudian disita ketika terjadipenggeledahan di rumah Terdakwa yang dilakukan oleh anggota Polsek Jebressedangkan madunya Terdakwa buang di jalan ketika akan menjual barang hasilkejahatan di pasar Klitikan
    Pilar Prima Nusantara danHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2017/PNSKt.mengambil barang tersebut diatas kemudian di bawa pulang ke rumahTerdakwa MUHAMMAD HARYANTO ;Bahwa setelah mendapatkan barang tersebut kemudian pagi harinyabarang tersebut di jual yaitu seperengkat computer dan paket baju tersebutdijual kepada seseorang yang belum dikenal dipasar Klitikan Notoharjonamun ketika di cari orangnya juga tidak diketemukan dan laku sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sedangkan madu
    akanHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2017/PNSKt.dikirim kemudian Terdakwa ambil juga dan barang tersebut sekali diambillangsung Terdakwa bawa keluar dan langsung menuju ke tempat FREDY yangmenunggu di sepeda motor dan langsung meninggalkan tempat tersebut danmenuju ke rumah Terdakwa dan menunggu pagi untuk menjual barang hasilkejahatan;Bahwa, benar barang berupa perangkat computer yang terdiri dari monitor danCPU serta paket baju sebanyak 10 potong berbagai merk tersebut dijual kepasar Klitikan
    rupiah) dan FREDYmendapatkan bagian lebih banyak karena membutuhkan untuk membayarsekolah anaknya, dan uang tersebut sekarang sudah habis Terdakwagunakan untuk membeli minuman keras dan untuk kebutuhan sehariharilainnya, sedangkan barang Scanner merk Eppos warna hitam tersebutmasih Terdakwa simpan karena tidak laku dijual, sedangkan barangkejahatan berupa madu tersebut Terdakwa buang di jalan ketika akanHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2017/PNSKt.menjual barang hasil kejahatan di pasar Klitikan
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 205/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TAVIP HERMUDA, SH.
Terdakwa:
MARGONO Alias GOGON Bin MUGI PRAPTO MULYONO
785
  • Pasar kliwon Kota Surakarta dengan naik bus umum menuju ke TerminalPenggung Klaten, setelah sampai di Terminal Penggung Klaten kemudian mencaritumpangan menuju ke Pasar Legen Jatinom Klaten untuk melihatlinat barangbarang klitikan di Pasar Legen Jatinom Klaten dan sampai di Pasar LegenJatinom Klaten sekira pukul 12.30 WIB.Bahwa sesampainya di Pasar Legen Jatinom kemudian terdakwa berjalankaki putarputar di rumahrumah penduduk sekitar Pasar Legen, dan sesampainyadi depan rumah milik saksi Joko Purwanta
    Joko Purwanta disimpan oleh terdakwa sedangkan Hand Phone MerkLENOVO A369i warna hitam dengan nomor Imei 865618025386759,865618025386767, 1 dan Hand Phone Merk Evercoss warna hitam dijual olehterdakwa kepada seseorang yang tidak dikenalnya di Pasar Klitikan SemanggiKota Surakarta laku sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan uangnyaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN Kintelah habis dipakai oleh terdakwa untuk beli makanan, bersenangsenang dan belliminuman keras.Bahwa akibat
    Klaten ; Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 11 Mei 2019 pukul 07.30Wib saksi sedang keluar dari rumah saksi untuk mengantar anak saksi kesekolah dan pintu saksi tutup tetapi tidak dikunci, setelah mengantar anakke sekolah saksi langsung pergi kepasar klitikan yang bertempat dilapanganBonyokan, Jatinom, Klaten untuk bekerja sebagai tukang parker.
    Klaten ; Bahwa pada awalnya Terdakwa bermaksud pergi ke pasar klitikan,legen, Jatinom, Klaten untuk membeli peralatan bayi yang terkenal murahharganya dikarenakan istri Terdakwa sedang hamil.
    Klaten ;Menimbang, bahwa berawal dari tujuan Terdakwa pergi ke pasar klitikan,legen, Jatinom, Klaten untuk membeli peralatan bayi yang terkenal murahharganya dikarenakan istri Terdakwa sedang hamil.