Ditemukan 210 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0175/Pdt.G/2020/PA.Ngr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 12
64 — 12
tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan penambahan positapoin 3 yaitu: Penggugat dan Tergugat belum melakukan hubungan suamiisteri (Kobla
Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah memiliki alasan yang cukup, maka majelis hakim menilaigugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum pernah menjatuhkan talaksebelumnya, maka berdasarkan Pasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis patut menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan suami isteri (Kobla
Register : 02-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1574/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
50 — 7
50 — 7
Halaman 4 dari 14Bahwa saksi mengetahuii selama menikah tersebut pemohon dantermohon tidak berhubungan suami istri (kobla dukhul) sehinggatidak mempunyai anak;Bahwa mengetahui, sejak pernikahan antara tangga pemohon dantermohon tidak rukun dan tidak harmonis, kemudian setelah satubulan menikah sejak awal tahun 2016 rumah tangga pemohondengan termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan termohon tidak mau berhubungan suami istri;Bahwa saksi mengetahui, selanjutnya antara
Halaman 5 dari 14 Bahwa saksi mengetahui selama menikah tersebut pemohon dantermohon tidak berhubungan suami istri (kobla dukhul) sehinggatidak mempunyai anak; Bahwa mengetahui, sejak pernikahan antara tangga pemohon dantermohon tidak rukun dan tidak harmonis, kemudian setelah satubulan menikah sejak awal tahun 2016 rumah tangga pemohondengan termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan termohon tidak mau berhubungan suami istri; Bahwa saksi mengetahui, selanjutnya antara
Register : 19-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2599/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 21 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
53 — 9
53 — 9
Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya di laksanakan pada tanggal 30 Agustus 2001 tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara, sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0130/005/VUI/2001 tanggal 17Desember 2014;Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon kurang lebih 1 bulan, belum melakukan hubungan layaknyasuami istri ( kobla
Register : 02-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1652/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 12 Oktober 2015 — Y binti T
melawan
K bin T S
14 — 0
14 — 0
Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga belummelakukan hubungan kelamin sebagai suami istri / kobla dhukul dan belumdikaruinial anak.;~~n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nn nn nnnn. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar terus menerus yangsulit dirukunkan.
Register : 04-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 051/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 7 Februari 2011 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Adipala, Cilacap,selama +2 hari dan belum melakukan hubungansuami istri ( kobla al dukul3. Bahwa sejak perningkahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah diliputi denganketidak harmonisan, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus di karenakanTermohon tidak mau tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan Pemohon juga tidakmau tinggal di rumah orang tuaTermohon.4.
Register : 07-04-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 989/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 24 Agustus 2009 — pemohon termohon
27 — 2
27 — 2
Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersama belum melakukan hubungankelamin (kobla dukhul); 4. Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar atas sifat Termohon, Pemohon sudah berusaha untukmenjadi suami yang baik telah memberikan nasehat kepada Termohon namun tidak berhasil;5.
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohondalam keadaan kobla dukhul dan belum dikaruniai anak.5.
Register : 18-05-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 949/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 22 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
40 — 5
Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon selama kurang lebih 4 bulan, belummelakukan hubungan layaknya suami istri ( kobla dukhul ) ;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun Saja ;4.
Register : 26-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2085/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Milik Tergugat selama kurang lebih 1 minggu, akan tetapi belummelakukan hubungan layaknya suami istri ( kobla dukhul ) dan belumdikaruniai keturunan ;4. Bahwa setelah menikah ternyata Tergugat tidak dapat melakukanhubungan badan layaknya suami istri , dan hal tersebut sempatmenjadikan penyebab terjadinya perselisihanantara Penggugat danTergugat ;5.
Register : 24-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 334/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon belummelakukan hubungan layaknya suami istri (kobla dukhul);4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun setelah dua hari umur pernikahan terjadi perselisihan danpertengkaran yang dikarenakan Termohon menuntut nafkah yang lebih daripenghasilan Pemohon dan Termohon juga sering membantah ketikadinasehati Pemohon;5.
Register : 30-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0667/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon selama kurang lebih 15 hari, belum melakukan hubunganlayaknya suami istri (kobla dukhul);4. Bahwa semula kehidupan antara Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja;5. Bahwa pada bulan September 2010 Termohon pamit pergi bekerja, akantetapi setelah kepergiannya tersebut, Termohon tidak pernah lagi memberikabar kepada Pemohon sampai dengan sekarang;6.
Register : 01-02-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 4 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Putusan.No. 0254/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon selama kurang lebih 3 hari, akan tetapi belum melakukanhubungan layaknya suami istri ( kobla dukhul ) ;Bahwa setelah menikah, Termohon tidak mau diajak berhubungan suamiistri, sehingga menyebabkan perselisihan, ditambah lagi Termohonmengaku tidak betah tinggal di rumah Pemohon:Bahwa perselisinan terus terjadi, puncaknya pada bulan Agustus 2014Termohon pamit pulang ke rumahnya sendiri Sampai
Register : 22-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda danTermohon berstatus janda 3: Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 1 bulan,belum melakukan hubungan layaknya suami istri ( kobla dukhul ) ;4.
Register : 08-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1418/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 28 Agustus 2013 — Pemohon Melawan Termohon
31 — 2
31 — 2
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal ditempat kediaman milikorang tua Termohon kurang lebih 6 hari lamanya, belum berhubungan layaknya suamiistri ( kobla dukhul ) dan belum mempunyai keturunan;4. Bahwa setelah menikah ternyata Termohon menolak ketika Pemohon mengajakberhubungan layaknya suami istri, dan ketika ditanyakan kepada Termohon ternyataTermohon tidak memberikan alasan yang jelas;5.
Register : 02-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon' belummelakukan hubungan suami isteri (Kobla dukhul)4. Bahwa, setelah akad nikah Termohon pergi bersama Lakilaki lain tanpaseizin Pemohon hingga sejak saat itu Sampai dibuatnya permohonan ceraltalak ini antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah Tempat tinggalselama 3 tahun 2 bulan;5. Bahwa, selama 3 tahun 2 bulan antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi;6.
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 19 April 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahbercampur (kobla Dukhul)dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak lakilaki lahir tanggal 10 Oktober 1996 di Jakarta;. Bahwa pada awal pernikahan antara penggugat dan tergugat hidup harmonisdan rukun namun sejak November tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dikarenakan:a.
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2254/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat belum pernah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (Kobla Duhkul);3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tanggal 05 Februari 2018 rumahtangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :a. Antara Tergugat dan Penggugat tidak ada komunikasi yang baikb.
Register : 08-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 303/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 36
51 — 36
Memberi nafkah mutah yang layak bagi istrinya baik berupa uangatau benda kecuali bekas istrinya tersebut kobla al duqul.b. Memberi nafkah maskan dan kiswah kepada bekas istri selamadalam idah kecuali bekas istri telah dijatuhi talak baik in atau nusyus dandalam keadaan tidak hami.C. Melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya atau separuhapabila kobla al duqul.d. Memberikan biaya hadhanah untuk anakanak yang belummencapai umur 21 tahun.4.
Memberi nafkah mutah yang layak bagi istrinya baik berupa uangatau benda kecuali bekas istrinya tersebut kobla al duqul.b. Memberi nafkah maskan dan kiswah kepada bekas istri selamadalam idah kecuali bekas istri telah dijatuhi talak baik in atau nusyusdan dalam keadaan tidak hamil.C. Melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya atau separuhapabila kobla al duqul.d. Memberikan biaya had hanah untuk anakanak yang belummencapai umur 21 tahun.4.
Register : 20-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 464/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
33 — 4
33 — 4
dalam Duplikat Akta Nikah Nomor 624 / 63/ XI/ 2012, tertanggal 08Nopember 2012 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidak tinggalserumah melainkan bertempat tinggal dirumah kontrakan masingmasingPemohon di Kelurahan Proyonanggan Selatan Batang dan Termohon tinggal ditempat kerjanya Di Kelurahan Medono Pekalongan Barat Kota Pekalongan,sampai Permohonan Talak ini diajukan ; Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah melakukan hubungan badan ( Kobla
Register : 12-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0117/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 2 minggu, belum melakukan hubungan layaknyasuami istri ( kobla dukhul ) ;4. Bahwa semula diantara Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja ;5. Bahwa Tergugat tidak pernah mengajak hubungan layaknya suami isteri tanpa alasanyang jelas ;6. Bahwa Penggugat sudah pernah mengajak Tergugat untuk berhubungan layaknyasuami isteri akan tetapi Tergugat menolaknya tanpa alasan yang jelas pula ;7.