PUTUSANNomor 1818/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKAN aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kodari RT.026RW.004 Desa Ngebruk, Kecamatan Sumberpucung,Kabupaten Malang, dalam hal ini memilin berdomisili

hukumdi Dusun Genengan RT.003 RW.009 Desa Genengan,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Jalan Kodari RT.026 RW.004 DesaNgebruk, Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak, dan memeriksa alat bukti dipersidangan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Kodari RT.026 RW. 004 DesaNgebruk Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang selama 14 tahun 7bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. Nimas Intan Sanjaya Umur 19 Tahun;3.

kediaman di Dusun Selorejo RT.O5 RW.01 Desa Selorejo, KecamatanSelorejo, Kabupaten Blitar, saksi mengaku sebagai bibi Penggugat, dibawahsumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya :Halaman 4 dari 24 halamanPutusan Nomor 1818/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 18 Agustus 1998, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Kodari

agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,tempat kediaman di Dusun Mentaraman RT.026 RW.004 Desa Ngebruk,Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang, saksi mengaku sebagaitetangga dekat Penggugat, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan pada pokoknya : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 18 Agustus 1998, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal terakhir di rumah kediaman bersama di Jalan Kodari

Menetapakan bahwa Budiarto bin Soelaman moch kodari telahmeninggal pada hari rabu tanggal 31 januari 20183. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Budiarto bninSoleman moch kodari;a. ifan Rahayu binti Darrtonob.

Saksi Pertama : Kodari bin Salaman; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik Ipar Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon hendak mengajukan penetapan ahli warisdari seorang bernama alm. Imron bin Salaman; Bahwa alm. Imron bin Salaman telah meninggal dunia pada tanggal 06 April2016 di KABUPATEN KLATEN ; Bahwa alm. Imron bin Salaman semasa hidupnya telah menikah denganPEMOHON dan dikaruniai 3 orang anak bernama: a. Siti Nur Rohmawati binti Imron (anak kandung perempuan)b.

tanggal 15 April 2013, maka menunjukkanalm.Imron bin Salaman pada saat meninggal dunia meninggalkan harta warisan berupa sejumlah uang di bank tersebut ;Penetapan Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.kIt Halaman 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa saksi Kodari

memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Dua PengadilanAgama tersebut Pengadilan Agama Cibadak, pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020dalam perkara antara:Rismawati binti Una Sohadi, tempat tanggal lahir Sukabumi, 30 April 1998 (umur22 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Mekarjaya RT 012RW 005 Desa Sukamanah Kecamatan Gegerbitung KabupatenSukabumi, sebagai Penggugat;melawanAbidin bin Kodari

PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , Alm umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Bondowoso, dalam hal ini Termohon memilih tempat tinggalD.a TITIN, di Jalan Kodari

Jalan Kodari No.57, RT.22, RW.04, Dusun Mentaraman, DesaNgebruk, Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1.23.4Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada

Brd,tanggal 7 April 2015 yang dibuat oleh Penyidik RAHMAT KODARI PangkatBRIGADIR Nrp 86070002 pada Polsek Borobudur ;Setelah Penyidik membacakan berita acara pemeriksaan tersebut lalu ataspertanyaan Hakim, terdakwa menyatakan telah mengerti dan membenarkan beritaacara pemeriksaan tersebut serta tidak mengajukan keberatan.Kemudian Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk menghadapkan parasaksi keruang persidangan;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap keruang persidangan saksi ke1yang atas pertanyaan

seperempat) botol sprit murnidipergunakan dalam perkara lain atas nama Sutarjo bin Markaban ;4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputus pada hari Rabu tanggal 8 April 2015, oleh kami ALISOBIRIN SH.MH., sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dibantu RULY RUKMIJANTI, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan NegeriMungkid, dihadiri RAHMAT KODARI

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagal berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:MULYONO bin SAMERI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Jalan Kodari RT.24 RW.04,Desa Ngebruk, Kecamatan Sumberpucung, KabupatenMalang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : WULANDARI binti MULYONO;Tanggal lahir : 10 April 2004 (umur 14 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Kodari Rt.024 Rw.004 Desa NgebrukKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : ANDIK SISWANTO bin TAKIM;Umur : Malang, 21 Mei 1988, (umur 30 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang Bakso;Tempat Kediaman di : Dusun Sundan Rt.002 Rw.010 Desa PlaosanKecamatan Wonosari Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu WULANDARI binti MULYONO, tanggal lahir 10 April 2004, agama Islam,bertempat kediaman di Jalan Kodari

memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Dua PengadilanAgama tersebut Pengadilan Agama Cibadak, pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020dalam perkara antara:Rismawati binti Una Sohadi, tempat tanggal lahir Sukabumi, 30 April 1998 (umur22 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Mekarjaya RT 012RW 005 Desa Sukamanah Kecamatan Gegerbitung KabupatenSukabumi, sebagai Penggugat;melawanAbidin bin Kodari

Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penyidik masingmasing bernama:1) PRASETYONO bin SUPARNO;2) RAHMAT KODARI bin SUDARYO;Masingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadiansebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan Nomor 31/Pid.C/2018/PN Mkd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 31/Pid.C/2018/PN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4872/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Penggugat Nurkhamidah binti Kodari;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kodari bin Jupri) dengan Pemohon II (Aliyah binti Arpi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 2015 di Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kodari bin Jupri) denganPemohon II (Aliyah binti Arpi) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, pada tanggal 07Nopember 2015;c. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Itsbat Nikahke KUA Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serangd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kodari bin Jupri) denganPemohon II (Aliyah binti Arpi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November2015 di Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Musohim bin Kodari, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.09, RW. 02, Kelurahan Bandar Jaya, Kecamatan RantauRasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi TetanggaPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri danbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,disebabkan masalah ekonomi dalam rumah tangga, sehinggaTermohon

untuk membuktikan dalildalil parmahoPemohon telah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa perkawinan Pemohon danTermohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Musohim bin Kodari

Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penyidik masingmasing bernama:1) PRASETYONO bin SUPARNO;2) RAHMAT KODARI bin SUDARYO;Masingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadiansebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan Nomor 32/Pid.C/2018/PN Mkd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 32/Pid.C/2018/PN

batas minimal pembuktian alatbukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawabanTermohon dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang lakilaki bernama PEMOHON padatanggal 16 April1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan denganwali nikah ayah kandung Pemohon bernama Sarodji, dan dua saksibernama Pardi dan Kodari

mengurus isbat nikah ini untuk mengurusmengurus akta lahir anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan tersebut diatasmajelis telah menemukan fakta hukum yaitu telah terjadi pernikahan seorangperempuan berstatus perawan bernama PEMOHON dengan seorang lakilakiberstatus mempunyai isteri bernama PEMOHON, dilaksanakan pada tanggal16 April 1992 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitandengan wali nikah wali nasab bernama Sarodji, disaksikan dua orang saksibernama pardi dan Kodari

Menyatakan Terdakwa I HERI EFENDI Bin SUMINTO, Terdakwa II MOKHAMAD SYAIIN KODIR Bin KODARI dan Terdakwa III SUPARNO Bin SUWANDI, tidak terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam primair ; ----------------------------2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; ------------------3.

Menyatakan Terdakwa I HERI EFENDI Bin SUMINTO, Terdakwa II MOKHAMAD SYAIIN KODIR Bin KODARI dan Terdakwa III SUPARNO Bin SUWANDI, telah terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main Judi yang diadakan di Tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ; -----------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa I HERI EFENDI Bin SUMINTO, Terdakwa II MOKHAMAD SYAIIN KODIR Bin KODARI dan Terdakwa III SUPARNO Bin SUWANDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; ----------------------------------------------------------5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ----------------6.

., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Mungkid, dihadiriRAHMAT KODARI, Penyidik pada Kepolisian Sektor Borobudur dan terdakwa.Selanjutnya Hakim memberitahukan kepada terdakwa akan hakhaknya, ataspertanyaan Hakim, baik terdakwa maupun Penyidik menyatakan menerima baik putusantersebut, kemudian Hakim menutup persidangan perkara ini.Demikian catatan persidangan perkara ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.PaniteraPengganti Hakim TunggalMAFTUCHAH, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Endang Supriyatna bin Tatang) terhadap Penggugat (Ai Kodari binti Dede Sulaeman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Dua PengadilanAgama tersebut Pengadilan Agama Cibadak, pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020dalam perkara antara:Rismawati binti Una Sohadi, tempat tanggal lahir Sukabumi, 30 April 1998 (umur22 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Mekarjaya RT 012RW 005 Desa Sukamanah Kecamatan Gegerbitung KabupatenSukabumi, sebagai Penggugat;melawanAbidin bin Kodari

memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Dua PengadilanAgama tersebut Pengadilan Agama Cibadak, pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020dalam perkara antara:Rismawati binti Una Sohadi, tempat tanggal lahir Sukabumi, 30 April 1998 (umur22 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Mekarjaya RT 012RW 005 Desa Sukamanah Kecamatan Gegerbitung KabupatenSukabumi, sebagai Penggugat;melawanAbidin bin Kodari

., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Mungkid,dihadiri RAHMAT KODARI, Penyidik pada Kepolisian Sektor Borobudur dan paraterdakwa.Selanjutnya Hakim memberitahukan kepada para terdakwa akan hakhaknya,atas pertanyaan Hakim, baik para terdakwa maupun Penyidik menyatakan menerimabaik putusan tersebut, kemudian Hakim menutup persidangan perkara ini.Demikian catatan persidangan perkara ini dibuat yang ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganii.PaniteraPengganti Hakim TunggalMAFTUCHAH, S.H.