PHARMINDO RIMPANG KOKOH

PHARMINDO RIMPANG KOKOH, yang beralamat di Jalan. TamanKendangsari Nomor. 10, Kota Surabaya, yang dalam perkaraint diwakili oleh kuasa hukumnya bernama : Yudi Heny,S.H,M.M., HRD Manager PT.

Pharmindo Rimpang Kokoh, denganberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 April 2019, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat dalam perkaraSetelah mendengar keterangan Para Pihak di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti dan mendengarkan keterangan saksiyang diajukan para pihak di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

ParmindoRimpang Kokoh) dan telah bekerja terhitung mulai April 2009 dandikerjakan dibagian produksi;Bahwa, besaran upah yang diterimaoleh Penggugat dari Tergugat adalah sebesar Rp.2.322.900, perbulanadapun pembayaran upah dilakukan melalui transfer ke rekeningPenggugat di Bank Central Asia (BCA) dan upah terakhir yang diterimaadalah sampai bulan September 2018 yang dibayarkan pada bulanOktober 2018;Bahwa, perusahaan Tergugat bergerakdibidang pembuatan/produksi barangbarang yang pakai/dipergunakanoleh

KOKOH INTI AREBEMA, Tbk.
Tergugat:
YOKO

KOKOH INTI AREBEMA, Tbk., perseroan yang berkedudukan diJakarta beralamat di Graha Mobisel Lantai 3 JalanWarung Buncit Raya Nomor 139 Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Narongsak Ngamamornpirat,Presiden Direktur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Emiral Rangga Tranggono, SH., MH., Ngadi,SH., MH., Habibullah, SH., Patahudin Sulaiman, SH.,dan Nico Tri Saputra, SH., masingmasing Advokatpada Firma Hukum Emiral Rangga & Partners LawFirm beralamat di Menara 165 4" TB.

Rekening 3290163888 atasnama PT Kokoh Inti Arebama, Tbk.b. Secara tunai di Kasir PT Kokoh Inti Arebama Tbk.c.

Bengkulu Kokoh Perkasa
Tergugat:
Liang Purnomo

KOKOH DWI SETIO bin BONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

EDI VERIANTO Als.PEREK bin MARKABAN ; KOKOH DWI SETIO NUGROHO bin BONO.

Madiun .Islam .Swasta ;KOKOH DWI SETIO NUGROHO bin BONO.Madiun .19 Tahun / 10 September 1993.Lakilaki .IndonesiaDesa Teguhan , Rt.35. RW.08 , Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun .Islam .: Mahasiswa .Para Terdakwa ditahan dengan Surat Perintah Penahanan :1. Penyidik tanggal 03 Desember 2013 No. SPHan/ 118 /119/XII/2013 / SatreskrimSejak tanggal 03 Desember 2013 s/d. tanggal22 Desember 2013.2.

KOKOH DWI SETIO bin BONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan secara bersamasama melakukan tindak pidana kekerasan yang dilakukandimuka umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa masingmasing selama 5 9lima) bulandikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan;3.

Madiun .Bahwa pelaku pengroyokan tersebut adalah KOKOH alamat JIn.Pisang bali Rt.35RW.008 Kelurahan Teguhan Kec. Jiwan, Kab.Madiun dan Sdr. EDI VERIANTOalamat Dusun III/Gedangan RT.034 RW.008 Desa Teguhan , Kec.

KOKOH DWI SETIO NUGROHOmenendang perut saksi korban SAYUDI ARIFIN dengan kaki;e Bahwa akibat oeristiwa tersebut saksi korban SAYUDI ARIFIN mengalami lukadibagian muka sebelah kiri dan bawah telinga mengalami bengkak bahu sebelahkiri lebam kemerahmerahan lutut sebelah kanan bengkak . Selanjutnya korbandibawa Puskesmas untuk diperiksakan ke Dokter ;e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum tanggal 17 Nopember 2013 yangditanda tangani oleh dr.

KOKOH DWI SETIO NUGROHO menendangperut saksi korban SAYUDI ARIFIN dengan kaki;e Bahwa akibat oeristiwa tersebut saksi korban SAYUDI ARIFIN mengalami lukadibagian muka sebelah kiri dan bawah telinga mengalami bengkak bahu sebelahkiri lebam kemerahmerahan lutut sebelah kanan bengkak . Selanjutnya korbandibawa Puskesmas untuk diperiksakan ke Dokter ;e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum tanggal 17 Nopember 2013 yangditanda tangani oleh dr.

ABADI KOKOH INSANI

ABADI KOKOH INSANI, beralamat di Jalan Otto Iskandardinata RayaNo.19, Bali Mester Jatinegara, Jakarta Timur dan atau Jalan CipinangMuara II No.30A Klender, Duren Sawit Jakarta Timur, Sesuai denganAkta Pendirian Perusahaan No.20 tertanggal 08 Nopember 1996dengan mengalami perubahan dengan Akta No. 09 tertanggal 08Januari 1997 yang dibuat dihadapan Notaris Yuliana Sianipar, S.H.

BANK GARANSI senilai Rp.200.000.000,( Dua ratus juta rupiah ) sebagaiamana klausul yang tertuang di SuratPerjanjian Perjanjian Distributor Pikoli Pasal 7 ayat 1.Bahwa tidak benar dalil serta tidak berdasar pernyataan Penggugatpada posita poin 11 dan Posita poin 12 mengenai menjual minyakpelumas Pikoli dengan harga rendah dari harga awal karenaPenggugat tidak secara spesifik menyebutkan jenis oli, berat produk,serta harga dasar (pembelian) produk oli Pikoli dimakud, oleh karenaTergugat PT ABADI KOKOH

pertimbangan putusannya, serta telah memberikan kesempatankepada kedua belah pihak membuktikan dalil, bukti dan saksi masingmasingtanpa menunjukan sikap memihak;Bahwa Majelis Hakim dalam perkara a quo telah memberikan pertimbanganperihal alat bukti otentik yang bersifat menentukan terang benderang perihalperikatan sebagaimana Pasal 1320 KUHPerdata dan Pasal 1338 ayat (1)KUHPerdata yaitu alat bukti surat perjanjian Distributor Oli Pikoli antaraPT.Putera Mahakarya (PMK) sebagai Distributor dan PT.Abadi Kokoh

ABADI KOKOH INSANI

GUNAWATI KOKOH THAMRIN Als GUNAWATIPANDARMI ONGKOWIDJAJA VS REFKI EFRIANDANA EDWAR DKK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Kokoh Suwadah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Protokol Kesehatan sebagai mana dimaksud Pasal 27B
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.99.000,- (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO
Terdakwa:
Kokoh Suwadah

KOKOH BIN BUTARI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak melakukan eksplorasi atau eksploitasi bahan tambang dalam kawasan hutan tanpa ijin menteri ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 7 (Tujuh) Bulan dan Denda masing masing sebesar Rp. 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;3.

KOKOH BIN BUTARI

KOKOH BIN BUTARI , Tempat lahir Tegal,Umur 33 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun Kaladawa Rt 12 RW I DesaPagongan, Kecamatan Talang, kabupaten Tegal jawa Tengah , Agama Islam,Pekerjaan Swasta , pendidikan ;Para Terdakwa ditahan di Rutan oleh ;1. Penyidik tanggal 14 3 2013 s/d tanggal 02 4 2013 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 0342013 s/dtanggal 1252013 ;3. Penuntut Umum . sejak tanggal 1742013 s/d tanggal 06520134.

saksisaksi, keterangan Terdakwa ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Terdakwa dalam mengahadapi persidangan tidak ini tidak bersedia didampingioleh Penasehat Hukumnya dan menyatakan maju sendiri ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dengan SuratDakwaan tertanggal 23 April 2013 yang diajukan dipersidangan pada tanggal 8 Mei 2013Nomor : PDM 86/Ep.1/BWNGI/4/2013, yang isi selengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa I SANTIBI BIN SAGIB terdakwa IT KOKOH

RPH Silirbaru) ia langsung masuk kedalam lubangyang sudah ada dengan kedalaman kurang lebih 12 meter dan setelah tiba didalamlubang ia dan teman temannya langsung membetel batu dan tanah denganmenggunakan alat bantu betel dan hamer/palu kemudian meterial tambang yang ia galitersebut dinaikkan keatas dengan cara dikerek dan material yang diduga mengandungemas ia bawa pulang kerumah kontrakan dengan cara dipanggul namun belum sempatmemproses material tambang tersebut ia dan kawannya yang bernama KOKOH

Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa KOKOH Bin BUTARI telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa keterangan terdakwa dalam BAP Polisi isinya sudah benar semuanyae Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidanga ini karena telah melakukanpenambangan, membawa, menyimpan atau memiliki bahan tambang berupa batu dantanah yang di duga mengandung logam emas tanpa ijin.

Unsur barangsiapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap subyekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mempertanggungjawabkanperbuatannya dan tidak digantungkan pada kwalitas/ kedudukan tertentu.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa Terdakwa I SANTIBI BIN SAGIB terdakwas IT KOKOH BIN BUTARI yangmenurut berkas perkara dan surat dakwaan melakukan perbuatan hukum sebagai manadimaksud dalam surat dakwaan pasal 50 ayat 3 huruf

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Willy Stefanus alias Kokoh g, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 18 (delapan belas) tahun dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
WILLY STEFANUS ALIAS KOKOH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Kokoh Muhammad Arafah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mentransmisikan Informasi Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan bila tidak dibayar

MH
Terdakwa:
KOKOH MUHAMMAD ARAFAH

1. Menyatakan terdakwa Kokoh Kurniadi Bin Sarman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
ANGGARA SURYANAGARA, SH.MH
Terdakwa:
KOKOH KURNIADI Bin SARMAN

Nama lengkap : Kokoh Kurniadi Bin Sarman;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur atau tanggal lahir :28 Tahun / 16 Juli 1990;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Sekip Bendung No. RT.3 RW.5 Kel.8 llir Kec. Ilir Timur Il Palembang;7. Agama : Islam;8.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kokoh Kurniadi Bin Sarmandengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.

Setelah ditanyakan terdakwa KOKOHKURNIADI Bin SARMAN mengakui memperoleh Narkotika jenis Shabutersebut dari Mangcek (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 15Januari 2019 sekira pukul 23.00 Wib di depan indomaret tempat dimanaterdakwa KOKOH KURNIADI Bin SARMAN ditangkap dengan maksud untukdijual kembali dan uang pembelian Narkotika jenis Shabu tersebut sehargaRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) baru akan dibayarkan olehterdakwa KOKOH KURNIADI Bin SARMAN bila dirinya telah berhasilmenjualnya

Setelahditanyakan terdakwa KOKOH KURNIADI Bin SARMAN mengakuimemperoleh Narkotika jenis Shabu tersebut dari Mangcek (belumtertangkap) pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 23.00Wib di depan indomaret tempat dimana terdakwa KOKOH KURNIADI BinSARMAN ditangkap dengan maksud untuk dijual kembali dan uangpembelian Narkotika jenis Shabu tersebut seharga Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) baru akan dibayarkan oleh terdakwa KOKOHKURNIADI Bin SARMAN bila dirinya telah berhasil

menjualnya denganrencana keuntungan yang diperoleh sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) yang akan digunakan oleh terdakwa KOKOH KURNIADI BinSARMAN guna mencukupi kebutuhan hidupnya seharihari.

Terdakwa:
KOKOH FADOLI Bin M. ASYIK

Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCHAMMAD ARIFI
Terdakwa:
KOKOH WAHYUDI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Kokoh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Kokoh

KOKOH INTI AREBAMA Tbk
Tergugat:
FAHMI NASAR

Kokoh Inti Arebama Tbk, berkedudukan di Graha Mobisel Lantai 3Jalan Warung Buncit Raya No. 139 Kota Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh NARONGSAK NGAMAMORNMPIRAT Direktur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada EMIRAL RANGGATRANGGONO, S.H., M.H., NGADI, S.H, M.H., HABIBULLAH,S.H. dan NICO TRI SAPUTRA, S.H. para Advokat danKonsultan Hukum pada Firma Hukum Emiral Rangga &Partners beralamat di Menara 165 Lantai 4 TB Simatupang Kav.1 Kota Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Desember

Kokoh Inti Arebamayaitu Saudara Narongsak Ngamamornpirat, selaku Direktur Utama tidakbersedia hadir, sedangkan dari pihak kami selaku Tergugat, prinsipal yangbersangkutan yaitu Saudara Fahmi Nassar hadir untuk melaksanakanMediasi.3. Bahwa walaupun Penasehat Hukum atau Kuasa Hukum Penggugat sudahmendapatkan kuasa, tapi dalam upaya mediasi kuasa hukum Penggugattidak dapat menghadirkan Prinsipal Penggugatnya yaitu.

C03717 HT.01.01.TH.2001 tanggal 25 Juli2001 tentang Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas, diberi tandaP1B;Fotokopi sesuai asli dan bermeterai cukup Akta Pernyataan KeputusanRapat PT Kokoh Inti Arebama, Tbk Nomor 25 tanggal 17 Februari 2020,diberi tanda P2A;Fotokopi sesuai asli dan bermeterai cukup Surat Keputusan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU0021773.AH.01.02.Tahun 2020 tanggal 12 Maret 2020 tentang PersetujuanPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT

Kokoh Inti Arebama yaitu Saudara Narongsak Ngamamornpirat, selakuDirektur Utama tidak bersedia hadir, sedangkan dari pihak kami selakuTergugat, prinsipal yang bersangkutan yaitu Saudara Fahmi Nassar hadiruntuk melaksanakan Mediasi.

Inti Arebam Tbk dan P2B SuratKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia tentangHalaman 30 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN PsrPersetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT Kokoh IntiArebama Tbk, Majelis Hakim berpendapat bahwa NARONGSAKNGAMAMORNMPIRAT yang merupakan seseorang yang memberi kuasa untukdan atas nama PT.

KOKOH INTI AREBAMA, tbk

REFKI EFRIANDANA EDWAR DKK VS GUNAWATI KOKOH THAMRIN Als GUNAWATI PANDARMIONGKOWIDJAJA, DKK

KOKOH INTI AREBAMA Tbk
Tergugat:
FAHMI NASAR

KOKOH INTI AREBAMA, Tbk
Termohon:
PT. ASTASITI MAHADHANA

PUTUSANNomor: 174/Pdt.SUSPKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmengadili perkara permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :PT Kokoh Inti Arebama, Tbk, sebuah Perseroan Terbatas yang berkedudukandi Jakarta Pusat, DK!

KOKOH INTI AREBAMA, TBKtelah mengajukan bukti bukti surat Kreditor Lain (KL), yang telah diberimeterai secukupnya, dan telah dicocokkan dengan aslinya atau foto copybandingannya, kemudian diberi tanda, yaitu sebagai berikut:1. Bukti KL1 : Foto Copy Rincian Tagihan tertunggak / belumdibayarkan oleh PT Astasiti Mahadhana (in casuTermohon PKPU) kepada PT Kokoh Inti Arebama(in casu Kreditor Lain) periode 22 September 2017sampai 9 Oktober 2017 dengan nomor invoice900571624 900580284;2.

Niaga.Jkt.PstMahadana kepada PT Kokoh Inti per 31 Desember 2018 adalah nihil (nol)dikarenakan sudah dipotong piutang Rebate.Atas konfirmasi Tidak Setuju tersebut, tidak ada kelanjutan baik dari Pemohonmaupun auditor Pemohon. Bilamana Pemohon dan/atauauditor Pemohonberpendapat bahwa konfirmasi Tidak Setuju dari Termohon adalah tidak benar,tentunya akan ditindak lanjuti dengan penolakan atas konfirmasi Termohontersebut baik oleh Pemohon dan/atau auditor Pemohon.

Bukti T2 : Foto copy Copy Tanda Terima Pembayaran No. 092754dari PT Kokoh Inti Arebama atas pembayaran sebesar Rp.1,641,000,000 dari Termohon berupa cek Bank BCA No.CL 2232763. Bukti T3 : Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 11 Mei 2019 dariPT Mundi Kencana Priangan4. Bukti T4 : Foto copy Daftar tagihan dari Termohon kepada PT KokoInti Arebama atas tagihan cashback dan rabat (potonganharga) yang belum dibayarkan oleh PT Koko Inti Arebama.5.

Bukti T5 : Foto copy Putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dengan Putusan No.109/Pdt.Sus/PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 18 Juni2019Menimbang bahwa atas bukti tersebut, termohon PKPU menjelaskanbahwa bukti T2 yang berupa foto copy Tanda Terima Pembayaran No. 092754dari PT Kokoh Inti Arebama atas pembayaran sebesar Rp. 1,641,000,000 dariTermohon berupa cek Bank BCA No.