AL MUGHNIYtersebut; Bahwa pergantian Wakil Direktur Akta Perseroan Komanditer CV. ALMUGHNIY, Nomor 22 tanggal 18 Juli 2007 tersebut atas permintaan danpersetujuan Direktur Akta Perseroan Komanditer CV. AL MUGHNIY, Nomor 22tanggal 18 Juli 2007 tersebut; Bahwa antara Pemohon dengan Sdri. SAFIA sebagai Wakil Direktur AktaPerseroan Komanditer CV. AL MUGHNIY, Nomor 22 tanggal 18 Juli 2007masih ada hubungan keluarga yaitu Pemohon adalah adik kandung darisuami Sdri.

SAFIA yang sementara masih mengali sakit (Gangguan Juwa),sehingga diperlukan adanya Penetapan Pengampuan dari Pengadilan NegeriFakfak untuk dapat melakukan perubahan/pergantian Akta Notaris AktaPerseroan Komanditer CV. AL MUGHNIY, Nomor 22 tanggal 18 Juli 2007khusus sebagai Wakil Direktur Akta Perseroan Komanditer CV.

/PN.Ffk.Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohonmendalilkan Pemohon ZAINUDIN TANGGAHMA adalah Wali Pengampuan Sahdari : SAFIA, lahir di Buton, tanggal 11 November 1973 khusus sebagai WakilDirektur pada Akta Perseroan Komanditer CV. AL MUGHNIY, Nomor 22 tanggal18 Juli 2007 dengan alasan SAFIA mengalami gangguan jiwa. Bahwa Pemohondengan SAFIA sebagai Wakil Direktur Akta Perseroan Komanditer CV.

AL MUGHNIY,berdasarkan Akta Perseroan Komanditer Nomor 22 tanggal 18 Juli 2007;4. Bahwa SAFIA sebagai Wakil Direktur Akta Perseroan Komanditer CV.AL MUGHNIVY, telah sakit (mendapat gangguan jiwa) sesuai dengan SuratKeterangan Pemeriksaan dari Dinas Kesehatan Kabupaten FakfakPuskesman Sekban, Distrik Pariwari Nomor : 440/494/VII/PKMSKB/2019tanggal 30 Juli 20195. Bahwa untuk melanjutkan Wakil Direktur Akta Perseroan KomanditerCV.

AL MUGHNIY, Nomor 22 tanggal 18 Juli 2007 kakak ipar Pemohonyaitu : SAFIA, yang mengalami gangguan jiwa maka Direktur AktaPerseroan Komanditer CV. AL MUGHNIY, Nomor 22 tanggal 18 Juli 2007telah sepakat dan menunjuk ZAINUDIN TANGGAHMA (Pemohon) menjadiWali Pengampuan untuk Sdri.

Bahwa berdasarkan halhal pada point 3 dan 4 tersebut di atas, kemudianPenggugat dan Turut Tergugat IIl yang mengundurkan diri dan keluar dariPerseroan tersebut, Tergugat selaku Persero Komanditer, Turut Tergugat IVdan Turut Tergugat V yang akan masuk dan diterima sebagai pesero dalamPerseroan Komanditer CV. Perintis Putra Bangsa melakukan perjanjian yangdituangkan berdasarkan Akta Masuk sebagai Pesero, Keluar dari Perseroandan Perubahan Anggaran dasar Perseroan Komanditer CV.

Bahwa berdasarkan perjanjian yang telah dituangkan berdasarkan AktaMasuk sebagai Pesero, Keluar dari Perseroan dan Perubahan AnggaranDasar Perseroan Komanditer CV.

Bahwa berdasarkan Akta Masuk sebagai Pesero, Keluar dari Perseroan danPerubahan Anggaran dasar Perseroan Komanditer CV.

dengan segala kenyataannya.Sedangkan persero penghadap Tuan Haji Ojo Sopyan Alamsyah (Tergugat)bertindak sebagai Pesero Komanditer.

tanpameminta persetujuan dari Pesero Komanditer yaitu Bapak Ojo SopyanAlamsyah, Utang lainlain sampai dengan Nopember 2003 sebesarRp142.725.000,00 dan pada Tahun 2009 telah lunas.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

;Para penggugat tidak pernah mengetahui dan tidak pernah menyetujuiataupun memberi kuasa kepada siapapun termasuk Tergugat , untukpembuatan akta persekutuan Komanditer CV panen Mas di kantorTergugat II Notaris : Mira Oktaria Sh MKn, dan oleh sebab itu terbitnyaakta Persekutuan Komanditer CV Panen Mas bernomor 17 tertanggal 19112012 adalah tidak sah sehingga sudah sepatutn ya dinyatakan bataldemi hukum;Oleh karena itu, pasal 13 dalam akta Persekutuan Komanditer CV PanenMas tidak berlaku dan tidak

Oleh karena itu para penggugat mencari cari dokumenAkta Persekutuan Komanditer CV Panen Mas di gedung Menara PALMA,Kuningan, Jakarta Selatan. Dan para penggugat menemukan satubundle asli Akta Persekutuan Komanditer CV Panen Mas;Bahwa untuk memastikan keaslian Akta Persekutuan Komanditer CVPanen Mas pada tanggal 24 April 2014, para penggugat mendatangiTergugat Il ( Notaris Mira Oktaria ) di kantornya untuk Klarifikasikebenaran Akta Persekutuan Komanditer CV Panen Mas.

barumengetahui Persekutuan Komanditer CV Panen Mas setelahmenemukan satu bundel asli Persekutuan Komanditer CV Panen Masdi menara PALMA;Padahal selaku Financial Planner sekaligus PARA PENDIRIPersekutuan Komanditer CV Panen Mas para penggugat secarabersama sama dengan ARI PRATOMO telah mengadakan syukuranatas berdirinya CV Panen Mas, aktif mengadakan pertemuan denganstaff CV panen Mas, kemudian dengan kekuasaannya selaku pendiriCV panen Mas memasukkan sdr ADE YOLANDA sebagai GM di CVpanen Mas kemudian

Putusan Perdata Nomor 60/PDT/2016/PT BTN18.20.21.Persekutuan Komanditer CV Panen Mas tanpa mengetahui siapasebetulnya sekutu dari Persekutuan Komanditer CV Panen Mas;3. Untuk memastikan usaha itu aman dan menguntungkan karenanyapara penggugat secara bersama sama dengan ARI PRATOMOmendirikan Persekutuan Komanditer CV Panen Mas;4.

Bahwa pengembalian uang investasi bukanlah merupakan kerugianpara penggugat karena uang tersebut dari semula bukanlah uang parapenggugat;Bahwa begitu juga dengan dalil para penggugat yang menyatakan pendiriPersekutuan Komanditer CV Panen Mas dibuat di atas kertas type A4artinya draf akta yang ditanda tangani oleh para penggugat pada bulanFebruari 2013 bukanlah akta pendirian Persekutuan Komanditer CVPanen Mas karena akta pendirian Persekutuan Komanditer CV PanenMas dibuat dan ditanda tangani di atas

24 nopember 2017,Tentang Akta Pemasukan Kedalam Perseroanserta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.MandiriSejahtera Abadi.2.

Bahwa berdasarkan Akta Pemasukan kedalam Peseroan serta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.Mandiri Sejahtera Abadi NotarisKota Pangkal Pinang FATIAH SH.Mkn Nomor : 08 tanggal 24 nopember2017 susunan Pengurus CV.Mandiri Sejahtera Abadi adalah SebagaiBerikut : Pemohon Menjabat Sebagai Pesero Pengurus/Direktur Pemohon II Menjabat Sebagai Pesero Komanditer Termohon Menjabat Sebagai Pesero Komanditer,Adapun maksud dan tujuan di dirikan CV.Mandiri Sejahtera Abadi AdalahBergerak Di bidang Jasa

Bahwa di karenakan Termohon tidak di ketahui Keberadaanya sampaisekarang ,dan tidak ada rasa tanggung jawab terhadap Usaha CV.MandiriSejahtera Abadi, maka Para Pemohon Ingin mengganti / merubah SusunanPengurus Perseroan Komanditer CV.Mandiri Sejahtera Abadi.8.

Memberikan Izin Kepada Para Pemohon Untuk Menganti/ merubahSusunan Pengurus Perseroan Komanditer CV.Mandiri Sejahtera Abadi.3.

Fotocopi Salinan Pendirian Perseroan Komanditer CV. MandiriSejahtera Abadi yang dikeluarkan oleh Notaris Yuli Werdiningsih, SH sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), diberi tandaDUKtI oo... eee ee cece eeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeees P5;6. Fotocopi Salinan Pemasukan Kedalam Peseroan Serta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.

Perseroan Komanditer CV.KUMATSU GATHA padaketentuan pasal 7 berbunyi Pesero Pendiam (Komanditer) hanyaturut bertanggung jawab hingga jumlah pemasukannya dalam modalperseroan. Pesero Pendiam (Komanditer) setiap waktu berhakmemeriksa bukubuku, suratsurat dan persediaan barangbarang,memeriksa dan mencocokkan keadaan uang kas serta memasukisegala keuangan atau tempat yang dipergunakan atau yang dikuasaioleh persero;6.

Bahwa, pada tanggal 21 Desember 2015 Penggugat selaku PeseroPendiam (Komanditer) ada membuat surat Pernyataan Tarik Diri/Pembubaran dari Komanditer CV.KUMATSU GATHA yang isisuratnya antara lain sebagai berikut :Halaman 3 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor :1 /Padt.G/2016./PN. Tin.1. Bahwa, terhitung tanggal 28 Desember 20015 Perseroan sudahtidak melakukan kegiatan apapun juga dan demi hukum perseroandibubarkan dengan dasar surat Tarik Diri saya selaku Komanditer ;2.

Hilangnya kepercayaan Komanditer terhadap Direktur;8. Bahwa, berdasarkan surat pernyataan Tarik Diri/Pembubaran dariPesero Komanditer CV. KUMATSU GATHA bertanggal 21 Desember2015, dan surat Permohonan Penetapan Pembubaran CV.

Bahwa Poin 2, 3, 4 dan 5 gugatan Penggugat, dapat Tergugat rangkumjawaban dan bantahannya, sebagai berikut;2.1.2.2.Bahwa dalam Akta Notaris Perseroan Komanditer CV.KUMATSUGATHA No.8 Tahun 2015 Tertanggal 7 Oktober 2015, dalam Pasal4, Pasal 5, Pasal 6 dan Pasal 7, memang dijelaskan tentang jabatandan tanggungjawab masingmasing pihak sebagai pengurus dalamPerseroan Komanditer CV.KUMATSU GATHA.

Karena Notaris tidakberwenang untuk membubarkan perseroan komanditer termasuk untukmembubarkan CV.KUMATSU GATHA, tetapi yang berhak membubarkanperseroan komanditer adalah pemegang saham melalui rapat umumpemegang saham. Alasan Penggugat yang menyatakan terjadiketidakcocokan dalam pengembangan perusahaan, sering terjadiperbedaan/perselisihan dan hilangnya kepercayaan komanditer terhadapdirektur merupakan alasan yang tidak masuk akal.

Penggugat:
1.Perseroan Komanditer CV. Bina Alam
2.H. CHANDRA FAHRIAN REZA
Tergugat:
2.PT. KAYAN JAYA TANJUNG
3.PT. HUTAN PRODUKSI LESTARI (PT.HPL)

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) bundel Fotocopy Akta Perseroan Komanditer CV lndah Jaya Nomor 80 Tanggal 17 Juli Tahun 1996 yang dibuat oleh Notaris a.n Soekarno, S.H. dan Akta Pemasukan dan Pengeluaran Pesero serta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV. lndah Jaya Nomor 7 Tanggal 9 Juni 2009 yang dibuat oleh Notaris a.n Tjatur Yantoro Djuki, S.H.b. 1 (satu) lembar Fotocopy KTP Nomor 1871053105710003 a.n. Bambang Kisworo.

Indah Jaya tersebut dan hanya tercatatsaja di Akta Nomor 7 Tahun 2009 tentang Pemasukandan Pengeluaran Persero serta Perubahan AnggaranDasar Perseroan Komanditer CV. Indah Jaya.Bahwa Terdakwa tidak penah menjanjikan kepada Saksi2untuk meminta dan menyerahkan surat ijin dari Kesatuanatau Komandan Terdakwa untuk masuk sebagai Peserodalam Perseroan Komanditer CV.

. dan Akta Pemasukan danPengeluaran Pesero serta Perubahan Anggaran DasarPerseroan Komanditer CV.

dalamPerseroan Komanditer CV.

Putusan Nomor : 43K/PM I04/AD/V1/2020Bi Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) bundel Fotocopy Akta Perseroan Komanditer CV Indah JayaNomor 80 Tanggal 17 Juli Tahun 1996 yang dibuat oleh Notaris a.nSoekarno, S.H. dan Akta Pemasukan dan Pengeluaran Pesero sertaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.

TANGGUH GLOBAL PRATAMA
2.RACHMAWATI LESTARI SELAKU PENGURUS PESERO KOMANDITER CV. TANGGUH GLOBAL PRATAMA
Tergugat:
ANTON WIBOWO

M E N E T A P K A N- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : LO MELANI dahulu bernama LO ME LAN yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan dua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa masing-masing bernama : BENNY TJAN, VIVI TJAN untuk menunjuk ANDRY HERMANTO untuk meneruskan Perseroan Komanditer CV. Kayu Rimba ;

CV.Kayu Rimba sebagaimana tertuang dalam Akta Perseroan KomanditerNomor : 51 tanggal 16 Agustus 1999 yang dibuat oleh dan dihadapanAMBAR PRAWITTRI, SH, Notaris di Malang ;Bahwa suami Pemohon yang bernama : HERMANTO dahulu bernamaTIAN MIEN KIANG tersebut pada tanggal 08 Juli 2013 telah meninggaldunia karena Sakit ;Bahwa almarhum suami Pemohon yang bernama : HERMANTO dahulubernama TJAN MIEN KIANG adalah sebagai Persero Pengurus dariPerseroan Komanditer CV.

dari Perseroan Komanditer CV.

Kayu Rimba, serta HERMANTO sebagai PerseroPengurus Perseroan Komanditer CV.

Kayu Rimba, serta HERMANTO sebagai PerseroPengurus Perseroan Komanditer CV. Kayu Rimba tersebut, dan Pemohonserta ketiga anak Pemohon masingmasing bernama : ANDRY HERMANTO,BENNY TJAN, dan VIVI TJAN adalah sebagai ahli waris dari Persero PengurusPerseroan Komanditer CV.

Kayu Rimba, dan kedua anak Pemohon masingmasing bernama : BENNY TJAN dan VIVI TJAN tersebut kini masih bekumdewasa maka mempunyai cukup alasan dan tidak bertentangan denganhukumlah bila pengadilan memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untukmewakili kepentingan dua orang anak yang kini masih belum dewasamasingmasing bernama : BENNY TJAN, VIVI TJAN untuk menunjukANDRY HERMANTO untuk meneruskan Perseroan Komanditer CV.

Bahwa Pemohon adalah satusatunya pesero aktif (Komplementer) dan TuanKASAN GODOWI adalah satusatunya pesero diam (komanditer) dari CV. SINARREJEKI tersebut.3.

Menetapkan agar Pemohon dapat melangsungkan perubahan Anggaran DasarPerseroan Komanditer CV. SINAR REJEKI tersebut untuk mengganti kedudukanalmarhum (Tuan KASAN GODOWI) selaku pesero komanditer (pesero diam)dalam perseroan.6. Menetapkan biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukpemohon datang menghadap sendiri sedangkan untuk Termohon , Il, Ill, Ill, IV danVI datang kuasanya MALIKI, S.HI., S.H., M.H dan R.

SINAR REJEKI sudah mengatur tentang kedudukanhukum dari masingmasing Pesero Komanditer dan Pesero Komplemenier,khususnya apabila salah satu Pesero baik Komanditer ataupun Komplementerdalam keadaan hukum meninggal dunia, ataupun pailit, ataupun dalam keadaansecara hukum tidak mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa dalam perkara a quo tentang meninggalnya KASAN GODOWI selakuPesero Komanditer, maka secara otomatis demi hukum berdasarkan isi AktaPendirian CV.

I tentang kepentingan hukum para ahli waris dari KASANGODOWI selaku Pesero Komanditer dalam CV. SINAR REJEKI;Bahwa dengan tidak dilakukannya perbuatan aktif dari PEMOHON selaku PeseroKomplementer CV.

SINAR REJEKI selakuPesero Komanditer, karena memang sampai sekarang antara Para Ahli Warisini tidak ada kesepakatan tentang pembagian harta harta waris dari KASANGODOWI secara keseluruhan, termasuk hak dan kewajiban PEWARIS selakuPesero Komanditer dalam CV. SINAR REJEKI;Bahwa hal ini memang dipertegas oleh TERMOHON V yang memang faktanyatidak mau berunding dan duduk bersama dengan TERMOHON IV danTERMOHON VI untuk menyelesaikan Hak Waris dari alamarhum KASANGODOWI.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir; -----2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian dengan Verstek; --------3.Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melanggar Hukum; ---4.Menyatakan Penggugat II memiliki kekuasaan untuk menghadap sendiri ke depan seorang Notaris dalam rangka membubarkan perseroan komanditer CV.

,M.Kn (Turut Tergugat) adapun denganSUSUNAN PENQUIUS: 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnDirektur Utama : ZAMHORDirektur : SYAMSUDINPesero Komanditer : RUDI SUHARDIPesero Komanditer : SISTERSINS MAMADOA (MAMADOA)2. Bahwa kemudian Perseroan Komaditer CV. Tanah IntanMembangun (CV. TIM) Para Pengurusnya melakukan perubahantermuat di dalam akta pendirian No. 27 tanggal 30 November 2011yang dibuat di hadapan Notaris Lusie Kusasi, S.H.

,M.Kn (TurutTergugat) yaitu pengunduran diri salah satu pesero komanditerbernama Sistersins Mamadoa dari Perseroan Komanditer CV.Hal. 2 dari 21 hal. /Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN MtpTanah Intan Membangun, sehingga susunan pengurus CV. TanahIntan Membangun terdiri dari: Direktur Utama : ZAMHORDirektur : SYAMSUDINPesero Komanditer : RUDI SUHARDIBahwa di halaman 5 dari akta perubahan CV.

Tanah Intan Membangun, sehinggaperbuatan tersebut secara nyata telah melanggar anggaran dasarperseroan komanditer CV. Tanah Intan Membangun; Bahwa ZAMHOR selaku Direktur Utama CV. Tanah IntanMembangun (Tergugat) telah melanggar anggran dasar PerseroanKomanditer CV. Tanah Intan Membangun akta PerseroanKomanditer CV.

TanahIntan Membangun dan dicoret sebagai perseroan komanditer dandinyatakan CV. Tanah Intan Membangun dengan akta No. 14tanggal 15 Juni 2011 dan akta No. 27 tanggal 30 November 2011akta Notaris Lusie Kusasi, S.H.,M.Kn (Turut Tergugat) dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum; Bahwa karena ZAMHOR Direktur Utama CV. Tanah IntanMembangun tidak bersedia secara sukarela membubarkanPerseroan Komanditer CV.

Tanah Intan Membangun, makaPenggugat dan Penggugat Il memilih untuk membubarkanPerseroan Komanditer CV.

Bahwa Perseroan Komanditer atau sering disebut juga CV merupakanBadan Usaha yang Bukan termasuk Badan Hukum yang artinya PerseroanKomanditer (CV) ada berdasarkan suatu Perjanjian.

Persero Komanditer ( pasif ):Pasal 20 Kitabd Undang Undang Hukum Dagang ( KUHD ) khususpersero Komanditer (pasif) hanya bertanggung jawab sebesarmodal secara eksplisit menyatakan larangan kepada PerseroKomanditer dilarang melakukan pengurusan CV, PerseroKomanditer ( pasif ) hanya boleh mengawasi pengurusan dengansyarat dalam akte pendirian disebutkan Faktanya didalamakta Pendirian No.3 tanggal 3 Agustus 2015 Anggaran DasarCV.Inara Adilaya jabatan Persero Komanditer (pasif) adalah nyonyaRumaya KartikaB

Dalam Akta No.3 tanggal 3 Agustus 2015 Anggaran DasarCV.Inara Adilaya yang diberi hak melakukan Pengikatan kepada pihakketiga dan mengurus perusahaan adalah persero komplemeter (aktif) yangpengaturannya telah diatur dalam pasal 18 KUHD, sedangkan pasal 19KUHD mengatur perseroan pelepas uang atau persero Komanditer (pasif),sangat jelas sekali wewenangnya didalam pasal 20 KUHD ayat 2 mengenaikewajiban persero Komanditer (pasif) yaitu tidak diperbolehkan secara aktifmelakukan pengurusanpersero Komanditer

(CV), sehingga Faktahukumnya Persero Komanditer ( pasif ) tidak bertanggung jawab secaralangsung terhadap Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Terbandingsemula Tergugat ..

Perseroan Komanditer CV.

Menyatakan batal dan/ atau tidak berlaku lagi Akta Nomor 31, tanggal 30 Desember 2010 tentang Pemasukan dan Pengeluaran serta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV. Yanuar Perkasa yang dibuat di hadapan Niny Savitry, S.H., Notaris di Kota Makassar dan seluruh akta-akta CV. Yanuar Perkasa yang terbit setelah Akta Nomor 31, tanggal 30 Desember 2010 dimaksud ;4.

Menyatakan PARA TERGUGAT tidak mempunyai kedudukan hukum (legal standing) lagi selaku Pesero, baik Pesero Aktif (Direktur) maupun pesero pasif (komanditer) pada Perseroan Komanditer CV. Yanuar Perkasa, sehingga tidak berhak dan tidak berwenang melakukan segala perbuatan hukum dengan mengatasnamakan Perseroan Komanditer CV. Yanuar Perkasa ;5. Menyatakan menurut hukum, PENGGUGAT I (Hj. Andi Hikmayani als Hajjah Andi Hikmayani) adalah Pesero Pengurus (Direktur) dan PENGGUGAT II (Abd.

Haris M als Abdul Haris Mansyur) adalah sebagai Persero Komanditer yang sah pada Perseroan Komanditer CV. Yanuar Perkasa, sebagaimana dicantumkan dalam Akta Nomor : 01, tanggal 04 September 2007 tentang Pernyataan Keluar Masuk sebagai Pesero dan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV. Yanuar Perkasa, yang dibuat di hadapan Ridwan Nawing, S.H., notaris di Makassar ;6.

Yanuar Perkasa yang terbitsetelah Akta Nomor 31, tanggal 30 Desember 2010 dimaksud.Menyatakan PARA TERGUGAT tidak mempunyai kedudukan hukum(legal standing) lagi selaku Pesero, baik Pesero Aktif (Direktur)maupun pesero pasif (komanditer) pada Perseroan Komanditer CV.Yanuar Perkasa, sehingga tidak berhak dan tidak berwenangmelakukan segala perbuatan hukum dengan mengatasnamakanPerseroan Komanditer CV. Yanuar Perkasa.Menyatakan menurut hukum, PENGGUGAT (Hj.

Akta keluar masuk sebagai pesero dan perubahan anggaran dasarperseroan komanditer CV. Yanuar Perkasa Nomor 1 tanggal 10 April2000, Notaris Jelly Eviana, SH;8. Akta Pernyataan keluar masuk sebagai pesero dan perubahananggaran dasar perseroan komanditer CV. Yanuar Perkasa Nomor01 tanggal 4 September 2007, Notaris Ridwan Nawing, SH;309.10.Akta Pendirian Cabang Perseroan Komanditer CV.

YANUAR PERKASAantara TERGUGAT Il selaku Pesero Komanditer CV. YANUARPERKASA dengan Sdr. SUDIRO ANDI WIGUNO selaku DirekturUtama PT.

Menyatakan PARA TERGUGAT tidak mempunyai kedudukan hukum(legal standing) lagi selaku Pesero, baik Pesero Aktif (Direktur) maupunpesero pasif (komanditer) pada Perseroan Komanditer CV. YanuarPerkasa, sehingga tidak berhak dan tidak berwenang melakukan segala1398.perbuatan hukum dengan mengatasnamakan Perseroan Komanditer CV.Yanuar Perkasa ;Menyatakan menurut hukum, PENGGUGAT (Hj. Andi Hikmayani alsHajjaah Andi Hikmayani) adalah Pesero Pengurus (Direktur) danPENGGUGAT Il (Abd.

Haris M als Abdul Haris Mansyur) adalah sebagaiPersero Komanditer yang sah pada Perseroan Komanditer CV. YanuarPerkasa, sebagaimana dicantumkan dalam Akta Nomor : 01, tanggal 04September 2007 tentang Pernyataan Keluar Masuk sebagai Pesero danPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV. YanuarPerkasa, yang dibuat di hadapan Ridwan Nawing, S.H., notaris diMakassar ;Menyatakan batal seluruh perbuatan hukum yang dilakukan oleh PARATERGUGAT yang mengatasnamakan CV.

KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGORdanPERSEROAN KOMANDITER CV. INDRA JAYA

Veteran no. 45 #Bogor 16113,selanjutnyadisebutsebagaiTerbanding II semulaTergugat II ;DANPERSEROAN KOMANDITER CV. INDRA JAYA,dalamhalinidiwakilioleh R.SutjiptoselakuDirektur Perseroan Komanditer CV.

Desiyah Soewondho sebagai pesero pengurusPerseroan Komanditer CV. ALPHABET;b. Pihak Pertama dan Pihak Kedua berhak untuk mewarisi hartakekayaan milik (Almarhumah) Ny. Desiyah Soewondho yang berbentukbagian dalam Perseroan Komanditer CV. ALPHABET sesuai denganAnggaran Dasar Perseroan Komanditer CV. ALPHABET yang berlaku;3.

Pihak Kedua menyatakan bahwa keterangan Pihak Kedua dalam Aktatanggal 30 September 2014 Nomor : 118 Tentang Masuk Dan Keluar SebagaiPesero Serta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.ALPHABET yang dibuat di hadapan Nuning Indraeni, S.H., Notaris diPurwokerto, adalah tidak benar;5. Pihak Kedua menyatakan bahwa Akta tanggal 30 September 2014 Nomor :118 Tentang Masuk Dan Keluar Sebagai Pesero Serta Perubahan AnggaranDasar Perseroan Komanditer CV.

Bahwa untuk menindaklanjuti atas dibatalkannya Akta tanggal 30September 2014 Nomor : 118 oleh Pihak Kedua sebagaimana dimaksuddalam angka 6, maka Pihak Pertama dan Pihak Kedua beserta dengan peseroyang lain akan membuat dan menandatangani akta yang baru yang mengaturtentang masuk dan keluar sebagai pesero serta perubahan Anggaran Dasarsesuai dengan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV. ALPHABET yangberlaku;8.

Bahwa apabila terdapat pihak lain yang memiliki kepentingan berkaitandengan bagian dalam Perseroan Komanditer CV. ALPHABET milik(Almarhumah) Ny. Desiyah Soewondho sebagaimana dimaksud dalam angka2 huruf b, pembuatan dan penandatanganan akta yang baru yang mengaturtentang masuk dan keluar sebagai pesero serta perubahan Anggaran DasarPerseroan Komanditer CV.

ALPHABET sebagaimana dimaksud dalam angka7, maka Pihak Pertama dan Pihak Kedua akan menyelesaikan kepentinganpihak lain tersebut Sesuai dengan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.ALPHABET yang berlaku dengan mendasarkan kepada hukum perdata yangmengatur Perseroan Komanditer;9.

Laut Mas Successindo.7) Komanditer menginput pembayaran yang telah dilaporkan olehsales ke system yang digunakan perusahaan CV. Laut Mas Successindo.8) Komanditer melakukan konfirmasi ke customer.

Laut Mas Successindo.7) Komanditer menginput pembayaran yang telah dilaporkan oleh sales kesystem yang digunakan perusahaan CV. Laut Mas Successindo.8) Komanditer melakukan konfirmasi ke customer.

komanditer CV LautMas Successindo.

Laut Mas Successindo.g Komanditer menginput pembayaran yang telah dilaporkan olehsales ke system yang digunakan perusahaan CV. Laut MasSuccessindo.h. Komanditer melakukan konfirmasi ke customer5.

M E N G A D I L I :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Para Tergugat konvensi/Para Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untuk sebagian ;- Menyatakan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi adalah pengurus yang sah dalam kedudukannya sebagai Direktur I Persekutuan Komanditer CV.

sebagaimana dalam Akta Perjanjian Kerjasama Nomor : 63 tanggal 23 Desember 2010 yang dibuat di hadapan DAROSY ERNYA MEIGAFATMA, S.H., Notaris di Pekalongan adalah sah dan mengikat ;- Menolak gugatan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI :- Mengabulkan gugatan Para Penggugat rekonvensi/Para Tergugat konvensi untuk sebagian ;- Menyatakan Penggugat rekonvensi IV/Tergugat konvensi IV (RIO SANTOSO SETIAWAN) sebagai Direktur II berhak mewakili perseroan Komanditer

Bahwa dalam Perseroan Komanditer CV ANUGRAH SETIAWAN,Terggugat Rekonpensi adalah Direktur dan Penggugat Rekonpensi IVadalah Direktur II (besero pengurus), sedangkan Penggugat RekonpensiIl dan Penggugat Rekonpensi III adalah pesero komanditer (diam);.

7 ayat 2 AnggaranDasar Perseroan Komanditer CV ANUGRAH SETIAWAN;6.

Pekalonganmembuktikan bahwa Persekutuan Komanditer CV.

persekutuan komanditer sebagai pemasukkan (/nbreng) dan berhak ataskeuntungan dari persekutuan komanditer tersebut, sedangkantanggungjawabnya hanya terbatas pada modal yang disetor (vide Pasal 18KUHD Jo.

Pasal 20 alenia ke3 KUHD) ;Menimbang, bahwa meskipun sekutu komanditer tidak turut sertadalam pengurusan dalam persekutuan komanditer, akan tetapi apabila perserodiam/sekutu komanditer melakukan pengurusan dalam persekutuan komanditerakibatnya harus pula bertanggungjawab secara pribadi untuk keseluruhanHalaman 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 48/Pdt.G/2015/PN. PKI.64terhadap semua utang atau perikatan yang dibuat oleh persekutuan komanditer(vide Pasal 20 alenia ke2 KUHD Jo.

KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR dan PERSEROAN KOMANDITER CV. INDRA JAYA

KEPALA KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR, berkedudukan di Jalan Veteran Nomor 45 Bogor;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Para Terbanding;danPERSEROAN KOMANDITER CV. INDRA JAYA., yang diwakilioleh R. Sutjipto sebagai Direktur, berkedudukan di Jalan Pangeran,Nomor 101 RT.005/RW02, Condet, Kelurahan Balekambang,Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur;Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat II/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 19 Hal.

Putri adalah pemilik tanah beserta turutannya bangunanyang terdiri dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1739/Desa Pangkalan Jati, tertanggal12 Januari 1999, seluas 1.280 m2 (seribu dua ratus delapan puluh meter persegi) atasnama Anita Putri, Perumahan Puri Cinere, Jalan Maribaya Blok G I/8, PangkalanJati, Kecamatan Limo, Kota Depok, yang sah dan harus dilindungi oleh hukum;Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 26 (Perubahan ke I/satu) tertanggal 11Juni 2007 Akta Notaris Hana Tresna Widjaja;Perseroan Komanditer

Indra Jaya dalam hal ini bertindak sebagai PeseroPengurus dalam Jabatannya selaku Direktur yaitu Tuan Raden Sutjipto, setelahmemperoleh persetujuan dari Pesero Komanditer yaitu Nyonya Anita Putri dalamkedudukannya sebagai Pesero Komanditer,;Bahwa Tuan Raden Sutjipto, bertindak untuk dan atas nama CV.

Indra Jayadalam hal ini selaku Debitur;Bahwa Nyonya Anita Putri dalam kedudukannya sebagai Pesero Komanditer CV.Indra Jaya dalam hal ini selaku Penjamin;Bahwa Debitur telah memperoleh fasilitas kredit dari PT. Bank Mega. Tbk. Yangsebelum Akta Nomor 26 tanggal 11 Juni 2007 Notaris Hana Wijaya ini dibuat, telahterlebih dahulu ditandatangani Akta Perjanjian Kredit Nomor 02 tanggal OlDesember 2006, dan Debitur telah mendapat fasilitas dariPT. Bank Mega.

Serba Laksana yangbaru yang dibuat dihadapan Tergugat III oleh Tergugat dan Tergugat II padatanggal 11 Februari 1995 No.2, ternyata baik Penggugat maupun Tergugat IVtidak pernah dilibatkan di dalam pendirian Perseroan Komanditer CV. SerbaLaksana yang baru tersebut ;Bahwa ternyata Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV.

;Bahwa syarat dari pembubaran Perseroan Komanditer CV. SerbaLaksana tercantum di dalam Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah TanggaPerseroan Komanditer CV.

Menyatakan menurut Hukum Pendirian Perseroan Komanditer CV. SerbaLaksana yang dibuat dihadapan Anthon Wahjupramono, S.H., Notaris danPejabat .Pembuat Akta Tanah pada tanggal 11 Juli 1989, No.44 adalah sah ;4. Menyatakan menurut hukum pendirian perseroan komanditer CV. SerbaLaksana yang dibuat dihadapan Tergugat III pada tanggal 11 Februari 1995 No.2adalah tidak sah ;5.

Bahwa berdasarkan hukum positif di Indonesia setiap orang boleh mendirikanbadan usaha perseroan komanditer asalkan sesuai dengan peraturan yangberlaku, sehingga tindakan hukum yang dilakukan oleh Tergugat bersama,Tergugat Il untuk mendirikan perseroan komanditer CV Serba Laksana sesuaiakta No.2 tersebut di atas saja walaupun namanya memang mirip denganperseroan komanditer yang didirikan oleh Penggugat bersamasama denganTergugat dan Tergugat IV pada tanggal 11 Juli 1999 ;6.

Serba Laksana sebagaimana Akta PendirianPerseroan Komanditer CV. Serba Laksana yang dibuatdihadapan Anthon Wahjupramono, S.H.