Saksi Il Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kompleh Citra Mas Indah BlokL, No.120, Kelurahan Batu Besar, Kecamatan Nongs, Kota Batam,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Him. 5 dari 13 him. Put.

yang mengaku bahwa ia suruhanLILI yang akan mengantar kerumah LILI;Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa pergi naik mobil saksi dandidalam mobil Terdakwa menepuk pundak saksi dan setelah itusaksi mengikuti apa yang dikatakan Terdakwa selanjutnya saksidisuruh untuk masuk ke Perumahan Kota Baru Parahiyangan dandidepan gerbang mobil saksi diberhentikan oleh Keamanan danTerdakwa menyerahkan KTPnya lalu saksi dan Terdakwa masuk;Bahwa di jalan Terdakwa mengatakan bahwa ia salah jalan dansetelah mengelilingi kompleh

agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Gampong Hagu Selatan Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Termohon adalah adik kandung saksi dan Pemohon adalah adik ipar,mereka menikah tahun 1994 di rumah orang tuanya dan mereka sudahmempunyai dua orang anak;e Bahwa setelah nikah Termohon dan Pemohon tinggal di rumah orang tuaTermohon sekitar dua hari, kemudian mereka pindah ke Kompleh

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat adalah teman Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat mengajar di SMK BanuaLawas kumpul dengan Saksi sejak tahun 2006; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Saksi berteman dan samasama mengajardengan Penggugat di SMK Banua Lawas; Bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteriterakhir di Kompleh

dengan batas sepadan sbb :Utara, berbatas dengan SHM no. 02929 Su. 01513 /2005Timur berbatas dengan Jalan lingkungan kompleh perumahan Villa Kurnia, Selatanberbatas dengan Jalan lingkungan komplek perumahan Villa Kurnia, Baratberbatas dengan SHM 1906 GS. 2150 atas nama DEFI YULFINA SARI(TERGUGAT ID;2 Bahwa Saat ini TERGUGAT I telah mendirikan bangunan rumahpermanen dua lantai siap pakai di atas tanah milik TERGUGAT II,akan tetapi sebagian dari bangunan tersebut terletak di atas tanahmilik PENGGUGAT

sertakannya pihak Badan Pertanahan Kota Padang sebagai TurutTergugat tidaklah menyalahi ketentuan hukum yang berlaku, karena dari dalil gugatanpenggugat menegaskan bahwa tanah hak miliknya yang secara melawan hukumdiambil sebagian oleh Tergugat 1 dan II telah mempunya bukti kepemilikan berupasertifikat hak milik yang dikenal dengan SHM No.2875 GS No.1496 tgl 31.12.2004luas 311 M dengan batas sepadan sbb :Utara, berbatas dengan tanah SHM no. 02929 Su. 01513 / 2005,Timur berbatasdengan Jalan lingkungan kompleh

., jenis kelamin Lakilaki, jabatan selakuKepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Siakdan Pengguna Anggaran Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Siak, beralamat di Kompleh PerumahanPemda Siak RT.06/RW.01 Kelurahan KampungRempak, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V;6.

Asra, Tempat/Tgl Lahir Anjir 15 Nopember 1968umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Handil Bakti Kompleh KebunJeruk RT.9 kelurahan Barangas Timur Kecamatan Alalakkabupaten Barito Kuala.Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat

masalah ekonomi rumah tangga, karena Tergugat tidakbekerja apabila diberitahu untuk bekerja maka Tergugat marahmarah, apabila Tergugat sudah marah maka Tergugat tidak segansegan memukul Penggugat.Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 5 dari 14 hal.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 4tahun hingga sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mengupayakan damai, namuntidak berhasil;Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kompleh

Bukti saksi :1. umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanketering nasi, tempat tinggal di Kompleh Risva Ill, Kelapa II Nomor 7,Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, diHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor /Pat.G/2018/PA.Lpkbawah sumpah memberikan keterangan yang pada ppatokoknyasebagai berikuupaten Deli Serdang;t: Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah PamanPemohon, dan kenal dengan Termohon sebagi Istri Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami

Penggugat:
TUGIYONO ALIAS KOMPLEH
Tergugat:
1.JUMONO
2.SRI KASTININGSIH
3.NGATINI alias TIRAH
4.UNTUNG PRASOJO
5.YUNI ASTUSTI
6.WAKIMAN EDI PRAYITNO
7.SARIDI
8.SUWARNO
9.SUHADI
10.SUMIATI alias SUMIYEM

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2020/PN Wat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Tugiyono Alias Kompleh, bertempat tinggal di Plampang II RT. 066RW. 021 Kalirejo, Kokap, Kulon Progo, D.!I Yogyakartadalam hal ini memberikan kuasa kepada GilangPramana Seta, S.H., Danang Kuncoro Wijaya, S.H.

dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah semenjak tanggal 18September 2015 dan telah memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam dan terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangTimur oleh karenanya Penggugat telah mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P. 2, terbukti bahwa Penggugatbertempat di Kompleh

MENGADILI:

1. Menyatakan TERDAKWA I MUHAMMAD MUKSIN PURNAMA BIN YUDIN, TERDAKWA II NURROHMAN ADI KURNIAWAN ALIAS NUR ALIAS BONCEL BIN SUMADIYONO, TERDAKWA III ASYHARI FEBRIANTO ALIAS BASORI BIN BAMBANG PURWANTO, TERDAKWA IV ADE FENDY ARIANTO SETIAJI ALIAS FENDI BIN RATNO, TERDAKWA V DIMAS ADI PRASETYO ALIAS KOMPLEH BIN MASIYO DAN TERDAKWA VI DHIKA DAVA PUTRA WICAKSANA ALIAS BAKPAO BIN MULYANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
2.Sari Endah Astuti, SH
3.Dian Susanto Wibowo, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MUKSIN PURNAMA Bin YUDIN
2.NURROHMAN ADI KURNIAWAN Alias NUR Alias BONCEL Bin SUMADIYONO
3.ASYHARI FEBRIANTO ALIAS BASORI BIN BAMBANG PURWANTO
4.ADE FENDY ARIANTO SETIAJI ALIAS FENDI BIN RATNO
5.DIMAS ADI PRASETYO Alias KOMPLEH Bin MASIYO
6.DHIKA DAVA PUTRA WICAKSANA Alias BAKPAO Bin MULYANTO

Tergugat untuktidak lagi mengulagi menelpon wanita lain tersebut karena menyakitiPenggugat;e Bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat suka bersikap kasar, sering marah marahdan mepermalukan Penggugat, serta ada kawan wanita yang seringdihubungi Tergugat melalui telpon;e Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun lamanya;e Bahwa, Penggugat menetap dikediaman bersama di , sedangkanTergugat tetap tinggal di kompleh

bukan anggota TNI AD 521 Kediri ;Bahwa saksi merasa dirugikan sebesar Rp.1.322.500,atas perbuatan terdakwa ;Bahwa saksi dan suaminya merasa dibohongi dan ditipumaka saksi lapor ke Kepolisian Kediri ;Menimbang bahwa terhadap~ keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan.Saksiketiga TITIS ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa awalnya tanggal 5 Oktober 2011 jam 10.30 wib ,saat saksi bersama dengan Roro Suko Herawati ditokonyajalan A.Yani Kompleh

Ahmad Gazali, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sutoyo, Kompleh Arroman.

Bahwa sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal di mana Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Kompleh Asabri sedangkan Tergugat di tahan di PolresTapin, dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahsudah berjalan serlama kurang lebih 1 bulan 4 hari ( dari tanggal 30Nopember 2016 s/d sekarang)Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan Penggugatsudah tidak memiliki

,M.H dan KawanKawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum ManuarangAbendnego &Parners, Kompleh Dutamas Blok B2/26, Jalan RS. FatmawatiNomor 39 Cipete Utara, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 7 dan 8 Juli 2021.dahulu Penggugat , Il, III dan IV/Tergugat Intervensi ,II, Ill dan IV sekarang sebagai Para Pembanding;melawan1. Ny. Erna Fauziah binti H.

Padat Karya Kompleh Herlena perkasa RT. 53, RW. 04, No.50, Kelurahan Sungai Andai, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan mempunyai3 orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan tergugat baikbaik saja, biasanya kalau teradi keributan hanya persolan Penggugatminta agar kepada Tergugat agar cepat selesai, sementara

., adalahAdvokat/Pengacara & Legal Consulants pada HR Law Firm & Associatesyang beralamat di Kompleh Ruko Mega Legenda II, Blok B2, No.03, KecamatanBatam Kota, Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor :0067/G.PA/HRADV/VI/2020, tanggal 22 Juni 2020, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor319/SK/V1/2020/PA.Btm, tanggal 24 Juni 2020;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa dan kelengkapanpersyaratan sebagai kuasa hukum Penggugat, dinilai telan sesuai denganketentuan

me aidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Re, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan ifpekerjaanEEE), bertempat tinggal di GamporySekarang beralamat Kompleh Puskesmas Meureubo, Gampong Meureubo, Kecamatan Meureubo,Kabupaten Aceh Barat, sebagai Penggugat;Melawan:es, Uru 52 tahun, agama Islam, pekerjaanEE