membayar biaya perkara;11.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta meskipun adaupaya hukum (uit voorbaar bij vooraad) banding atau perlawanan;Atau apabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medanberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono),.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat hadir langsung Naomi, SE selaku Penggugat Inperson, sedangkanuntuk Tergugat hadir kuasanya Munawar, SH, Advokat & Legal Konsultans

., M.H advokat pada kantor advokat/Pengacara Dan Legal Konsultans MOH. ARSYAD &Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 325/Pdt.G/2021/PA.Tbh.REKAN, berkantor di Hotel Telaga Puri Tembilahan No201 Jalan Lingkar Il Kelurahan Tembilahan Pekan ArbakKecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau.

Advokat pada Kantor Advokat/ Pengacara danLegal Konsultans MOH. ARSYAD & REKAN, berkedudukan hukum/berkantor di Jalan Swarna Bumi Kelurahan Tembilahan Kota KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau.

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, untuk Penggugat hadir Kuasanya : ADAM A.KOLA.SHAdvokat pada Kantor Hukum Adam & rekan yang beralamat diKomplek Bida Garden I Bogenville IV No.12 A Batam Centre KotaBatam, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 08 Juni 2014 , yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal12 Juni 2014 dibawah Nomor. 235 / SK.PDT/2014 PN.BTM , untukTergugat hadir Kuasanya : AIP MIFTAH.SH dan MUHAMMAD GILANGRAMADHAN.SH ; para Advokat dan Konsultans

Advokat & Legal Konsultans/Penasehat Hukum Jalan Pogidon 8,Kelurahan Maasing Lingkungan IV, No.93,Kecamatan Tuminting, Kota Manado, Sulut,selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor169/PDT/2020/PT MND, tanggal 30 September 2020 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan Salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Tahuna Nomor 124/Pdt.G/2020/PN Thn,

Ngaglik Gg. 4B / 237 Malang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada HUSAIN ,SH dan SETYOEKO CAHYONO, SH. keduanya Advokat & Legal Konsultans padaKantor Advocat Husain Tarang,SH& Rekan, beralamat kantor dijalan Ranugati No.24 Sawojajar, Malang Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Juli 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang nomor 486/PH/VV/2016 tanggal 26 Juli2016, selanjutnya disebut sebagai ................... PENGGUGAT ;Lawan1.

Inhil tinggal Riau Agama :Islam anPekerja :DAGANG kan Pendidi :SMA (Tamat) Para terdakwa dalam menghadapi pemeriksaan perkaranya dipersidangandidampingi oleh Penasehat Hukum MOHD ARSYAD, SH.MH. dari kantor Advokatdan Legal Konsultans MOHD ARSYAD&FounnnerS Beralamat di Jalan Subrantas,Tembilahan. berdasarkan Penentapan Majelis Hakim No. 014/Pen.Pid/2011/PN.TBH,Tanggal 26 Januari 2011;Para terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara di Tembilahan masingmasing oleh :Penyidik, sejak tanggal 05 November

Buanatama Dimensi Konsultans ;2 PT Yodya Karya :3 PT Delta Tama Waja Corpora ;4 PT Nusantara Citra Konsultan ;5 PT Dwi Eltis Konsultan ;6. PT.

. & Rekan,advokad dan legal konsultans beralamat di Jalan Patimuranomor 6.A Semarang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 Mei 2021, untuk selanjutnya disebut sebagai para Tergugat;Hal 2 Put.

., dansone eennnnnnennen= , Advokat / Pengacara beralamat di Kantor Hukum(Law Office) Advocates & Legal Konsultans, beralamat diwane n nnn nnn nnn n nnn nnn , Kabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Mei2018 yang telah didaftar di Pengadilan Agama BanjarbaruPutusan Nomor 275/Pdt.G/2018/PA.

., MH Adalah advokatpada Kantor Advokat/Pengacara Dan Legal Konsultans MOH.ARSYAD & REKAN*, berkantor di Hotel Telaga Puri TembilahanNo. 201 Jalan Lingkar Il Tembilanan, Kelurahan Tembilahan Kota,Kecamatan Tembilahan Kabupaten Inhil, Provinsi Riau, Selanjutnyadisebut TERGUGAT;Halaman 1 dari 54 Putusan No. 0812/Pdt.G/2020/PA.TbhPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, bukti surat sertaketerangan saksisaksi di persidangan;DUDUK

Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan,Nomor Register : 45/SKG/HB/2017/ PA.Tbh, tertanggal 02 Juni 2017,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, agama Islam, umur 46 tahun, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan Tanjung Harapan Lorong Tanjung Sari Gang Tanjung SariIndah RT.0O6 RW.002 No. 2 Kelurahan Sungai Beringin KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Riau,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1) KUASA HUKUM TERGUGAT 2)KUASA HUKUM II TERGUGAT, Advokat pada Kantor Advokat/ Pengacaradan Legal Konsultans

perdetik di Rumah Pompa jalan Sedompyong Semarang, padahal sesuaiPeraturan Kepala BNPB Nomor : 7 Tahun 2010 tanggal 31 Maret 2010 tentangPetunjuk Operasional Kegiatan(POK) danabantuanbukanuntukpembelianbarang, kecualipembelianbarang yang rusak akibatbencana; Dengandemikian hal tersebut bertentangan dengan Peraturan Kepala BNPB Nomor : 7Tahun 2010 tanggal 31 Maret 2010 tentang Petunjuk OperasionalKegiatan(POK) ; Bahwa untuk pelaksanaan pengadaan barang tersebut, seharusnya ditunjukpenyedia jasa konsultans

Semarang, padahal sesuaiPeraturan Kepala BNPB Nomor : 7 Tahun 2010 tanggal 31 Maret 2010 tentangPetunjuk Operasional Kegiatan(POK) danabantuanbukanuntukpembelianbarang, kecualipembelianbarang yang rusak akibatbencana; Dengandemikian hal tersebut bertentangan dengan Peraturan Kepala BNPB Nomor : 7Tahun 2010 tanggal 31 Maret 2010 tentang Petunjuk OperasionalKegiatan(POK) ; noe nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ennBahwa untuk pelaksanaan pengadaan barang tersebut, seharusnya ditunjukpenyedia jasa konsultans

PeraturanKepala BNPB Nomor : 7 Tahun 2010 tanggal 31 Maret 2010 tentang PetunjukOperasional Kegiatan(POK) ;Bahwa untuk pelaksanaan pengadaan barang tersebut, seharusnya ditunjuk penyediajasa konsultansi/perencana yang memiliki keahlian dibidang mekanical elektrical,akan tetapi oleh PUGUH SUSILO,ST selaku Ketua Panitia Pengadaan mengadakanproses pelelangan pengadaan jasa konsultansi dengan methode Pemilihan langsung,selanjutnya saksi PUGUH SUSILO,ST mengusulkan CV PRIMASETITA selakupenyedia jasa konsultans

., sedangkan untuk Tergugat datang menghadap kuasanya Slamet Yuono,SH dk dari kantor Advokat & Legal Konsultans Otto Comelis Kaligis & Associates ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA No. tahun 2008 tentang mediasi, Majelis Hakimtelah mengupayakan agar perkara ini diselesaikan oleh para pihak secara damai melalui prosesmediasi dan untuk Hakim Mediator para pihak telah sepakat untuk menunjuk : Syamsui Edi, SH.

Komputer dan hanya SaksiSIHENDRO SURIANTO SIMAMORA saja yang dihubungi Terdakwa untukmelakukan Pekerjaan Supervisi sedangkan Saudara BAMBANG IMANSYAH,ST, Saudara HARRY FERNANDO SILITONGA, ST dan Saudara ILHAM tidakpernah diperintahkan Terdakwa maupun Saksi MUHAMMAD SAPRAN LUBISuntuk melakukan kegiatan supervisi pada ketiga station jalan tersebutBahwa Saksi MUHAMMAD SAPRAN LUBIS tidak pernah melaksanakantugas, kewajiban dan kewenangannya selaku Direktur CV Tiga DimensiConsultant yang bertindak sebagai Konsultans

Komputer dan hanya SaksiSIHENDRO SURIANTO SIMAMORA saja yang dihubungi Terdakwa untukmelakukan Pekerjaan Supervisi sedangkan Saudara BAMBANG IMANSYAH,ST, Saudara HARRY FERNANDO SILITONGA, ST dan Saudara ILHAM tidakpernah diperintahkan Terdakwa maupun Saksi MUHAMMAD SAPRAN LUBISuntuk melakukan kegiatan supervisi pada ketiga station jalan tersebut.Bahwa Saksi MUHAMMAD SAPRAN LUBIS tidak pernah melaksanakantugas, kewajiban dan kewenangannya selaku Direktur CV Tiga DimensiConsultant yang bertindak sebagai Konsultans

OperatorKomputer dan hanya Saksi SIHENDRO SURIANTO SIMAMORA saja yangdihubungi Terdakwa untuk melakukan Pekerjaan Supervisi sedangkanSaudara BAMBANG IMANSYAH, ST, Saudara HARRY FERNANDOSILITONGA, ST dan Saudara ILHAM tidak pernah diperintahkan Terdakwamaupun Saksi MUHAMMAD SAPRAN LUBIS untuk melakukan kegiatansupervisi pada ketiga station jalan tersebut;Bahwa Saksi MUHAMMAD SAPRAN LUBIS tidak pernah melaksanakantugas, kewajiban dan kewenangannya selaku Direktur CV Tiga DimensiConsultant yang bertindak sebagai Konsultans

Batang Tahun AnggaranYu YUU YU vv YU Uv =>PT.PT;PT;PT.PT.PT.PT.PT.PT;PT.PT. 25 Perkara Korupsi2007, adapun perusahaanperusahaantersebut adalah sebagai berikut:Indoberk;Mohandas Oeloeng;Hastananta;Duta Mas Indah;Katraco Putra Selaras;Karya Nasional;Sinar Bumi Persada Agung;Remaja Mandiri Jaya Selaras;Mukti Wijaya;Bumi Rejo Tirta Kencana;Semarang Multi Konsultans;eBahwa perusahaan yang diusulkan sebagai calon pemenang adalahPT.

Semarang Multi Konsultans;eBahwa perusahaan yang diusulkan sebagai calon pemenang adalahPT. Indoberk cabang Semarang, sedangkan sebagai calonpemenang cadangan ke adalah PT.

., advokad dan Legal Konsultans MOH.ARSYAD & REKAN, yang beralamat di Jalan TrimasHalaman 1 dari 108 halaman putusan Nomor 0614/Padt.G/2018/PA.

XIV Nomor10, Banjar Antap, Desa Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Provinsi Bali;Kesemuanya Para Advokat yang berkantor di KANTORADVOKAT/LEGAL KONSULTANS HUMANITY LAW OFFICE,beralamat di Jalan Sidakarya, Gang Garuda No. 8, Br. DukuhMertajati, DenpasarBali, Telp. 081239667679, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 09 Juli 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 12 Juli 2018,No. 1588/Daf/2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan1.

;Bahwa atas penugasan Ahli tersebut dilakukan dengan cara mengevaluasi dan melakukanpenelitian terhadap dokumen dokumen Konsultan Perencanaan, untuk memastikanapakah dokumendokumen konsultans perencanaan tersebut sudah benar dan sesuaidengan peraturan dan perundanganundangan yang berlaku, dan untuk menentukanjenis kontrak (Surat Perjanjian Kerja Sama) Konsultan Perencana tersebut, serta untukmemastikan apakah RAB yang diajukan dalam penawaran sudah sesuai dengandokumen teknis dan dokumen lainnya