Ditemukan 80 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : konsorindo korindo konstrindo kostrindo kotrindo koperindo kontrindoã konterindo
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 29-11-2022 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 44/Pdt.G/2022/PN Pkb
Tanggal 17 April 2023 — Penggugat:
Suryadi
Tergugat:
Fredrik
98 — 1
  • Sekawan Kontrindo;
  • Sebelah Selatan : dengan Jalan Poros Ampera;
  • Sebelah Barat : Tanah PT. Sekawan Kontrindo;
  • Sebelah Timur : Tanah PT.
    Sekawan Kontrindo;
  • Menyatakan Perbuatan Tergugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige Daad);

    • 4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp4.384.000,00 (empat juta tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2495 K/PID.SUS/2009
Tanggal 27 April 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Permata Subur Kontrindo dengan tawaran sebesar Rp.9.410.848.000, ;PT. Setia Bersama Anugrah tidak memasukkan penawaran ;PT. Sepakat Raya tidak memasukkan penawaran ;PT. Sekawan Kontrindo dengan tawaran sebesar Rp. 9.416.237.000. ;PT. Sejahtera Jaya Abadi dengan tawaran sebesar Rp. 9.407.653.000, ;PT. Purnama Sari Mandiri dengan tawaran sebesar Rp. 9.405.403.000. ;Sew Pe &PT. Perdana Abadi Perkasa dengan tawaran sebesar Rp.9.418.276.000, ;9. PT.
    Permata Subur Kontrindo dengan tawaran sebesar Rp.9.410.848.000. ;PT. Setia Bersama Anugrah tidak memasukkan penawaran ;PT. Sepakat Raya tidak memasukkan penawaran ;PT. Sekawan Kontrindo dengan tawaran sebesar Rp. 9.416.237.000. ;PT. Sejahtera Jaya Abadi dengan tawaran sebesar Rp. 9.407.653.000. ;PT. Purnama Sari Mandiri dengan tawaran sebesar Rp. 9.405.403.000. ;nN ee fFPT. Perdana Abadi Perkasa dengan tawaran' sebesar Rp.9.418.276.000. ;9. PT.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 430/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
SAFARIZAL Bin SIONI alm
34 — 2
  • Mitra Sukses Kontrindo melalui saksi Agus Triwibowo

    Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(Lima Ribu Rupiah);

Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 304/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 11 Juni 2015 — BUDI SANTOSO
169 — 33
  • PT Selanga Pratama Mandiri NPWP 31.289.106.2432.000 danPembeli PT Tri Kontrindo Perkasa NPWP 01.357.500.6027.000 denganlampiran 1 (satu) set asli berupa Kwitansi, Invoice dan Surat Jalan.Asli Faktur Pajak Nomor 010.0001200000028 Tgl. 30 Januari 2012 a.n.Penjual PT Selanga Pratama Mandiri NPWP 31.289.106.2432.000 danPembeli PT Tri Kontrindo Perkasa NPWP 01.357.500.6027.000 denganlampiran 1 (satu) set asli berupa Kwitansi, Invoice dan Surat Jalan.Asli Faktur Pajak Nomor 010.0001200000029 Tgl. 30 Januari
    2012 a.n.Penjual PT Selanga Pratama Mandiri NPWP 31.289.106.2432.000 danPembeli PT Tri Kontrindo Perkasa NPWP 01.357.500.6027.000 denganlampiran 1 (satu) set asli berupa Kwitansi, Invoice dan Surat Jalan.Asli Faktur Pajak Nomor 010.0001200000030 Tgl. 31 Januari 2012 a.n.Penjual PT Selanga Pratama Mandiri NPWP 31.289.106.2432.000 danPembeli PT Tri Kontrindo Perkasa NPWP 01.357.500.6027.000 denganlampiran 1 (satu) set asli berupa Kwitansi, Invoice dan Surat Jalan.Fotokopi SPT Masa PPN Masa Januari
    Penjual PT Selanga Pratama Mandiri NPWP31.289.106.2432.000 dan Pembeli PT Tri Kontrindo PerkasaNPWP 01.357.500.6027.000 dengan lampiran 1 (satu) set asliberupa Kwitansi, Invoice dan Surat Jalan.Asli Faktur Pajak Nomor 010.0001200000026 Tgl. 27 Januari2012 a.n.
    Penjual PT Selanga Pratama Mandiri NPWP31.289.106.2432.000 dan Pembeli PT Tri Kontrindo Perkasa NPWP01.357.500.6027.000 dengan lampiran 1 (satu) set asli berupaKwitansi, Invoice dan Surat Jalan.Asli Faktur Pajak Nomor 010.0001200000028 Tgl. 30 Januari2012 a.n.
    /PN.Bks6)7)8)9)31.289.106.2432.000 dan Pembeli PT Tri Kontrindo PerkasaNPWP 01.357.500.6027.000 dengan lampiran 1 (satu) set asliberupa Kwitansi, Invoice dan Surat Jalan.Fotokopi SPT Masa PPN Masa Januari 2012 a.n.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 22-12-2020 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 263/PID/2020/PT PLG
Tanggal 19 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : FEBRY ALFIAN Alis AYONG Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI,SH.MH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : URSULA DEWI, SH, MH
123 — 40
  • ANUGRAHPERTIWI KONTRINDO dan PT. YUDA PRATAMA PERKASA, namun yangmelakukan Surat Perjanjian (Kontrak) dengan Pejabat Pembuat Komitmenadalah dari PT.
    ANUGRAH PERTIWI KONTRINDO (Iskandar selakuRepresentative KSO/Kerja Sama Operasional), telah memenangkan lelangPekerjaan Pengembangan Perluasan Embung Konservasi di Jakabaring KotaPalembang (lanjutan), adapun pekerjaan yang dilaksanakan joint operationsebagai berikut:1) Pekerjaan Pendahuluan;a) Mobilisasi dan Demobilisasi;b) Pekerjaan Persiapan;c) Pengukuran/UVitzet;2) Pekerjaan Tanaha) Galian Tanah dengan Excavator;b) Galian Tanah Excavator dengan menggunakan Ponton;c) Galian Tanah dengan Kapal Keruk
    ANUGRAH PERTIWI KONTRINDO (Iskandar selakuRepresentative KSO/Kerja Sama Operasional), telah memenangkan lelangPekerjaan Pengembangan Perluasan Embung Konservasi di Jakabaring KotaPalembang (lanjutan), adapun pekerjaan yang dilaksanakan joint operationsebagai berikut:5) Pekerjaan Pendahuluan;a) Mobilisasi dan Demobilisasi;b) Pekerjaan Persiapan;c) Pengukuran/UVitzet;6) Pekerjaan Tanaha) Galian Tanah dengan Excavator;b) Galian Tanah Excavator dengan menggunakan Ponton;c) Galian Tanah dengan Kapal Keruk
    ANUGRAH PERTIWI KONTRINDO dan PT. YUDA PRATAMAPERKASA, namun yang melakukan Surat Perjanjian (Kontrak)dengan Pejabat Pembuat Komitmen adalah dari PT.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 13-01-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 3/G/2020/PTUN.SMG
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat:
PT. Telaga Mega Buana
Tergugat:
1.POKJA Pemilihan III BP2JK Wilayah Jawa Tengah Semarang
2.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
447 — 441
  • CemerlangSamudra Kontrindo PT. Baniah Rahmat Utama:;6) nnnnn nnn nn nn nen nn nn nen en nnn nen enne PT. Deltamarga Adyatama;J)ennssseneseonesensesneeeoesoePT, Wijaya Karya (Persero) Tbk:B)ooeeoeeeoeeeoeeeoneoeeeoeeeosoWasco BCK Sarana, KSO:Q)seeeeeeePT.
    CemerlangSamudra Kontrindo PT. Baniah Rahmat Utama;6) PT. DeltamargaAdyatam@;7) PT. Wijaya Karya (Persero)Tbk; 8) Wasco BCK Sarana,KSO)202222 20202 2229) PT. Nindya Karya (Persero) Wilayah10) AMKA SM BUTON,K SO 22 2220222 20211) #PT. Armada HadaGrAahd) 22222 nnnene nnn12) ~=PT. Waskita Karya (Persero)TDK. ;13) PT. BumiKarSj14) PP Pertama Putra,Ea a manne15) Modern MargakaryaKO ~~n nnn nnn nnn nnn nnn16) PT.
    CemerlangSamudra Kontrindo PT. Baniah Rahmat Utama;6) PT. DeltamargaAdyatam@;7) PT. Wijaya Karya (Persero)Tbk; 8) Wasco BCK Sarana,a9) PT. Nindya Karya (Persero) Wilayah10) AMKA SM BUTON,K SO 22 2220222 20211) =PT. Armada HadaGrahd) 22 one nnn nnen nnn12) ~=PT. Waskita Karya (Persero)TDK. ;13) PT. BumiKarSj14) PP Pertama Putra,ES aa mn ne15) Modern MargakaryaKO mnannnn16) PT.
    Cemerlang 232.673.319. 232.673.319. 78.86 6Samudra Kontrindo PT. 262,45 262,45 ,Baniah Rahmat Utama Halaman 119 dari 207 Halaman Putusan Nomor: 3/G/2020/P TUN. SMG 7 PT. Deltamarga 233.053.706. 233.053.706. 78.99 7Adyatama 312,81 312,81 ,3 PT. Wijaya Karya 234.401.955. 234.401.955. 7945 3(Persero) Tbk 288,19 288,19 ,9 Wasco BCK Sarana, 235.538.241. 235.538.241. 79.83 9KSO 612,30 612,30 ,PT.
    CemerlangSamudra Kontrindo PT. Baniah Rahmat Utama:;6) nnnnnn nnn nn neon nnn n en en nen n ne nenne PT. Deltamarga Adyatama;J )oneeecneseoeeeneseoeesoeePT, Wijaya Karya (Persero) Tok:B)ooeeoeeeoeeeoeeeoeeoneeoneeoeoWasco BCK Sarana, KSO:Q)oooeeeeeeeeoennnnnsPT.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 310/Pid.B/2022/PN Rap
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
HJ. JULIATY
78 — 8
  • Jaya Mandiri Kontrindo Nomor : 001/CV.JMK/08/SPen/2017 tanggal 7 Agustus 2017, perihal Penawaran Pekerjaan Rehab Gedung Administrasi Balai Uji Dishub;
  • 1 (satu) berkas Surat Wakil Direktur CV. Lestari Maju Bersama Nomor : 002/CV.LMS/08/SPen/2017 tanggal 7 Agustus 2017 perihal Penawaran Pekerjaan Pembangunan Gedung Workshop/Gudang Alat Berat Lokasi III;
  • 1 (satu) Berkas Surat Wakil Direktur CV.
    Jaya Mandiri Kontrindo Nomor : 003/CV.JMK/08/SPen/2017 tanggal 7 Agustus 2017 perihal Penawaran Pekerjaan Pembangunan Kamar Mandi di Mesjid Al-Ikhlas Ujung Bandar;
  • 1 (satu) berkas Surat Wakil Direktur CV. Jaya Mandiri Kontrindo Nomor : 002/CV.JMK/08/SPen/2017 tanggal 7 Agustus 2017, perihal Penawaran Pekerjaan Rehap Kantor Lurah Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan;

Terlampir dalam berkas perkara;

6.

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1058/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Bin AHMAD
27 — 5
  • Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019, terdakwapergi dengan menumpangi 1 (Satu) unit speedboat dan sekira pukul09.00 WIB speedboat yang terdakwa tumpangi tersebut merapat di TB.Sekawan Kontrindo 08. Kemudian anggota Direktorat KepolisianPerairan Kepolisian Daerah Sumatera Selatan mendekati speedboattersebut dan melakukan penggeledahan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2979 K/PDT/2011
Tanggal 6 Agustus 2012 — PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN APARTEMEN SLIPI , dk vs PT. GRAND SOHO SLIPI, dkk
86 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Multipanen Kontrindo, kemudianmerubah nama menjadi PT. Pikko Pasific berdasarkan RapatUmum Pemegang Saham, dicatat dalam suatu Akta BeritaAcara Rapat Nomor : :13 tanggal 18 Juni 1997 yang dibuatoleh Sutjipto, SH. Notaris di Jakarta, dan terakhir merubahnama menjadi PT. Grand Soho Slipi berdasarkan RapatUmum Pemegang Saham, dicatat dalam suatu Akta BeritaAcara Rapat Nomor : 29 tanggal 7 Juli 2004 yang di buatoleh Misa Hardi Wilamarta, SH. Notaris di Jakarta. (VideBukti P5) ;.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 444/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
BURHANI
87 — 6
  • JAYA MANDIRI KONTRINDO Nomor :001/CV.JMK/08/SPen/2017, tanggal 07 Agustus 2017, Perihal PenawaranPekerjaan Rehab Gedung Kantor Administrasi Balai Uji Dishub, 1 (satu)Berkas Surat Wakil Direktur CV. LESTARI MAJU BERSAMA Nomor :002/CV.LMS/08/SPen/2017, tanggal 07 Agustus 2017, Perihal PenawaranPekerjaan Pembangunan Gedung Workshop/Gudang Alat Berat Lokasi II, 1(satu) Berkas Surat Wakil Direktur CV.
    JAYA MANDIRI KONTRINDO Nomor :003/CV.JMK/08/SPen/2017, tanggal 07 Agustus 2017, Perihal PenawaranPekerjaan Pembangunan Kamar mandi di Mesjid AlIkhlas Ujung Bandar,dan 1 (satu) Berkas Surat Wakil Direktur CV. JAYA MANDIRI KONTRINDONomor : 002/CV.JMK/08/SPen/2017, tanggal 07 Agustus 2017, PerihalPenawaran Pekerjaan Rehab Kantor Lurah Bakaran Batu Kec.
    JAYA MANDIRI KONTRINDO Nomor :001/CV.JMK/08/SPen/2017, tanggal 07 Agustus 2017, Perihal PenawaranPekerjaan Rehab Gedung Kantor Administrasi Balai Uji Dishub, 1 (satu)Berkas Surat Wakil Direktur CV. LESTARI MAJU BERSAMA Nomor :002/CV.LMS/08/SPen/2017, tanggal 07 Agustus 2017, Perihal PenawaranPekerjaan Pembangunan Gedung Workshop/Gudang Alat Berat Lokasi Il, 1(satu) Berkas Surat Wakil Direktur CV.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1174/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Januari 2020 —
238 — 783
  • TRI KONTRINDO PERKASA bergerak dalam bidang subkontraktor BUMN kontruski dan alatalat berat;Bahwa, saksi tidak mengenal dengan PT. PERISAI SAMUDERA MANDIRI,saksi hanya mengenal perusahaan tersebut dari faktur pajak yang saksiterima;Bahwa, PT. TRIKONTRINDO PERKASA tidak pernah melakukan transaksipembelian barang dengan PT. PERISAISAMUDERA MANDIRI;Bahwa, saksi menerangkan PT.
    TRI KONTRINDO PERKASA pernahmenerima faktur pajak atas nama penerbit PT PERISAl SAMUDERAMANDIRI sebagai berikut: N No.Tang MasaFaktur DPP PPN PPN. gal PajakPajak010.00011 02/000000009 201008 10,640,000 1,064,0008/106010.00012 04/000000009 201008 16,220,000 1,622,0008/109010.00013 22/000000015 201009 131,250,000 13,125,0009/104010.00014 28/000000015 201009 82,000,000 8,200,0009/108Jumlah 240,110,000 24,011,000 Bahwa, PT.
    TRI KONTRINDO PERKASA pernah menerima faktur pajak atasnama penerbit PT PERISAl SAMUDERA MANDIRI sesuai dengan daftartersebut diatas;Bahwa, sepengetahuan saksi atas faktur pajak dengan rincian yang telahditunjukkan diatas telah diperhitungkan dalam SPT Masa PPN PT. TRIHalaman 24 dari 196 Putusan Nomor 1174/Pid.Sus/2019/PN JKT.SELKONTRINDO PERKASA; Bahwa, yang menandatangani SPT Masa PPN PT. TRI KONTRINDOPERKASA adalah Sdr. PARYOTO selaku Direktur PT. TRI KONTRINDOPERKASA saat itu; Bahwa, Sdr.
    TRI KONTRINDO PERKASA.Selama ini barangbarang sebagaimana tercantum dalam faktur pajaktersebut saksi peroleh dari para supplier di lokasi proyek bukan dari PT.PERISAI SAMUDERA MANDIRI; Bahwa, PT. TRI KONTRINDO PERKASA tidak pernah melakukanpembayaran kepada PT. PERISA SAMUDERA MANDIRI sesuai denganjumlah yang tertera dalam faktur pajak PT. PERISAI SAMUDERA MANDIRI.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan6.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 428/Pdt.G/2023/PA.LLG
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • delapan) bulan,

    • kepada Termohon sebesar Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, dengan kenaikan setiap tahunnya adalah 10 %, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dan nafkah anak tersebut yang pertama dibayar, sesaat sebelum Pemohon pengucapan ikrar talak dilaksanakan;

    1. Memerintahkan Kepala Kantor Cabang PT Putra Kontrindo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 28-04-2010 — Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/PDT.SUS/2010
Tanggal 28 April 2010 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU); PT. INTERMATRA COMPERTA, DK.
151 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SARIBINA JASA KONTRINDO, berkedudukan di Jl.Batang Hari Ill No. 49 Bengkulu ;3. PT PONDASI KARYA MEGAH, berkedudukan di JI. BurniatNo. 33 Bengkulu ;4. PT KANDIS RAYA PERKASA, berkedudukan di JI. BurniatNo. 50 Bengkulu ;5. CV ATAKANA, berkedudukan di JI. Batang Hari Ill No. 49Bengkulu ;6. PT INTERMATRA COMPERTA, berkedudukan di JI. Tgk ImumLueng Bata No. 27, Lueng Bata, Kota Banda Aceh ;7. PT KAYASA BUMI UTAMA, berkedudukan di JI. Wedana No.1 Lhong Raya, Banda Aceh ;8.
    Apabila Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkuluberpendapat lain mohon Putusan seringanringannya ;Menimbang, bahwa permohonan keberatan yang diajukan oleh Pemohonkeberatan II PT Saribina Jasa Kontrindo terhadap Putusan Komisi PengawasPersaingan Usaha No 34/KPPUL/2008, tanggal 6 Januari 2009, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Memutuskan :1.
    Bahwa Komisi/Majelis Komisi dalam tentang duduk perkara point 18.4.1pada halaman 14 yang menyatakan adanya kepemilikan silang saham danjabatan rangkap dari para Direksi PT Saribina Jasa Comperta tidak memilikisaham dan jabatan Direksi serta Komisaris di PT Saribina Jasa Kontrindomelarang CV Atakana dan PT Intermatra omperta tidak memiliki saham danjabatan Direksi serta Komisaris di PT Saribina Jasa Kontrindo hanya sajasalah seorang Direksi PT Intermatra Comperta yaitu Saiful Marzuki yangmemiliki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-04-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1395 K/PID.SUS/2014
Tanggal 28 April 2015 — ANSORI Bin SYAHRIR;
52 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kontrindo; CV. Sarena Jaya; CV. Geojasa; CV. Lestari Mandiri;Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2009 Panitia Pengadaan barang ataujasa Pembangunan Rehabilitasi atau Perbaikan Pasar TradisionalDesa Turan Lalang Tahun Anggaran 2009 mengadakan Aanwjyzingyang dihadiri sebanyak 4 (empat) perusahaan termasuk CV.Perwita;Pada tanggal 27 Oktober 2009 dilaksanakan pemasukan penawarandan pembukaan penawaran yang diikuti 4 (empat) Perusahaan yaitu : CV.BTN Brother dengan Dir. Sahir ; CV. Perwita dengan Dir.
    Kontrindo; CV. Sarena Jaya; CV. Geojasa; CV. Lestari Mandiri; Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2009 Panitia Pengadaan barang ataujasa Pembangunan Rehabilitasi atau Perbaikan Pasar TradisionalDesa Turan Lalang Tahun Anggaran 2009 mengadakan Aanwjyzingyang dihadiri sebanyak 4 (empat) perusahaan termasuk CV.Perwita; Pada tanggal 27 Oktober 2009 dilaksanakan pemasukan penawarandan pembukaan penawaran yang diikuti 4 (empat) Perusahaan yaitu : CV.BTN Brother dengan Dir. Sahir ; CV. Perwita dengan Dir.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 21-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2022/PT MDN
Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Imam Bahariyanto
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NUR AINUN.SH
239 — 147
  • PT Karya Prima Ada Ada Ada Ada 11.704.550.000,Kontrindo 5. PT Arkan Putra Ada Ada Ada Ada 11.718.691.150,Tama 6. PT Barokah Ada Ada Ada Ada 11.778.448.000,Utama Karya =7. CV. Yudha Ada Ada Ada Ada 11.802.856.120,Pratama 8. PT Dwi Tunggal Ada Ada Ada Ada 11.814.033.000,Bersama 9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/PDT.SUS/2011
GUNAWAN WIDJAJA ATMAJA, SH. TIM KURATOR PT. KORYO INTERNATIONAL; KANTOR PELAYANAN PAJAK MADYA TANGERANG DAN KHAIRIL POLOAN, SH., MH.
154 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinar WHarapan Kontrindo, mnamun setelahdilakukan beberapa kali pertemuan atau pembicaraanpertelepon, tidak ditemui kecocokan harga ataupun masalahtehnis lainnya, a.l. ketiadaan uang tunai dari calonpembeli tersebut, dimana mereka bermaksud untuk memohonkredit kepada Bank untuk membayar harga jual beli hartaHal. 30 dari 26 hal. Put.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1004/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 27 Februari 2023 — Penuntut Umum:
SATRIA IRAWAN, SH.MH
Terdakwa:
H. Jahuri Abdul Basit Alias Jo Alias Ari Bin Pulung
64 — 22
  • Global Mika Kontrindo dengan PT. Adaro Power.

Dikembalikan kepada saksi korban H. ANWAR SANUSI, S.E., M.M., Bin H. ASNAWI;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 29-06-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 144/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 2 Desember 2015 — HAYDER ALATAS ; 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,2. PT. SINTESIS KREASI BERSAMA (“PT. SKB”)
149 — 74
  • CENTRALMITRA KONTRINDO,berkedudukan di Jakarta ;Berdasarkan Akta Pembatalan tanggal 30 Juni 1988 Nomor 62 yangdibuat dihadapan NENENG SALMIAH, SH, MH, Notaris di Jakarta,SOEPRAPTONO SOELEIMAN yang bertindak untuk dan atas namaDIREKTORAT MINYAK DAN GAS BUMI, DEPARTEMENPERTAMBANGAN DAN ENERGI RI, dengan persetujuan MenteriKeuangan RI tanggal 16 Maret 1993 Nomor S986/A/91/0393 danBAMBANG GUNARSO yang bertindak untuk dan atas nama sertadengan persetujuan Komisaris Utama PT.
    CENTRALMITRAKONTRINDO, berkedudukan di Jakarta;4) Berdasarkan Akta Pembatalan tanggal 30 Juni 1988 Nomor 62 yangdibuat dihadapan NENENG SALMIAH, SH, MH, Notaris di Jakarta,SOEPRAPTONO SOELEIMAN yang bertindak untuk dan atasnama DIREKTORAT MINYAK DAN GAS ~ BUMI,DEPARTEMEN PERTAMBANGAN DAN ENERGI RI, denganpersetujuan Menteri Keuangan RI tanggal 16 Maret 1993 NomorS986/A/91/0393 dan BAMBANG GUNARSO yangbertindakuntuk dan atas nama serta dengan persetujuan Komisaris Utama PT.CENTRALMITRA KONTRINDO,
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Tanah
Putus : 13-07-2011 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 581/Pdt.G/2010/PN.JKT.BAR
Tanggal 13 Juli 2011 — PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN APARTEMEN SLIPI; DIPL. ING HARJADI JAHJA, SH.MH; Lawan ; PT. GRAND SOHO SLIPI, (semula bernama PT.MULTI PANIN KOTRINDO, kemudian berubah nama menjadi : PT. PIKKO PACIFIC, dan sekarang memakai nama PT.GRAND SOHO SLIPI); GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT
93 — 50
  • Bersama dan Tanah Bersama incasu menjalankan hasilkeputusan Rapat Pengurus tanggal 25 Nopember 2008 mengenai GugatanPerdata Tanah Bersama dalam Perkara aquo, (Vide Bukti P1, Bukti P1,Bukti P3 ) ;Bahwa, Penggugat II adalah salah seorang Pemegang Hak Milik atas SatuanRumah Susun Hunian Apartemen Slipi berdasarkan Sertifikat Hak Milik atasSatuan Rumah Susun Nomor : 50/VIII/I tanggal 07 Oktober 1997, (Vide BuktiP4) ;Bahwa, Penggugat I adalah Penyelenggara Pembangunan yang semula bernamaPT MULTIPANEN KONTRINDO
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 7/Pid.C/2020/PN Kag
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Muqoddas MD, SH
Terdakwa:
Hendrik Darmanysah bin Ismail, dkk
23 — 0
  • Cemerlang Samudra Kontrindo;

    5. Menetapkan Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);