DALAM KONVENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT KONVENSI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk memberikan mutah kepada Termohon Konvensi berupa uang sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) 4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah Pemohon Konvensi menjatuhkan talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk

PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT KONVENSI dan TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI

Termohon Konvensi sering berhutang kepada pihak laintanpa sepengetahuan Pemohon Konvensi sehingga ekonomi rumah tanggamenjadi kacau seperti yang didalilkan Pemohon Konvensi tersebut, ataukahjustru Termohon Konvensi telah melayani Pemohon Konvensi lahir batindengan baik dan ihlas meskipun Termohon Konvensi hidup dengan banyakberhutang karena merasa bertanggungjawab dalam mencukupi kebutuhanrumah tangga seharihari seperti yang didalilkan oleh Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa oleh karena adanya sangkalan

Termohon Konvensiterhadap sebagian dalil Pemohon Konvensi terutama perihal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran itu sendiri, disertai adanya dalil baru bahwajustru Termohon Konvensi menderita karena hidup dengan banyak berhutanguntuk membantu Pemohon Konvensi dalam mencukupi kebutuhan rumahtangga seharihari, maka Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi dibebaniwajib bukti atas dalilnya masingmasing;Menimbang, bahwa didepan sidang Pemohon Konvensi telahmengajukan bukti surat dengan kode (P1) dan

Termohon Konvensi tersebut telah diketahui oleh keluarga PemohonKonvensi sejak sebelum perkawinan mereka, sehingga orangtua dan seluruhkeluarga Pemohon Konvensi tidak menyetujui perkawinan tersebut, namunkarena Pemohon Konvensi tetap nekat kawin dengan Termohon Konvensi,akhirnya Pemohon Konvensi dicoret dari daftar ahli waris orang tuanya sertaharta benda yang pernah diberikan oleh orangtua kepada Pemohon Konvensidicabut kembali oleh orangtua Pemohon Konvensi, bahkan saat ini PemohonKonvensi sudah

No. 0028/Pdt.G/2016/PA Pct.e Bahwa pihak keluarga Pemohon Konvensi sebagai orang yang dekatPemohon Konvensi telah tidak berhasil dalam upaya menasehatiPemohon Konvensi dan saat ini sudah tidak sanggup lagi merukunkanPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian sebagaimanatersebut di muka, maka disimpulkan fakta hukum bahwa telah ternyata benaradanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi dalam rumah tangga sejak bulan

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT KONVENSI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon Konvensi (TERMOHON KONVENSI/PENGGUGATKONVENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk memberikan mutah kepadaTermohon Konvensi berupa uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah)4.

Pemohon KonvensiTermohon Konvensi

M E N G A D I L IDALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;DALAM REKONVENSI1.

Nafkah selama iddah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

PEMOHON KONVENSITERMOHON KONVENSI

LKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara:PEMOHON KONVENSI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA, sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;;Melawan:TERMOHON KONVENSI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani

, tempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi:;;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan hasil mediasi dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan gugatan Penggugat Rekonvensi dan jawaban TergugatRekonvensi;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalam perkaraini,TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

mediasi tersebut tertanggal 10 Oktober 2013;Bahwa, hakim mediator yang ditunjuk tersebut telah melaksanakan mediasiterhadap Pemohon dan Termohon dan atas pelaksanaan mediasi tersebut mediatormenyatakan gagal, dan hal mana diakui Pemohon dan Termohon di persidangan.Oleh karena mediasi telah gagal maka pemeriksaan dilanjutkan kepada tahappembacaan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa oleh karena dalam perkara a quo terdapat gugatan rekonvensi, makakedudukan Pemohon dalam konvensi

berubah menjadi Tergugat dalamRekonvensi, sedangkan kedudukan Termohon dalam konvensi berubah menjadiPenggugat dalam Rekonvensi, yang selanjutnya dalam rekonpensi disebutPenggugat dan Tergugat;Bahwa Termohon telah menyampaikan jawabannya secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:DALAM KONVENSI1.

Pemohon KonvensiTermohon Konvensi

Dalam Konvensi :- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memfasakhan perkawinan Pemohon () dengan Termohon ();Dalam Rekonvensi:- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaDalam Konvensi dan Rekonvensi : - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah).

- Pemohon Konvensi- Termohon Konvensi

PongsimpinNo. 48 Kota Palopo, berdasarkan kuasa khusus tanggal25 Pebruari 2016, dan Register No 20/P/SKH2016/PA Pp.Tanggal 29 Pebruari 2016, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksi dalam persidangan;Put. No 62/Pdt.

Dalam RekonvensiBahwa segala hal ihwal yang telah diuraikan dalam duduk perkarakonvensi merupakan bagian tak terpisahkan dalam duduk perkararekonvensi ini.Bahwa kedudukan para pihak dalam konvensi mengalamiperubahan, Termohon konvensi selanjutnya disebut Penggugatrekonvensi atau Penggugat dan Pemohon konvensi disebut Tergugatrekonvensi atau Tergugat.Bahwa pada tahap jawaban konvensi, Penggugat mengajukangugatan rekonvensi secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dan Rekonvensi:Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sesuai ketentuan pasal 89 ayat1 Undangundang nomor 7 tahun 1989;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidah syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDalam Konvensi :e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memfasakhan perkawinan Pemohon () dengan Termohon ();Dalam Rekonvensi:e Menyatakan

gugatan Penggugat tidak dapat diterimaDalam Konvensi dan Rekonvensi :e Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000, (enam ratussatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 23Agustus 2016 M. bertepatan dengan 20 Zulkaidah 1437 H., oleh majelishakim Pengadilan Agama Palopo Drs.

Nurbaya S., S.H sebagaipanitera pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,tid tidNoor Ahmad Rosyidah, S.HI Drs. Muh. Arsyad, S.AgHakim Anggota IItidHapsah, S.Ag.,M.H Panitera Pengganti,tidHj.

Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (DR. H. Husmaruddin, SE., M.M bin Saparuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Patimang, SE., binti Pattang) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;II.

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

- Pemohon Konvensi- Termohon Konvensi

Dalam RekonvensiBahwa segala hal ihwal yang telah diuraikan dalam duduk perkarakonvensi merupakan bagian tak terpisahkan dalam duduk perkararekonvensi ini;Bahwa kedudukan para pihak dalam konvensi mengalami perubahan,Termohon konvensi selanjutnya disebut Penggugat rekonvensi atauPenggugat dan Pemohon konvensi disebut Tergugat rekonvensi atauTergugat;Bahwa pada tahap jawaban konvensi, Penggugat mengajukangugatan rekonvensi /tuntutan secara tertulis kepada Tergugat sebagaiberikut;1.

Bahwa apa yang telah diuraikan dalam jawabandalam konvensi di atas, mohon dianggap isi danmaterinya sepanjang berkaitan sebagai satukesatuan dalil yang saling melengkapi danmengisi satu sama lainnya dalam uraian ini;.

Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara cerai talak termasuk dalam bidangperkawinan, dan rekonvensi nafkah lalai, mutah dan harta bersama yangmerupakan accessoir dari perkara konvensi juga termasuk dalam perkarabidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Put. No 64/Pdt.G/2016/PA Plp 33 dari 35halMembebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 23 Agustus2016 M. bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1437 H., oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Palopo Drs. Muh. Arsyad, S.Ag Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.HI dan Hapsah, S.Ag.

Nasrah Arif, SH sebagai panitera pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan kuasaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,tid ttdNoor Ahmad Rosyidah, S.HI Drs. Muh. Arsyad, S.AgHakim Anggota IItidHapsah, S.Ag.,M.H Panitera Pengganti,ttdDra.

Dalam Konvensi 1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Feqi Aji Nugroho bin H. Sudarso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Zuli Dwi Septiyawati binti H. Ahmad Nazuli) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3.

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON KONVENSI TERMOHON KONVENSI

dan Termohon Konvensi,keadaan rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yangsering diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikeluarga yang serba kekurangan, kemudian ketika Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi masih tinggal di rumah kontrakan di Pekanbaru, laluTermohon Konvensi pergi meninggalkan Pemohon dan pulang rumah orangtua Termohon hingga sekarang berpisah selama 7 bulan, saksi 2 dankeluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya namun tidak berhasiladalah fakta

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Termohon Konvensimengenai perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi,keadaan rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yangsering diwarnai pertengkaran dan ketika Termohon dalam kondisi hamil tuasaksi pernah melihat Pemohon pulang larut malam dalam keadaan mabukakhirnya keduanya berpisah hingga sekarang selama + 5 bulan adalah faktayang dilihat sendiri dan didengar sendiri, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil

(berupa bukti P1, P2, dan dua orang saksi) serta buktibukti yang diajukan oleh Termohon Konvensi (berupa dua orang saksi)terobukti faktafakta sebagai berikut:1. bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi menikah padatanggal XXXX;2. bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi pada awalpernikahan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon Konvensi,kemudian pindah dan tinggal di mess di Pekanbaru;3. bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah dikaruniaiseorang anak bernama : XXXX binti XXXX

, lahir XXXX;4. bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sering berselisih danbertengkar disebabkan masalah ekonomi, sehingga sejak bulan Juni2015 Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi berpisah tempattinggal hingga sekarang selama 7 lebih, Pemohon Konvensi tinggal dirumah orang tua Pemohon, sedangkan Termohon Konvensi tinggal dirumah orang tua Termohon Konvensi yang masih satu Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati;5. bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan PemohonKonvensi dan Termohon

Konvensi, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. bahwa antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;2. bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2015 hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan danfaktafakta tersebut terbukti rumah tangga Pemohon Konvensi danHalaman 25 dari

Penggugat KonvensiTergugat Konvensi

Pemohon KonvensiTermohon Konvensi

PUTUSANNomor 1816/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang berada diLuar Negeri, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KuasaPemohon,alamat Tulungagung selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,MelawanTERMOHON

Menghukum Tergugat rkeonvensi untuk membayar nafkah danbiaya hadlonah anak sebesar Rp 1.000.000, /setiap bulannyadengan tambahan 10 % pertahunnya kepada Penggugatrekonvensi.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan seluruh biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan replik yang padapokoknya sebagai berikut ;Dalam Konvensi .

Bahwa dengan adanya jawaban secara tertulis dari Termohon ini yangpada dasarnya Termohon tidak keberatan untuk bercerai , untuk itumohon kepada yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon seluruhnya;Bahwa karena Termohon sudah tidak keberatan bercerai , maka untukjawaban konvensi,Pemohon tidak akan menanggapi pernyataanTermohon;Bahwa apa yang diharapkan Termohon juga yang diharapkan Pemohonadalah perkawinan ini putus dengan perceraian;Dalam Rekonvensie

Mencegah kerusakan/heniauiaiatai iatua Ulualiuiunai ual padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon Konvensi belum pernah menjatuhkan talak/barumenjatuhkan talak raji satu kali, maka petitum permohonan PemohonKonvensi mengenai izin menjatuhkan talak satu raj tersebut memenuhi Pasal118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitumpermohonan Pemohon, namun untuk memenuhi

TAMAT ZAIFUDIN,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.SUYONO sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi ;Ketua MajelistidDrs. HIDAYAT, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. H. ROJI'UN, MH. Drs. H.

PEMOHON KONVENSI & TERMOHON KONVENSI

PUTUSANNomor 1628/Pdt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON KONVENSI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON KONVENSI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Nafkah satu orang anak setiap bulan;Menimbang, bahwa terlebih dahulu dipertimbangkan tentang gugatanRekonvensi yang diajukan dalam permohonan cerai talak, adalah sejalan12dengan ketentuan dalam pasal 132 HIR, dimana prinsip gugatan rekonvensiadalah gugatan untuk mengimbangi gugatan konvensi, serta dapat diperiksabersamasama dengan gugatan konvensi.

jawaban dalam konvensi, maka kepada Tergugat rekonvensidiberikan kesempatan menjawab gugatan rekonvensi bersama dengan Replikdalam konvensi ;Menimbang,bahwa Tergugat rekonvensi telah menyampaikan jawabanatas gugatan rekonvensi tersebut di dalam repliknya, yang pada pokoknya,Tergugat Rekonvensi menyanggupi atas tuntutan Penggugat Rekonvensitersebut walaupun kesanggupannya tidak sebesar tuntutan PenggugatRekonvensi, karena Tergugat Rekonvensi tidak mempunyai pekerjaan tetap,hanya sebagai buruh tani

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON KONVENSI) untukmenjatunkan talak satu raji kepada Termohon ( TERMOHONKONVENSI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;153.

Hadhonah terhadap anak setiap bulan sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah);Dalam Konvensi Dan RekonvensiMenghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Situbondo pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014Masehi, bertepatan dengan 6 Muharam 1436 Hijriah, olen kami Drs. Sayuti,M.H, Hakim Ketua Majelis, Mawardi, S. Ag.

MENGADILIDALAM KONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (---) terhadap Penggugat Konvensi (---);3. Menyatakan menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;4.

Menyatakan tidak dapat menerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI dan REKONVENSI :- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.431.000,- (dua juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat KonvensiTergugat Konvensi

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun timbulverzet atau banding;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Putusan No. 2671/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 11 dari 50 halamanMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Kuasa Penggugattelah mengajukan replik secara tertulis tertanggal 08 Maret 2016 Sebagaiberikut :1.Bahwa, Penggugat menolak seluruh dalil yang dinyatakan Tergugat

dan gugatan dalam rekonvensi, dan mohon agar kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberikan putusan :Dalam Konvensi : Menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya gugatan Penggugattidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi :1.

Penggugat asal disebutsebagai Penggugat Konvensi dan Tergugat asal disebut sebagai TergugatKonvensi, sementara dalam gugat balik, Penggugat asal disebut sebagaiTergugat Rekonvensi dan Tergugat asal disebut sebagai PenggugatRekonvensi;DALAM KONVENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili

Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi () terhadapPenggugat Konvensi ();3. Menyatakan menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain danselebihnya;Putusan No. 2671/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 46 dari 50 halaman4.

Menyatakan tidak dapat menerima gugatan Penggugat Rekonvensi untukselain dan selebihnya;Putusan No. 2671/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 48 dari 50 halamanDALAM KONVENSI dan REKONVENS : Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.431.000, (dua juta empat ratustiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Garut pada hari Selasa, tanggal 21Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1437 H. oleh kami Drs.Aftabudin Shofari

Dalam Konvensi 1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon Konvensi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Termohon Konvensi) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pati Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;II.

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Pemohon KonvensiTermohon Konvensi

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon Konvensimengenai perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi,keadaan rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yangtelah berpisah sejak Agustus 2009 hingga sekarang selama 6 tahun lebih,Pemohon Konvensi tinggal di Mess RSUD Pati sedangkan TermohonKonvensi tetap di rumah milik bersama, dan 3 tahun kemudian rumah milikbersama tersebut dijual oleh orang tua Termohon Konvensi, lalu TermohonKonvensi tinggal di rumah orang tuanya adalah fakta

3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon Konvensimengenai perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi,keadaan rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yangtelah berpisah sejak Agustus 2009 hingga sekarang selama 6 tahun lebih,Pemohon Konvensi tinggal di Mess RSUD Pati sedangkan TermohonKonvensi tetap di rumah milik bersama, dan berselang 3 tahun sejakkepergian Pemohon Konvensi tersebut kemudian Termohon Konvensi pergimeninggalkan rumah dan tinggal di rumah orang tuanya

(berupa bukti P1, P2, dan dua orang saksi) serta buktibukti yang diajukan oleh Termohon Konvensi (berupa bukti T1, dan T2serta dua orang saksi) terbukti faktafakta sebagai berikut:1. bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi menikah padatanggal 11 Mei 1995;2. bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi pada awalpernikahan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon Konvensi,kemudian pindah dan tinggal di rumah kediaman milik bersamaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi;3. bahwaPemohon Konvensi

dan Termohon Konvensi telah dikaruniai duaorang anak, anak pertama bernama Anak dan anak kedua bernamaAnak, yang sekarang keduanya diasuh oleh Termohon Konvensi;4. bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sering berselisih danbertengkar, sehingga sejak bulan Agustus 2009 Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 6tahun lebih, Pemohon Konvensi tinggal di Mess RSUD Pati, sedangkanTermohon Konvensi tinggal di rumah orang tua Termohon Konvensikarena rumah

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon Konvensi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(Termohon Konvensi) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati, untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Pati Kabupaten Pati untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;ll. Dalam Rekonvensi1.

Dalam konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;2. Memberi ijin kepada Pemohon konvensi (PEMOHON KONVENSI) untuk mejatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon konvensi (TERMOHON KONVENSI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cilegon ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Citangkil dan KUA Kecamatan Cilegon, kota Cilegon;Dalam rekonvensi :1.

Menetapkan anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama ANAK I lahir tanggal 22 Juni 1998 dan ANAK II lahir tanggal 05 Juni 2002 berada dalam asuhan/hadhanah Penggugat rekonvensi (TERGUGAT KONVENSI);3.

Menghukum Tergugat rekonvensi (PENGGUGAT KONVENSI) untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi (TERGUGAT KONVENSI) berupa nafkah kedua orang anak tersebut sebesar Rp. 2.150.000,--(dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan;4.

Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi selain dan selebihnya selesai dengan pencabutan; Dalam konvensi dan rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PEMOHON KONVENSI, TERMOHON KONVENSI

PUTUSANNomor 677/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON KONVENSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai PT Asahimas Chemical, tempat tinggal di, KotaCilegon, sebagai Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi:;MelawanTERMOHON KONVENSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus

/Penggugatrekonvensi tentang hadhanah dan nafkah kedua anak Pemohon danTermohon yaitu hak hadhanah kedua anak tersebut berada padaTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi dan Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi bersedia membayar nafkah kedua anak tersebutkepada Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi sebesar Rp.2.150.000,(dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan diluarbiaya pendidikan;Bahwa Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi telahmenyampaikan kesimpulan dalam konvensi yang pada pokoknya

konvensi :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;2. Memberi ijin kepada Pemohon konvensi (PEMOHON KONVENSI)untuk mejatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon konvensi(TERMOHON KONVENSI) di hadapan sidang Pengadilan AgamaCilegon ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Citangkil dan KUA Kecamatan Cilegon, kota Cilegon;Dalam rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;2.

Menghukum Tergugat rekonvensi (PENGGUGAT KONVENSI) untukmembayar kepada Penggugat rekonvensi (TERGUGAT KONVENSI)berupa nafkah kedua orang anak tersebut sebesar Rp.2.150.000,(dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulandiluar biaya pendidikan;Putusan No.677/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 17 dari 194.

Penggugat KonvensiTergugat Konvensi

Dalam KonvensiMenolak permohonan Pemohon Konvensi;Dalam RekonvensiMenyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

- Pemohon Konvensi- Termohon Konvensi

Bahwa identitas Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalahbenar;2. Bahwa posita permohonan Pemohon Konvensi nomor 1 (satu), 2 (dua)dan 3 (tiga) adalah benar;3. Bahwa posita permohonan Pemohon Konvensi nomor 4 (empat) adalahbenar, namun tidak benar Termohon Konvensi telah selingkuh;4. Bahwa posita permohonan Pemohon Konvensi nomor 5 (lima) tidakbenar, Pemohon Konvensi tidak pernah menasehati TermohonKonvensi;5.

Bahwa posita permohonan Pemohon Konvensi nomor 6 (enam) adalahbenar, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah berpisahsejak tanggal 08 Januari 2018;6.

Asmidar, berdasarkan laporanmediator tanggal 18 September 2018, ternyata mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon Konvensi pada pokoknyameminta agar Pengadilan memberi izin kepada Pemohon Konvensi untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi, dengan alasanrumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sejak tahun2017 tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi secara terusmenerus yang sulit

Puncaknya terjadi pada bulanMei 2018, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi berpisah rumahyang hingga kini telah mencapai 5 (lima) bulan lamanya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi di atas, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murniterhadap identitas Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, sertaterhadap posita permohonan Pemohon Konvensi nomor 1 (satu), 2 (dua)dan 3 (tiga), Kemudian mengakui dengan kualifikasi terhadap positapermohonan Pemohon Konvensi nomor 4

(empat) dan 6 (enam),sedangkan terhadap posita permohonan Pemohon Konvensi nomor 5(lima) dan 7 (tujuh), Termohon Konvensi membantahnya;Menimbang, bahwa dalam repliknya, Pemohon Konvensimenyatakan bahwa ia pernah menasehati Termohon Konvensi, namunTermohon Konvensi malah marahmarah.

M E N G A D I L IDALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Padang Panjang;3.

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum angka 3.1, 3.2, 3.3, dan 3.4. tersebut di atas;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 211.000, - (dua ratus sebelas ribu rupiah);

- Pemohon Konvensi- Termohon Konvensi

PUTUSANNomor 0133/Pdt.G/2015/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenTanah Datar;Sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanTermohon Konvensi/Penggugat

Rekonvensi, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan MTsN, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenTanah Datar;Sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 22 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari31 halaman Putusan

dan mediasi tersebut telah dilaksanakan oleh mediator dan ternyatamediasi yang telah dilaksanakan tanggal 4 Juni 2015 tidak berhasilmendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon tanggal 22 Mei 2015 yang isinya pada pokoknya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut:DALAM KONVENSI

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum angka 3.1, 3.2, 3.3dan 3.4 tersebut di atas;Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalamreplik konvensi serta jawaban rekonvensi menyatakan sebagai berikut:DALAM KONVENSIe Bahwa pada pokoknya Pemohon tetap dengan dailildalilpermohonan Pemohon semula;e Bahwa sejak Termohon hamil Pemohon selalu menyimpanpakaian Pemohon di rumah kakak Termohon yang kosong karenaTermohon sudah

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum angka 3.1, 3.2, 3.3,dan 3.4. tersebut di atas;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/TergugatRekonvensi sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas riburupiah);Halaman 29 dari 31 halaman Putusan Nomor 0133/Pdt.G/2015/PA.PPDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang Panjang pada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2015 Mbertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1436 H, oleh EVI SOFYAH, S.Ag.

Dalam Konvensi 1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon Konvensi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Termohon Konvensi) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pati Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;II.

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. ..........................................1.000,- (empat ............. ribu rupiah);

Pemohon KonvensiTermohon Konvensi

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon Konvensimengenai perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi,keadaan rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yangtelah berpisah sejak Agustus 2009 hingga sekarang selama 6 tahun lebih,Pemohon Konvensi tinggal di Mess RSUD Pati sedangkan TermohonKonvensi tetap di rumah milik bersama, dan 3 tahun kemudian rumah milikbersama tersebut dijual oleh orang tua Termohon Konvensi, lalu TermohonKonvensi tinggal di rumah orang tuanya adalah fakta

keterangan saksi 2 Pemohon Konvensimengenai perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi,keadaan rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yangtelah berpisah sejak Agustus 2009 hingga sekarang selama 6 tahun lebih,Pemohon Konvensi tinggal di Mess RSUD Pati sedangkan TermohonKonvensi tetap di rumah milik bersama, dan berselang 3 tahun sejakHalaman 16 dari 32 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.kepergian Pemohon Konvensi tersebut kemudian Termohon Konvensi pergimeninggalkan rumah

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Termohon Konvensi, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Termohon Konvensimengenai perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi,keadaan rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yangtelah berpisah sejak Agustus 2009 hingga sekarang selama lebih dari 6tahun, Pemohon Konvensi tinggal di Mess RSUD Pati, lalu 3 tahunkemudian sejak

buktibukti yang diajukan oleh Termohon Konvensi (berupa bukti T1, dan T2serta dua orang saksi) terobukti faktafakta sebagai berikut:1.bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi menikah padatanggal 11 Mei 1995;bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi pada awalpernikahan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon Konvensi,kemudian pindah dan tinggal di rumah kediaman milik bersamaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi;bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah dikaruniai duaorang anak

, anak pertama bernama Anak dan anak kedua bernamaXXXX binti XXXX, yang sekarang keduanya diasuh oleh TermohonKonvensi;bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sering berselisih danbertengkar, sehingga sejak bulan Agustus 2009 Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 6tahun lebih, Pemohon Konvensi tinggal di Mess RSUD Pati, sedangkanTermohon Konvensi tinggal di rumah orang tua Termohon Konvensikarena rumah kediaman bersama telah dijual;Menimbang, bahwa

DALAM KONVENSI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON KONVENSI untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon TERMOHON KONVENSI di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepadaPemohon dalam Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PEMOHON KONVENSI, TERMOHON KONVENSI

PUTUSANNomor : 158/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON KONVENSI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, alamat KOTAPEKANBARU, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;LAWANTERMOHON KONVENSI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA

mengajukan Cerai Talak terhadapTermohon Konvensi dengan alasan yang pada pokoknya adalah rumah tangganyatidak harmanis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon selalu cemburu dengan menuduh Pemohon berselingkuh, tidak pernahmerasa bersukur dengan penghasilan pemohon konvensi, tidak patuh dengan nasehatdan saran pemohon konvensi, wataknya keras kepala dan egois, suka berkata kasardan selalu minta cerai setiap kali pertengkaran.

Akibatnya telah pisah rumah selamalebih kurang 1 bulan dan Pemohon konvensi telah menjatuhkan talak terhadapTermohon konvensi, sehingga pemohon konvensi berkesimpulan rumah tangganyatidak bisa rukun lagi sebagai suami ister;Hal. 7 dari 17 hal Put. No. 158/Pdt.G/2013 /PA.Pbr.Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan satu orang saksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon juga telah menyampaikan bukti surat T.1 dansatu orang saksi;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh para pihak telahdibenarkan oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Pemohon konvensi dantermohon konvensi telah memenuhi syarat formili dan materil sebagai alat bukti

Panitera Pengadilan Agama Pekanbarudiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap ke PPN tempat Nikah Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi serta kePPN tempat tinggal Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sebagai akibat putusnya perkawinan karena talak, makaberdasarkan pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, PemohonKonvensi berkewajiban untuk memberikan mutah dan nafkah selama masa

Pemohon KonvensiTermohon Konvensi

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar mutah kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000,--(lima juta rupiah) pada saat setelah Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi mengucapkan ikrar talak;3. Menetapkan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebagai pemegang hak hadlanah terhadap anak Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi bernama ANAK, lahir tanggal 1 April 2004 sampai anak tersebut mumayyiz;4.

Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi dengan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi berupa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi bersedia menyerahkan bagian gajinya 1/3 untuk Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi selama Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi belum menikah lagi dengan laki-laki lain dan 1/3 untuk anak Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi sampai anak berusia 21 tahun jika anak tersebut tidak kuliah

Pemohon Konvensi, Termohon Konvensi

merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam gugatan rekonpensi;Bahwa akibat hukum dari Perkawinan yang putus karena Talak, makasuami berkewajiban membayar uang mutah, nafkah, Maskan dan Kiswahselama dalam masa lddah, terhadap istri yang diceraikannya dan itu adalahhak istri;Bahwa atas Permohonan cerai talak yang diajukan Pemohon Konvensi /Tergugat dalam Rekonvensi, Penggugat dalam Rekonvensi / Termohondalam konvensi menuntut hakhak berupa uang Mutah, Iddah, Kiswah, danMaskan kepada Tergugat

, mohon kepada MajeisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut :DALAM KONVENSI :Menolak Permohonan cerai talak dari PemohonDALAM REKONVENSI : 1.

Menolak Gugatan Rekonpensi Penggugat selebihnya;Menimbang, bahwa atas gugatan dan jawabanb tersebut majelis hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi yang pertama yaitu tuntutan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk uang mut'ahsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan ternyata terhadap gugatbalik Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi tersebut, TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi

tersebut sebelum pengucapan ikrar talak, majelis menilai bahwatuntutan tersebut premature, karena pembayaran mutah itu sebagai akibatadanya perceraian sehingga tuntutan tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelismemerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmembayar mut'ah kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebesarRp. 5.000.000,(lima juta rupiah) pada saat setelah TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi mengucapkan ikrar talak;

Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dengan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensiberupa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi bersedia menyerahkanbagian gajinya 1/3 untuk Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensiselama Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi belum menikah lagidengan lakilaki lain dan 1/3 untuk anak Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi sampai anakberusia 21 tahun jika anak tersebut tidak kuliah;5.