MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nopan Efendi Als Koplak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
Herry Abadi Sembiring, S.H
Terdakwa:
Nopan Efendi Als Koplak

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AFRILIYAN CHRISTIANTORO Alias KOPLAK Bin Alm SUWANDONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, senjata penikam atau penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AFRILIYAN CHRISTIANTORO Alias KOPLAK Bin Alm SUWANDONO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
AFRILIYAN CHRISTIANTORO Alias KOPLAK Bin Alm. SUWANDONO

Penuntut Umum:
FIVE RATNA WORO WERDININGSIH,SH
Terdakwa:
Budianto Alias Budi Koplak Bin Kusman

P U TUS ANNomor : 66/Pid.B/2019/PN.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : BUDIANTO ALIAS BUDI KOPLAK BINKUSMAN.Tempat lahir : Tuban.Umur / tangga Ilahir : 41 Tahun / 19 April 1976.Jeniskelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempattinggal : Dusun Karanganyar, Rt.02/Rw.04, DesaSidomukti, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa BUDIANTO ALIAS KOPLAK telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) KE5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIANTO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

, (lima riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmeminta keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BUDIANTO ALIAS BUDI KOPLAK

Barang Siapa :Menimbang, bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertianorang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam hal iniadalah terdakwa BUDIANTO ALIAS BUDI KOPLAK BIN KUSMAN dimukaPersidangan identitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana suratdakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokan antara satu dengan lainnyasehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yangdiajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan

Menyatakan Terdakwa BUDIANTO ALIAS BUDI KOPLAK BIN KUSMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit SPM Honda Supra X warna hitam Nopol. S4436HQ, Noka.MH1KEV8182K144823, Nosin.

1. Menyatakan ALI MIRZA alias KOPLAK Bin ALI AZAM tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALI MIRZA alias KOPLAK Bin ALI AZAM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
ALI MIRZA ALIAS KOPLAK BIN ALI AZAM

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD IWAN MAULANA alias KOPLAK Bin RISMANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD IWAN MAULANA alias KOPLAK Bin RISMANTO dengan pidana

Penuntut Umum:
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD IWAN MAULANA Alias KOPLAK Bin RISMANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NIAMUL FARADIS alias KOPLAK bin SARDI secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus

Terdakwa:
MUHAMMAD NIAMUL FARADIS als KOPLAK bin SARDI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ALDINO FEBI ARDIANSYAH Alias KOPLAK Bin AHMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

   
   Terdakwa:
   ALDINO FEBI ARDIANSYAH Als KOPLAK Bin AHMADI

Agung Suharjo Als Koplak Bin Projo dan terdakwa II. Narto AlsTogog Bin Darjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;

Terdakwa:
1.AGUNG SUHARJO Als KOPLAK Bin PROJO
2.NARTO Als TOGOG Bin DARJO

Agung Suharjo Als Koplak Bin Projo bersama samadengan terdakwa Il.

AGUNG Als KOPLAKyang mengendarai sepeda motor yang kami kendarai, Kemudian sepeda motorhasil curian terdakwa NARTO Als TOGOG Bin DARJO kendarai dan ataudibawa kerumah Terdakwa AGUNG Als KOPLAK, setelah sampai di dalamrumah Terdakwa AGUNG Als KOPLAK sepeda motor tersebut langsung dipreteli (bongkar) Dek (tebeng) nya dan di simpan dalam rumah TerdakwaAGUNG Als KOPLAK, Kurang lebih jarak 1 (satu) minggu katanya terdakwaAGUNG Als KOPLAK menjual sepeda motor hasil curian tersebut kepada Sdr.YAHYO,alamat

Terdakwa AGUNG SUHARJO Als KOPLAK Bin PROJO, didalam persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Agung Suharjo Als Koplak membenarkan surat dakwaan yangdibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum.Bahwa pada hari minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa Agung Suharjo Als Koplak bersama terdakwa Narto Als Togokberangkat dari rumah terdakwa Agung Suharjo Als Koplak menuju bendungankedungombo dengan mengendarai sarana sepeda motor (SPM) jenis HondaSupra warna hitam

terdakwa Agung Suharjo Als Koplak yang dibawa dari rumahdengan tujuan mengawasi apabila ada orang.Bahwa setelah berhasil menghidupkan tanda ON, kemudian terdakwa AgungSuharjo Als Koplak menendang paksa stang/agar kunci stang bisa lepas, laluterdakwa Agung Suharjo Als Koplak mendorong naik kearah terdakwa Narto AlsTogok dengan maksud agar SPM hasil curian tersebut dikendarainya, danterdakwa Agung Suharjo Als Koplak yang mengendarai sepeda motor HondaSupra milik terdakwa Agung Suharjo Als Koplak sendiri.Bahwa

rumahdengan tujuan mengawasi apabila ada orang.Bahwa setelah berhasil menghidupkan tanda ON, kemudian terdakwa AgungSuharjo Als Koplak menendang paksa stang/agar kunci stang bisa lepas, laluterdakwa Agung Suharjo Als Koplak mendorong naik kearah terdakwa Narto AlsTogok dengan maksud agar SPM hasil curian tersebut dikendarainya, danterdakwa Agung Suharjo Als Koplak yang mengendarai sepeda motor HondaSupra milik terdakwa Agung Suharjo Als Koplak sendiri.Bahwa kemudian sepeda motor hasil curian di

SUJIYANTO ALS KOPLAK BIN SUKOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Turut Serta melakukan menerima, membawa, menyimpan senjata api dan amunisi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WARSO EDI SANTOSO ALS JOKO BIN ALM BASIR, Terdakwa II. SURATNO ALS NO BIN KARIM dan terdakwa III. SUJIYANTO ALS KOPLAK BIN SUKOSO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;3.

WARSO EDI SANTOSO Als JOKO Bin Alm BASIRSURATNO ALS NO BIN KARIMSUJIYANTO Als KOPLAK Bin SUKOSO

SURATNO dan terdakwaI SUJITYANTO alias KOPLAK didalam rumahnya pada Hari Minggutanggal 03 Januari 2016 telah membawa, menyimpan dan menyembunyikansenjata api beserta amunisinya. Saksi FAJAR WIYOTO menerangkan bawasenjata api beserta amunisinya tersebut adalah milik Sdr.

NO yang datang dari lampungmengetahui senjata dan akan ikut berperan di lapangan.e Terdakwa HI SUJIYANTO alias KOPLAK berperan survei tempatdan membawa ke 4 (empat) senjata api beserta amunisinya akandigunakan sebagai sarana yang kemudian disimpan di rumah terdakwaI WARSO EDI SANTOSO als. JOKO.Berdasarkan keterangan saksi R.

KOPLAK tidakmemiliki ijin untuk membawa senjata api serta tidak terdaftar di data basesebagai pemilik senjata api.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal Iayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 tentang Senjata Api danbahan Peladak, jo.

WARSO EDI SANTOSO di Todanan menurut keteranganpara terdakwa adalah FAJAR WIYOTO dan terdakwa III.SUJIYANTO alias KOPLAK. ;Bahwa, terdakwa I. WARSO EDI SANTOSO berperan sebagaipemilik rumah yang dipergunakan untuk bersembunyi sebelummelakukan perampokan di daerah Grobogan ;Bahwa, peran terdakwa III. SUJTIYANTO adalah bersama FAJARWIYOTO mengambil senjata api dari NANA yang tinggal diBanjarnegara dibawa ke Todanan ;Bahwa, peran terdakwa II.

SUJTYANTO ALS KOPLAK BINSUKOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak Turut Serta melakukanmenerima, membawa, menyimpan senjata api dan amunisi;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WARSO EDI SANTOSOALS JOKO BIN ALM BASIR, Terdakwa II. SURATNO ALS NOBIN KARIM dan terdakwa III.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa NOPAN EFENDI ALS KOPLAK, yang diajukan Penasihat Hukumnya tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 363/Pid.Sus/2023/PN Kis., tanggal 03 Agustus 2023,yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Nopan Efendi Als Koplak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Pembanding/Terdakwa : Nopan Efendi Als Koplak Diwakili Oleh : YENI
Terbanding/Penuntut Umum : Herry Abadi Sembiring, S.H

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Farid Maulana als Koplak Bin Abdul Hamid Chasefan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam dakwaan kesatu.

Penuntut Umum:
RIA RISDIANA, SH
Terdakwa:
FARID MAULANA ALS KOPLAK BIN ABDUL HAMID CHASEFAN

1. Menyatakan terdakwa SLAMET Alias MEMET Alias KOPLAK BIN RAKIWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja telah membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya.

Terdakwa:
SLAMET alias MEMET alias KOPLAK bin RAKIWAN RASITO

PENGADILAN TINGGI tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 19 Maret 2021 Nomor 253/PID.SUS/2021/PT SBY serta berkasperkara Pengadilan Negeri Kepanjen perkara Nomor 793/Pid.Sus/2020/PN Kpndan surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini:Membaca, surat dakwaan, dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Kabupaten Malang tanggal 3 Desember 2020 Nomor Reg Perkara:PDM 296/M.5.20/Enz.2/12/2020 berbunyi sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa Terdakwa DEDI STIAWAN Alias KOPLAK

2020tanggal O07 September 2020 disimpulkan bahwa barang bukti denganNomor: 15049/2020/NNF dan 15050/2020/NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Halaman 3 Putusan Nomor 253/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa Terdakwa DEDI STIAWAN Alias KOPLAK

Perkara: PDM. /296/M.5 20/Enz.2/12/2020 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1. menyatakan Terdakwa DEDI STIAWAN Alias KOPLAK bersalahmelakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I dalam surat dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa DEDI STIAWAN Alias KOPLAK tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELIHalaman 5 Putusan Nomor 253/PID.SUS/2021/PT SBYNARKOTIKA GOLONGAN I! sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKesatu;2.

Menyatakan Terdakwa DEDI STIAWAN Alias KOPLAK bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I! sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Stiawan Alias Koplak denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurang!

Koplak Bin Miftakhul Fauzan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN MENYEBABKAN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Koplak Bin Miftakhul Fauzan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam kuning Nomor Polisi AD-5302-JM;Dikembalikan kepada Saksi Ivan Andriyan Als. Gembus; 1 (satu) buah batu paving block ukuran panjang 21 cm lebar 10 cm tebal 7,5 cm terikat tali-tali rafia warna kuning; 1 (satu) buah botol merek Aqua ukuran 600 ml; 1 (satu) buah sandal jepit merek Luofu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Koplak BinMiftakhul Fauzan;: Surakarta;: 20 Tahun / 22 September 1996;> LakiLaki;: Indonesia;: Dk. Sedahromo Lor Rt 05 /06, DesaKartasura, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo;: Islam;: Swasta;Terdakwa dan Terdakwa Il ditahan dengan jenis Penahanan Rutanmasingmasing oleh:Terdakwa Saadullah Al Sabah Als. Aat Bin Miftakhul Fauzan:1. Penyidik sejak tanggal 25 Desember 2016 sampai dengan tanggal 13Januari 2017;2.

Koplak BinMiftakhul Fauzan dan Saksi lan Andriyanto Als. Gembus Bin DidikBudiyanto (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggutanggal 04 Desember 2016, sekitar pukul 00.45 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di depanToko Alfamart di Dk. Turi RT.02 RW 07, Ds. Cemani, Kec.

Koplak Bin Miftakhul Fauzan dan Saksilvan Andriyanto Als. Gembus Bin Didik Budiyanto sedang nongkrongsambil minumminuman keras didepan toko Alfamart di Dk Turi Rt 02 Rw07 Ds Cemani Kec. Grogol Kab.

Koplak BinMiftakhul Fauzan, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASANMENYEBABKAN LUKA BERAT;. Menjatuhnkan pidana terhadap Para Terdakwa, dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Tasikmadu, Kab.Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar , perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekira jam 20.30 WIB saksi AndikaAls Koplak mengirim SMS kepada terdakwa yang memberitahukan kalau saksi AndikaRistiawan Als Koplak telah pulang

kalau saksi AndikaRistiawan Als Koplak telah pulang dari Kalimantan lalu memesan pil LL kepada terdakwasebanyak 100 (seratus) butir kemudian keesokan harinta Selasa tanggal 22 Januari 2013, pilLL pesanannya saksi Andika diambil dirumah terdakwa oleh saksi Yuda Ginanjar Als MakNgeh yang sebelumnya saksi Andika memberitahukan kepada saksi Khoirul kalau yangmengambil pil LL pesanannya adalah Sdr.

Menimbang, bahwa saksi ANDIKA RISTIAWAN Als KOPLAK, YUDAGINANJAR dan Ahli PIRANTO T. BARUS, SH tidak hadir dipersidangan, maka ataspersetujuan terdakwa, Penuntut Umum membacakan keterangan saksi dan ahli di BAP; Menimbang, bahwa adapun keterangan saksi dan ahli tersebut adalah sebagai berikut:3.

telah diamankan olehPetugas Kepolisian karena kedapatan membawa 100 butir pil LL dalam kemasanplastik;Bahwa kepada Petugas, saksi menerangkan memperoleh pil tersebut dengan caramembeli pada terdakwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekira pukul 20.30WIB dengan terlebih dahulu memesan melalui SMS ke HP terdakwa;11Bahwa yang memesan lewat HP adalah saksi ANDIKA RISTIAWAN Als KOPLAK,lalu setelah terdakwa mengatakan barangnya ada, lalu saksi ANDIKA RISTIAWANAls KOPLAK menyuruh saksi untuk mengambil

Bahwa benar barang bukti berupa : e 100 (seratus) butir pil LL dalam kemasan plastik adalah pil LL yang dijualterdakwa kepada saksi ANDIKA RISTIAWAN Als KOPLAK;e 1 (satu) buah Hand Phone merk D one type DG628 warna hitam kombinasisilver sim card 085735582115 adalah HP milik terdakwa yang dipergunakansebagai sarana komunikasi dalam transaksi pil dobel L;1.

Solo Central Taxi, Jajar, KotaSurakarta atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan / atau membawaPsikotropika yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2009 sekirapukul 01.20 Wib, teman terdakwa bernama SARTO alias3KUMKUM dan YOHANES KUS PURADARMAWAN salias KOPLAK(disidangkan dalam berkas' terpisah) datang ke kantorPT.

Solo Central Taxi Jajar, Surakarta menemui terdakwadan menunjukkan ~ shabu kepada terdakwa. selanjutnyaSARTO alias KUMKUM membuat alat hisap shabu (bong)dengan menggunakan botol minuman merk Nessle, setelahalat hisap shabu (bong) selesai dibuat, terdakwabersama SARTO alias KUMKUM dan YOHANES KUSPURADARMAWAN alias KOPLAK mengkomsumsi shabu tersebutdengan cara dihisap dengan mulut melalui sedotan.Selanjutnya setelah selesaimengkomsumsi shabu tersebut,SARTO alias KUMKUM dan YOHANES KUS PURADARMAWAN

Solo Central TaxiJajar, Surakarta menemui' terdakwa dan menunjukkan shabukepada terdakwa. selanjutnya SARTO alias KUMKUM membuatalat hisap shabu (bong) dengan menggunakan botol minumanmerk Nessle, setelah alat hisap shabu (bong) selesai dibuat,terdakwa bersama SARTO alias KUMKUM dan YOHANES KUSPURADARMAWAN alias KOPLAK mengkomsumsi shabu tersebut dengancara dihisap dengan mulut~ melalui sedotan.

; Bahwa KOPLAK mengajak terdakwa untuk mengkomsumsishabu; Bahwa terdakwa menolak dengan berkata Aku ora,aku arep nyambut gawe (saya tidak, saya maukerja); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2009sekitar pukul 01.00 WIB KOPLAK dan KUMKUM datangke tempat kerja terdakwa; Bahwa terdakwa, KOPLAK, dan KUMKUM mengkomsumsishabu bersama sama; Bahwa shabu tersebut dikomsumsi denganmenggunakan 1 = (satu) buahalat hisap shabu(bong); Bahwa 1 (satu) alat hisap shabu tersebut dibuatoleh KUMKUM; Bahwa 1 (satu

Bahwa terdakwamenerima psikotropika jenis shabu dari SARTO alias KUMKUM dan YOHANES KUS PURADARMAWAN alias KOPLAK dimanakeduanya bukan berprofesi sebagai tenaga medis, dokter,ataupun petugas balai pengobatan, atau puskesmas, sertaterdakwa menerima psikotropika jenis shabu tersebuttidak dalam rangka pengobatan ataupun kepentingan ilmupengetahuan dan tanpa resep dokter yang sah.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Yunanto Alias Toto Alias Koplak Bin Joko Santoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Yunanto Alias Toto Alias Koplak Bin Joko Santoso

1. Menyatakan Terdakwa IBNU SETYA ANGGORO Als KOPLAK Bin Alm RAHARJO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki dan membawa psikotropika Sebagaimana diatur dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara Selama 2 (dua) tahun & 3 (tiga) bulan dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000,-(seratus juta rupiah)

Terdakwa:
IBNU SETYA ANGGORO Als KOPLAK Bin RAHARJO Alm

Yoga dengan nama surat"MISCHA KOPLAK.2. 2 (dua) lembar fotokopi surat perjanjian antara KaptenArm Janur Jontani dengan Kapten Inf Miska W.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dapat merugikan danmencemarkan nama baik orang lain dalam hal ini Saksi1 Kapten InfMiska W Yoga dan kluarganya apalagi nama folder nya dengannama Mischa Koplak.17.

Bahwa Terdakwa memberi nama file dengan nama*MISCHAKOPLAKkarena Terdakwa sebelumnya teringat film anakanakdengan judul MISCHA & THE BEAR,karena kelucuan dan adakemiripan nama sehingga Terdakwa memberi nama file dengannama MISCHA KOPLAK.5.

Yoga dengan nama surat "MISCHA KOPLAK adalahmerupakan surat yang diperoleh dari hasil printout dari akun twiterMahdalena Janur milik Terdakwa di websitehttops//www.academia.edu/914766 yang berjudul Mascha Koplak,yang isinya permohonan saran tindakan hukum a.n Kapten Inf MiskaWenni Yoga Nrp. 636357 Jabatan Kaur Atletik dan BDM Sior JasdamXll/Tpr dari Kajasdam kepada Pangdam XIl/Tpr, setelah dikaji danditeliti Majelis Hakim menilai surat tersebut ternyata berhubungandan bersesuaian dengan buktibukti

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa dapat merugikanorang lain dalam hal ini Saksi1 Kapten Inf Miska W Yoga dankeluarganya karena permasalahannya KDRT dan pengajuan ceraiistrinya di diketahui olah kalayak umum pengguna sosial mediaselain itu Terdakwa memberi judul dengan sebutan Mischa Koplak diwebsite https//www.academia.edu/914766 adalah kurang etis karenamenurut Terdakwa sebutan Mischa Koplak adalah nama sebuahfilem yang lucu padahal pengertian Koplak dalam bahasa gaulterkesan goblok sehingga

Tidak lama kemudian sekira pukul 12.00 WIB,saksi Muhammad Niamul Faradis alias Koplak sudah sampai di rumahTerdakwa, kemudian saksi Muhammad Niamul Faradis alias Koplakmengirim pesan melalui whatsapp dan mengatakan kalau saksi MuhammadNi'amul Faradis alias Koplak sudah sampai, kKemudian Terdakwa menyuruhsaksi Muhammad Niamul Faradis alias Koplak untuk masuk ke dalamrumah, setelah itu saksi Muhammad Niamul Faradis alias Koplak masuk kedalam rumah Terdakwa lalu naik ke kamarnya yang berada di lantai

Bulus(DPO) melalui saksi Muhammad Niamul Faradis alias Koplak sehargaRp150.000,00 (sertus lima puluh ribu rupiah) dan saksi Muhammad NiamulFaradis alias Koplak langsung pergi dari rumah Terdakwa untuk mengantarpesanan paket shabu tersebut, selang beberapa saat Terdakwa di teleponSdr.

melalui chat WA (WhatsApp) yangintinya Terdakwa menyuruh saksi Muhammad Ni'amul Faradis alias Koplakdatang ke rumah Terdakwa dan mengajak untuk menggunakan shabusecara bersamasama. tidak lama kemudian sekira pukul 12.00 WIB., saksiMuhammad Niamul Faradis alias Koplak sudah sampai di rumah Terdakwa,kemudian saksi Muhammad Ni'amul Faradis alias Koplak mengirim pesanmelalui whatsapp dan mengatakan kalau saksi Muhammad Niamul Faradisalias Koplak sudah sampai, kemudian Terdakwa menyuruh saksiMuhammad

Ni'amul Faradis alias Koplak untuk masuk ke dalam rumah,setelah itu saksi Muhammad Ni'amul Faradis alias Koplak masuk ke dalamrumah Terdakwa lalu naik ke kamamya yang berada di lantai atas, pada saatitu Terdakwa sedang bersama istrinya, mengetahui saksi MuhammadNiamul Faradis alias Koplak datang, Istri Terdakwa kemudian turun ke lantaibawah rumah Terdakwa. sesaat kemudian saksi Muhammad Ni'amul Faradisalias Koplak melihat Terdakwa mengambil 1 (Satu) bungkus plastik klip paketshabu dari rak yang

Ni'amul Faradis alias Koplak untuk masuk ke dalam rumah,setelah itu saksi Muhammad Ni'amul Faradis alias Koplak masuk ke dalamHalaman 10 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PT SMGrumah Terdakwa lalu naik ke kamamya yang berada di lantai atas, pada saatitu Terdakwa sedang bersama istrinya, mengetahui saksi MuhammadNiamul Faradis alias Koplak datang, Istri Terdakwa kemudian turun ke lantaibawah rumah Terdakwa. sesaat kemudian saksi Muhammad Ni'amul Faradisalias Koplak melihat Terdakwa mengambil 1 (Satu)