Ditemukan 293 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 82/PID.SUS/2019/PT YYK
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HANIFAH, SH
Terbanding/Terdakwa : TULUS ANGGRAITTO
5416
  • AB6853JQ (saksi korban MUH.Danang) mengalami kecelakaan lalu lintas yaitu. membentur ataumenyerempet sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa, dan saksikorban bersama sepeda motornya jatuh ke jalan aspal dan saksi korbanMUH.
    Danang mendapat lukaluka, kemudian dibawa menuju ke RumahSakit Umum Daerah Sleman untuk mendapatkan perawatan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korbanMUH Danang mengalami lukaluka yaitu terdapat luka nyeri tekan dan lukalecet pada lutut, luka robek pada kaki kiri sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum Nomor : 440/193/RM/2019 tertanggal 25 Maret 2019yang ditanda tangani oleh dr. Risa Dumastoro,Sp.OT, Dokter pemeriksa dariRumah Umum Daerah Sleman.
Putus : 17-06-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 65/Pid.B/2014/PN.Klk
Tanggal 17 Juni 2014 — RISALDI Als SALDI Bin ARSYAD
2410
  • RISAL Alias Pije,saksi hanya melihat luka memar pada pipi sebelah kanan dan saksi korbanMUH. RISAL Alias Pije mengatakan kalau punggungnya meras saksit;Bahwa atas perbuatan tersebut terdakwa maupun keluarga terdakwa tidakpernah meminta maaf dan memberikan santunan perobatan terhadap saksikorban MUH. RISAL Alias Pije;Bahwa sepengetahuan saksi saksi korban MUH.
    Risal Alias Pije dari arah belakang menarik jaket saksi korbanMuh. Risal Alias Pije sebanyak 3 (tiga) kali sehingga saksi korbanMuh. Risal Alias Pije terjatuh dari atas sepeda motornya;Bahwa setelah saksi korban terjatuh dari sepeda motornya, terdakwalangsung memukul wajah saksi korban Muh. Risal Alias Pije secaraberulang kali dengan menggunakan tangan kiri, kemudian Berwangikut memukul punggung saksi korban Muh.
    Risal Alias Pije berusaha untukmelepaskan diri dengan lari kerumah Hendi kemudian saksi korbanMuh. Risal Alias Pije menelphon ibunya dan mengatakan kalau iadiborongi oleh terdakwa bersama dengan temantemannya, tidak lamakemudian saksi korban Muh. Risal Alias Pije dijemput oleh omnyadan dibawa kekantor Polisi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Illang dan Berwang (masihDPO) mengakibatkan saksi korban Muh.
Register : 07-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 207/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.BAYU MURTI YWANJONO, SH.
2.ANDI SULKIFLI HERMAN, SH
Terdakwa:
1.H. RUHENG DG. NGASENG ALIAS H. SASENG BIN H. NUNTUN
2.ROHANDI ALIAS ANDI
3.MUH. RUSLAN BIN FATIR
368
  • JABAL NUR mengalami sakitakibat tangannya sebelah kiri patah dan merintin kesakitan, serta bajuyang dia kenakan terdapat bekas entah itu telapak kaki atau bekasalas sepatu atau sandal yang menempel di belakang dari saksi korbanMUH. JABAL NUR; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi melihat saksi korbanMUH.
    Jabal Nur mengalami sakit akibattangannya sebelah kiri patah dan merintih kesakitan serta baju yangdia kenakan terdapat bekas entah itu telapak kaki atau bekas alassepatu atau sandal yang menempel di belakang dari saksi korbanMuh.
    JABAL NUR pada saat itu namun saat itu saksi korbanMUH.
    Jabal Nur bertemandimana terdakwa berkata PERBAIKI JARINGANKU TAILASOdengan perkataan tersebut kemudian direspon oleh saksi korbanMuh. Jabal Nur dan mengampiri Terdakwadengan respon kasar pulasehingga memicu warga dan melakukan kekerasan terhadap dirisaksi korban Muh.
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -21 / PID.B / 2015 / PN. Mam
Tanggal 16 April 2015 — -HERMAN Alias HOA -BIGY PRIMA LEGOWO Alias BIGY Bin BUDI HARYONO
2812
  • HERMAN Alias HOA ; e Bahwa Terdakwa I mengerti diajukan dipersidangan karena masalahpenganiayaan yang para Terdakwa lakukan tehadap saksi korbanMuh. Farhad K. Alias Abo Bin H. Kasman.;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 November2014 sekitar kitar jam 16.00 wita bertempat di Area Base CampPerusahaan PT. MUL.;e Bahwa saat itu para Terdakwa ingin bertemu dengan Pak Tonapa.
    BIGY PRIMA LEGOWO Alias BIGY Bin BUDI HARYONO ;24Bahwa Terdakwa II mengerti diajukan dipersidangan karena masalahpenganiayaan yang para Terdakwa lakukan tehadap saksi korbanMuh. Farhad K. Alias Abo Bin H. Kasman.;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 November2014 sekitar kitar jam 16.00 wita bertempat di Area Base CampPerusahaan PT. MUL.
    Selanjutnya antara Terdakwa I dan saksi korbanMUH. FARHAD K. Alias ABO Bin H. KASMAN ada berselisih paham danmenyuruh saksi korban MUH. FARHAD K. Alias ABO Bin H. KASMAN berkelahidengan Terdakwa I dan saksi korban MUH. FARHAD K. Alias ABO Bin H.KASMAN saat itu disuruh menyimpan senjata dan berkelahi dengan Terdakwa I,namun belum sempat saksi korban MUH. FARHAD K. Alias ABO Bin H.KASMAN untuk menyimpan senjata tibatiba Terdakwa I memukul saksi korbanMUH. FARHAD K. Alias ABO Bin H.
    ;Menderita luka yang perlupenanganan intensif lebih lanjut.; Menimbang, bahwa dari fakta dan pertimbangan tersebut maka ParaTerdakwa telah terbukti bersamasama melakukan kekerasan terhadap saksi korbanMUH. FARHAD K. Alias ABO Bin H. KASMAN.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat unsur Bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang telah terpenuhi.;Ad. 5.
    BIGY PRIMA LEGOWO Alias BIGY BinBUDI HARYONO yang awalnya berada didekat motor ikut mendekati saksi korbanMUH. FARHAD K. Alias ABO Bin H. KASMAN selanjutnya melakukanpenikaman dengan menggunakan pisau sangkur kearah muka saksi korban MUH.FARHAD K. Alias ABO Bin H. KASMAN yang saat itu Terdakwa I masihberhadapan dengan saksi korban MUH. FARHAD K. Alias ABO Bin H. KASMANdan posisi Terdakwa II berada di belakang Terdakwa I.
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 214/Pid.Sus/2015/PN.SKG
Tanggal 2 Desember 2015 — RIANTO BIN MUIN JUDDA
745
  • Wajo, tepatnya di depan SD 211Bulete 9 SHH HSHBahwa saksi mendapat kabar dari keluarga saksi jika korban MUH.RISAL yang merupakan anak kandung saksi mengalami kecelakaansaat hendak pulang dari sekolah pada saat menyeberang jalan,maka seketika itu saksi langsung mengganti baju saksi danberangkat ke Rumah Sakit Siwa untuk melihat keadaan korban MUH.Bahwa setelah tiba di Rumah Sakit Siwa, saksi melihat korbanMUH. RISAL sudah tidak sadarkan diri namun luka yang dideritaoleh korban MUH.
    RISAL hingga menyebabkan korbanMUH. RISAL terlempat dan terjatuh diseberang jalan, sedangkanterdakwa terlempar dan terjatuh ditengah jalan raya dengansepeda motornya 77 rrr rrr errr rr csBahwa saat itu terdakwa sudah berusaha untuk melakukanpengereman, namun oleh karena terdakwa yang mengendarai sepedamotor Honda Supra tersebut sangat laju, maka tabrakan dengankorban MUH.
    RISAL yang sempatdirawat di Rumah Sakit selama 13 (tiga belas) hari, akhirnya8 Bahwa pada saat dilokasi kejadian tersebut kondisi jalan rataberaspal, cuaca cerah di siang hari dengan arus lalu lintasVETIG SEWL fmm es i i nn Bahwa antara keluarga korban yaitu Bapak Kandung dari korbanMUH. RISAL yang bernama ISRAMA YUMARDI dengan terdakwa, telahdilakukan perdamaian dimana keluarga korban MUH.
    Kecepatan sepeda motor yang terdakwa kendaraiadalah 60 km/jam ; 37373755 55555555 557 Bahwa benar pada saat kejadian, terdakwa yang mengemudikankendaraan sepeda motor Honda Supra xX DD 5410 dengankecepatan tinggi tersebut tidak bisa menghindari korbanMUH. RISAL yang sedang berjalan kaki dan tibatiba lariuntuk menyeberang jalan sehingga terjadilah kecelakaantersebut 7; 373777 oo oo er er re rr er ern Bahwa benar pada saat korban MUH.
Putus : 24-08-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 K/Pid/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — MUH. IKRAM alias ULLAS
601327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ali Imran Djafar selanjutnya menarik korbanMuh. Ali Imran Djafar sampai di pinggir jalan hingga terjatuh di tanah.Selanjutnya Terdakwa memukul korban Muh. Ali Imran Djafar denganmenggunakan kepalan tangan yang mengenai bagian punggung korban Muh.Ali Imran Djafar dan datang pula saksi Firman memukul Muh. Ali Imran Djafaryang mengenai bagian bawah telinga kiri Muh.
    Akibat perbuatan Terdakwa bersama temantemannya tersebut. saksi KorbanMuh. Ali Imran Djafar meninggal dunia, sesuai dengan Visum Et RepertumNomor Mt.l4/V/2016/Forensik tanggal 20 Mei 2016 yang dibuat oleh dr.Mauluddin, Sp.F pada RS. Bhayangkara Makassar.Hal. 18 dari 20 hal. Put.
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 303/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
YAHUDA FAIDI ALIAS YUDO
3215
  • Sorong Papua Barattepatnya di halaman samping rumah korban MUH ANJAR ARSADatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasukdaerah hukumPengadilan Negeri Sorong,telanmengambilbarangberupa 1(satu) unit sepedamotor Yamaha Vixionwarnamerah Nomor Polisi DS 2921 ZB Nomor Rangka,denganNomorRangka:MH33C1205CK85617, NomorMesin : 3C11085435milik korbanMUH ANJAR ARSADyangseluruhnyaatausebagiankepunyaan orang laindenganmaksuduntukdimilikisecaramelawanhukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih
    SoronghinggaakhirnyaTerdakwaA diamankanolehpihakKepolisiandanOTIL ROBOY (DPO)berhasilmelarikandiri.Bahwa Terdakwa YAHUDA FAIDI ALIAS YUDOA tidakpernah meminta ijin kepada korban MUH ANJAR ARSADuntuk mengambilmotor tersebut dan akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaA mengakibatkan korbanMUH ANJAR ARSAD mengalami kerugianA materillsekitar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah).A AAAAAAAAAAAAAAAAAnn Perbuatan TerdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal 362 KUHPidana (KUTIP SESUAI
Register : 06-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BARRU Nomor 89/Pid.B/2018/PN Bar
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
MUHAEMIN
Terdakwa:
1.AFRIANSA Alias ANCA Bin NAHARUDDIN
2.MUHAMMAD Alias KARAENGE Bin YUSUF
3.MUSTAFA Bin MUHAMMAD TAHA MUDE
258
  • YUSUF, Saksi KorbanMUH. YUSUF singgah dan bertanya siapakah yang memanggil? laluTerdakwa menanyakan kenapa dulu kau bawakan badik di sekolah laluTerdakwa MUSTAFA berkata kalau kau mau berkelahi pakai tangan kosongdan Saksi Korban MUH YUSUF mengatakan kemarin itu hanya salah pahamtibatiba Terdakwa KARAENGE datang dan menampar bagian wajah SaksiKorban MUH.
    Tidak lama Saksi SAHRUL lewat bersama Saksi KorbanMUH. YUSUF, Saksi Korban MUH. YUSUF singgah dan bertanya siapakahyang memanggil? lalu Terdakwa AFRIANSYAH menanyakan kenapa dulu kaubawakan badik di sekolah lalu Terdakwa berkata kalau kau mau berkelahipakai tangan kosong dan Saksi Korban MUH YUSUF mengatakan kemarinitu hanya salah paham lalu Terdakwa datang dan menampar bagian wajahSaksi Korban MUH.
    Bahwa Terdakwa KARAENGE datang dan menampar bagian wajah Saksi KorbanMUH. YUSUF sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali kemudian TerdakwaAFRIANSYAH memukul Wajah bagian kanan dengan kepala tangannnyasebanyak 2 (dua) kali dan menyuruh Saksi Korban MUH. YUSUF untuk pulang,lalu Terdakwa MUSTAFA memukul wajah sebelah kiri dengan kepalan tangannyasebanyak 1 (satu) kali;4. Bahwa antara Para Terdakwa dan Saksi Korban YUSUF telah berdamai dipersidangan;5.
Register : 12-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 72/Pid.B/2019/PN Adl
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
Suprianto Als Anto Bin Syamsuddin
5738
  • Tahir masuk kekamar orang tua terdakwa dan langsung memegangtangan terdakwa, dimana pada saat itu terdakwa langsung memukul saksi korbanMuh. Tahir sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pipi kanan saksi korban Muh.Tahir, Kemudian datang adik terdakwa yang bernama Suherman dan langsungmemukul saksi korban Muh. Tahir, kKemudian datang bapak terdakwa meleraidengan cara memeluk dan membawah saksi korban Muh.
    luka memardilengan kanan, dan luka memar dilengan atas akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangansebagai berikut ; sebilah parang dengan panjang mata 50 (lima puluh) cm, lebar 3(tiga) cm, ganggang dan sarung parang terbuat dari kayu berwarna coklat ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korbanMuh
    Tahir masuk kekamar orang tua terdakwa dan langsung memegangtangan terdakwa, dimana pada saat itu terdakwa langsung memukul saksi korbanMuh. Tahir sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pipi kanan saksi korban Muh.Tahir, kKemudian datang adik terdakwa yang bernama Suherman dan langsungmemukul saksi korban Muh. Tahir, kKemudian datang bapak terdakwa meleraidengan cara memeluk dan membawah saksi korban Muh.
    Tahir, dimana kejadian tersebut terjadi berawal dimana saksi korbanMuh.
Register : 18-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PATI Nomor 197/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 20 Nopember 2014 — - MUHAMMAD ALI alias WALI alias POITIK bin LOSO DKK
8411
  • K5147GG, 1(satu) potong celana pendek jeans merk LEVOS terdapat bercakdarah dan 1 (satu) potong kaos bertuliskan KALIMANTAN warnahitam dikembalikan kepada saksi korban NGADIYO;e 1 (satu) unit SPM Kawasaki Ninja warna hitam No.Pol.K4339RSdan 1 (satu) potong baju lengan pendek merk EMBA ukuran XL,warna biru terdapat bercak darah dikembalikan kepada saksi korbanMUH ULLIN NIAM;e 3 (tiga) bendel kantong plastik kosong dan 1 (satu) bilan pedangbentuk panjang lurus, panjang sekira 90 cm dengan gagang terbuatdari
    saksi IMAMUL MUTAQINsetelah ditolong oleh warga langsung cuci muka dirumah salah satu wargadikarenakan hidung saksi korban MUH ULIN NIAM berdarah, dan setelah itusaksi korban MUH ULIN NIAM dan saksi IMAMUL MUTAQIN menuju kepertigaan Dukuh Dohan dan dijemput oleh orang tua dari saksi koroban MUHULIN NIAM;Bahwa sesampainya dirumah saksi korban MUH ULIN NIAM langsung pamansaksi korban MUH ULIN NIAM yang bernama saksi SAHID mengabari kepadasaksi korban NGADIYO atas kejadian pengkeroyokan terhadap saksi korbanMUH
    selama 4 hari saksi tidak bisa beraktifitas;Bahwa atas kejadian ini belum ada permintaan maaf dari ParaTerdakwa;Bahwa sampai sekarang tidak ada ganti rugi biaya pengobatan;Bahwa setelah kejadian itu saksi dan saksi korban MUH ULINNIAM pulang, lalu saksi korban MUH ULIN NIAM menemuiPamannya SAHID dirumahnya, dan pada saat ia melaporkankejadian tersebut, saksi menunggu dipertigaan terus pulangmembawa sepeda motornya saksi koroban MUH ULIN NIAM;Bahwa setelah peristiwa tersebut didengar Paman saksi korbanMUH
    lalu ooname di RSU RAA Soewondo Pati selama3 hari dan menghabiskan biaya Rp.6.700.000,(enam juta tujuhratus ribu rupiah);Bahwa akibatnya selama 3 minggu saksi tidak bisa bekerja danberaktifitas;Bahwa saksi tidak tahu yang menjadi penyebabnya, karena iadihadang dan langsung dikeroyok;Bahwa sebelumnya saksi tidak ada masalah dengan orangDesa Wuwtur;Bahwa maksud dan tujuan saksi datang ke Desa Wuwuradalah untuk menyelesaikan masalah dengan orang DesaWuwur yang telah memukuli keponakan saksi (saksi korbanMUH
    Atasucapan tersebut kemudian para saksi korban berhenti dan menghampirikami lalu bertanya ONO OPO MAS (ada apa mas) kemudian HERI alMBONTI (DPO) langsung memukul saksi korban MUH ULIN NIAMdengan tangan kosong sebanyak 1 kali mengenai hidung saksi korbanMUH ULIN NIAM hingga berdarah, kemudian diikuti oleh Terdakwa II TRISAPTO SANTOSO al NARTO UPLEK dan Terdakwa Ill EKOPRASETYO al LALER al EKO BANGKAK bersama sama denganJOKO WALUYO, EKO HARIYANTO al ULO (dalam berkas perkara lain)dan HERI al MBONTI
Register : 05-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 28/Pid.B/2014/PN.PAREPARE
Tanggal 10 April 2014 — HIKMAN alias AMMAR bin HAKIM
322
  • RUSLI;e Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan saksi korbanMUH. RUSLI memang pernah ada perselisihan namun sudahdidamaikan di kantor polisi sehubungan dengan adanyapembakaran tiang kios jualan milik saksi korban MUH. RUSLI; Bahwa awalnya saksi korban MUH. RUSLI hendak pulang kerumah namun melihat Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa dudukduduk di balebale tempat jualan;e Bahwa selanjutnya Terdakwa berdiri dan menghentikansepeda motor milik saksi korban MUH.
    Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan saksi korbanMUH. RUSLI memang pernah ada perselisihan namun sudahdidamaikan di kantor polisi sehubungan dengan adanyapembakaran tiang kios jualan milik saksi korban MUH. RUSLI;IOI3. Bahwa awalnya saksi korban MUH. RUSLI hendak pulang kerumah namun melihat Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa dudukduduk di balebale tempat jualan;4. Bahwa selanjutnya Terdakwa berdiri dan menghentikansepeda motor milik saksi korban MUH.
    RUSLI hendakpulang ke rumah namun melihat Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa dudukduduk di balebale tempat jualan, selanjutnyaTerdakwa berdiri dan menghentikan sepeda motor milik saksi korbanMUH. RUSLI lalu Terdakwa mengajak saksi korban MUH. RUSLI berkelahi;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian meninju mata sebelah kirisaksi korban MUH. RUSLI hingga saksi korban MUH. RUSLI terjatuh, belumsempat berdiri, saksi korban MUH.
Putus : 31-01-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN MAJENE Nomor 73/Pid.B/2011/PN.M
Tanggal 31 Januari 2012 — SAEFUL alias EPUL bin ARIFIN
9638
  • HAFID untuk berdiri selanjutnya memukul korbanMUH. AHRAR Alias AHRAR Bin ABD. HAFID dengan menggunakankepalan tangan atau tinju sebanyak 1 (satu) kali kKemudian terdakwaSAEPUL Alias EPUL Bin ARIFIN, IRWAN Alias IWAN Bin HENDRA, RUDIANSYAH Alias RUDI Bin. MUH. JUFRI, MUH. ASAD Alias ACCA BinLAHMUDDIN, ACO HENDRA SETYIA Alias ACO Bin MUH.
    JUFRI menarik kerah baju korbanMUH AHRAR Alias AHRAR Bin ABD.HAFID bertanya kita dibilangAHRAR kemudian terdakwa MUH. ASAD Alias ACCA Bin LAHMUDDINdengan menggunakan kepalan tangan atau tinju memukul korban MUHAHRAR Alias AHRAR Bin ABD.HAFID pada bagian muka atau wajahsebanyak 3 (tiga) kali selanjutnya terdakwa RUDIANSYAH Alias RUDIBin MUH.
    HAFID untuk berdiri selanjutnya memukul korbanMUH. AHRAR Alias AHRAR Bin MUH. HAFID dengan menggunakankepalan tangan atau tinju sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian terdakwaSAEFUL Alias IFUL Bin ARIFIN, IRWAN Alias IWAN Bin HENDRA,RUDIANSYAH Alias RUDI Bin MUH.JUFRI, MUH. AS,AD Alias ACCA BinLAHMUDDIN , ACO HENDRA SATYA Alias ACO Bin. MUH.
Putus : 21-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 213/Pid. Sus/2013/PN.SKG
Tanggal 21 Nopember 2013 — JAMALUDDIN Alias JAMU Bin BACO
6516
  • Bahwa awalnya terdakwa tersinggung karena adik saksi yang bernama YUNISUSIANTI, Membagikan sembakao kepada IBU terdakwa yang bernamaINDO UPE dan sembakao itu terdakwa kembalikan kemudian, terdakwabertengkar dengan kakak saksi yang bernama MUH YUNUS kemudianJAMALUDDIN memegang parang panjang yang diancungancungkan lalumengejar saksi MUH YUNUS masuk kedalam rumah saksi ;e Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi sambil mengacungacungkanparang panjang yang ia pegang kemudian parang tersebut mengenai KorbanMUH
    WajoBahwa terdakwa mengamuk karena tersinggung karena saksi memberikansumbangan sembako kepada Ibu kandung terdakwa ;Bahwa ketika terdakwa berteriakteriak saksi mengingatkan ;Bahwa terdakwa mengamuk dan mengayungayungkan parangnya sehinggasaksi lari ke luar rumah ;Bahwa pada saat itu Yang ada didalam rumah JAMALUDDIN, YULIANA danKorban MUH WILLIAM;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah terdakwa dua meter danberdampingan;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya tetapi Anak kandung saksi yaitu korbanMUH
    William terluka setelah saksiYUNI SUSANTI dan saksi YULIANA berteriak bahwa MUH WILLIAMterluka karena parang terdakwa ;Bahwa saat itu yang ada di dalam rumah adalah saksi YULIANA dan korbanMUH WILLIAM dan dan saksi MUH YUNUS ;Bahwa terdakwa membawa parang karena rumah terdakwa juga dilempar batu ;Bahwa benar barang bukti tersebut adalah parang yang digunakan olehterdakwa ;Halaman 9 dari 15 halaman. Putusan No. 213/Pid.Sus/2013/PN SKG10e Bahwa terdakwa menyesal karena korban Muh.
Register : 09-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 35 / PID.B / 2015 / PN. Mam
Tanggal 22 April 2015 — - BASIR Bin MUH. TAAHIR Alias BAPAK HINAJAT.; - DURMIN Bin MUH. TAHIR Alias BAPAK IDRIS.;
2912
  • ;e Bahwa saksi sempat memberitahukan ke saksi korbanMuh. Rusli, S.Pd. Bin Sail bahwa yang melakukan1011pencabutan dan penebangan pohon tersebut adalahPara Terdakwa.;Bahwa Para Terdakwa juga meracuni pohon pisang danpohon kemiri.;Bahwa yang menanam dan memiliki tanaman tersebutadalah saksi korban Muh. Rusli, S.Pd. Bin Sail dan ParaTerdakwa tidak memiliki hak untuk merusak tanamantersebut.
    Bin Sail sehingga saksi korbanMuh. Rusli, S.Pd. Bin Sail mengalami kerugian.;wonnn Menimbang, bahwa atas fakta tersebut maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Para Terdakwa telah menghendaki danmengetahui perbuatannya secara sadar dengan mencabut pohon22Sawit dan menebang pohon pisang dan pohon kemiri milik saksikorban Muh. Rusli, S.Pd. Bin Sail tersebut berakibat pohon sawitdan menebang pohon pisang dan pohon kemiri milik saksi korbanMuh. Rusli, S.Pd.
    ;wonn Menimbang, bahwa atas fakta tersebut maka dapatdisimpulkan bahwa pohon kelapa sawit dengan sebanyak 6 (enam)pohon, pohon pisang sebanyak 200 (dua ratus) pohon dan pohonkemiri sebanyak 1 (satu) pohon adalah kepunyaan saksi korbanMuh. Rusli, S.Pd. Bin Sail dan bukan merupakan kepunyaan ParaTerdakwa.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang Iain telah terpenuhi.;2D23Ad.4.
Register : 28-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN WATES Nomor 115/Pid.B/2017/PN Wat
Tanggal 9 Oktober 2017 — AGUS WAHANA BIN ALI PAWIRO
669
  • Kaliurang Yogyakarta , saat akanmelakukan ritual tersebut terdakwa meminta uang kepada saksi korbanMUH KODIM sebesar Rp. 175.000, yang akan digunakan untuk membeliminyak untuk keperluan ritual, lalu selang beberapa hari kemudianterdakwa datang lagi ke rumah saksi MUH KODIM dan mengatakan kalauminyak yang dibeli kemarin itu tidak sesuai selanjutnya terdakwa memintauang yang akan digunakan untuk selamatan/kendurian serta uang yangdigunakan untuk mengadakan pengajian dan harus memberikan santrisantrinya
    jumlahmilyaran rupiah , selanjutnya karena merasa yakin dan percaya dengan apayang dikatakan terdakwa , maka saksi korban MUH KODIM memberikanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Watuang sebagaimana yang terdakwa minta dan itu terus dilakukan secaraberulangulang seminggu 3(tiga) kali sampai dengan bulan Maret 2017sehingga uang yang diserahkan kepada terdakwa mencapai kurang lebihsebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Bahwa selanjutnya karena merasa dikejarkejar terus oleh saksi korbanMUH
    KODIM selanjutnyapada bulan Mei 2017 terdakwa AGUS WAHANA memberikan 2 (dua) dus airmineral dan 1 (satu) dus televisi merk Giatek serta 1 (Satu) buah keris warnakuning, lalu terdakwa menjanjikan kepada saksi korban bahwa barangHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Watbarang tersebut akan berubah menjadi uang sebesar Rp. 3.800.000.000,(tiga milyar delapan ratus juta rupiah); bahwa benar terdakwa AGUS WAHANA juga berpesan kepada saksi korbanMUH.
    Terdakwa AGUS WAHANA jugamengajukan beberapa persyaratan yang harus dipenuhi oleh saksi korbanMUH. KODIM. Bahwa pada akhirnya saksi korban MUH. KODIM merasaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Wattertarik dan setuju untuk mencari pesugihan bersama dengan terdakwa AGUSWAHANA dan menyetujui semua persyaratan yang diajukan oleh terdakwa.Bahwaterdakwa AGUS WAHANA kemudian meminta uang kepada saksikorban MUH.
Register : 03-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 564/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Asnaeni Amir, S.H., M.H
Terbanding/Terdakwa : Ramli Bin Jumali
3133
  • SUBU serta boncengannya korbanMUH. HAMKA dari arah belakang.Adapun perkenaannya antara lain bagian depan sebelah kiri sepeda motorYamaha Vixion warna putih Nomor Polisi DD 4032 SQ yang dikendarai olehterdakwa dengan bagian belakang sebelah kanan sepeda motor Suzuki Shogunwarna hitam Nomor Polisi DD 4895 FV yang dikendarai oleh korban.
    SUBU serta boncengannya korbanMUH. HAMKA dari arah belakang. Adapun perkenaannya antara lain bagiandepan sebelah kiri sepeda motor Yamaha Vixion warna putin Nomor Polisi DD4032 SQ yang dikendarai oleh terdakwa dengan bagian belakang sebelahHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 564/PID.SUS/2019/PT MKSkanan sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam Nomor Polisi DD 4895 FVyang dikendarai oleh korban.
Register : 29-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 396/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
ARISMAN Als. M. ARIS KETONG
2719
  • Gersamata menggunakan motornya korbanMuh. SYahdilla Rais Randa Jaya untuk istirahat, namun baru sekitar 15 menitistirahat terdakwa didatangi oleh seorang lakilaki dengan membawah 1 (Satu)buah parang dengan mengancan terdakwa akan membunuh karena menuduhterdakwa telah mengganggu istrinya, lalu terdakwa lari menyelamatkan diri danmeninggalkan sepeda motornya korban Muh.
    Kambu Kota Kendari, terdakwatelah mengambil 1(satu) unit motor merk Yamaha FreeGo S warna abuabuDT.3347 RH dengan cara terdakwa meminta pinjam 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Free Go S warna abuabu DT. 3347 RH kepada korbanMuh.
    Lalolara untuk menunggu waktu ShalatSubuh;Bahwa setelah Sholat Subuh terdakwa akan pergi namun 1 (Satu) unit mobilmerk Avanza warna biru DT. 1426 GB tidak bisa dibunyikan mesinnya karenakehabisan Bahan Bakar Minyak (BBM), lalu terdakwa mendatangi anak mudayang kumpul diparkiran Masjid AlAlam Kendari, dan terdakwa ketemu korbanMuh.
    Aris Ketong telah mengambil 1(satu) unit motor merk Yamaha FreeGo Swarna abuabu DT.3347 RH dengan cara terdakwa meminta pinjam 1 (satu) unitHalaman 11 dari 15 halaman Putusan No. 396 /Pid.B/ 2021 / PN.Kdisepeda motor merk Yamaha Free Go S warna abuabu DT. 3347 RH kepada korbanMuh.
Register : 18-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 219/PID/2016/PT MKS
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H FIRMAN DG SITUJU BIN MANGNGULIRANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRMAWATI AMIR, SH
4321
  • Wahyu Kencana bin Saban agar memarkirmotornya, tidak lama kemudian Veny keluar menemui saksi korbanMuh. Wahyu Kencana bin Saban, ketika itu saksi korban Muh. WahyuKencana bin Saban menanyakan dimana laptop yang hendak iapinjam, akan tetapi Veny tidak membawa laptop tersebut, lalu Venymengajak saksi korban Muh. Wahyu Kencana bin Saban untukmasuk ke rumah neneknya yang juga merupakan mertua Terdakwasambil berkata masukmaki ambilki nanti diliatki om ku diluar,sehingga saksi korban Muh.
    lalu Veny menjawab tidak tahusambil menutup pintu kamarnya dan menyuruh saksi korban Muh.Wahyu Kencana bin Saban untuk bersembunyi, lalu saksi korbanMuh. Wahyu Kencana bin Saban bertanya sembunyi dimana?kemudian Veny berkata sembunyi di belakang lemari sehingga saksikorban Muh.
    tetapi Terdakwa tidak menjawab dan langsungmenggeledah kamar, selanjutnya Terdakwa mendorong gorden jendelakamar lalu langsung mendorong lemari pakaian tempat saksi korbanMuh. Wahyu Kencana bin Saban bersembunyi, lalu ketika Terdakwamenemukan saksi korban Muh. Wahyu Kencana bin Saban, Terdakwalangsung berkata apa kamu cari disini? yang dijawab oleh saksikorban Muh. Wahyu Kencana bin Saban mau ambil laptop laluTerdakwa mengatakan laptop siapa?
    Wahyu Kencana bin Sabanmenghalau dengan menggunakan kedua tangannya, lalu saksi korbanMuh. Wahyu Kencana bin Saban kembali berlari ke lantai satu laluberusaha membuka pintu rumah akan tetapi pintu rumah tersebutterkunci, Sementara Usman als Kadang dan Terdakwa mengikutisaksi korban Muh. Wahyu Kencana bin Saban ke bawah lalu langsungmemukul saksi koroban Muh.
    WahyuKencana bin Saban adalah karena Terdakwa mengira saksi korbanMuh. Wahyu Kencana bin Saban adalah pencuri yang masuk kedalam kamar anak Terdakwa yang bernama Veny untuk mencurilaptop milik anak Terdakwa yang bernama Veny, selain itu Terdakwamerasa khawatir akan keselamatan anaknya yang bernama Venykarena saksi korban Muh.
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 303/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
YAHUDA FAIDI ALIAS YUDO
319
  • Sorong Papua Barattepatnya di halaman samping rumah korban MUH ANJAR ARSADatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasukdaerah hukumPengadilan Negeri Sorong,telanmengambilbarangberupa 1(satu) unit sepedamotor Yamaha Vixionwarnamerah Nomor Polisi DS 2921 ZB Nomor Rangka,denganNomorRangka:MH33C1205CK85617, NomorMesin : 3C11085435milik korbanMUH ANJAR ARSADyangseluruhnyaatausebagiankepunyaan orang laindenganmaksuduntukdimilikisecaramelawanhukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih
    SoronghinggaakhirnyaTerdakwaA diamankanolehpihakKepolisiandanOTIL ROBOY (DPO)berhasilmelarikandiri.Bahwa Terdakwa YAHUDA FAIDI ALIAS YUDOA tidakpernah meminta ijin kepada korban MUH ANJAR ARSADuntuk mengambilmotor tersebut dan akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaA mengakibatkan korbanMUH ANJAR ARSAD mengalami kerugianA materillsekitar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah).A AAAAAAAAAAAAAAAAAnn Perbuatan TerdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal 362 KUHPidana (KUTIP SESUAI
Register : 27-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1208/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RIYEN MULIANA, SH.
Terdakwa:
1.MUH. HASYIM ALIAS AKIL BIN DG. RAPI
2.EDI BIN MANSYAH ALIAS EDI
313
  • RAPI dan Terdakwa IIEDI Bin MANSYAH Alias EDI bersama dengan OCANG (DPO)berboncengan tiga menggunakan sepeda motor melintas di JalanBorong Raya Makassar lalu saat melintas didepan mini market AlfaMart, terdakwa dan terdakwa II serta OCANG melihat saksi korbanMUH. ALIF ARKAN keluar dari Alfa Mart menuju ke sepeda motorYamaha Type R15 warna biru milik saksi korban.
    mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat Warna Hitam namunnomor polisinya saya tidak mengetahuinya, sedangkan Lelaki EDImenggunakan alat berupa mata busur panah berserta ketapelnya,sedangkan Lelaki OCANG menggunakan 1 (satu) bilah badikberukuran + 15 (lima belas) centimeter berwarna coklat;Saksi MANNANG ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira pukul 02.00 wita bertempat di Jalan Borong Raya Kota Makassar tepatnya dipinggir jalan atau didepan mini market Alfa Mart, saksi korbanMUH
    ALIF ARKAN dengan menggunakan sebilah badik yangterhunus ditangannya sementara disaat bersamaan Lelaki EDIPutusan Nomor 1208/Pid.B/2018/PN Mks., Halaman 8juga mengancam korban Lelaki MUH.ALIF ARKAN denganmengarahkan anak busur panah yang dia pegang kearah korbanMUH. ALIF ARKAN. Selanjutnya korban Lelaki MUH. ALIF ARKANpun terpaksa turun dari atas sepeda motornya dan dari situlahLelaki OCANG pun langsung naik diatas sepeda motor danmembawa kabur sepeda motor tersebut.