Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KOSEM Bin JOHARDI) kepada Penggugat (YUSNIA Binti MUSTAPA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kosem bin Samari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Safinah binti Sarip) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Syahrial Sitorus bin Kosem) atas diri Penggugat (Sri Hartati binti Kasman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon(Imron bin Abu Kosem) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(Minartik binti Ngatimin) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp648.000,00(enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Ali Kosem bin Karsid) terhadap Penggugat (Endang Weningsih binti Susilo Winarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh

KOSEM);

NURUL HUDA bin KOSEM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa menggunakan ijin menggunakan kesempatan untuk main judi, sebagaimana dalam dakwaan alternative ke dua.

2.Ahmad Mukhlisin, S.H
Terdakwa:
1.RONALD TAURIQ RH BIN ARIF WAHYUDI HANDOKO
2.SUTRIMAN BIN NASRI
3.NURUL HUDA BIN KOSEM (Alm)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah binti Abdul Kosem ) terhadap Penggugat ( Yuliatin binti Nilam )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000.- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Yasip) terhadap Penggugat (Endang Susanti binti Kosem);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro (Luki Hanggara bin Saidi) terhadap Penggugat (Lisa Yulanda binti Kosem);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suyatmi binti Selamet) dengan (Badarudin bin Kosem) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 27 Juli 1984 di Desa Belitar Muka, Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong.

Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro (Luki Hanggara bin Saidi) terhadap Penggugat (Lisa Yulanda binti Kosem);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro (Luki Hanggara bin Saidi)terhadap Penggugat (Lisa Yulanda binti Kosem);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuklinggau pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal Hijrian oleh MASHUDI, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. RATNAWATI dan DJURNAAINI, S.H.

Akan tetapi Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan saksisaksi bernama KOSEM bin MANGUN dan MUSLIMAH bintiHARUN WAHID, yang dibawah sumpah telah menerangkan sebagaimana tersebutdiatas ; 222222 = 2=Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi Penggugat yangdibawah sumpah telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian atas apa yangdiketahuinya

Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saksi melakukan Olah TKPbersama dengan Sdr NANANG KOSEM, dan adapun sampel yang saatdiamankan yaitu berupa :> 1 (satu) kantong plastik Arang sisa dari kebakaran,> 1 (satu) Potongan Papan sisa dari Kebakaran, dan> 1 (satu) lembar seng sisa dari kebakaran tersebut." Bahwa saksi menerangkan yang saksi ketahui bahwa yang sengajamelakukan pembakaran tersebut adalah sdr.SARDI bersama denganterdakwa dan sdra. NANDAR."

sisa dari bakaran barakan.Terhadap barang bukti tersebut telah disita sah menurut hukum dandipersidangan telah ditunjukkan kepada saksisaksi maupun Terdakwa dandikenali serta diakui oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa BeritaAcara Pengambilan Sampel sisa Bakaran di jalan Jenderal Sudirman DesaSangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur tanggal 11Oktober 2016 yang melakukan pemgambilan sampel sisa dari bakaran dan13ditandatangani oleh NANANG KOSEM

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor dengan Nopol : L-3084-NX Yamaha V-Xion Noka MH 31PA004EK655575, Nosin : 1PA654735 warna putih tahun 2014 dikembalikan kepada pemiliknya KOSEM SEJAHTERA ; ------------------------------------------------------------------6.

lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalil gugatan Penggugatsemula, demikian juga Tergugat dalam dupliknya tetap dengan jawabansemula;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 351/19/X1I/2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,Provinsi Bali tanggal 19 Desember 2018, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Saksi:1.Simpan binti Kosem

Saksi KOSEM;Bahwa saksi pernah mengantarkan Tergugat bersama dengan SaksiKhusaeri menyerahkan DP tanda jadi pembelian tanah kepada Penggugat,waktu itu. adalah pembayaran DP pertama sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) pada tanggal 17 Maret 2017 pukul 10.00 WIB;Bahwa pada saat pembongkaran rumah tersebut saksi datang ke lokasiketika rumah sudah roboh separuh sekitar pukul 11.00 WIB bersamasamadengan Pak Kolik;Bahwa soko, lawang dan jendela dari rumah yang telah dirobohkan di jaraoleh warga

untuk membuktikan dalildalil gugatannya, sedangkan Tergugatmempunyai kewajiban membuktikan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatanya telahmengajukan bukti surat berupa bukti P.1 sampai dengan P.12 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Akhmad Rizal Kurniawan dan saksi Arip Masjidin;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti surat berupa bukti T.1 sampai dengan T.4 dan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Knusaeri dan saksi Kosem

tidak ada relevansinya dengan pembuktian dalil dalilgugatan penggugat sehingga bukti surat tersebut harus di kesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2, P.4, P10, P.11, oleh karenapenggugat tidak dapat menunjukan aslinya dan alat bukti tersebut tidak didukung alat bukti lainnya, maka bedasarkan ketentuan Pasal 1888 KUHPerdatadan Yurisprudensi Mahkamah Agung nomor: 3609/K/Pdt/1985, sehingga alatbukti tersebut haruslah dikesampingkan sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa saksi Khusaeri dan Kosem

Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro (Luki Hanggara bin Saidi)terhadap Penggugat (Lisa Yulanda binti Kosem);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuklinggau pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal Hijriah oleh MASHUDI, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. RATNAWATI dan DJURNAAINI, S.H.

Nanang Kosem Umur 12 Tahun;5. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Bulan Mei tahun 2016 antara penggungatdan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan penggugat dengan tergugat menjadi tidak harmonislagi;6. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antarapenggungat dan tergugat adalah 1.) Tidak di beri nafkah selama 1 Tahunsampai sekarang, 2.)

Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saksi melakukan Olah TKPbersama dengan Sdr NANANG KOSEM, dan adapun sampel yang saatdiamankan yaitu berupa :> 1 (satu) kantong plastik Arang sisa dari kebakaran, 1 (satu) Potongan Papan sisa dari Kebakaran, dan> 1 (satu) lembar seng sisa dari kebakaran tersebut." Bahwa saksi menerangkan yang saksi ketahui bahwa yang sengajamelakukan pembakaran tersebut adalah sdr.SARDI bersama denganterdakwa dan sdra. NANDAR."

sisa dari bakaran barakan.Terhadap barang bukti tersebut telah disita sah menurut hukum dandipersidangan telah ditunjukkan kepada saksisaksi maupun Terdakwa dandikenali serta diakui oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa BeritaAcara Pengambilan Sampel sisa Bakaran di jalan Jenderal Sudirman DesaSangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur tanggal 11Oktober 2016 yang melakukan pemgambilan sampel sisa dari bakaran danditandatangani oleh NANANG KOSEM