dicocokkan dengan aslinya, suratsuratbukti mana berupa:P1 : Kartu) Tanda Penduduk, Nomor 3273066805810001,tanggal 27 Oktober 2012, atas nama MIMI, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Bandung;P2 : Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 179/2007, tanggal 20April 2007, atas nama TJO, DAVID TJIAKRA WISAKSANAdengan LAUW, PIE LIEN, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Kota Bandung;P3 : Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 966/1981, tanggal 01 Juli1981, atas nama MIMI, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamdaya

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON , Nomor18.454/Disp/JS/2003 tanggal 12 Nopember 2003 yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamdaya JakartaSelatan, yang dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya dan tenyatasama, selanjutnya diberi tanda bukti P5;.

, persil No. terletak di Kampong/DesaGunung Sari/Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kotamdaya UjungHalaman 33 dari 40 Hal. Put.

terletak di Kampung Gunung Sari Desa Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kotamdaya Ujung Pandang yang diklaimsebagai tanah negara oleh Tergugat I, kemudian ditukarkandengan tanah milik Penggugat seluas 23.076 m? terletak di DesaMangasa, Kecamatan Tamalate, Kotamdaya Ujung Pandangdalam Provinsi Sulawesi Selatan dan dari seluas 30.010 m? AndiTau telah mengalinkan seluas 15.000 m?

AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati MalangNomor 4100/Disp/1989 tanggal 25 Agustus 1989 atas nama WIEN HALIM anaklakilaki sah dari suami isteri ASYARI dan SRI HANDAWIYAH adalah benarPemohon S@Nditi; =92s22 sess nese see neem reese nenssesnneeeetoneneesMenimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk menambah ataumenyesuaikan nama Pemohon sebagai mana tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 4100/Disp/1989 atas nama WIEN HALIM yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamdaya

./1988 atasnama anak pertama Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamdaya Dati II Kediri, tanggal 09 Desember 1988, telahbermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (P.4);Halaman 3 dari 11 halaman5.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 429/JU/2005 atas nama Mamahit,Sudirman Joyoprotomo dengan Jocom, Sonya yang dikeluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamdaya Jakarta Utaratanggal 1 Nopember 2005, diberi tanda P5 ;6. Foto copy Paspor No. B6306253 atas nama Sudirman DyjojoprotomoMamahit yang dikeluarkan Kepala Kantor Imigrasi Jakarta Utara, tanggal27 Pebruari 2017, diberi tanda P6 ;7. Foto copy Surat Keterangan No.

Tanda Penduduk, Nomor 3273063011860001,tanggal 27 Oktober 2012, atas nama STEVANNUSYORDAN, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanKota Bandung;P2 : Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 179/2007, tanggal 20April 2007, atas nama TJO, DAVID TJAKRA WISAKSANAdengan LAUW, PIE LIEN, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Kota Bandung;P3 : Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 124/1987, tanggal 30Januari 1987, atas nama STEVANNUS YORDAN, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamdaya DT IlBandung;P4 : Kutipan Akta

Fotocopy ljazah Madrasah Aliyah (Menengah Tingkat Akhir)dengan Nomor : E.IV/MA 147/118/98, Kotamdaya Malang atasnama NURCHOLISOTIN NAFSIYAH, tertanggal 23 Mei 1998,yang telah dinazagellen dan aslinya telah diperlihatkan dipersidangan dan selanjutnya diberi tanda Bukti ............. P6 ;.

dihibahkan kepadaisterinya secara nyata dan tunai yang berada dan hidup bersama dalam satu rumahtangga, kemudian dijual lagi kepada orang lain, apa lagi Andi Pangerang Pettarani adamemiliki harta berupa tanah sawah dan darat di Makassar pada khususnya dan diSulawesi Selatan pada umumnya;Bahwa dalam bukti T.II2 yang disebut sebagai Surat Kuasa dari Andi PangerangPettarani selaku pemilik atas tanah hak milik Indonesia persil 19 SII, dan 20 SII yangterletak dilingkungan Rappocini, Kecamatan Tamalate, Kotamdaya

Penggugat Nomor NIK3174085812730002, tanggal 15 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh SukuDina kependudukan dan pencatatan Sipil Kotamdaya Jakarta Selatan DKIJakarta. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggaldan diparaf serta diberi tanda, (P.1.) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, An.

Penggugat tersebut dikembalikan oleh Tergugatberdasarkan surat Nomor : 1557/200.3.14.71/XII/2014 tanggal 18Desember 2014 dikarenakan lokasi yang dimohonkan oleh Penggugat telahterbit objek sengketa a quo;6 Bahwa Tergugat mendalilkan dalam menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor: 566, Gambar Situasi 624/1995 tanggal 21 Januari atas nama SAUTSIHOMBING yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaPekanbaru tanggal 02 Mei 1995, seluas 17.000 M2, yang terletak diKelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, Kotamdaya

tanggal 22 Maret 1990 (vide buktiT.I.Intv12), yang dikuasai Suryani Maya berdasarkan Akta Jual Beli No.453/X/KR/1985 tanggal 14 September 1985;8 Bahwa terhadap tanah tersebut oleh Tergugat II Intervensi sudahditingkatkan status tanahnya menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor: 566,Gambar Situasi 624/1995 tanggal 21 Januari 1995 atas nama SAUTSIHOMBING yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaPekanbaru tanggal 02 Mei 1995, seluas 17.000 M2, yang terletak diKelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, Kotamdaya

Akta Jual Beli No. 453/XI/KR/1985 tanggal14 September 1985;Menimbang, bahwa merujuk dari bukti P1,T1 dan T.ILIntv1 yangditindak lanjuti dari bukti T.II Intervensi12, maka menurut Tergugat terhadaptanah tersebut telah ditingkatkan statusnya menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor:566, Gambar Situasi 624/1995 tanggal 21 Januari atas nama SAUT SIHOMBINGyang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Pekanbaru tanggal 02 Mei1995, seluas 17.000 M2, yang terletak di Kelurahan Umban Sari, KecamatanRumbai, Kotamdaya

Arifin Ahmad dilaksanakansesuai dengan penetapan lokasi oleh Wali Kotamadya Daerah Tingkat IIPekanbaru sesuai Surat Keputusan Walikotamadya Daerah Tingkat IlPekanbaru Nomor 590/85WK/1992 tanggal 29 September 1992 danKeputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 80VI1997 tanggal 8 Agustus 1997 tentang Penegasan TanahNegara Sebagai Objek Konsolidasi Tanah Perkotaan seluas + 185 HaDesa/Kelurahan Simpang Tiga, Sidomulyo, Simpang Baru, Labuh BaruKecamatan Bukit Raya, Tampan Kotamdaya

Arifin Anmad dilaksanakansesuai dengan penetapan lokasi oleh Wali Kotamadya Daerah Tingkat IIPekanbaru sesuai Surat Keputusan Walikotamadya Daerah Tingkat IlPekanbaru Nomor 590/85WK/1992 tanggal 29 September 1992 danKeputusan Menteri Negara Agraria/ Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 80VI1997 tanggal 8 Agustus 1997 tentang Penegasan TanahNegara Sebagai Objek Konsolidasi Tanah Perkotaan seluas + 185 HaDesa/Kelurahan Simpang Tiga, Sidomulyo, Simpang Baru, Labuh BaruKecamatan Bukit Raya, Tampan Kotamdaya

REKONPENSI1.2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT REKONPENSI untuk seluruhnya;Menetapkan anakanak PENGGUGAT REKONPENSI dan TERGUGATREKONPENSI yaitu NADIA TAMARA EFFENDI, perempuan umur 15 (lima belas)tahun dan PUTRA LUCIANO TORNODJUNAIDIE, lakilaki umur 10 (Sepuluh)tahun berada dalam penguasaan, pemeliharaan dan perwalian PENGGUGATREKONPENSI;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mengirimkan 1 (satu)helai salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaKantor Catatan Sipil Kotamdaya

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2185/1999 atas nama :SEPTIA WAHYUNIyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamdaya Pontianak tanggal 7 Oktober1999.Surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2 );. Saksisaksi : 220.

Bukit Intan, Kotamdaya Pangkalpinang,yang bersumber dari Juru Sita Pengadilan Negeri Pangkalpinang tersebut datas pada tanggal 28 April 2014, dalam perkara Pelawan sebagai Tergugat danTerlawan sebagai Penggugat. Bahwa amar putusam tersebut diatas berbunyi :1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan melanggar hak subjektif orang lain;4.

Peta No. 233 Kelurahan Kopo Kotamdaya Bandung yangdibeli pada tanggal 8 Nopember 1991 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor513/473/BDG/1991, berikut barangbarang berupa mesinmesin yangberada didalam bangunan tersebut, adalah hasil pembelian dari hasilpenjualan harta persekutuan perkawinan antara Penggugat denganTergugat berupa : sebidang tanah berikut bangunan yang berdiridiatasnya hak milik nomor 2737 seluas 139 M2 yang terletak di JI.

ISEP HERY PURNAMA, bertempat tinggal di JalanPelabuhan Il Salakso Nomor 274 Rt.003/Rw.007, Desa/Kelurahan Lembur situ, Kecamatan Lembur Situ, Kabupaten/Kotamdaya Sukabumi;2. HENI YULIANTI, bertempat tinggal di BTN Asabri JayaraksaRt.03/Rw.07, Kelurahan Jayaraksa, Kecamatan Baros, KotaSukabumi;3. GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan Raya Sukaraja/JalanRaya Aweng Nomor 33, Sukaraja, Sukabumi;Hal. 1 dari21 hal. Put. No. 1573 k/Pdt/20124.

Prasetyo ketika menjabat sebagai DirekturUtama PT Tritunggal Graha Sarana sudah mengajukan mengajukankeberatan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kotamdaya Ujung Pandang(Tergugat IV), melalui surat tertanggal 14 Mei 1997. Surat keberatankemudian ditanggapi oleh Kepala Kantor Wilayah BPN Sulsel tanggal 9Oktober 1997;Halaman 16 dari 21 Hal. Put.

ROBERTUS PRABOWO);Bahwa karena itu Tergugat tidak berhak atas tanah garapan Rt.08 Rw.003Kelurahan Pekayon Jaya,Kecamatan Bekasi Selatan Kotamdaya Bekasi.Bahwa oleh karena itu TERGUGAT I,TRGUGAT Il, TERGUGAT Ill danTERGUGAT IV telah melakukan perbuatan melawan Hukum maka sudahsepatutnya Pengadilan memerintahkan TERGUGATI dan TERGUGAT Il, dansiapa saja yang mendapatkan hak dari padanya ,untuk keluar Haknya dari tanahgarapan yang terletak di Rt.08,Rw.003 Kelurahan Pekayon Jaya,KecamatanBekasi Selatan

Kotamadya Bekasi dan menyeragkan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan tanpa beban;Bahwa Penggugat khawatir selama proses perkara ini berjalan Tergugat danTergugat Il akan mengalihkan tanah milik PENGGUGAT ataupun akan melakukanperikatan dengan pihak pihak lainsmaka sudah sepatutnya diletakkan Sita jaminanterhadap tanah yang terletak di Rt.08 Rw.003,kelurahan Pekayon Jaya,KecamatanBekasi Selatan,Kotamdaya Bekasi;Bahwa untuk menjaminkan agar Putusan ini dapat segera dilaksanakan makasudah sepatutnya

(tiga ratus tiga meter persegi) terletak di ProvinsiMaluku, Kotamdaya Ambon, Kecamatan Sirimau, Kelurahan Ahusen,setempat dikenal sebagai: "Tanah di Jalan A. Yani Ambon";B. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 535/Desa KelurahanAhusen, Surat Ukur Nomor 653/1984, tanggal 26 Desember 1984,seluas 298 m?