Martadinata No. 1 Banjarmasin70111 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;danDEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTABANJARMASIN, dahulu DEWAN PERWAKILAN RAKYATDAERAH KOTAMADIA DAERAH Tk.

Nomor : 003/GJW/VII/1998 tertanggal 14Juli 1998, tentang kontrak bagi tempat usaha dalam rangkapembangunan Pasar Induk Antasari Kotamadia Daerah TingkatIl Banjarmasin, yang ditandatangani oleh Widagdo selakuDirektur Utama PT. Giri Jaladhi Wana dan H. Sadjoko selakuWalikota Banjarmasin yang bertindak mewakili dengan sahPemerintah Kotamadia Daerah Tingkat /I Banjarmasin saatitu, dengan para saksi Ketua DPRD Kotamadia Dati I!Banjarmasin H.

Peraturan Daerah Kotamadia Tingkat I/I BanjarmasinNomor : 8 tahun 1992 tentang Penyertaan Modal Daerahpada Pihak Ketiga ;c. Keputusan Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKotamadia Daerah Tingkat I! Banjarmasin Nomor 19 tahun1998 tanggal 11 Juli 1998 tentang persetujuan terhadappembangunan Pasar Antasari dengan mengadakan kerjasamapemerintah kotamadia Daerah Tingkat /I Banjarmasindengan Pihak Ketiga ;d.

No. 2230K/Pdt/2010Induk Antasari Kotamadia Daerah Tingkat /I Banjarmasine.

I Banjarmasin dengan pihakketiga, sebagaimana tertuang dalam Keputusan Pimpinan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kotamadia Daerah Tingkat I!

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KecamatanTambang ulang Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KecamatanCempaka Kotamadia

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat' tinggal di rumah orangtua Penggugat diJawa Timur selama kurang lebih 7 tahun , kemudianpindah dan bertempat di rumah Kontrakan diKecamatan Cempaka Kotamadia Banjarbaru. selamakurang lebih 2 tahun. Pada awal pernikahan, Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK umur 9 tahun;.

Kecamatan Tambang ulangKabupaten Tanah Laut, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat sudah bersuami, saksi kenal dengansuaminya, namanya TERGUGAEBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebih kurang10 tahun, dan mereka telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Bojonegoro Jawa Timur, kemudianpindah ke Kelurahan Bangkal dan kumpul terakhir diKecamatan Cempaka Kotamadia

Banjarbaru ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak mereka kumpul bersama di Jawa Timur seringterjadi perselisihan dan percekcokkan dan saksimelihat sendiri secara langsung mereka bertengkar,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke KelurahanBangkal Kecamatan Cempaka Kotamadia Banjarbaru,disana terjadi lagi peselisihan dan percekcokkan,Penggugat dua kali menelpon saksi, danmemberitahukan bahwa Penggugat dan Tergugatbertengkar dan dalam pertengkaran tersebut Tergugatmemukul Penggugat

Banjarbaru dan kumpul terakhir dikecamatan Cempaka Kotamadia Banjarbaru ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak mereka kumpul bersma di KecamatanCempaka Kotamadia Banjarbaru sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan dalampertengkaran tersebut Tergugat memukul Penggugat;Bahwa sebabnya Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat menuduh Penggugat mengambil uangPenggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatdi

,mengemukakan halhal sebagai berikut :e BahwaanakPemohonlahir di Jakarta padatanggal 09 Agustus 1980anaklakilakidaripasangansuamiistri yang bernama BUDHI SANTOSO danLlEMFRIDA sebagaimanatersebutsesuaidengankutipanAkteKelahirantanggal 27Agustus 1980 Nomor : 2808/JP/1980 yangdikeluarkanolehPegawaiLuarBiasaPencatatSipil Jakarta Pusattercatatatasnama :LEONARD alias TAN CIA JEN.e BahwadidalamSuratTandaTamatBelajarSekolahDasar (SD) yangdikeluarkanolehSekolahDasarKanisiusKeprabon Kotamadia Surakarta tertanggal22

SuratTandaTamatBelajarSekolahDasar (SD) yangdikeluarkanolehSekolahDasarKanisiusKeprabon Kotamadia Surakarta tertanggal22 Mei 1992 Nomor : 03 OA 0a 0178212 dannamaLEONARD SANTOSO yangtercantumdidalamKartuTandaPendudukdanKartuKeluarga yangdikeluarkanolehDinasKependudukandanPencatatanSipil Kota Surakartaadalahsatu orang yang sama.3.

Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) yang dikeluarkan olehSekolah Dasar Kanisius Keprabon Kotamadia Surakarta tertanggal 22 Mei1992 Nomor : 03 OA 0a 0178212,tertulisnamaLEONARD alias TAN CIAJEN.3. Didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta,tertulsnamaLEONARD SANTOSO ;e BahwaLEONARD alias TAN CIA JENdanLEONARD SANTOSOadalahorang yang samayaituanakPemohon.Saksi ke2.

Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) yang dikeluarkan olehSekolah Dasar Kanisius Keprabon Kotamadia Surakarta tertanggal 22 Mei1992 Nomor : 03 OA 0a 0178212,tertulisnamaLEONARD alias TAN CIAJEN.6.

SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) yang dikeluarkanoleh Sekolah Dasar Kanisius Keprabon Kotamadia Surakartatertanggal 22 Mei 1992 Nomor : 03 OA 0a 0178212 dan namaLEONARD SANTOSO yang tercantum didalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta adalahsatu orang yang sama;3.

Gusti Situt Machmud gang Selat Maluku I No.39 KecamatanPontianak Utara Kotamadia Pontianak ;: Islam ;: Swasta ;: SD (kelas 6) ; Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 19 Juli 2012 ; Para Terdakwa ditahan oleh Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2011 s/d. sekarang ;Terdakwa tidak didampingi pengecara/ penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dalam persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti dalam

PDM247/PONTI/09/2012 sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa I ABDUL AZIZ Bin MUHARUN (Alm) secara bersamasamadan bersekutu dengan terdakwa IT ABDUL WERIS Bin ASIR pada hari Rabu tanggal 18 Juli2012 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalam bulan Juli tahun2012 bertempat di Jalan Khatulistiwa Komplek Asmil Monginsidi Rt. 002 Rw. 035 KelurahanSiantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara Kotamadia Pontianak atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah

kombinasiputih yang pada tangki minyak terdapat stiker bertuliskan Bridgestone;Barang bukti tersebut diketahui dan dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, danbarang bukti yang bersesuaian di persidangan telah ternyata faktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekira jam 19.00 Wibbertempat di jalan Khatulistiwa Komplek Asmil Monginsidi Rt.002 Rw.035Kelurahan Siantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara Kotamadia

barang ke dalampenguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang lain.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dimana antara keterangan satu dengan lainnya saling bersesuaian dan salingmendukung, dihubungkan dengan adanya barang bukti serta keterangan para terdakwasendiri bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekira jam 19.00 Wib bertempat diJalan Khatulistiwa Komplek Asmil Monginsidi Rt. 002 Rw. 035 Kelurahan Siantan HilirKecamatan Pontianak Utara Kotamadia

dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dimana antara keterangan satu dengan lainnya salingbersesuaian dan saling mendukung, dihubungkan dengan adanya barang bukti sertaketerangan terdakwa sendiri bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekira jam19.00 Wib bertempat di Jalan Khatulistiwa Komplek Asmil Monginsidi Rt. 002 Rw. 035Kelurahan Siantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara Kotamadia

(lebih kurang dua ribu empat ratus dua puluh tigameter persegi), Surat Ukur Nomor : 3579/1987 tanggal 23Juni 1987, sertipikat tersebut telah diterbitkan oleh KepalaKantor Agraria Kotamadia Semarang pada tanggal 10September 1987 atas nama pemegang hak DepartemenPerhubungan Republik Indonesia Cg.

(lebih kurang sembilan ribu limaratus empat puluh tiga meter persegi), Surat Ukur Nomor :594/22B/1987 tanggal 05 Januari 1987, sertipikat tersebut telahditerbitkan oleh Kepala Kantor Agraria Kotamadia Semarangpada tanggal O02 Januari 1988 atas nama pemegang hakDepartemen Perhubungan Republik Indonesia Cq.

SUKANI, dkk (in casuOBJEK GUGATAN1 sampai dengan OBJEK GUGATAN5O)tersebut yang berasal dari tanah Negara yang tidak bebas karenaKepala Kantor Agraria Kotamadia Dati ll Semarang telahmenerbitkan : 22222 no nnn ene ne nnnHal. 49 dari 266 Putusan Nomor :002/G/2017/PTUN.SmgRj.Sertipikat Hak Pakai Nomor : 14/Desa Bandarharjo, Luas + 2423m?

(lebih kurang empat ributiga ratus tujuh puluh meter persegi), Surat Ukur Nomor :3577/1987 tanggal 23 Juni 1987, sertipikat tersebut telahditerbitkan oleh Kepala Kantor Agraria Kotamadia Semarangpada tanggal 10 September 1987 atas nama pemegang hakDepartemen Perhubungan Republik Indonesia Cq.

SUKANI, dkk yang menjadi alas hak pemberian hak tersebutberasal dari tanah Negara yang tidak bebas karena KepalaKantor Agraria Kotamadia Dati Il Semarang telah menerbitkan :Sertipikat Hak Pakai Nomor : 14/Desa Bandarharjo, Luas + 2423m?

hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan satu anak yang kini masih belum dewasa bernama : Gabriel Pricillia Laurens untuk menanda tangani akta jual beli terhadap harta peninggalan almarhum suami Pemohon tersebut Lao Tommy laurens yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari empat anak Pemohon berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam sertifikat hak Milik No. 277 luas tanah 70 M2 terletak di Propinsi Maluku Kabupaten Kotamadia

ambon Kecamatan Kotamadia Ambon Desa Kampung huruf A Jalan cempaka tertulis atas nama pemegang hak Lao Jang Tjeng ;3.

dalam hal inibertindak untuk mewakili kKepentingan satu anak yang kini masih belum dewasabernama : Gabriel Pricillia Laurens untuk menandatangani akta jual beli terhadapharta peninggalan almarhum suami Pemohon tersebut bernama Lao, TommyLaurens yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari empat anakPemohon berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No 277, luas tanah 70m2, terletak di PropinsiMaluku, Kabupaten Kotamadia

Ambon, Kecamatan Kotamadia Ambon, DesaKampung huruf A, Jalan Cempaka, tertulis atas nama Pemegang Hak : LaoJang Tjeng;3.

Ambon Kecamatan Kotamadia AmbonDesa Kampung Huruf A Jalan Cempaka tertulis atas nama pemegang Hak LaoJang Tjeng ; Bahwa suami Pemohon sebagai pemegang Hak atas Sertifikat tersebut telahmeninggal dunia dikarenakan sakit sesuai dengan kuitpan akte kematian No.186/2009 ; Bahwa untuk Mewakili Tanda Tangan Akte Jual Beli terhadap harta bersamaPemohon dengan almarhum suami Pemohon yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak seorang anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa

AmbonKecamatan Kotamadia Ambon Desa Kampung huruf A Jalan Cempaka tertulispemegang Hak Lao Jang Tjeng ;Menimbang, bahwa dari bukti P7 berupa akta kelahiran seorang anakpemohon berdasarkan bukti P7 anak pemohon masih dibawah umur dan pemohonmengajukan permohonan a quo untuk mewakili kepentingan seorang anak yang Kinimasih belum dewasa bernama : Gabriel Pricillia Laurens tersebut untuk mewakili tandatangan akte jual beli ternadap harta tidak bergerak yang merupakan bagian atas hakanak Pemohon yang

ambon Kecamatan Kotamadia Ambon DesaKampung huruf A Jalan cempaka tertulis atas nama pemegang hak Lao JangTjeng ;3.

keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Februari 2013 yangterdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 197/Pdt.G/2013/PA.Ptk. tanggal 13 Februari 2013 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Februari 1973, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kotamadia

Pengadilan Agama Pontianak, akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya, selanjutnyapersidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Februari 1973 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Kotamadia

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebih dahuluperlu dipertimbangkan tentang ada atau tidaknya pernikahan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dibenarkan olehTergugat dipersidangan dan dikuatkan oleh bukti (P) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 03 September 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Kotamadia

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kotamadia Pontianak, Kota Pontianak,maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangperadilan agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim perlu menambah amar putusan dengan

. : 13 / 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadia Dati II Magelang tanggal 6 Maret 1998, putus karena perceraian ;3. Menyatakan hukum bahwa terhadap anak yang bernama DEVINA INKA RACHMA yang lahir pada tanggal 24 April 2001 tetap dalam pengasuhan dan tanggung jawab Penggugat dan Tergugat ;4.

. : 13/1998,antara PENGGUGAT dan Herawati , yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadia Dati II Magelang, tertanggal 04 Maret 1998, diberitanda bukti P.1 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk, NIK3371025505690003 atas nama TERGUGAT, tertanggal 20072011, diberitanda bukti P.2 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk, NIK3371020112720001 atas nama PENGGUGAT, tertanggal 03122009, diberitanda bukti P.3 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor

dalam persidangansebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan dianggap tertuang di sini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam gugatannya mendalilkan : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. : 13/ 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadia

kemampuan Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan surat bukti bertanda P.1 sampai dengan P.5 beserta 2 (dua) orangsaksi ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, Kutipan Akta Perkawinan dapat diperoleh faktabahwa memang benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama PendetaYAVETH MONTALILLI B.Th dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di kantorCatatan Sipil Kotamadia

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang berlangsung di Magelang pada tanggal 04 Maret1998 di hadapan pendeta Yaveth Montalilli B.Th, sebagaimana ternyata dalamkutipan Akta Perkawinan No. : 13/ 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadia Dati II Magelang tanggal 6 Maret 1998, putus karenaperceraian ;3.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kranggan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malangselama 5 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKelurahan Sukun Kecamatan Sukun Kotamadia Malang selama 16 tahun 7 bulan ;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :1.

Bahwa saksi hanya tahu semula Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kranggan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malangselama 5 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKelurahan Sukun Kecamatan Sukun Kotamadia Malang selama 16 tahun 7 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak2.

Bahwa saksi hanya tahu semula Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kranggan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malangselama 5 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKelurahan Sukun Kecamatan Sukun Kotamadia Malang selama 16 tahun 7 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak;2.

MadrasahI Blok M/2 RT.008 RW.012 Kelurahan Duren Sawit,Kecamatan Duren Sawit, Kotamadia Jakarta Timur(Jalan Donayan Gang II No.27, Kelurahan Semampir,Kota Kediri), sebagai : PEMOHON I ;2. DIAH KURNIASIH, lahir di Bekasi, 03 Agustus 1970,jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di Jl.

Madrasah I BlokM/2 RT.008 RW.012 Kelurahan Duren Sawit, KecamatanDuren Sawit, Kotamadia Jakarta Timur (Jalan DonayanGang II No.27, Kelurahan Semampir, Kota Kediri),sebagai : PEMOHON II ;Untuk selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca berkas perkara permohonan yangbersangkutan;e Setelah mendengar kan keterangan Para Pemohon dipersidangan;e Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangansaksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

Bahwa, pemohon I pada 02 September 2000 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan Pemohon IIdihadapan pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan DurenSawit, Kotamadia Jakarta Timur terbukti dari KutipanAkta Nikah tanggal 04 September 2000, Nomor796/14/IX/2000 ;2. Bahwa, dari perkawinan tersebut para pemohon (Suamiisteri) belum dikaruniai seorang anakpun hinggasekarang ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.796/14/IX/2000 tanggal04 September 2000 atas nama AGUNG HARI SANTOSO dan DIAHKURNIASIH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Duren Sawit, Kotamadia Jakarta Timur (P5) ;. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian tanggal 31Januari 2012 Nomor : SKCK/YANMAS/2101/1/2012/Res Jaktimatas nama AGUNG HARI SANTOSO yang dikeluarkan olehKepolisian Resort Metro Jaktim (P6) ;.

XXXX, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kotamadia Kediri,selanjutnya disebut TERGUGAT II ;3. XXXX, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnyadisebut TERGUGAT III ;. XXXX, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut TERGUGATIV ; . XXXX, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jl. Kalijaten 2B No. 38Kalijaten, Taman, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut TERGUGATVv? ; 6.

Halim PerdanaKusuma no. 42 Kelurahan Pesantren, Kecamatan Jamsaren, Kotamadia Kediri ;b. XXXX, pekerjaan swasta, beralamat di Jl. Hlim Perdana Kusuma no. 42Kelurahan Pesantren, Kecamatan Jamsaren, Kotamadia Kediri ;c. Didik Yuniarso bin Soegoro, pekerjaan swasta beralamat di Patehan RT 02 RW12 Pekunden, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar ;d. XX XX, pekerjaan PNS Dinas Pekerjaan Umum Kota Kediri, beralamat di PalemRT 01 Mbesuk, Gurah, Kabupaten Kediri ; e.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadia Dati II Magelang Nomer : 39/1996 pada tanggal, 27 Agustus 1996;
3. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan kutipan Akta perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan

Catatan Sipil Kotamadia Dati II Magelan Nomer 39/1996 tertanggal 26 Agustus 1996, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Bahwa sebelum tahun 1947, orang tua para Pemohon bernama HADIANTO binHARJO PAWIRO melangsungkan pernikahan dengan SUDARILAH bintt WARNOWIJOYO menurut agama Islam di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Danurejan Kotamadia Yogyakarta, pernikahan tersebut tidakdicatatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DanurejanKotamadia Yogyakarta; 2.

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WARNO WIJOYO saksi nikahnyamasingmasing bernama: a.b.akad nikahnya dilangsungkan antara ayah para Pemohon dengan ibu para Pemohontersebut yang pengucapan ijabnya dlakukan oleh bapak ............... selaku Modin/Penghulu Kantor Urusan Agama Danurejan Kotamadia Yogyakarta; 3. Pada saat menikah tersebut ayah para Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahundan ibu para Pemohon berstatus perawan usia 23 tahun; 4.

Orang tua para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, kotamadia Yogyakartadan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan orang tua para Pemohontersebut tidak ditemukan/tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanDanurejan Kotamadia Yogyakarta oleh karenanya para Pemohon membutuhkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Sleman, guna dijadikan sebagai alas hukummengurus akta kelahiran Drs.

PUTUSANNomor:0548/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh PT Gandum, tempattinggal di Kotamadia Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasuruan KabupatenPasuruan Nomor : 360/25/XII/1992 Tanggal 14/12/1992 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kotamadia Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat

------------------------------------------------------ Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; ---------------------- Menyatakan sah Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tentang penangguhan berlakunya Surat Keputusan Hak Milik Nomor 258/Tlogosari Kulon atas nama Ngari bin Siran yang telah dibaliknamakan ke Liem Wie Tjen, Surat Keputusan Nomor : 600/419/I/44/PH/33/96 tanggal 8 Nopember 1996 tentang tanah yang terletak di Kelurahan Tlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan, Kotamadia

Semarang;----------------------------------------- Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadia Semarang Nomor : 258/1996 tanggal 18 Nopember 1996 ttg Sertifikat Hak Milik atas nama Ngari bin Siran yang telah dibaliknamakan ke Liem Wie Tjen;------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 292.500,- (dua ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor114/Pen /G/TUN/1999/PTUN.Smg. tertanggal 16Oktober 1999, tentang Penundaan Pelaksanaan SuratKeputusan Hak Milik Nomor : 258/Tlogosari Kulon atasnama Ngari bin Siran yang telah dibaliknamakan keatas nama LIEM WIE TJEN dan Surat Keputusan Nomor600/419/1/44/PH/33/96 tanggal 8 Nopember 1996tentang tanah yang terletak di Jalan Arteri dalamKelurahan Tlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan,Kotamadia Daerah Tk.

Menyatakan, menetapkan hukumnya perintah kepadaKepala Kantor Pertanahan Dati II Kotamadia Semaranguntuk menunda atau menangguhkan pelaksanaanberlakunya sertifikat tanda bukti Hak Milik Nomor258/Tlogosari Kulon, Gambar Situasi No. 4638/1996tertanggal 1 Mei 1996 seluas 3526 nf& atas tanah yangterletak di jalan Arteri/Inspeksi, KelurahanTlogosari Kulon dahulu Kelurahan SambiredjoKecamatan Pedurungan Kotamadia Dati II Semarang,tercatat atas nama Liem Wie Tjen dipertahankan,dengan segala akibat hukumnya

Menetapkan hukumnya, menyatakan tidak sah atau batalsertifikat tanda bukti hak berupa sertifikat HakMilik Nomor 258/Tlogosari Kulon tercatat atas namaLiem Wie Tjen mengenai hak atas tanah seluas + 352614ne, gambar situasi No. 4638/1996 bertanggal 1 Mei1996 yang terletak di wilayah Kelurahan TlogosariKulon, Kecamatan Pedurungan, Kotamadia Semarangsetempat dikenal pada Jalan Arteri/Inspeksi, yangditerbitkan oleh Tergugathukumnya; 4.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor PertanahanKotamadia Dati II Semarang untuk segera menerbitkantanda bukti hak berupa sertifikat terhadappermohonan hak atas tanah Yasan Nomor C. 2943 persil45 Klas D Iii, terletak di Tlogosari Kulon,Kecamatan Pedurungan, Kotamadia Dati IISemarang; 5.

Ngari bin SiranAtas Tanah seluas + 3.526 mm terletakdi kelurahan Tlogosari Kulon, KecamatanPedurungan, Kotamadia Semarang; T If =: Surat Pernyataan Pelepasan Tanah oleh Sdr.Negari bin Siran dihadapan Kepala KantorPertanahan Kodia Semarang, tanggal 15 101996; T : Surat Pernyataan Sdr.

., Kotamadia Semarang, KecamatanSemarang Barat, Kelurahan Kembangarum yang tercatat atas nama ArieSetiawan.Sebidang tanah sebagai mana tersebut dalam sertipikat Hak Milik No.3254, seluas + 1.458 m2 (kurang lebih seribu empat rates lima puluhdelapan meter persegi) dengan gambar Situasi No. 5981/1988tertanggal, 27 Agustus 1998 terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kotamadia Semarang Kecamatan Semarang Barat, KelurahanKembangarum, yang tercatat atas nama Arie Setiawan.Sebidang tanah sebagaimana tersebut

Iswinarti dari tahun 1977 hingga 2005 pernahmembeli tanah :e Butir 4 a 4 Gugatan Penggugat berupa sertifikat HM No.148, KelurahanKalibanteng Kidul, Kecamatan Semarang Barat, Kotamadia Semarang,atas nama Anisa, M.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 165, Kelurahan Kembangarum,Kecamatan Semarang Barat, Kotamadia Semarang, atas nama ArieSetiawan, karena tanah tersebut dibeli oleh Arie Setiawan pada tahun 2006dengan Akte Jual Beli No. 35/2006 tanggal 27 Desember 2006 oleh RM74Soetomo Soeprapto, SH. selaku PPAT.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 182, Kelurahan Kembangarum,Kecamatan Semarang Barat, Kotamadia Semarang, atas nama Soebono,karena tanah tersebut dibeli oleh Arie Setiawan pada tahun 2006 denganAkte Jual Beli No. 37/2006 tanggal 27 Desember 2006 oleh RM. SoetomoSoeprapto, SH. selaku PPAT.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 181, Kelurahan Kembangarum,Kecamatan Semarang Barat, Kotamadia Semarang, atas nama RahayuMurtiningrum, karena tanah tersebut dibeli oleh Arie Setiawan padatahun 2006 dengan Akte Jual Beli No. 36/2006 tanggal 27 Desember 2006oleh RM.

NOVIANTO PRAYITNO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Kayu Gede Baru Nomor 70 RT. 006, KelurahanPaku Jaya, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan; Dalam hal ini diwakili oleh 2 (dua) orang Kuasanya bernama(1) ADI WIRAJAYA, S.H dan (2) SYAMSUDDIN, S.H, KeduanyaKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat danPenasehat Hukum BADAK AGUNG LAW FIRM, yang beralamat di Jalan M.Saleh Raja Kesumayudha Nomor 40 Sukarame II Kecamatan Teluk BetungBarat, Kotamadia

LURAH KARANG MARITIM, Berkedududkan di Jalan Alamsyah RatuPerwira Negara Gg TPM Kotamadia Bandar Lampung Propinsi Lampung ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2. A. Nama : FAISAL YUSUF:Kewarganegaraan 2 Inlonesia 5 Indonesia ;lbu Rumah Tangga;: TM Meruya llir H.7 RT.OO5 RW.007 Meruya UtaraKecamatanKembangan Jakarta Barat ;FARIED YUSUF :EOE Senneterre teenie nner neroKaryawan Swasta ;0"JI. Gunung Raya dalam RT.005 RW.011Cireundeu. Kecamatan Ciputat Timur KotaTangerang Selatan;FENTY MARINA ;JI.

Kecamatan Bintan Timur, Kotamadia Kepulauan Riau.-------------------------------------------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000 ,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal8 Agustus 1996, yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Bintan Timur, Kotamadia KepulauanRiau, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (Bukti P.1);2. Surat Keterangan Kepala Desa Sidomulyo,Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang tanggal 3 Desember 2009 (buktiDe DY fm SSII.Saksisaksi1.

Kecamatan Bintan Timur, Kotamadia Kepulauan6.

(lebih kurang empat belas ribu lima puluh dua meterpersegi), Surat Ukur Nomor : 594/22A/1987 tanggal 05 JanuariHal. 15 dari 150 Putusan Nomor :019/G/2017/PTUN.SmgRj.1987, sertipikat tersebut telah diterbitkan olen Kepala KantorAgraria Kotamadia Semarang pada tanggal 02 Januari 1988 atasnama pemegang hak Departemen Perhubungan RepublikIndonesia Cq. Perusahaan Jawatan Kereta Api tersebut termasukaset dari PENGGUGAT (in casu PT. KAI (Persero)); .

(lebih kurang empat belas ribu lima puluh dua meterpersegi), Surat Ukur Nomor : 594/22A/1987 tanggal 05 Januari1987, sertipikat tersebut telah diterbitkan olen Kepala KantorAgraria Kotamadia Semarang pada tanggal 02 Januari 1988 atasnama pemegang hak Departemen Perhubungan RepublikIndonesia Cg.

Bahwa kepemilikan ganda (tumpang tindih) atas objek sengketaa quo dapat dilihat halhal sebagai berikut : 3.1.3.2.Sertipikat Hak Pakai Nomor : 23/Desa Bandarharjo, Luas+ 14.052 m2 (lebih kurang empat belas ribu lima puluh duameter persegi), Surat Ukur Nomor : 594/22A/1987 tanggal05 Januari 1987, sertipikat tersebut telah diterbitkan olehKepala Kantor Agraria Kotamadia Semarang pada tanggal02 Januari 1988 atas nama pemegang hak DepartemenPerhubungan Republik Indonesia Cq.

(lebih kurang empatbelas ribu lima puluh dua meter persegi), Surat Ukur Nomor :Hal. 19 dari 150 Putusan Nomor :019/G/2017/PTUN.SmgRj.594/22A/1987 tanggal 05 Januari 1987, sertipikat tersebut telahditerbitkan oleh Kepala Kantor Agraria Kotamadia Semarangpada tanggal O02 Januari 1988 atas nama pemegang hakDepartemen Perhubungan Republik Indonesia Cq. PerusahaanJawatan Kereta Api; 22220 non nee nnn nce nne nee.

(lebih kurang empat belas ribu lima puluh dua meterpersegi), Surat Ukur Nomor : 594/22A/1987 tanggal 05 Januari1987, sertipikat tersebut telah diterbitkan oleh Kepala KantorAgraria Kotamadia Semarang pada tanggal 02 Januari 1988 atasnama pemegang hak Departemen Perhubungan RepublikIndonesia Cg.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 77/A/1990, yang diditandatangani Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadia Dati II Magelang, Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil, HIBOWO TISNODIDJOJOPUTRO, Bc.Hk dan dikeluarkan tanggal 27 Juli 1990, semula tertulis YULIA VALLENTINA untuk diperbaiki menjadi YULIA VALENTINA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;