Ditemukan 311 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 44/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANANTA RIZAL WIBISONO, SH
Terdakwa:
1.RIKO ADI BASTOMI Alias REGE
2.RUDIANTO Alias KLOWOR
1610
  • KLOWOR IYOW KOYOK E SEPI MRONO O WES DELOKEN setelan itu Terdakwa jalan kebelakang rumah sdr.
    Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2020 sekirajam 09.17 Wib Terdakwa berangkat dari rumah dan menuju kerumahTerdakwa II, kKemudian setiba dirumah Terdakwa II, Terdakwa terlebih dahulududuk sambil ngobrol didalam rumah bersama Terdakwa Il, selanjutnyaTerdakwa bilang kepada Terdakwa II dengan perkataan CAK NDEK ETANSEPI TA AKU KATE NYOLONG NANG OMAHE SODIKIN lalu dijawab olehTerdakwa II IYOW KOYOK
    faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Kpn Bahwa benar pada awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2020sekira jam 09.17 Wib Terdakwa berangkat dari rumah dan menuju kerumahTerdakwa II, Kemudian setiba dirumah Terdakwa II, Terdakwa terlebih dahulududuk sambil ngobrol didalam rumah bersama Terdakwa Il, selanjutnyaTerdakwa bilang kepada Terdakwa II dengan perkataan CAK NDEK ETANSEPI TA AKU KATE NYOLONG NANG OMAHE SODIKIN lalu dijawab olehTerdakwa Il IYOW KOYOK
    menyatakan bahwa barang tersebut adalah miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada awalnyapada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2020 sekira jam 09.17 Wib Terdakwa berangkat dari rumah dan menuju kerumah Terdakwa Il, kemudian setibadirumah Terdakwa II, Terdakwa terlebih dahulu duduk sambil ngobrol didalamrumah bersama Terdakwa II, selanjutnya Terdakwa bilang kepada Terdakwa IIdengan perkataan CAK NDEK ETAN SEPI TA AKU KATE NYOLONG NANGOMAHE SODIKIN lalu dijawab oleh Terdakwa Il IYOW KOYOK
    Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada awalnya padahari Kamis tanggal 12 Nopember 2020 sekira jam 09.17 Wib Terdakwa berangkat dari rumah dan menuju kerumah Terdakwa Il, kemudian setibadirumah Terdakwa Il, Terdakwa terlebih dahulu duduk sambil ngobrol didalamrumah bersama Terdakwa II, selanjutnya Terdakwa bilang kepada Terdakwa IIdengan perkataan CAK NDEK ETAN SEPI TA AKU KATE NYOLONG NANGOMAHE SODIKIN lalu dijawab oleh Terdakwa Il IYOW KOYOK
Register : 24-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1477/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
331
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amsih binti Koyok) dengan Pemohon II (Raju bin Oman) yang dilaksanakan pada tanggal10 Mei 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar
Putus : 20-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 36/Pid.B/2014/PN.Ta
Tanggal 20 Maret 2014 — SITI HAMIDAH ALIAS MIDAH BINTI TAKRAM ;
3512
  • Sendiri karena saksi istri kKoroan dan saat itu juga berada dalam satumobil dengan korban ;Benar saksi waktu itu juga turun dan melihat tangan terdakwa mencekram krah bajuyang dipakai korban sambil berkata Dancok darani rawani kari raimu kemudiankaki terdakwa memenjal kena perut korban ;Benar saksi melihnat bahwa korban berusaha melepas tangan terdakwa dari krahbajunya lalu terdakwa jatuh dan kena batu ;Benar terdakwa masih berkata kata kotor yang ditujukan pada korban dengan katakata Woh wong kok koyok
    caripenumpang disekitar tempat tersebut mendengar rame rame lalu melihat terdakwamencengkram krah baju korban sambil berkata Dancok darani rawani kari raimu kemudian kaki terdakwa memenjal kena perut korban sebanyak 2 (dua) kali .Saksi melihat terdakwa yang mendatangi korban saat korban masih dalam mobil laluterdakwa mencengkram krah baju korbanBenar saksi mendengar dan melihat saat korban meninggalkan tempat tersebutterdakwa masih mencaci maki yang ditujukan kepada korban dengan berkata Wohwong kok koyok
    caripenumpang disekitar tempat tersebut mendengar rame rame lalu melihat terdakwamencengkram krah baju korban sambil berkata Dancok darani rawani kari raimu kemudian kaki terdakwa memenjal kena perut korban sebanyak 2 (dua) kali .e Saksi melihat terdakwa yang mendatangi korban saat korban masih dalam mobil laluterdakwa mencengkram krah baju korban ;e Benar saksi mendengar dan melihat saat korban meninggalkan tempat tersebutterdakwa masih mencaci maki yang ditujukan kepada korban dengan berkata Wohwong kok koyok
Register : 28-11-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1965/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
5517
  • Y Kok gati beresono dewe dwitmu cek kalong penting gandis tk gowo 17.03 1Gk sangup urip entenono tk turuti Karepmu 17.06 Urusen tekok kono kan iso a awakmu gae pengacaramu ...ambik ngomongo klurgamu sak wayah2 gandis tk jupuk penging reme 17.10 Entenono a lek wong mentalan watek elek koyok koen genti tk waless.. 17.20 1 Lek ono opo2mu ojo nyalahno aku iku sebagaian azabmu jolimi bojomu...17.26 Aku yo wis gk butuh bojo koyokraimu pikirane bosok .koyok awakmu emben cek bosok pisan 17.27 Aku yo wis
Putus : 31-03-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/Pid/2009
Tanggal 31 Maret 2009 — IRVAN KHOLILI
2519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya Terdakwa IRVAN KHOLILI menuduh saksiLukman Hakim dengan mengatakan" Panganpanganen duwit iku, iku dududuwitmu" (makan makanen uang iku, itu bukan uangmu), serta mengatakan"koyok manusia ora bakal matek ae (kayak manusia tidak akan mati saja)sambil menunjuknunjuk dengan jari ke arah muka saksi KH Lukman Hakim ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa IRVAN KHOLILI pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah
    Selanjutnya Terdakwa IRVAN KHOLILI menuduh saksi LukmanHakim di depan para santri, anak dan keluarga KH Lukman Hakim yang saat ituberada di tempat tersebut yaitu dengan mengatakan" Panganpanganen duwitiku, iku dudu duwitmu" (makanmakanen uang iku, itu bukan uangmu), sertamengatakan "koyok manusia ora bakal matek ae (kayak manusia tidak akanmati saja) sambil menunjuknunjuk dengan jari ke arah muka saksi KH LukmanHakim ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1
Register : 28-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 251/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
1.BAYU TAUFAN Bin Alm. SUPARWI
2.TJAHJO POERNOMO Bin Alm. RIYADI
453
  • TJAHJO POERNOMO Bin (Alm) RIYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 18 (delapan belas) buah koyok cabai isi 10 (sepuluh) biji;
    • 3 (tiga) buah Counterpain ukuran 120 gram;

    Dikembalikan

    Menyatakan barang bukti : 18 (delapan belas) buah koyok cabai isi 10 (Sepuluh) biji dan 3 (tiga)nbuah Counterpaint ukuran 120 gram dikembalikan kepadaSwalayan Heypermart Mall Blitar Square (saksi ARLYNURWENDY); 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia warna putih Nopol.L11dikembalikan kpd Sdr. HAMID (BPKB dijaminkan ke BRI/CabangKertajaya Surabaya terlampir); 1(satu) buah tas Eiger warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;4.
    perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di atas turut juga diajukan barang bukti berupa :18 (delapan belas) buah koyok cabai isi 10 (Sepuluh) biji;3 (tiga) buah Counterpain ukuran 120 gram;1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia warna putih Nopol.L1195FA;1 (Satu) buah tas Eiger warna hitam;/ Halaman 8 dari 19 Putusan Pidana Nomor 251/Pid.B/2020/PN Bitbarang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam
    Bahwa benar Penuntut Umum telah menghadirkan di persidangan barangbukti berupa 18 (delapan belas) buah koyok cabai isi 10 (Sepuluh) biji, 3 (tiga)buah Counterpain ukuran 120 gram, 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Xeniawarna putin Nopol.L1195FA dan 1 (Satu) buah tas Eiger warna hitam;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah para Terdakwa telah terbuktimelakukan suatu tindak pidana, sesuai dengan ketentuan Pasal 183 KUHAP,Majelis Hakim harus mendasarkan pertimbangannya pada telah terpenuhinya :(1) syarat
    danberada dalam tahanan sebelum putusan dalam perkara ini berkekuatan hukumtetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dalam perkara ini telahditahan dan Majelis Hakim tidak melihat adanya alasan yang cukup danmendesak untuk segera mengeluarkan para Terdakwa dari tahanan, makaberdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, para Terdakwadinyatakan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 18 (delapan belas) buah koyok
    Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) buah koyok cabai isi 10 (Sepuluh) biji; 3 (tiga) buah Counterpain ukuran 120 gram;Dikembalikan kepada Swalayan Hypermart Mall Blitar Square melalui saksiArly Nurwendy Bin Marlan Abin; 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia warna putih No. Pol. L1195FA;Dikembalikan kepada Sdr. HAMID (BPKB dijaminkan ke BRI CabangKertajaya Surabaya terlampir); 1 (satu) buah tas Eiger warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 14-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 243/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
WIDO UTOMO,SH
Terdakwa:
WAHYUNI BINTI ABDURRAHMAN
286256
  • Saksi Niken Nurmalasari, pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 November 2019 sekitar pukul 17.00 wibsaksi diberitahu dan ditunjukkan oleh saksi Ivo kalau ada status facebookatas nama Putri Khusnul yang isinya menghina saksi; bahwa status akun Putri Khusnul tersebut adalan RUPAMU AYU LEKDIKON NGEROYOK BOJONE UONG KOYOK LONTE RUPAMU NIKEN.KARO BOJOKU SAK ULAN DIKEKI 500 DISEK KARO BOJONE UONGENTOK SCOOPY TEKOK BALI METENG DIGUGURNO, TAMBAH ISINRAIMU PAK DI LANGSUNG TAK TEGUR ANAKMU
    Saksi lvo Eka Mardiana, pada pokoknya menerangkanbahwa pada tanggal 3 November 2019 dan tanggal 12 November 2019saksi mengetahui status di akun facebook Putri Khusnul yang isinyamenyangkut teman saksi yaitu Niken Nurmalasari;bahwa ststus tersebut adalah RUPAMU AYU LEK DIKON NGEROYOKBOJONE UONG KOYOK LONTE RUPAMU NIKEN.
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwatersebut dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan, makamajelis mendapatkan datadata yang merupakan fakta hukum dalam perkara ini,yang antara lain:bahwa benar pada sekitar bulan November 2019 di rumah terdakwa di GgSekolahan Desa Tambakrejo RT 4 RW 8 Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo telah menulis status di facebook atas nama Putri Khusnul milikterdakwa yang isinya antara lain RUPAMU AYU LEK DIKON NGEROYOKBOJONE UONG KOYOK
    adalah perbuatanitu dilakukan tanpa dilandasi dengan hak yang dimilikinya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahperbuatan yang dilakukan tersebut bertentangan dengan peraturan yang telahditetapkan;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan terdakwa, terdakwa telah memposting di akunfacebooknya miliknya yaitu Putri Khusnul 3 (tiga) status yang dituju&kan kepadasaksi Niken Nurmalasari yaitu RUPAMU AYU LEK DIKON NGEROYOK BOJONEUONG KOYOK
Register : 13-03-2013 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 175/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 10 Mei 2012 — AGUS PRAMONO al CAKRAM bin SUNGKONO
274
  • ALEX CANDRA KUSUMA CIPTANTO berkata "nek mabukmulih kono" (kalau mabuk pulang aja) hingga antara keduanya terjadibertengkar mulut dan terdakwa yang saat itu merasa tersinggunglangsung berkata "dancuk kowe polisi koyok gatel lek wani reneo, takobrak abrik omahmu" (bangsat, kamu polisi seperti kKemaluan kalauberani kesini, aku obrak abrik rumahmu) dan seketika Sdr. ARISHENDRA ATMAJA yang mengetahui hal tersebut langsung menarikterdakwa dengan maksud mendamaikan hingga akhirnya Sdr.
    ALEX CANDRA KUSUMA CIPTANTO berkata "nek mabuk mulihkono" (kalau mabuk pulang aja) hingga antara keduanya terjadi bertengkarmulut dan terdakwa yang saat itu merasa tersinggung langsung berkata"dancuk kowe polisi koyok gatel lek wani reneo, tak obrak abrikomahmu" (bangsat, kamu polisi seperti kemaluan kalau berani kesini, akuobrak abrik rumahmu) dan seketika Sdr. ARIS HENDRA ATMAJA yangmengetahui hal tersebut langsung menarik terdakwa dengan maksudmendamaikan hingga akhirya Sdr.
    ALEX CANDRA KUSUMACIPTANTO berkata "nek mabuk mulih kono" (kalau mabuk pulang aja)hingga antara keduanya terjadi bertengkar mulut dan terdakwa yang saatitu merasa tersinggung langsung berkata "dancuk kowe polisi koyok gatellek wani reneo, tak obrak abrik omahmu" (bangsat, kamu polisi sepertikemaluan kalau berani kesini, aku obrak abrik rumahmu) dan seketika ituteman terdakwa yaitu Sdr.
    ALEX CANDRA KUSUMA CIPTANTOberkata "nek mabuk mulih kono" (kalau mabuk pulang aja) hinggaantara keduanya terjadi bertengkar mulut dan terdakwa yang saat itumerasa tersinggung langsung berkata "dancuk kowe polisi koyok gatellek wani reneo, tak obrak abrik omahmu" (bangsat, kamu polisi sepertikemaluan kalau berani kesini, aku obrak abrik rumahmu) dan seketikaitu teman terdakwa yaitu Sdr.
Register : 08-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 54/Pdt.G/2024/PA.Pra
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1314
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (Marjan Dinata bin Munakip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhasanah binti Koyok) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.500,00 (seratus
Register : 26-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 367/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
REZA FAIZAL SH
Terdakwa:
Rosmiati Als Jemi Binti Soleh
8914
  • tempat diuraikan di atas, berawal saat saksi korbanMardianah Binti Mansan sedang membeli pentol dan es lalu datang terdakwamendekati saksi korban Mardianah Binti Mansan langsung mengatakan Kau kakanjing, lah ngambek dacing Ku (kamu ini anjing, Ssudah mencuri timbangan ku)sambil menunjukkan jari kemudian saksi korban Mardianah Binti Mansanmenjawab Aku dak maling dacing kamu (Saya tidak mencuri timbangan kamu)lalu terdakwa mengatakan saudari Mur yang melihat kau maling dacing, dasarbinatang, anak koyok
    (anjing), kKubu, lalu kejadian tersebut dipisahkan oleh saksiSuparyanto Bin Suparno, lalu terdakwa masih saja tetap menuduh saksi korbanMardianah Binti Mansan mengambil dacing (timbangan) dan mengatakan kepadasaksi korban Mardianah Binti Mansan dengan perkataan binatang, anak koyok(anjing) dan kubu.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Mardianah BintiMansan merasa malu dan sakit hati.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 310 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa
Putus : 21-06-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 166/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn.
Tanggal 21 Juni 2012 — LUKIS HARIYANTI Binti DARMO PADAR
7610
  • Lukis Hariyantipergi dengan mengendarai sepeda motor dan selanjutnya saksipulang;e Bahwa pada waktu itu Terdakwa menuduh saya yaitu denganoeperkataan Kowe mangan donyane wong mati, nyolong gulombok adahi kardus mbok delikne neng kamar, mangan duwitewong akeh ngedol arisan (kamu makan hartanya orangmeninggal, mencuri gula ditaruh kardus disembunyikan dikamar, makan uangnya orang banyak dan menjual arisan), danjuga bilang wong koyok gatel ;e Bahwa kemudian pada hari Jum at tanggal 02 Maret 2012sekira
    Tri Handayani denganperkataan Kowe mangan donyane wong mati, nyolong gulombok adahi kardus mbok delikne neng kamar, mangan duwitewong akeh ngedol arisan (kamu makan hartanya orangmeninggal, mencuri gula ditaruh kardus disembunyikan dikamar, makan uangnya orang banyak dan menjual arisan ), danjuga bilang wong koyok gatel yang ditujukan kepada Sdri.Tri Handayani sebanyak 2 (dua) kali, kemudian Sdri.
    Tri Handayani dengan perkataan Kowemangan donyane wong mati, nyolong gulo mbok adahikardus mbok delikne neng kamar, mangan duwite wongakeh, ngedol arisan (kamu makan hartanya orang meninggal,mencuri gula ditaruh kardus disembunyikan di kamar, makanuangnya orang banyak dan menjual arisan ), dan Terdakwa jugabilang wong koyok gathel yang ditujukan kepada Sdri. TriHandayani sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa mendengar perkataan Terdakwa, kemudian Sdri.
Putus : 05-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 401/PID.B/2013/PN.Kbj
Tanggal 5 Februari 2014 — -EZRA SEMBIRING
395
  • tersebut memperoleh hadiah dari terdakwaberupa uang sebanyak lima kali lipat uang taruhan yang dipasang danapabila angka pasnagan yang dipasang tidak sesuai dengan mata dadu yangdibuka, maka uang taruhan yang telah dipasang pemain diambil olehterdakwa selaku Bandar atau ceker, kemudian Bandar kembali memutar dadusecara berulang kali, dan pada saat permainan tersebut masih berlangsungpihak kepolisian Resort Tanah Karo menangkap dan membawa terdakwabeserta barang bukti berupa alat permainan judi koyok
    tersebut memperoleh hadiah dari terdakwaberupa uang sebanyak lima kali lipat uang taruhan yang dipasang danapabila angka pasangan yang dipasang tidak sesuai dengan mata dadu yangdibuka, maka uang taruhan yang telah dipasang pemain diambil olehterdakwa selaku Bandar atau ceker, kemudian Bandar kembali memutar dadusecara berulang kali, dan pada saat permainan tersebut masih berlangsungpihak kepolisian Resort Tanah Karo menangkap dan membawa terdakwabeserta barang bukti berupa alat permainan judi koyok
Register : 26-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1278/Pdt.P/2021/PA.Krs
Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2316
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (KERISNAN bin SUKOYO alias KOYOK) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (NURSIYANI SITI AMANAH binti SUGIK) ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
Putus : 06-01-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 523/Pid.B/2014/PN Jbg
Tanggal 6 Januari 2015 — -SISWANTO als. BAGONG als. JAMBRONG bin SUWOTO
254
  • sekitar pukul 11.00wib, terdakwa, saksi HENDRO, saksi FEBRY, saksi YOGI dan saksiASIKIN istirahat makan siang di warung yang berada disampingbengkel tempat mereka bekerja;Kemudian setelah sholat Jumat sekitar pukul 12.30 wib saksiFERRY AHMADIN mendatangi warung yang berada disampingbengkel tersebut untuk makan siang dan pada waktu itu sSaksiFERRY AHMADIN bercerita tentang kejadian kecelakaan yangberada di tol Suramadu pada saat ditengah cerita terdakwa adamengatakan Gilani Omonganmu Detil Temen Koyok
    Koyok NangTKP (Kamu kok sok tahu tentang kecelakaan tersebut sedetail ituseakan akan kamu ada di Tempat Kejadian Perkara) lalu saksimenjawab Yo Jelas Aku Wartawane Timbangane MenyebarkanFitnah Ke Teman Teman Yang Ngak Ngak (Jelas tahu aku kanWartawan dari pada menyebarkan fitnah yang gak tentukebenarannya kepada orang lain) setelah itu merasa tersinggungdengan ucapan saksi FERRY AHMADIN terdakwa melotot sambilberkata Gelot Tah ( Kelahi ta ) lalu saksi FERRY AHMADIN hanyamelihat saja selanjutnya
    sekitar pukul11.00 wib, terdakwa, saksi HENDRO, saksi FEBRY, saksi YOGI dansaksi ASIKIN istirahat makan siang di warung yang beradadisamping bengkel tempat mereka bekerja;Bahwa kemudian setelah sholat Jumat sekitar pukul 12.30 wibsaksi FERRY AHMADIN mendatangi warung yang berada disampingbengkel tersebut untuk makan siang dan pada waktu itu saksiFERRY AHMADIN bercerita tentang kejadian kecelakaan yangberada di tol Suramadu pada saat ditengah cerita terdakwa adamengatakan Gilani Omonganmu Detil Temen Koyok
    Koyok NangTKP (Kamu kok sok tahu tentang kecelakaan tersebut sedetail ituseakan akan kamu ada di Tempat Kejadian Perkara) lalu saksimenjawab Yo Jelas Aku Wartawane Timbangane MenyebarkanFitnah Ke Teman Teman Yang Ngak Ngak (Jelas tahu aku kanWartawan dari pada menyebarkan fitnah yang gak tentukebenarannya kepada orang lain) setelah itu merasa tersinggungdengan ucapan saksi FERRY AHMADIN terdakwa melotot sambil13berkata Gelot Tah ( Kelahi ta ) lalu saksi FERRY AHMADIN hanyamelihat saja selanjutnya
Register : 04-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 190/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 2 Nopember 2017 — . Pidana -Nama lengkap Tempat lahir Umur / tanggal lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : LUKMAN KHAKIM BIN KARYO; Grobogan; 25 tahun / 30 Januari 1992; Laki-laki; Indonesia; Ds. Pangkalan Rt. 04/Rw. 02 Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan / Dsn. Mojolasan Rt. 002/Rw. 008 Ds. Sidorejo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan; Islam; Wiraswasta; SMP;
568
  • bertingkah laku tidak sopan lalu korbanmendorong/memukul terdakwa dengan menggunakan tangan kanan mengenaipunggung terdakwa.e Bahwa terdakwa bermaksud langsung membalas akan tetapi dihadang ataudilerai oleh temanteman terdakwa lalu kemudian terdakwa keluar daritempat hiburan campursari tersebut dan menuju ke warung yang kemudianterdakwa mengutarakan dan atau mengeluh terhadap teman terdakwa yangberada diwarung tersebut la salahku ki opo kok ujukujuk aku diantemkemudian teman terdakwa menjawab yo koyok
    sedangberjoged didepan korban, kemudian terdakwa didorong oleh korban.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor : 190/Pid.B/2017/PN Pwd Bahwa terdakwa bermaksud langsung membalas akan tetapi dihadang ataudilerai oleh temanteman terdakwa lalu kemudian terdakwa keluar daritempat hiburan campursari tersebut dan menuju ke warung yang kemudianterdakwa mengutarakan dan atau mengeluh terhadap teman terdakwa yangberada diwarung tersebut la salahku ki opo kok ujukujuk aku diantemkemudian teman terdakwa menjawab yo koyok
    Bahwa terdakwa bermaksud langsung membalas akan tetapi dihadang ataudilerai oleh temanteman terdakwa lalu kemudian terdakwa keluar daritempat hiburan campursari tersebut dan menuju ke warung yang kemudianterdakwa mengutarakan dan atau mengeluh terhadap teman terdakwa yangberada diwarung tersebut la salahku ki opo kok ujukujuk aku diantemkemudian teman terdakwa menjawab yo koyok ngunu iku wong iku biangrece, lalu terdakwa keluar dari warung sambil berjalan dan mengambilsebuah batu yang besarnya sekira
Register : 28-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 16-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 169/Pid.B/2014/PN.Lmg
Tanggal 3 Juli 2014 — RUPI’AH Binti RUPI’I
556
  • tetangganya yangbernama Tasemi yang saat itu sedang menggendong cucunya sedangberada di Jalan Desa Mlati Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan.Bahwa selanjutnya saksi korban Kariatin Binti Trubus selesai membuangsampahnya lalu mendekati tetangganya yang bernama Tasemi yang saatitu menggendong cucunya, kemudian saksi korban Kariatin Binti Trubusbermaksud untuk menggoda cucunya Tasemi dengan kata kata " sayatidak pernah keluar kok tahutahu cucumu sudah besar " lalu dijawaboleh Tasemi " wong bocah koyok
    tetangganya yang bernama Tasemi yang saat itu sedangmenggendong cucunya sedang berada di Jalan Desa Mlati KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan.Bahwa selanjutnya saksi korban Kariatin Binti Trubus selesai membuangsampahnya lalu mendekati tetangganya yang bernama Tasemi yang saatitu menggendong cucunya, kemudian saksi korban Kariatin Binti Trubusbermaksud untuk menggoda cucunya Tasemi dengan kata kata " sayatidak pernah keluar kok tahutahu cucumu sudah besar " lalu dijawaboleh Tasemi " wong bocah koyok
    yang bernama Tasemi yangsaat itu sedang menggendong cucunya sedang berada di Jalan Desa MlatiKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi korban Kariatin Binti Trubus selesaimembuang sampahnya lalu mendekati tetangganya yang bernama Tasemi yangsaat itu menggendong cucunya, kemudian saksi korban Kariatin Binti Trubusbermaksud untuk menggoda cucunya Tasemi dengan kata kata " saya tidakpernah keluar kok tahutahu cucumu sudah besar " lalu dijawab oleh Tasemi "wong bocah koyok
Register : 04-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 310/Pid.B/2020/PN Tlg
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
1.PATIM Binti Alm. PAIRAN
2.SUMARMI Binti MARSUM
7116
  • perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2020 sekira jam09.00 WIB saksi Yuni Yusnita bertengkar dengan bapaknya yang bernamaImam Sodik didalam rumahnya kemudian datang Terdakwa Patim kerumahYuni dan bermaksud ikut campur lalu saksi Yuni mengatakan kepada TerdakwaPatim Panjenengan pulango ini masalah keluarga antara anak dan bapak laluTerdakwa Patim melontarkan katakata kepada saksi Yuni kamu oranggendheng ...perawan gendheng dan wong koyok
    lonte lalu oleh saksi Yunidijawab ojo ngelokne anak e wong dengan sebutan lonte, anakmu dewe yolonte lalu terjadi cek cok mulut antara saksi Yuni dengan Terdakwa Patim laludilerai oleh saksi Imam Sodik (ayahnya saksi Yuni) lalu Terdakwa Patim keluarlalu tidak lama kemudian Terdakwa datang lagi didepan rumah sambil menunjukdan berteriak dan berkatakata Prawan gendheng ..wong koyok lonte laluHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 310/Pid.B/2020/PN TIgdilerai oleh Ketua RT, lalu Terdakwa Patim pulang dan
    Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2020 sekira jam09.00 WIB saksi Yuni Yusnita bertengkar dengan bapaknya yang bernamaHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 310/Pid.B/2020/PN TIgImam Sodik didalam rumahnya kemudian datang Terdakwa Patim kerumahYuni dan bermaksud ikut campur lalu saksi Yuni mengatakan kepada Terdakwa Patim Panjenengan pulango ini masalah keluaraga antara anak dan bapak laluTerdakwa Patim melontarkan katakata kepada saksi Yuni kamu oranggendheng ...perawan gendheng dan wong koyok
    lonte lalu oleh saksi Yunidijawab ojo ngelokne anak e wong dengan sebutan lonte, anakmu dewe yolonte lalu terjadi cek cok mulut antara saksi Yuni dengan Terdakwa Patim laludilerai oleh saksi Imam Sodik (ayahnya saksi Yuni) lalu Terdakwa Patim keluarlalu tidak lama kemudian Terdakwa datang lagi didepan rumah sambil menunjukdan berteriak dan berkatakata Prawan gendheng ..wong koyok lonte laludilerai olen Ketua RT, lalu Terdakwa Patim pulang dan menceritakan kejadiantersebut kepada anaknya yakni Terdakwa
    lonte lalu saksimenjawab ojo ngelokne anak wong dengan menyebut lonte, anakmudewe yo lonte, maka terjadi cecok mulut dan di lerai oleh bapak saksiIMAM SODIK, kemudian jelang berapa menit datanglah di dugapelaku PATIM di depan rumah saksi sambil menunjuk dan berteriak danberkatakata perawan gendheng, wong koyok lonte habis itu di leraipak RT, selanjutnya satu hari berikutnya pada hari Selasa tanggal 4Pebruari 2020 sekira pukul. 10.00 Wib, saksi berada di dapur dalamrumah di datangi oleh tiga orang
Putus : 18-08-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1163 K/Pid/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — MOH. ARIFIN bin ASHADI
2414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1163 K/Pid/2011piye kowe, tak suweksuwek cocotem piye kowe, mbokku mbok caturcatur koyosugehsugehen dewe kowe, koyok nduwe donyo dewe kowe, ge ngomong koweape la opo ? (dalam bahasa Indonesia artinya tak bunuh gimana kamu, taksobeksobek gimana mulutmu, lbuku kau jelekjelekkan seperti kayakayasendiri kamu, seperti punya harta sendiri kamu, coba ngomong kamu mauapa?).
    yaitu saksi Suliati (saksi korban)saksi Candra Ratna Sari, saksi Ari Wibowo, serta saksi Barda yang manasaksisaksi itu pada pokoknya memberikan keterangan bahwa benar padahari Rabu tanggal 14 Februari 2007 Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor Shogun dengan membawa pedang dan diacungacungkan ke arahsaksi Suliati, ketika itu Terdakwa sempat mengancam saksi Suliati denganmengucapkan katakata : fak pateni piye kowe, tak suweksuwek cocotemplye kowe, mbokku mbok caturcatur koyo sugehsugehen dewe kowe,koyok
    tidakterbuktinya unsur tersebutialah : Mengenai saksi Suliati, saksi Candra Ratna Dewi, saksi Ari Wibowo, dansaksi Barda :Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim mempertimbangkanbahwa fakta yang terungkap berdasarkan keterangan saksi Suliati, saksiCandra Ratna Dewi, saksi Ari Wibowo dan saksi Barda yang padapokoknya ialah bahwa ketika Terdakwa datang ke rumahnya saksi Suliatimengucapkan katakata : tak pateni piye kowe, tak suweksuwekcocotem piye kowe, mbokku mbok caturcatur koyo sugehsugehen dewekowe, koyok
Register : 24-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HIDAYAH S.H M.Kn
Terdakwa:
ILHAM SANTOSO Als GOMBRO
289
  • Tidak lama kemudian saksi JEFRY berkata "KOYOK E AREK IKIGELEMAN MBRO, YOKPO LEK MENE AREK IKI DIGARAP AE lalu terdakwamenjawab "YOWES MENE TAK COBAK TAK SUSULE AREK E MARI TEKOSTUDI TRAINING lalu saksi JEFRY jawab "IYOWES MENE MENISAN AKUTUKU MINUMAN (minuman keras).Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira pukul13.00 WIB terdakwa mengajak saksi korban SAKSI KORBANuntuk jalan keluardengan cara berkata "AYO KITA JALANJALAN KE BATU NANTI KITA KECAFE lalu saksi koroan SAKSI KORBANjawab
    Tidak lama kemudian saksi JEFRY berkata "KOYOK E AREK IKIGELEMAN MBRO, YOKPO LEK MENE AREK IKI DIGARAP AE lalu terdakwamenjawab "YOWES MENE TAK COBAK TAK SUSULE AREK E MARI TEKOSTUDI TRAINING lalu saksi JEFRY jawab "IYOWES MENE MENISAN AKUTUKU MINUMAN (minuman keras).Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN MIgBahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira pukul13.00 WIB terdakwa mengajak saksi korban SAKSI KORBANuntuk jalan keluardengan cara berkata "AYO KITA JALANJALAN
    Beberapa menit kemudian saksimengatakan kepada terdakwa KOYOK E AREK IKI AREK GELEMANMBRO, YOKPO LEK MENE AREK IKI DIGARAP (DISETUBUHI) AE,lalu terdakwa YOWES MENE COBAK TAK SUSULE AREK E MARITEKO STUDI TRAINING, kemudian saksi menjawab IYOWESMENE MENISAN AKU TUKU MINUMAN (MINUMAN KERAS).Bahwa awalnya yang mempunyai niat atau rencana untuk melakukanpersetubuhan terhadap saksi SAKSI KORBANadalah saksi, hinggaakhirnya saksi mengajak terdakwa untuk merencanakannya, danterdakwa yang menjemput saksi SAKSI
    Tidak lama kemudian saksiJEFRY berkata "KOYOK E AREK IKI GELEMAN MBRO, YOKPO LEKMENE AREK IKI DIGARAP AE lalu terdakwa menjawab "YOWESMENE TAK COBAK TAK SUSULE AREK E MARI TEKO STUDITRAINING lalu saksi JEFRY jawab "IYOWES MENE MENISAN AKUTUKU MINUMAN (minuman keras).Bahwa pada hari Rabu tanggal O06 Februari 2019 sekira pukul13.00 WIB terdakwa mengajak saksi korban SAKSI KORBANuntukjalan keluar dengan cara berkata "AYO KITA JALANJALAN KE BATUNANTI KITA KE CAFE lalu saksi korban SAKSI KORBANjawab "
    Tidak lama kemudian saksi JEFRY berkata"KOYOK E AREK IKI GELEMAN MBRO, YOKPO LEK MENE AREKIKI DIGARAP AE lalu terdakwa menjawab "YOWES MENE TAKCOBAK TAK SUSULE AREK E MARI TEKO STUDI TRAINING laluHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN MIigsaksi JEFRY jawab "IYOWES MENE MENISAN AKU TUKUMINUMAN (minuman keras).Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekirapukul 13.00 WIB terdakwa mengajak saksi korban SAKSIKORBANuntuk jalan keluar dengan cara berkata "AYO KITA JALANJALAN
Register : 16-12-2013 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 408/PID.B/2010/PN.GS
Tanggal 23 Agustus 2010 — WISNU ARYO DEWANTO,SH.LLM
16555
  • dijawab oleh PAULUS terakhir maintangal 17 Agustus, kemudian terdakwa mengeluarkan katakata yangditujlukan kepada TOMMY TOMMY wis melarat sumbung raine koyok babi( TOMMY sudah melarat sombong, wajahnya seperti babi ) ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu, tangal 12 September 2009 pukul 20.00Wib. Saksi PAULUS bertemu dengan saksi korban (Sdr. TOMMY) di depanrumah kosong JI.
    selanjutnya saksi PAULUS menjawabwaktu main catur Pak WISNU ngomngi sampeyan kok TOMMY iku wismelarat, sombong terus raine koyok babi (waktu main catur Pak WISNUMembicarakan .....membicarakan kamu kok TOMMY itu sudah melarat, sobong terus wajahnyaseperti babi ) ; Bahwa selanjutnya saksi TOMMY bersama beberapa orang mendatangirumah terdakwa dengan tujuan untuk menanyakan langsung perbuatanterdakwa tersebut, dan saat dipertemukan tersebut saksi TOMMYmenanyakan langsung kepada terdakwa apakah benar