Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Kraksaantanggal 18 Februari 2021 Nomor 18/Pid.BLH/2021/PN Krs;Membaca, surat dakwaan, Jaksa Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Kabupaten Probolinggo tanggal 9 Desember 2020 No Reg Perkara:PDM 182/ Kraks/Eku.2/12/2020, berbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Edi Wahyudi Bin H.Sultan pada hari Selasa tanggal13 Oktober 2020 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2020 bertempat di Desa Segaran, Kec.

Perkara: PDM. /182/KRAKS/Eku.2/12/2020, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Edi Wahyudi Bin H.Sultan bersalahmelakukan tindak pidana Meniru atau memalsukan Bahan BakarMinyak dan Gas Bumi dan hasil olahan sebagaimana dimaksudHalaman 8 Putusan Nomor 251/PID.SUSLH/2021/PT SBYdalam Pasal 28 ayat (1) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 54 UndangUndang Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi ;2.

Perk. : PDM182/KRAKS/Eku.2/ 12/2021 yang kami ajukan dan bacakan tanggal9 Februari 2021;Halaman 13 Putusan Nomor 251/PID.SUSLH/2021/PT SBYMenimbang, bahwa setelan Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dan memeriksa dengan seksama berkas perkara putusanPengadilan Negeri Kraksaan Nomor 18/Pid.BLH/2021/PN Krs, turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Kraksaan tanggal 18 Februari 2021 Nomor18/Pid.BLH/2021/PN Krs, Memori banding yang diajukan Pembanding,keterangan saksisaksi, barang bukti, Majelis

SBY. tentangpenunjukkan Panitera Pengganti, serta berkas perkara dan putusanPengadilan Negeri Kraksaan tanggal 12 Maret 2021, #Nomor36/Pid.Sus/2021/PN Krs;Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Kabupaten Probolinggo tanggal 22 Januari 2021 NOMOR: REG.PERKARA PDM 04/Kraks/Enz.2/01/2021., yang dibacakan dalam sidangtanggal 8 Februari 2021 Terdakwa didakwa sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa Agus Setia Bagus Subagja Alias Agus bin (alm) DyaliAbdullah bersama dengan saksi

diperoleh kesimpulan bahwa urine yang diperiksa positifmengandung Metamfetamina.Bahwa dalam hal menyalahgunakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa narkotika jenis sabu, Terdakwa tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Kabupaten Probolinggo tanggal 18 Februari 2021 NOMOR REG.PERKARA : PDM04/ Kraks

Reg.Perk : PDM04/KRAKS/Enz.2/01/2021 yang kami ajukan dan bacakan tanggal 18 Februari2021;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajaridengan seksama keseluruhan berkas perkara dan surat surat yangberkaitan dengan perkara ini sejak dari berita acara penyidik serta salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Kraksaan tanggal 1 Maret 2021 Nomor36/Pid.Sus/2021/PN Krs ., tersebut, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi,pada hematnya menyatakan sependapat dengan pertimbangan hukum dalamHalaman 15

PDM27/Kraks/Ep.01/02/2012., yangpada pokoknya isinya sebagai berikut :Bahwa terdakwa A L I M A WN pada hari senin tanggal 19desember 2011 sekitar jam 22.00 WIB.

Menimbang, bahwa Terdakwa telah di tuntut oleh Jaksa PenuntutUmum, pada tanggal : 01 03 2012, Nomor : Reg.Perk. : PDM27/Kraks/Ep. 1/02/2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa: ALI MAN, bersalah melakukan tindakpidana >PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN,Sebagaimana diatur dalam Pasal 363 (1) ke3 KUHP sesuai yangkami dakwaankan ;2.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ; -----------

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kraksaan, tanggal 12 Juni 2014, Nomor : 108/Pid.B/2014/PN Kraks.

. : PDM 108 /KRAKS/Epp.2/07/2019 tertanggal 31 Juli 2019 ;Setelan mendengar keterangan para saksi dimuka persidangandibawah sumpah, menerangkan maupun yang dibacakan ;Setelah mendengar keterangan terdakwa dimuka persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 17September 2019, NO.REG.

PERKARA : PDM 108/Kraks / Epp.2 / 07.19 yangdibacakan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 17 September 2019 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa SULAIMAN Bin JUPRIADIterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana dalam dakwaan Pertama kami yaitumelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2.

pada pokoknya mohon keringananhukuman atas pidana yang akan dijatuhkan Majelis Hakim karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang lagi ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan No.Reg.Perk. : PDM 108 /KRAKS

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Kraksaan, tanggal 9Juni 2016 Nomor 124/Pid.Sus/2016/PN Krs dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 292/PID.SUS/2019/PT SBYMembaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKraksaan tanggal 2 Maret 2016 Nomor Register Perkara PDM28/Kraks/Epp.3/03/2016, yang berbunyi selengkapnya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARIN Bin P.

SAMI; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RUSMIATI harus menanggung bebanhidup seorang diri untuk memenuhi Kebutuhan seharihari dirinya berserta anakanaknya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 49huruf a UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga (PKDRT);Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 292/PID.SUS/2019/PT SBYMembaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKraksaan tanggal 26 Mei 2016 Nomor Register Perkara PDM28/KRAKS/Ep.3

., serta Suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kraksaan dengan surat dakwaan tertanggal 25Halaman 2 Putusan Nomor 1415/PID.SUS/2020/PT SBYAgustus 2020 No.Reg.Perkara:PDM99/KRAKS/Epp.2/07/2020, berbunyisebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa, TOTOK EFENDI al. TOTOK bin SALEH baiksecara bersamasama dan bersekutu dengan INDRA JAYA al.

MERI menderitakerugian sebesar Rp. 1.620.000, (satu juta enam ratus dua puluh riburupiah).Halaman 5 Putusan Nomor 1415/PID.SUS/2020/PT SBYPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 (1), (2) ke1, 2 KUHP jo. pasal 53 (1) KUHP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kraksaandengan surat tertanggal 15 Oktober 2020 Nomor Reg.Perkara: PDM PDM99/KRAKS/Epp.2/07/2020 yang dibacakan dan diserahkan pada persidangantanggal 15 Oktober 2020 yang pada pokoknya menuntut:1.

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Kraksaan, tanggal 9Juni 2016 Nomor 124/Pid.Sus/2016/PN Krs dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 292/PID.SUS/2019/PT SBYMembaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKraksaan tanggal 2 Maret 2016 Nomor Register Perkara PDM28/Kraks/Epp.3/03/2016, yang berbunyi selengkapnya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARIN Bin P.

SAMI; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RUSMIATI harus menanggung bebanhidup seorang diri untuk memenuhi Kebutuhan seharihari dirinya berserta anakanaknya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 49huruf a UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga (PKDRT);Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 292/PID.SUS/2019/PT SBYMembaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKraksaan tanggal 26 Mei 2016 Nomor Register Perkara PDM28/KRAKS/Ep.3

Perk : PDM20/Kraks/Ep.2/04/2020berbunyi sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa RUDIYANTO pada hari Kamis, tanggal 05 Maret2020 sekira pukul 15.00 WIB atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalambulan Maret 2020, bertempat di Grand Kahuripan Dringu Kel. Kedung DalemKec. Dringu Kab.

PDM20/Kraks/Ep.2/04/2020,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa RUDIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDIYANTO dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Probolinggo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar tuntutan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg.Perk : PDM 208/ Kraks

Perk : PDM 208/ Kraks / Ep.1/10/2014 tertanggal 08 Desember 2014sebagai berikut :PERTAMA :nonn Bahwa ia terdakwa SLAMET Bin SUDAR pada hari dan tanggal lupa tahun2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di rumahsaksi korban DULBARI H.RIBAI Desa Krasak Dusun Gugot Kecamatan jajangKabupaten Lumajang, dengan mengingat ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP makaPengadilan Negeri Kraksaan berwenang mengadili karena tempat kediaman sebagianbesar saksi lebih dekat dengan Pengadilan

Perkara:PDM 148 /Kraks/Eku.2/10/2020 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 1531/PID.SUS/2020/PT SBYDAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa, . RAM JAANE bin ALI dan terdakwa Il.AHMAD ALFI FAUZI bin MOH.

Pasal 55 (1) ke1 KUHP;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKabupaten Probolinggo No.Reg.Perkara : PDM148/KRAKS/Eku.2/10/2020,tertanggal 17 November 2020, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1. Menyatakan para terdakwa, I. RAM JAANE bin ALI dan terdakwa Il.AHMAD ALFI FAUZI bin MOH.

Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Tedakwa didampingi oleh Penasehat Hukum NOVAN AGUS PRIYANTO, SH ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar tuntutan Jaksa Penuntut UmumNomor Reg.Perk : PDM180/ Kraks

Perk : PDM180/ Kraks /Ep.1/ 09/ 2014 tertanggal 22 September 2014 sebagai berikut :Bahwa Ia Terdakwa UMAR SAWAWI al H.SAWAWI bin NASI, pada hariSenin tanggal 17 Pebruari 2014 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa di Desa Kalirejo Kecamatan DringuKabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, telah membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima

No: PDM 05/ Kraks/Ep.2/ 12 /2013, supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksadan menyidangkan perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan terdakwa SAMSUL HADI bersalah melakukan tindak pidana*PENGANIAYAAN sebagaimana yang telahdidakwakan dalam suratdakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL HADI dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) Bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu)Tahun ;3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,

Perkara.: PDM 05 / Kraks / Ep.2/ 12/2013, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SAMSUL HADI pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2013 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2013, bertempat ditoko milik saksi SULI Dusun Macam Desa KaranganyarKecamatan Bantaran kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban WINDI SUSANTO

KRAKS. TANGGAL PENETAPAN :09 APRIL 2013.HAKIM >HERIYENTI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI : SRI HARTATI, SH.PEMOHON >KASIYA.

Kraks. telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1. Bahwa suami Pemohon bernama HAMID, pernah menikah dengan istri yang pertamayang bernama MINATI namun sudah cerai, dan dari pernikahannya tersebutmempunyai (satu) orang anak yaitu : TUTIK WARTININGSIH, jenis kelamin perempuan, tempat / tanggal lahirBondowoso 10 Desember 1981, yang beralamat di Desa Wonosari RT. 02 RW. 01Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso ; 2.

PDM389/Kraks/Ep.1/12/2011., yangpada pokoknya isinya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NUR KHOLIS saksi al. HOLIS pada hari Rabutanggal 19 Januari 2011 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2011, didalam rumah saksi korban SAIHUL ISLAMal.

Menimbang, bahwa Terdakwa telah di tuntut oleh Jaksa PenuntutUmum, pada tanggal : 15 07 2011, Nomor : Reg.Perk. : PDM205/Kraks/Ep. 1/07/2011, yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa : NUR KHOLIS al HOLIS, bersalah melakukantindak pidann ~PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN, Sebagaimana diatur dalam Pasal 363 (1)ke5 KUHP sesuai dengan dakwaan tunggal kami ;2.

Perk : PDM69/Kraks/Ep.1/03/2012berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa AGUNG KURNIAWAN pada hari Kamis, tanggal13 Oktober 2011 sekira jam 09.00 wib, pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011sekira jam 08.00 wib, pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 sekira jam 08.00wib dan pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2011 sekira jam 14.00 wib atausetidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di Desa Karanganyar, Blok MacanKecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo dan di Desa Patokan, KecamatanBantaran

PDM69/Kraks/Ep.1/03/2012,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AGUNG KURNIAWAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo.

., dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Kraksaan tertanggal 20 Oktober 2009 No.Reg.Perkara : PDM/Kraks/Ep.2/10/2009, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sottro, Spd.

,yang amarnya sebagai berikut :1 Menolak keberatan/eksepsi dari terdakwa SOTTRO, Spd ;2 Menyatakan syah surat dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas ;3 Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaanperkara ini ;4 Menetapkan biaya perkara akan diperhitungkan bersamasamaputusanakhir ;Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKraksaan tertanggal 18 Pebruari 2012 No.Reg.Perkara : PDM 22 / Kraks /Ep.1/.../2009, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

Berkas perkara Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Krs, serta semua Suratsuratyang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten ProbolinggoNomor Register Perkara PDM175/Kraks/Euh.2/12/2019 tertanggal 15 Januari2020, yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa SUKATRI al YU KATRI binti TINAYAT, pada hariSenin tanggal 02 September 2019 sekira pukul 03.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih

Putusan Perkara Nomor 538/PID.SUS/2020/PT SBY Kemungkinan korban meninggal karena cidera pada kepala yangdiakibatkan oleh persentuhan benda tumpul yang sangat keras;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (3) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang PKDRT (PenghapusanKekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga);Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Probolinggo pada tanggal 20Pebruari 2020 Nomor Register Perkara : PDM175/Kraks

Berkas perkara dari Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor144/Pid.Sus/2019/PN Krs, serta semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten ProbolinggoNomor Register Perkara PDM61/KRAKS/Euh.2/04/2020 tertanggal 21 April2020, yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa INDRA FIRMANSYAH Al. INDRA BIN MOCH. SU!

Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Probolinggo pada tanggal 19 Mel2020 Nomor Register Perkara : PDM61/KRAKS/Euh.2/04/2020telah menuntut agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaanmemutuskan:1. Menyatakan Terdakwa INDRA FIRMANSYAH al INDRA BIN MOCH.SU!

Kraks, sejak tanggal 18 Agustus 2013 s/d tanggal 16 Oktober 2013.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para saksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padaHari Kamis, Tanggal 19 September 2013 No. Reg.

Perkara : PDM68 /Kraks /EP.3 / 07/ 2013, yang padapokoknya menyatakan supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ABDULLAH Bin MAHALLI bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang kesehatan dalam surat dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULLAH Bin MAHALLI berupa

sebanyak 2800 tablet, Pil KB Andalan sebanyak 420 tablet, Kokodex sebanyak 1500tablet, dan Preanison 5 mg sebanyak 1000 tablet,Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (ima ribu rupiah).Setelah mendengar Pledoi/ Pembelaan Terdakwa secara lisan pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim untuk meringankan hukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa Nomor Reg.Perkara : 68 /Kraks