SALINANPUTUSANNo. 0074/Pdt.G/2010/PA.Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit,bertempat tinggal di Kelurahan Krapyak Lor Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT3MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

, pekerjaan Supir Angkot,bertempat tinggal di Kelurahan Kelurahan Krapyak Lor KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT:;Pengadilan Agamatersebult; 2222 nnn nn nnn nnn enn nn nen nnn nn wena nananTelah membaca surat gugatanPeng gUg al; ~ $292 n nn en een nnn eee een e nn en nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya ke PengadilanAgama

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Krapyak LorKecamatan Pekalongan Utara kurang lebih selama 4 tahun bulan 19hari. Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakdadukhul), dan telah dikaruniai seorang putra bernama: ANAK, lahir padatanggal 15 Januari 2005, sekarang dalam asuhanPenggugat; 3.

Halini menyebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diKelurahan Krapyak Lor Kecamatan Pekalongan Utara. Sejak saat ituhingga Penggugat mengajukan gugatan ini, antara Penggugat danTergugat telah berpisah kurang lebih selama 2 tahun 1 bulan 4hari; 5.

SAKSI 1, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi juga menjodohkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah yang menikah pada 7 tahun yang lalu atau pada 12 Desember 2003;Bahwa sepengetahuan saksi sesudah menikah Penggugat dan Tergugatseingat saksi hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Krapyak Lorselama 4 tahun dan sudah dikaruniai satu orang

Jlamprang 274 Kelurahan Krapyak, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan karena Sakit Tua pada tanggal 20 Desember 2006 sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 470/45 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan Utara tertanggal 27 Februari 2023;

PENETAPANNomor 0112/Pdt.G/2013/PA.Pk1.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, pendidikan SD,tempat tinggal di Krapyak Lor, Kel.

Krapyak Lor, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaiMelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh jahit, pendidikanSD, tempat tinggal di Kel.

Krapyak Lor, Kecamatan PekalonganUtara kota Pekalongan, sebagai Zermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan dengan registerperkara Nomor 0112/Pdt.G/2013/PA.Pkl, tanggal 13 Maret 2013, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa

Selama menikah, Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jalan Jlamprang Gang.3A RT.03 RW.04 No.24Kelurahan Krapyak Lor, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selamakurang lebih 1 minggu. Setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Krapyak Lor Gang. Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, selama kurang lebih 23 tahun 8 bulan.

. : 5TP688459 milik saksikorban KISWOTO Bin KUSNADI di Kampung Krapyak Tengah Kelurahan BintoroNecamatan Demak Kabupaten Demak ;Behwa setelah berhasil mencuri sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi membawasepeda motor tersebut ke daerah Pati ;Behwa setelah sampai Pati kemudian saksi menelpon Terdakwa untuk menawarkansepeda motor hasil curiannya :Behwa selanjutnya Terdakwa tertarik lalu janjian bertemu di Jalan Baru Tayu PatiSaat itu juga ;Bahwa kemudian saksi menjual sepeda motor tersebut kepada

Sin. : 5TP688459 milik saksi korban SSWoOTO Bin KUSNADI di Kampung Krapyak Tengah Kelurahan BintoroSseematan Demak Kabupaten Demak telah dicuri ;: Gees saat itu sedang menonton televisi, kemudian saksi mengecek sepeda motor=k saksi yang diparkir di depan rumah yang ternyata tidak ada ;Semedian saksi memanggil DARMOKO, lalu saksi mengejar Terdakwa ke arah barat SeGengkan DARMOKO mengejar Terdakwa ke arah timur ;Babes kemudian saksi maupun DARMOKO tidak dapat menemukan Terdakwa ;Bisbwe selanjutnya

Sin. : STP688459 milik saksi korbanNISWOTO Bin KUSNADI di Kampung Krapyak Tengah Kelurahan BintoroNecamatan Demak Kabupaten Demak telah dicuri ;Sehwa saat itu saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yaitu yang satu mengendaraisepeda motor honda supra dan satunya lagi mengendarai sepeda motor Jupiter Zweama biru dari rumah KISWOTO menuju ke arah timur dengan kecepatan tinggi ;Seksi SUMADI Als.

Sin. : 5TP688459 dari hasil pencuriannya dieamah saksi korban KISWOTO Bin KUSNADI di Kampung Krapyak TengahSslurahan Bintoro Kecamatan Demak Kabupaten Demak kepada Terdakwa ;Sehwa kemudian Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari KUMAIDI Als.TYKU Als. SENGGUNG dengan harga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribumupeah) ;Sehwa selanjutnya Terdakwa menjual lagi 1 (satu) buah sepeda motor YamahaSeper tahun 2005 warna biru No. Pol. : H6159BN, No. Ka.NHS5TP0065K 467404, No.

Sin. : 5TP688459 dari hasil curian diKampung Krapyak Tengah Kelurahan Bintoro Kecamatan Demak KabupatenDemak milik KISWOTO kepada Terdakwa. Bahwa kemudian Terdakwamenjual lagi (satu) buah sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2005 warna biruNo. Pol. : H6159BN, No. Ka. : MH35TP0065K467404, No.

Raya Cokro Delanggu, Dukuh Krapyak, Desa Keprabon,Hal. 3 dari 24 hal.

Raya Cokro Delanggu, Dukuh Krapyak, Desa Keprabon,Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, terdakwa langsung memepet saksiRosyidah dari sebelah kanan, dan pada saat sepeda motor yang dikendarai olehHal. 17 dari 24 hal.

Krapyak, Ds.Keprabon, Kec. Polanharjo, Kab. Klaten terdakwa telah mengambil barangbarang berupa : 1 (satu) buah tas cangklong yang berisi 1 HP merk samsungGalaxy V warna putih, 1 buah STNK sepeda motor Honda Vario, 1 buah SIM Can. Rosyidah, 1 buah KTP an.

Krapyak, Ds. Keprabon, Kec.Polanharjo, Kab. Klaten terdakwa telah mengambil barangbarang berupa : 1(satu) buah tas cangklong yang berisi 1 HP merk samsung Galaxy V warna putih,1 buah STNK sepeda motor Honda Vario, 1 buah SIM C an. Rosyidah, 1 buahKTP an.

Krapyak, Ds. Keprabon, Kec.Polanharjo, Kab.

Kramatsari II Gang 07 N0O.44 A, Kelurahan KramatsariKecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan; atauRusunawa Blok A Lantai Dasar, Kelurahan, Krapyak Lor,Kecamatan Pekalongan, Utara Kota Pekalongan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : swasta ;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan penahanan :1. Penahanan oleh Penyidik, tanggal 2 Nopember 2013, No. SP.Han/21/XI/2013/Reskrim, sejak tanggal 2 Nopember 2013 s/d tanggal 21 Desember 2013 ;2.

AGUSHARYONO tinggal Rusunawa lantai 1 blok B Nomor 28 Kelurahan KrapyakLor Kecamatan Pekalongan Utara atau Kelurahan Krapyak Kidul Gg 5 Nomor79 Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2013 diketahuioleh saksi korban pada jam 05.15 wib di Rusunawa lantai I Blok B Nomor 28Kelurahan Krapyak Lor Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan ;Bahwa barang yang hilang adalah 2 (dua) ekor burung yang terdiri dari satu ekorburung cucak hijau/ijo

ROCHADI Alias HADI BIN ROCHANmengambil barang tersebut pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2013 sekitarjam 03.00 wib di Rusunawa lantai I Blok B Nomor 28 Kelurahan Krapyak LorKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan ;e Bahwa cara terdakwa bersama sdr.

AGUS HARYONO tinggal Rusunawa lantai blok B Nomor 28Kelurahan Krapyak Lor Kecamatan Pekalongan Utara atau Kelurahan KrapyakKidul Gg 5 Nomor 79 Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan ;Bahwa barang yang diambil terdakwa bersama sdr. ROCHADI Alias HADIBIN ROCHAN adalah 2 (dua) ekor burung yang terdiri dari satu ekor burungcucak hijau/ijo dan satu ekor burung plentet masing masing beradad dalamsangkarnya.Bahwa terdakwa bersama sdr.

ROCHADI Alias HADI BIN ROCHANmengambil barang tersebut pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2013 sekitarjam 03.00 wib di Rusunawa lantai I Blok B Nomor 28 Kelurahan Krapyak LorKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan ;Bahwa cara terdakwa bersama sdr. ROCHADI Alias HADI BIN ROCHANmengambil burung tersebut, caranya sdr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Krapyak Lor, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, selama tahun. Terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bendan, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, selama 7 tahun 2 bulan;3.

Penggugat, tanggal 8 Maret 2014dari Kantor Kelurahan Krapyak Lor, Kecamatan Pekalongan Utara, yang menyatakanbahwa Penggugat adalah penduduk Kelurahan Krapyak Lor (P.1); 2.

dan saksi seringmelihat sendiri waktu Penggugat dan Tergugat bertengkar ketika keduanya samasama tinggal di rumah saksi ; Bahwa, adapun yang menyebabkan hingga Penggugat sering berselisih danbertengkar dengan Tergugat adalah dikarenakan masalah ekonomi yang manaTergugat sebagai suami tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan keluarga ; Bahwa, sejak sekitar bulan Januari 2013, Penggugat telah berpisah dari Tergugathingga sekarang, Penggugat tinggal di Kelurahan Krapyak

bernama Emi Yanti dan Tergugat yangbernama Achmat Rauf sebagai pasangan suami isteri karena saksi adalah kakakipar Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2004 yang lalu dan setelahmenikah terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Bendan, Kota Pekalongan ; Bahwa, selama Penggugat menikah dengan Tergugat, telah dikarunia satu oranganak bernama ANAK, umur sekitar 7 tahun dan sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat di Krapyak

Penggugat, tanggal 8 Maret 2014 dari Kantor Kelurahan KrapyakLor, Kecamatan Pekalongan Utara, yang menyatakan bahwa Penggugat adalah pendudukKelurahan Krapyak Lor, telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Pekalongan, oleh karenanya Pengadilan Agama Pekalonganberwenang untuk menerima, memeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatan ceraiPenggugat sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah

Krapyak Kec.

Kec .Pekalonan Utara KotaPekalongan;Hal 7 Put Nomor209/Pid.B/2019/PN PklBahwa korban pencurian adalah Sdr.Muhammad Adib Firdaus BinAbdul Mukti,pekerjaan Buruh alamat Krapyak Kidul Gang 08Kel.Krapyak Kec.Pekalongan Utara Kota Pekalongan dan pelakupencurinya Sdr.

Ari Ardiyanto, karena awalnya jalanHal 13 Put Nomor209/Pid.B/2019/PN Pkljalan sampai diparkiran di halaman galangan kapal Binatur JalanJlamprang Kelurahan Krapyak Kec .Pekalonan Utara Kota PekalonganTerdakwa disuruh berhenti, kemudian Sdr.Ari Ardiyanto turun denganmenggunakan kunci T untuk mengambil Som Honda Beat tersebut;Bahwa benar yang membawa dan memakai Spm Honda Baet milikkorban Sdr.

Ari Ardiyanto Als Ipang (dalam perkara lain)menuju ke daerah Krapyak Kec.

anaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkara tertentu pada Peradilan tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat/Tanggal lahir Pekalongan, 30 Januari 1978, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan: Penjahit, Alamat Kelurahan Krapyak, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, Tempat/Tanggal lahir Pekalongan, 12 Juli 1978

No. 0146/Pdt.G/2017 PA Pkl9.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Krapyak, Kecamatan Pekalongan Utara, selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah Penggugatdan Tergugat di Kelurahan Poncol, Kecamatan Pekalongan Timur, selama 11 tahun 9 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yang baik dan telah berhubungankelamin (bakda dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama ANAK tanggal lahir 18Februari 2003

Dan anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak Maret 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama 1 tahun, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Krapyak, KecamatanPekalongan Utara, dan selama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami ist;Bahwa selama berpisah 1 tahun, Tergugat telah membiarkan, tidak mempedulikan serta tidak pernahmembeni nafkah wajib kepada

(P.2);Menimbang, bahwa selain buktbukti tertulis tersebut Peng gugat telah pula menghadapkan saksisaksi :SAKSI Nama: SAKSI I, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di,Krapyak Kidul Kelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan Kota Pekalongan,Setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut:+ Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat:+ Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah sudah 15 tahun yang lalu ;** Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Kidul Kelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, Kota Pekalongan ,kemudian menerangkan sebagai berikut:Hal 3 dari 8 hal Put.

PUTUSANNomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Pkl.asa tl pam yl ail anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat & tanggal lahir, Pekalongan, 1 Agustus 1985, AgamaIslam, Pekerjaan Belum Bekerja, Pendidikan SMP, AlamatKelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, sebagai Pemohon; melawanTERMOHON, Tempat & tanggal

lahir, Pekalongan, 25 Agustus 1988, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSMP, Alamat Kelurahan Krapyak Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1Maret 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan

Bahwa sebenarnya Pemohon dan Termohon sudah menikah secara sirisebelum melakukan akad nikah sebagaimana tersebut dalam posita angka1 di atas, sehingga kemudian baru melakukan nikah resmi (KUA), makasetelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan sampai bulan Pebruari 2016, karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon; 3.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danbahagia/harmonis, namun ketika pada bulan Januari 2016 Pemohon pergibekerja ke laut sebagai Nelayan selama 8 bulan (Sampai bulan September2016) ternyata Termohon pada bulan Pebruari 2016 telah keluar dari rumahorang tua Pemohon dengan membawa anak bernama ANAK Il untukmengontrak rumah di daerah Krapyak Pekalongan, tanpa pamit kepadaPemohon maupun orang tua Pemohon, sehingga ibu Pemohon telahmengajak Termohon untuk kembali ke rumah orang

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan Utara KotaHalaman 4 dari 9 halaman, Putusan 0103/Pat.G/2017/PA.

PUTUSANNo. 345/Pid.Sus/2013/PN.YK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan khusus pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama TerdakwaNama LengkapTempat lahirU mur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan : EKO HERYANTO Bin SYATORI: Jakarta; : 25 Tahun / 14 April 1988;we Teak alg aa aaa a ane trrr TinGlonte sia j=4H 3st: Pondok Anisa Krapyak

S.Sos, saksi Taufik Sarifudin Sidiq besertatim dari Satuan Narkoba Poltabes Yogyakarta mendapat informasi darimasyarakat/informan bahwa di Kos Pondok Anisa Krapyak Wetan RT 11 No.252 Kelurahan Panggungharjo, Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul seringdijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika terutama jenisBahwa saksi Herka, beserta tim dari Satuan Narkotika Poltabes Yogyakartakemudian mengadakan penyelidikan di Kos Pondok Anisa Krapyak Wetan RT11 No. 252 Kelurahan Panggungharjo, Kecamatan Sewon Kabupaten

menggunakan ganjayang didapat dari Tonirin Baru di teras kamar kos di kos Pondok Anisa KrapyakWetan RT 11 No. 252 Kelurahan Panggungharjo, Kecamatan Sewon KabupatenBantul, dengan cara ganja dimasukkan ke kertas paper mars brand kemudiandilinting seperti rokok, lalu dibakar salah satu ujungnya, kemudian rokok ganjadihisap oleh terdakwa, hingga rokok ganja habis, dan puntungnya dibuang dicloset kamar mandiBahwa sekira pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira jam 00.30 Wibdi Kos Pondok Anisa Krapyak

S.Sos, saksi Taufik Sarifudin Sidiq besertatim dari Satuan Narkoba Poltabes Yogyakarta mendapat informasi darimasyarakat/informan bahwa di Kos Pondok Anisa Krapyak Wetan RT 11 No.252 Kelurahan Panggungharjo, Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul seringdijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika terutama jenise Bahwa saksi Herka, beserta tim dari Satuan Narkotika Poltabes Yogyakartakemudian mengadakan penyelidikan di Kos Pondok Anisa Krapyak Wetan RT11 No. 252 Kelurahan Panggungharjo, Kecamatan Sewon Kabupaten

Saksi HERKA SULISTYANTO;en ee11Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan saudara denganterdakWa. 29 2222222 oon nana nnnBahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013, sekira pukul 00.30 Wib, saksibersama Tim, dari SatResNarkoba telah melakukan penggeledahan di kamarTerdakwa EKO HERYANTO di tempat kost Pondok Anisa, Krapyak Wetan RT11 No. 252 Kelurahan Panggungharjo, Sewon Bantul,Yoyakarta;Bahwa saat penggeledahan, telah ditemukan Barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus bekas rokok LA

SALINANPUTUSANNomor:0289/Pat.G/2014/PA.PkIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal Kelurahan Krapyak LorKecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34

tahun, agama Islam, pendidikan: SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal semula diKelurahan Krapyak Lor Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wiayah RepublikIndonesia, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;n nn nnn nn merce none nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa alatalat bukti diDersidanQan j $2 nnn n nnn enn nn ne nnn nnn nce enna nan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Krapyak LorKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan selama 12 tahun 63. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai anak 4 orang, masingmasing bernama:3.1..ANAK I, umur 13 tahun tinggal bersama Pemohon;3.2. ANAK Il, umur 11 tahun, tinggal di Pesantren;3.3.

Surat pengantar untuk pengajuan talak yang dikeluarkan olehKelurahan Krapyak Lor Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan nomor: 474.4/90/KL/VII/2014 tanggal 13 Agustus 2014,lalu diberi tanda P.3;d. Surat keterangan tentang tidak adanya Tergugat yang dikeluarkanoleh Kelurahan Krapyak Lor nomor 474.4/451/KL/2014 tanggal 14Agustus 2014, lalu diberi tandaMenimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:1.

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Krapyak Lor, Kelurahan Krapyak Lor Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan; Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena iaadik kandung Pemohon.

PUTUSANNomor 285/Pdt.G/2021/PA.PkI~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Satpam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Tempat kediaman diXXXX Kelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 38

No 285/Pdt.G/2021/PA.PkIditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan;Bahwa setelan pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami istridi rumah Pemohon di XXXX Kelurahan Krapyak, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan namun antara Pemohon dan Termohon seringbolak balik ke rumah Termohon kurang lebih selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Las, tempattinggal di XXXX Kelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Kelurahan Krapyak Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan dan antara Pemohon dan Termohon seringHal. 4 dari 11 Hal.

Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon bertengkar masalahekonomi karena Termohon tidak bisa menerima apa adanyaterhadap kondisi ekonomi keluarga yang paspasan, meskipunPemohon telah bekerja dengan keras;Bahwa saksi pernah mendengar sendiri pertengkaran Pemohondengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah selama kuranglebih 5 bulan;SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirawsasta, tempattinggal di XXXX Kelurahan Krapyak

Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Kelurahan Krapyak Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa Pemohon

SALINANPUTUSANNomor: 0334/Pdt.G/2013/PA PkI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh : PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Krapyak Lor, Kelurahan KrapyakLor, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Krapyak Lor Kelurahan Krapyak Lor,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan selama 7 hari, kemudian pindahdan bertempat tinggal bersama Tergugat di rumah orang tua Terggugat di DesaBulak Pelem, Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan selama 3 bulan, terakhirpindah dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KrapyakLor Kelurahan Krapyak Lor, Kecamatan Pekalongan Utara

Bahwa sejak sekitar Januari 2013 Terggugat tidak pernah pulang ketempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Krapyak Lor Kelurahan KrapyakLor Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan;7. Bahwa selama 7 bulan terhitung sejak sekitar Januari 2013 sampai dengansekarang, Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat sehinggaPenggugat menderita dan tidak rela atas perbuatan Tergugat terhadapPenggugat tersebut ; 8.

perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, adapun yang menjadi penyebab seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah dikarenakan masalahekonomi kurang yang mana oleh Tergugat, Penggugat hanya diberikan nafkahsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu) perbulan yang tentu saja tidak cukupuntuk biaya hidup seharihari ; Bahwa, sejak bulan Januari 2013 (sudah sekitar 7 bulan), Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Krapyak

sekitar 3 tahun lebih yang sekarang tinggalbersama Penggugat ; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, adapun yang menjadi penyebab seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah dikarenakan masalahekonomi yang kurang mencukup1 ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah sekitar 7bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di Krapyak

Bakalan Krapyak, Rt. 01, Rw. 04, Kec. Kaliwungu, Kab. Kudus dengancara jualbeli dari Agus Susanto yang beralamat di Ds. Bakalan Krapyak, Rt. 01,Rw. 04, Kec. Kaliwungu, Kab. Kudus sekitar tahun 1993 ;.

Bakalan Krapyak, Rt. 01, Rw. 04, Kec.Kaliwungu, Kab.

Bakalan Krapyak, Rt. 01, Rw. 04, Kec. Kaliwungu, Kab. Kudusdengan cara jualbeli dari Agus Susanto yang beralamat di Ds. Bakalan Krapyak,Rt. O1, Rw. 04, Kec. Kaliwungu, Kab. Kudus sekitar tahun 1993, setidaknya padatahun 2010 Para Pelawan sebagai Pedagang Air Minum Kemasan bermaksudmengembangkan atau memajukan usahanya tersebut.

obyek sebidang tanah dan bangunanSHM No.1149, luas : 112 m2 yang terletak di Desa Bakalan Krapyak, Rt.01,Rw.04, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, sehingga Para Pelawanmerupakan Pelawan yang benar ?

,MKn. sebagaimana bukti T.III3 sampai denganbukti T.III5 ;Menimbang, bahwa karena terhadap obyek sebidang tanah dan bangunanSHM No.1149, luas : 112 m2 yang terletak di Desa Bakalan Krapyak, Rt.01,Rw.04, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus telah dibebani Hak Tanggungan29maka Terlawan III dapat melakukan Proses Eksekusi atas obyek sebidang tanah danbangunan SHM No.1149, luas : 112 m2 yang terletak di Desa Bakalan Krapyak,Rt.01, Rw.04, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus tersebut ;Menimbang, bahwa

NANIK Alias SUNANIK: bertempat tinggal di Kampung Krapyak RT.29, Rw.9,Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Turut Terlawan Tersita ;3.

HADI INDARTO : bertempat tinggal di Kampung Krapyak RT.29, Rw.9,Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Turut Terlawan Tersita ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaan denganperkara ini ;Setelah membaca Surat Panitera Pengadilan Negeri Sragen NomorW12.U20/110/PDT.03/8/2017 tanggal 14 Agustus 2017 ;Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Persidangan

Krapyak RT 29, RW 9, Kelurahan SragenWetan, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen sesuai dengan RisalahPanggilan Untuk Ditegur (Aanmaning) No. 10/Pdt.G/2013/PN.Srg Jo No.389/Pdt.G/2013/PT.Smg Jo No. 1396 K/Pdt./2014 tertanggal 31 Januari 2013sebab Pelawan Eksekusi telah menyewa rumah tersebut dari tahun 2011sampai tahun 2026;7.

Krapyak RT 29, RW 9,Kelurahan Sragen Wetan, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen hingga tahun2026 yang akan datang;10.Bahwa untuk itu Pelawan Eksekusi mohon kepada Majelis Hakim, agarmembatalkan atau setidak tidaknya menangguhkan eksekusi terhadap hartamilik para Turut Terlawan Eksekusi yaitu tanah bangunan yang terletak di di Kp.Krapyak RT 29, RW 9, Kelurahan Sragen Wetan, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, sudilah kiranyaMajelis Hakimpemeriksa perkara

Krapyak RT 29, RW 9, Kelurahan Sragen Wetan,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen hingga tahun 2026 yang akan datang;3. Memerintahkan untuk membatalkan atau setidak tidaknya menangguhkaneksekusi terhadap harta milik para Turut Terlawan Eksekusi yaitu tanahbangunan yang terletak di di Kp. Krapyak RT 29, RW 9, Kelurahan SragenWetan, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen4. Menghukum terlawan penyita dan terlawan tersita secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara ini;5.

SALINANPUTUSANNomor : 0001/Pdt.G/2014/PA.PklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak yang diajukan olehPEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan SD,tempat tinggal di Kelurahan Krapyak Lor, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANTERMOHON

, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat tinggal di Kelurahan Krapyak Lor, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai *Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan Surat permohonannya tertanggal 2 Januari 2014yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan,Nomor

Kemudian Pemohon danTermohon tinggal di rumah kediaman bersama di Perumahan Slamaran, KelurahanKrapyak Lor, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan selama 14 tahun.Terakhir, Pemohon dan Termohon menjual rumah yang di Slamaran dan pindah kerumah kediaman bersama di Kelurahan Krapyak Lor, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, selama 10 tahun 7 bulan; 3.

SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temandekat Pemohon, sedangkan Termohon saksi kenal sebagai isteri Pemohon yangbernama Sri Ati ; 27 == Bahwa, Pemohon dan Termohon menikahnya sudah lama, saksi sudah tidak ingatlagi kapan persisnya ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kraton Lor, terakhir tinggal di krapyak Lor ; Bahwa, dari pernikahan

SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon, sedangkan Termohon saksi kenal sebagai isteri Pemohon ; Bahwa, saksi tidak tahu kapan tepatnya Pemohon dan Termohon menikah, yangsaksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kraton Lor, terakhir tinggal di krapyak Lor, Pekalongan ; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah

Krapyak, Rt.05/Rw.01, Kec Jepara, Kab JeparaAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMP Tamat ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh :.

Krapyak Rt.05/ Rw. 01 Kec. Tahunan, Kab. Jepara ;Bahwa korbannya adalah suami saksi yang bernama Mukholis ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Sdr.

Krapyak Rt.05/ Rw. 01 Kec. Tahunan, Kab. Jepara ;e Bahwa korbannya adalah Mukholis ;e Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Sdr.

Krapyak Rt. 05/ 01 kec. Tahunan,Kab. Jepara saksi korban dan istri saksi korban sedang ngbrol dengansdr.

Cempaka Sari No. 24 Dk, Krapyak PanggungharjoSewon, Bantul. Yogyakarta I Perum Wonosalam Asn J1. Salam Asri HI No. 13 WonosalamDemak Jateng Jl Jatiraya no. 27 Perum Pelutan Indah Kel. PeJaten Kec. Pemalang Jateng; Bahwa Saksi menerangkan dengan Terdakwa ARHAM ALI ZAMZAMY, SE yang beralamatdi JI. Cempaka Sari No. 24 Dk. Krapyak Rt, 02/ Rw. Ds.

Krapyak Rt. 021 Rw. Ds. Panggungharjo Sewon, Bantul.

Krapyak Rt. 021 Rw. Ds. Panggungharjo Sewon, Bantul.Yogjakarta dan setelah 2 tahun kemudian saksi mempunyai keturunan satu orang perempuan,jadi saksi bertempat tinggal di JI. Cempaka Sari No. 24 Dk. Krapyak Rt. 021 Rw. Os.Panggungharjo Sewon, Bantul.

Krapyak Rt. 021 Rw Ds.Pauggungharjo Sewon, Bantul. Yogyakarta dan pada saat itu persyaratannya adalah : a. fotokopy KTP atas nama Terdakwa sendiri ( ARHAM ALI ZAMZAMY, SE ) yang beralamat diJI. Cempaka Sari No. 24 Dk. Krapyak Rt. 021 Rw. Ds.

Krapyak Rt, 021 Rw. Ds.Panggungharjo Sewon, Bantul.

Pidananya, demikian pula Terdakwa menyatakantetap pada Permohonan Keringanan Hukuman yang disampaikan secara lisan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa dengan Dakwaan melakukan tindak pidana yang diatur dan diancampidana sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa SURYO CAHYONO Bin SABAR pada hari Senintanggal 04 Pebruari 2013 sekitar jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari 2013 bertempat di Jalan Raya Jogja Solo depanPOM Bensin Krapyak

Yamaha Mio warna hijau Nopol AD3746AQbermaksud akan pulang kerumahnya, namun sesampai diperempatan KarangduwetKel.Kabupaten Kec.Klaten Tengah Kab.Klaten terdakwa melihat saksi LidianaOktariza yang membawa dompet warna kuning yang dijepit diantara ketiak tangansebelah kiri berboncengan dengan sepeda motor dengan anaknya, lalu timbul niatterdakwa untuk mengambil dompet tersebut, selanjutnya terdakwa membuntutisaksi Lidiana Oktariza dibelakangnya, setelah sampai di Jalan Raya Jogja Solodepan POM Bensin Krapyak

hidupseharihari sedangkan Hand Phone Black Berry Type 8520 warna putih olehterdakwa ditawartawarkan kepada seseorang di Alunalun Klaten namun tidaklaku, akhirnya pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekitar jam 18.00 WIB ketikaterdakwa berada dirumahnya ditangkap oleh Petugas Kepolisian dan ketikadiintrogasi terdakwa membenarkan dan mengakui bahwa dirinya adalah pelakupenjambretan yang dilakukan pada hari Senin tanggal 04 Pebruari 2013 sekitar jam14.30 WIB di Jalan Raya Jogja Solo depan POM Bensin Krapyak

Ds.MerbungKec.Klaten Selatan Kab.Klaten, yang mengakibatkan saksi Lidiana Oktarizamenderita kerugian tidak kurang dari Rp.3.500.000, ( tiga juta lima ratus riburupiah )Perbuatan terdakwa melanggar peraturan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa SURYO CAHYONO Bin SABAR pada hari Senintanggal 04 Pebruari 2013 sekitar jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari 2013 bertempat di Jalan Raya Jogja Solo depanPOM Bensin Krapyak

No. 124 /Pid.B/2013/PN.KIt.12dua buah Kartu Kridit, serta satu buah Kartu ATM Bank Permata dibuangditempat tersebut ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekitar jam 18.00 WIB ketikaterdakwa berada dirumahnya ditangkap oleh Petugas Kepolisian danterdakwa mengakui bahwa dirinya adalah pelaku penjambretan yangdilakukan pada hari Senin tanggal 04 Pebruari 2013 sekitar jam 14.30 WIBdi Jalan Raya Jogja Solo depan POM Bensin Krapyak Ds.MerbungKec.Klaten Selatan Kab.Klatene Bahwa sedangkan uangnya