sembilanribu tiga ratus enam puluhdelapan rupiah) sesuaiSurat Panggilan tanggal24 Juni 2010 dan Payoffreport pinjamanAn.Tergugat 1,dan kreditdalam kategori Macet.o Bahwa sebagai akibatkredit a/n TERGUGAT dan TERGUGAT IItergolong ke dalam kreditmacet adalahPENGGUGAT harusmenanggung kerugian.Sebab PENGGUGATharus tetap membayarbunga simpananmasyarakat, di manasimpanan masyarakatitulah yang menjadisumber dana kredit yangdisalurkan olehPENGGUGAT kepadaTERGUGAT danTERGUGAT II.Selain itu. dengan macetnya kredita

SISA ANGSURAN KREDIT yang belum dilunasi oleh Tergugat sejakJuli 2020 s.d Oktober 2022 (selama 28 bulan) total seluruhnya adalahsebesar Rp.295.400.000,(dua ratus Sembilan puluh lima juta empatratus ribu rupiah), dengan rincian perhitungan sebagai berikut; 1 Pokok Pinjaman : Rp. 230.000.000, b. 2 Bunga pinjaman sd jatuh : Rp. 149.800.000, tempo kredita Total kewajiban atas kredit : Rp. 379.800.000, ; (1 +2)4 Total Pembayaran angsuran : Rp. 84.400.000,. kreait5.

atauHak Jaminan terhadap barang yang dibeli oleh konsumen secaraangsuran;Pasal 18 Ayat (3) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999:Setiap k/ausula baku yang telah ditetapbkan pelaku usaha pada dokumen atauperjanjian yang memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dan ayat (2) dinyatakan batal demi hukum;Sesuai dengan ketentuan tersebut diatas, maka dan oleh karenanyaperjanjian kredit antara Tergugat dengan Penggugat adalah batal demihukum dengan segala implikasinya yang berdasarkan pada perjanjian kredita

yakni SKK Bank BNINomor RRC/2/0179/R tanggal 5 Mei 2014;14.Oleh karenanya pembayaran sebesar Rp19.106.683.260,41 (sembilan belasmiliar seratus enam juta enam ratus delapan puluh tiga ribu dua ratus enampuluh poin empat puluh satu) adalah benarbenar untuk pembayaran hutangpokok, tidak dapat dikenakan bunga, denda dan biaya;15.Bahwa Pemohon Kasasi menolak dengan tegas pertimbangan hukum JudexFacti dalam Putusan halaman 24 yang menyatakan:Menimbang, bahwa dari Ketentuan Pasal 15 Perjanjianperjanjian Kredita

Sehingga jika terjadi wanprestasi atas perjanjian kredita quo, sudah sendirinya Terlawan memiliki hak untuk melakukaneksekusi atas Hak Tanggugan tersebut;c. Adanya gugatan perkara antara Pelawan dan Turut Terlawan,secara formal tidak akan menunda hak hak dari Terlawan untukmengambil hanya, yaitu melakukan eksekusi atas hak tanggungankredit yang bermasalah.

Permohonan Kredita. Calon debitur harus mengajukan permohonan KKB secara tertulisyang ditujukan kepada Pihak Ketiga disertai dengan kelengkapandata.b. Pihak Ketiga memproses aplikasi yang diajukan oleh debitur denganmemeriksa/verifikasi kelengkapan dan keabsaan administrasi,melakukan analisis termasuk pengecekan tempat tinggal ataupengecekan tempat usaha/kerja atau kantor nasabah sesuai denganKriteria BRI.

Permohonan Kredita. Calon debitur harus mengajukan permohonan KKB secara tertulisyang ditujukan kepada Pihak Ketiga disertai dengan kelengkapandata.Page 22 of 76 Nomor:116/Pid./2013/PT.K.23b. Pihak Ketiga memproses aplikasi yang diajukan oleh debitur denganmemeriksa/verifikasi kelengkapan dan keabsaan administrasi,melakukan analisis termasuk pengecekan tempat tinggal ataupengecekan tempat usaha/kerja atau kantor nasabah sesuai denganKriteria BRI.

Pola Pemberian Langsung Kepada Debitur Permohonan Kredita.

Pola Pemberian Langsung Kepada Debitur>Permohonan Kredita.

Namun, tidak ada solusi dari Bapak Tergugat;19.Bahwa Penggugat juga sudah pernah meminta kepada Tergugat agar hartabersama mereka yang menjadi jaminan di Bank agar dijual saja, tetapi Tergugattidak setuju dan ingin tetap mempertahankan tanah tersebut;20.Bahwa Penggugat merasa kebingungan dan keadaan semakin sulit karenaharus terus membayar angsuran Bank dan mengembalikan uang petani yangmenitipkan padi kepada Penggugat, sehingga Penggugat terpaksa Top Up Kredita.

Henari Jaya dengan Tergugat danpengikatan agunanagunan terkait dengan perjanjian kredit tersebut telah memenuhiketentuan dan syaratsyarat dalam Pasal 1320 KUHPerdata, sehingga Perjanjian Kredita quo adalah sah dan mengikat terhadap pihak pihak yang membubuhkan tandatangannya dalam Perjaniian Kredit dan dokumen pengikatan agunan a quo seria tidakada satuoun surat bukti dari Tergugat yang dapat membuktikan bahwa pernjian kredita quo batal demi hukum, sehingga dengan demikian petitum gugatan Para Penggugatangka

Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk, SKCBalikpapan, karena itu sebenarnya, aturan yang berlaku pada saat pemberian kredita quo dilakukan adalah aturan berdasarkan Surat Wakil Pimpinan Divisi UsahaKecil PT.

informasi yang up to date, relevan dan akuratsehingga dapat menggambarkan data debitur, termasuk hasil penelitianpada daftar kredit macat,c) Memenuhi prinsip 5C (Character, Capacity, Collateral, Capital danCondition of Economy)d) Harus ada analisa mengenai risikoe) Analisa permohonan kredit harus dilakukan oleh petugas kredit yangditunjuk.5) Rekomendasi persetujuan kredit harus tertulis berdasarkan analisa kredityang telah dilakukan dalam sebuah formulir yang telah ditetapkan.6) Pemberian Persetujuan Kredita

Petugas kredit diharapkan:a) Menaati semua ketentuan yang ditetapkan dalam kebijakan danprosedur perkreditan,b) Melaksanakan tugasnya secara jujur, objektif, cermat dan seksama,c) Menghindarkan diri dari pengaruh pihakpihak yang berkepentingandengan pemohon kredit yang dapat merugikan bank.Halaman 73 dari 151 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm.5) Penetapan Batas Wewenang Pemberian Kredita) Batas dan wewenang untuk melaksanakan pemberian kredit padasetiap tingkatan ditetaokan dalam suatu Surat

informasi yang up to date, relevan danakurat sehingga dapat menggambarkan data debitur, termasukhasil penelitian pada daftar kredit macat,c) Memenuhi prinsip 5C (Character, Capacity, Collateral, Capital danCondition of Economy)d) Harus ada analisa mengenai risikoe) Analisa permohonan kredit harus dilakukan oleh petugas kredityang ditunjuk.Rekomendasi persetujuan kredit harus tertulis berdasarkan analisakredit yang telah dilakukan dalam sebuah formulir yang telahditetapkan.Pemberian Persetujuan Kredita

Petugas kredit diharapkan:a) Menaati semua ketentuan yang ditetapkan dalam kebijakan danprosedur perkreditan,b) Melaksanakan tugasnya secara jujur, objektif, cermat dan seksama,c) Menghindarkan diri dari pengaruh pihakpihak yang berkepentingandengan pemohon kredit yang dapat merugikan bank.5) Penetapan Batas Wewenang Pemberian Kredita) Batas dan wewenang untuk melaksanakan pemberian kredit padasetiap tingkatan ditetapkan dalam suatu Surat Keputusan Direksiyang diketahui dan disetujui Dewan Komisaris

Petugas kredit diharapkan:a) Menaati semua ketentuan yang ditetapbkan dalam kebijakan danprosedur perkreditan,b) Melaksanakan tugasnya secara jujur, objektif, cermat dan seksama,Halaman 133 dari 151 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm.c) Menghindarkan diri dari pengaruh pihakpihak yang berkepentingandengan pemohon kredit yang dapat merugikan bank.5) Penetapan Batas Wewenang Pemberian Kredita) Batas dan wewenang untuk melaksanakan pemberian kredit padasetiap tingkatan ditetapbkan dalam suatu Surat

dibayar kembali olehTERGUGAT dan TERGUGAT II pada 60 (enam puluh) bulan sejakditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang tanggal 30 Desember2015 sebesar Rp.231.000.000, (dua ratus tiga puluh satu jutarupiah);c) Untuk menjamin pinjamannya TERGUGAT dan TERGUGAT IImemberikan agunan berupa tanah dan atau bangunan dengan buktikepemilikan SHM No: 00052 tanggal 08 November 2008 a/n AsmetAlyanto;d) Aseli bukti SHM No: 00052 tanggal 08 November 2008 a/n AsmetAlyanto tersebut disimpan olen PENGGUGAT sampai dengan kredita

atasnama AGTukiman priyo sudarmo terletak di Jerukagung, Jerukagung dan srumbung,Magelang, Jawa tengahSHM nomor 986 Luas 2490 m2 atasnama raden hidayat terletak dikadiluwih dan salam, Magelang, JawatengahSHM nomor 892 Luas 1410 m2 atasnama raden Hidayat terletak dikadiluwih dan salam, Magelang, Jawatengahsampai putusan ini berkekuatan hukum tetap.DALAM POKOK PERKARA1 Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya.2 Menyatakan TERGUGAT melakukan Perbuatan Melanggar Hukum.3 Menyatakan Perjanjian Kredita

SBY11.000.000.000, (sebelas milyar rupiah) yang harus dibayar ParaTergugat secara tanggung renteng jika eksekusi lelang tetapdilaksanakan;24.Bahwa karena didasari oleh dasar yang tidak benar atau tidak sahmenurut hukum maka batal demi hukum suratsurat / penetapanpenetapan yang mendasari rencana / pelaksanaan eksekusi lelang aquo oleh Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat III);25.Bahwa dengan gugatan ini dan uraian posita Penggugat di atas,sebagai pemberitahuan adanya perkara terkait obyek jaminan kredita

Sehingga apabila kita berpijak pada Perjanjian Kredita quo maka Penggugat selaku Debitur telah melakukan cidera janji / wanprestasikarena telah tidak memenuhi salah satu ketentuan dalam perjanjian ini in cacujumlah dan waktu pembayaran (angsuran).

Herma Wiharno, M.Sc,, berarti berdasarkan perjanjian kredita quo maka secara hukum yang bertindak terhadap segala akibathukum dari perjanjian kredit a quo termasuk terhadap siapa debiturDrs. Herma Wiharno, M.Sc., dinyatakan telah wanprestasi adalahPT. Bank Swansarindo Interasional bukan kepada PT. BankSyariah Bukopin;2. Debitur atasnama Drs.

Bahwa hubungan hukum pemberian fasilitas kredit Tergugatkepada Penggugat yang dituangkan dalam perjanjian kredittelah ditanda tangani dan dibuat secara sah serta benarmenurut hukum sebagaimana tertuang dalam perjanjian kredita quo.6. Bahwa dengan demikian perjanjian kredit telah dibuat secarasah dan telah ditandatangani oleh Tergugat dan Penggugatyang diwakili oleh Sdr. Haji Untoro dan Sdr. Didik EkoSumarmanto, SE sehingga telah memenuhi syarat sahnyaHal 11 Put.

putusan dengan serta merta ;Khusus Untuk Tergugat Ill dan IV 1Bahwa kedudukan Penggugat di dalam pemberian kredit kepada TergugatTergugat oleh Tergugat IV adalah sebagai Penjamin (borgtog) dan sebagaiPenjamin tentunya mendapat perlindungan hukum yaitu jika dalam hal initerjadi kredit macet, maka sebenarnya harta Tergugat dan Il lah yang lebihdahulu dilelang untuk pembayaran kredit dan kalau tidak cukup barulahbarang jaminan milik Penjamin ;Bahwa oleh karena Penggugat tidak memahami masalah pemberian kredita

Berikut resume Perjanjian Kredita. Tergugat memberikan kredit ke Penggugat sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyard rupiah) ;b. Waktu perjanjian Kredit berlangsung sejak 18 Mei 2015 sampai dengan 17 Mei 2016 atau selama 12 bulan dan dapat diperpanjiang dan mempunyai sifatRevoMing ; c. Dalam Perjanjian Kredit ini Pengguat telah memberikan agunan Fixed Assetberupa 2 buah Sertifikat Hak Milik, SHM nomor 200 tanggal 01 September 2010 seluas 320 m?

Bahwa Perjanjian pengikatan kredit antara Penggugat dengan Tergugat a quoselain dilakukan dalam kedudukan Penggugat yang tidak tidak bebas dandilakukan secara terselubung oleh Tergugat juga ternyata dalam perjanjian kredita quo ditandai dengan adanya pencantuman klausula baku yang dilarangdicantumkan dalam Perjanjian kredit a quo karena bertentangan dengan Pasal18 ayat (1) Huruf d juncto Pasal 18 Ayat (1) Huruf g juncto Pasal 18 ayat (1)Huruf h juncto Pasal 18 Ayat (3) Undang Undang Nomor 8 Tahun

Bahwa untuk menjamin pembayaran hutang (kredit) perjanjian kredita quo, Debitur telah menyerahkan sebagai agunan (jaminan) berupa: Sebidang tanah seluas 574 m? berikut bangunan rumah tinggalseluas 137 m* yang terletak di Huta Ill Desa Silau Bayu,Kecamatan Gunung Maligas, Kabupaten Simalungun denganbukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 218 tanggal03 April 2008 an.