YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : SOLEHATempat/Tanggal Lahir : Tangerang, 18 Agustus 1994Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Kricak Kidul TR 1/1337 Rt 34/Rw 08 YogyakartaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

SUMARNI :e Bahwa Saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Tangerang tahun 1994 ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Pemohon ;e Bahwa Pemohon tinggal di Kricak Kidul Tegalrejo Kota Yogyakarta ;e Bahwa Pemohon sekarang bekerja menjadi Model di Jakarta ;e Bahwa Pemohon menjadi Model sejak kirakira 2 3 bulan yang lalu ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penambahan nama menjadiSOLEHA AMALIA PUTRI dengan alasan untuk menambah kepercayaan diridan popularitasnya sebagai

HERLIS MAWATI :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Saksi Kakak Kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Tangerang tahun 1994 ;e Bahwa ayah Pemohon bernama Maftuhi dan ibunya bernama Suhaimi ;e Bahwa Pemohon tinggal di Kricak Kidul Tegalrejo Kota Yogyakarta ;e Bahwa Pemohon sekarang bekerja menjadi Model di Jakarta ;e Bahwa Pemohon menjadi Model sejak kirakira 2 3 bulan yang lalu ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penambahan nama menjadiSOLEHA AMALIA PUTRI dengan alasan untuk menambah

Kricak. Kec.

No.0708/Pdt.G/2014/PA.Ykberdasarkan Surat Laporan Mediator, mediasi tersebut tidak berhasil,Penggugat tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban tanggal24 Maret 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.Bahwa jika dicermati gugatan Penggugat yang menyangkutidentitas Penggugat pada kolom alamat disebutkan bahwaPenggugat beralamat di Kelurahan Kricak, Kecamatan TegalrejoKota Yogyakarta, alamat maupun domicile Penggugat tidak benar,karena sejak September

Bahwa terhadap posita gugatan mengenai Benda Tidak Bergerakpada halaman 3 No. 2 yang berupa Tanah dan rumah permanenyang terletak di Kricak Tegalrejo Yogyakarta SHM No. , luas tanah atas nama orang tua Tergugat yang bernama ORANG TUATERGUGAT dan luas bangunan rumah permanen seluas m2,bukan harta bersama (gonogini), akan tetapi tanah dan rumahmiilik orang tua Tergugat yang bernama Sastro Dimejo, sehinggamenolak dalil gugatan ini;.

Bangunan rumah di Kricak, tanahnya bukan harta bersama,namun milik orang tua Penggugat Rekonvensi, bangunanrumah yang menjadi harta bersama hanya biaya rehabsebanyak Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), karenabangunan aslinya milik orang tua Penggugat Rekonvensi (videposita gugatan No. 2);No. 1 ditambah No. 2 berjumlah Rp.265.000.000, (dua ratus enampuluh lima juta rupiah);Benda Bergerak1.Sepeda motor merk Supra harta bersama dengan nilai jualsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);.

SAKSI PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul;saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karenasebagai teman, ketika itu saksi sebagai tenagahonorer sedangkan Penggugat sudah menjadiPNS dan sudah beristri dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kricak;Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik rumah yangditempati Penggugat dan Tergugat di

Kricak itu;Bahwa pada tahun 2007 saksi pernah dipesanigawangan, kusen, jendela dan pintu' olehPenggugat untuk merehab rumah yang ditempatiPak PENGGUGAT, dan yang membuat pesananitu adalah adik saksi;Bahwa saksi sebelumnya diberi tahu kalau rumahitu akan direhab;Bahwa yang membayar semua pesanan itu adalahPenggugat yakni pak PENGGUGAT;Hal. 49 dari 80 hal.

Setelah Penggugathamil 2 bulan sampai dengan menjelang proses kelahiran Terggugat danPenggugat tinggal di kontrakan di daerah Kricak Yogyakarta. Namun, dikarenakankondisi kesehatan Penggugat setelah melahirkan tidak fit, maka Penggugat tinggalbersama dengan orang tua Penggugat;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri, serta telah dikaruniai anak lakilaki yang bernama ANAK,lahir tanggal 20 mei 2014, umur 5 (lima) bulan;.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talaksebagaimana terdapat dalam Buku Nikah;Bahwa benar setelah akad nikah, Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Tergugat yakni di Bantul, tetapi setelah Penggugat hamil 2 bulan, Tergugat danPenggugat tinggal di rumah kontrakan di daerah Kricak, Tegalrejo, Yogyakarta;Bahwa pilihan untuk tinggal di rumah kontrakan di kawasan Kricak tersebut padadasarnya bukanlah kemauan Tergugat dan Penggugat, akan tetapi hal tersebutmurni atas kKemauan

Di hadapan persidangan saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adik ipar Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Mandingan Bantul, setelah Penggugat hamil 2bulan pindah dan mengontrak rumah di Kricak

, kKemudian setelah melahirkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Notoyudan Yogyakarta sedang Tergugat tidak lama kemudian pulangke Mandingan Bantul; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan baikbaik saja, saksitidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar baik di Mandinganmaupun di Kricak, karena beberapa kali saksi mampir di Kricak tidak pernahmelihat pertengkaran, tetapi saksi terkejut ketika

untuk mendekati kantor beberapa bulan, kemudian setelahmelahirkan di Klinik lalu pulang ke rumah orang tua Penggugat di Notoyudan lagi,sedang Tergugat hanya 2 hari lalu pulang ke Bantul, ketika Penggugat dan Tergugatmengontrak di Kricak saksi mulai tahu Tergugat berkata kasar dan keras kepadaPenggugat dan banyak menyuruh Penggugat yang keadaannya waktu itu hamil besar,pihak keluarganya sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil karena Penggugat menolak di jemput ke rumah

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SRI WAHYUNINGSIHTempat lahir : YogyakartaUmur/Tanggal lahir : 30/ 31 Desember 1985Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bangunrejo TR I/1475 Rt 59 Rw 13 Kricak TegalrejoYogyakarta / Bangunrejo TR 1/1557 Rt 54 Rw 12Kec Kricak Kec Tegalrejo

/PN Yyk.Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 di kos milikpak Handoyo Bangunrejo TR I/ Rt 59 Rw 13 Kricak Tegalrejo Yogyakarta;Bahwa terdakwa ke rumah, kemudian memukul ibu saksi AYU IRIANTILABULA, saksi AYU bertanya kepada terdawka, mengapa memukul ibusaksi AYU, dan terdakwa mengatakan, rasah kakean cocotyu......langsung memukul saksi AYU dengan sothil;Bahwa ada cekcok anatara terdakwa dengan ibu saksi AYU;Bahwa terdakwa mengatakan mengancam ibu Saksi AYU, kalau agar ibusaksi AYU

Saksi IRA RIZKY DAMAYANTI, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebaga berikutBahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa dan yangdipukul adalah saksi AYU;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 jamsetengah enam di Bangunrejo TR I/ Rt 59 Rw 13 Kricak TegalrejoYogyakarta, pada saat itu saksi lewat mendengar katakata kalau nyindiryindir ditampar saja;Bahwa saksi IRA kemudian memanggil terdakwa;Bahwa saksi AYU bilang ada apa ?

Bangunrejo TR / Rt 59Rw 13 Kricak Tegalrejo Yogyakarta;Bahwa ada laporan warga terjadi pemukulan dan saksi SUMARNOmeminta keamanan untuk mengumpulkan pihakpihak;Bahwa terdakwa dan suaminya bersama saksi SUMARNO ke keanamanuntuk di rembug tetapi saksi AYU tidak datang;Bahwa ada laporan polisi di polsek tegal rejo;Bahwa tidak tercapai perdamaian;Bahwa terdakwa dalam kemasyarakatan bagus;Bahwa profesi tedakwa tidak tahu kalau suaminya buka bengkel;Bahwa saksi SUMARNO bertemu saksi AYU baru di polsek

tegalrejo;eAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengerti isi surat dakwaan;Bahwa Terdakwa didampingi penasehat hukum;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 sekitar jamsetengah enam di depan teras rumah pak Handoyo Bangunrejo TR / Rt59 Rw 13 Kricak Tegalrejo Yogyakarta, terdakwa lewat sehabis arisanRT;Bahwa saksi IRA main ke tempat terdakwa

Requisitoir dari Penuntutn Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwadan Terdakwa dipersidangan;w Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NOMORREGISTER PERKARA : PDM 042 / YOGYA / 09 / 2013, tertanggal 12September 2013 dengan dakwaan sebagaiberikut : DAKWAAN : KESATU : won Bahwa Terdakwa SUTIARYO Alias SUTEK pada hari Kamistanggal 18 Juli 2013 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Kricak

No. : 303/Pid.B./2013/PN.Yk.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 di Kricak TegalrejoYogyakarta Terdakwa memberi kesempatan kepada umumuntuk bermain judi Toto Gelap (togel) dengan nama HONGKONGyang pembukaannya setiap hari pukul 23.00 WIB mengikuti TotoGelap (togel) HONGKONG dan dapat buka melalui internet Situswww.hongkongpoolLcom dan Terdakwa bertindak selakupengecer dengan menyediakan kertas rekapan Terdakwamenunggu pembeli sejak pukul 18.00 wib sampai dengan pukul21.00 WIB pembeli tidak

mendapat hadiah Rp.2.500.000dan hadiah tersebut dapat diambil ditempat Terdakwa padakeesokan harinya, narnun bila nomor yang dibeli tersebut tidakcocok dengan angka yang dikeluarkan bandar maka uangpembelian menjadi milik bandar demikian seterusnyapermainan judi togel HONGKONG tersebut dilakukan, dengandemikian kesempatan untuk menang dalam perjudian togelHONGKONG tersebut hanyalah bergantung kepada peruntunganbelaka; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekira pukul 22.00WIB bertempat di Kricak

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal18 Juli 2013 di Kricak TegalrejoYogyakarta Terdakwa memberi kesempatan kepada umumuntuk bermain judi Toto Gelap (togel) dengan nama HONGKONGyang pembukaannya setiap hari pukul 23.00 WIB mengikuti TotoGelap (togel) HONGKONG dan dapat buka melalui internet Situswww.hongkongpool.com dan Terdakwa bertindak selakupengecer dengan menyediakan kertas rekapan Terdakwamenunggu pembeli sejak pukul 18.00

Ketrangan Saksi : HARTANTOe Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekira pukul22.00 WIB bertempat di Kricak Tegalrejo Yogyakarta saksiselaku petugas Polisi dari Polresta Yogyakarta melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan penjualannomor togel dengan nama HONGKONG ketika digeledah saksimenemukan dan menyita barang buktie Sisa uang persenan / komisi sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribue 1 (satu) unit hand phone merk Nokia seri 3120 c warnahitam dengan nomor panggil089687205360; e

Wira Buana untuk mendapatkan pekerjaan pengadaan pergolawilayah Kelurahan Kricak.3. PB. Anggoro Putro untuk mendapatkan pekerjaan pengadaan pergolawilayah Kelurahan Tegalrejo.4. PB. Setiawan untuk mendapatkan pekerjaan pengadaan pergolawilayah Kelurahan Mantrijeron.5. CV.

Kricak eo Ne Des /53.Des13158.278.909,00CV Anggoro ; 12795 / 20 Des3 oe Kel. Tegalrejo 3613 23Des13169.718.183,004 PBSetiawan KCl 13152/27 Des 201331Des13 151.757.456,00Mantrijeron Halaman 12 dari 51 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2017/PT YYK 5 CVSejahtera Kel.

Untuk Terdakwa Zainuri Masykur sebanyak 5 paket yaitu :" Kelurahan Demangan,=" Kelurahan Kricak," Kelurahan Tegalrejo,=" Kelurahan Pakuncen, dan*" Kelurahan Mantrijeron3.

Wira Buana untuk mendapatkan pekerjaan pengadaan pergolawilayah Kelurahan Kricak.3. PB. Anggoro Putro untuk mendapatkan pekerjaan pengadaanpergola wilayah Kelurahan Tegalrejo.Halaman 19 dari 51 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2017/PT YYK4. PB. Setiawan untuk mendapatkan pekerjaan pengadaan pergolawilayah Kelurahan Mantrijeron.5. CV.

Kricak e780) Des 53Des13 158.278.909,00CV Anggoro ; 12795 / 20 Des Aree.3 le iro Kel. Tegalrejo 7013 23Des13 169.718.183,004 PB Setiawan Kel. 7 13152/27 Des 2013 31Des13 151.757.456,00Mantrijeron5 CVSejahtera Kel.

, tetapi sebelum Anak Korban berangkat, saksi Brigita Linawatitelah berangkat kerja terlebin dahulu dengan meninggalkan Anak Korban dirumah, yang beralamat di Jatimulyo TR 1/263 Rt. 01 Rw. 01 Kricak TegalrejoYogyakarta, bersama kakak kandung Anak Korban yang bernama AnakSaksi Michael Nieko Pranadewa Prasojo.

Selanjutnya terdakwa mengatakanayo kancani nang kali raup dan dijawab ayo, kemudian terdakwa danAnak Korban berjalan kaki menuju Sungai Winongo, di Jatimulyo Rt. 01 Rw.01 Kricak Tegalrejo Yogyakarta, yang berjarak sekitar 80 meter dari rumahAnak Korban. Sampai di Sungai Winongo, terdakwa mencuci muka lalududuk dengan Anak Korban di rumput di pinggir Sungai.

Keesokan harinya, pada hari Selasa tanggal02 Oktober 2018 sekitar jam 18.15 Wib, terdakwa mengajak saksiMuhammad Dedi Saputra ke rumah saksi Slamet Amrih di Kricak KidulTR 1/1309 Rt. 35 Rw. 08 Kricak Tegalrejo Yogyakarta. Di rumah saksiSlamet Amrih tersebut, terdakwa menjual 2 (dua) buah cincin dansepasang anting milik Anak Korban dengan harga sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).

Keesokan harinya, pada hari Selasa tanggal02 Oktober 2018 sekitar jam 18.15 Wib, terdakwa mengajak saksiMuhammad Dedi Saputra ke rumah saksi Slamet Amrih di Kricak KidulHalaman 27 dari 49 Putusan nomor 43/PID/2019/PT YYKTR 1/1309 Rt. 35 Rw. 08 Kricak Tegalrejo Yogyakarta. Di rumah saksiSlamet Amrih tersebut, terdakwa menjual 2 (dua) buah cincin dansepasang anting milik Anak Korban dengan harga sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Mgl.2 iy Att zKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Dahulu di Dusun Kricak Kidul RT.044RW.009 Desa Kricak Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta, sekarangdi Dumpoh

RT.005 RW.007 Kelurahan Potrobangsan KecamatanMagelang Utara Kota Magelang sebagai PENGGUGAT ;MELAWANXXXXXXxX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat Dusun Kricak Kidul RT.044 RW.009Desa Kricak Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat tanggaltanggal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Kricak Kidul RT.044 RW.009 Desa KricakKecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta selama lebih kurang 10 tahun 9 bulan.. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dan sudahdikaruniai dua orang yang masingmasing bernama:3.1. xxxxxxx lahir tanggal 100220073.2. XXXxxxx lahir tanggal 14082011.

Kricak, Kec.

Nama lengkap : Aris Budi Cahyanto BinSukamto ; Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur / tanggal lahir : 88 Tahun / 2 Juli1973 ; Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat' tinggal : Kricak KidulTR.1/1236, Rt.037/008,Kel.Kricak, Kec. Tegalrejo,Yogyakarta ; Agama : Ss a m ;Pekerjaan Jualan Gitar ;2.

Nama lengkap : Avicena Bin BudiPurwanto ;Tempat = lahir : Kulonprogo ;Umur / tanggal lahir : 24 Tahun / 20 April1987 ; Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat' tinggal : Kricak KidulTR.1/1371, Rt.030/007,Kel.Kricak, Kec. Tegalrejo,Yogyakarta ; Agama : Ss a m ;Para Terdakwa telah ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan1. Penyidik, sejak tanggal 30 November 2010 sampaidengan tanggal 19 Desember 2010 ;2.

Lahir : Yogyakarta, 4 Oktober 1984; ;Umur =29 takun;Agama > Keatholiky~~ ~~ 25Jenis kelamin ; Perempuan,..Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Alamat : Jatimulyo TR 1/625/ RT/RW 022/005 Kel Kricak KecTegalrejo Kota Yogyakarta;Selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini; Telah membaca dan memperhatikan bukti surat / tertulis Pemohon;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa

Pdt.P/2013/PN.Yk yang padapokoknya berbunyi sebagaiberikut :1.Bahwa telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama ANDITAPUTRI CAHYA ANGGUN , anak dari seorang perempuan bernamaR DESI WIDANINGSIH yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 3 Juli2010, sesuai Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehKelurahan Kricak tertanggal 4 FebruariBahwa oleh karena kesibukan Pemohon kelahiran anak tersebut belumdicatatkan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta;Bahwa untuk pencatatan

jugamengajukan 2 ( dua) orang saksi yang bernama :. .SSUNARTO dan PISDARMOHO; == nnnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat serta keterangan saksi yangsaling berhubungan dan bersesuaian, Pengadilan memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama ANDITAPUTRI CAHYA ANGGUN , anak dari seorang perempuan bernamaR DESI WIDANINGSIH yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 3 Juli2010, sesuai Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehKelurahan Kricak

Lahir : Yogyakarta, 4 Oktober 1984; ;Umur : 39 tahun;Agama : Katholik;Jenis kelamin : Perempuan.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Alamat : Jatimulyo TR 1/625/ RT/RW 022/005 Kel Kricak KecTegalrejo Kota Yogyakarta;10Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON $;Atas pertanyaan Hakim Pemohon menerangkan Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan untuk Pencatatan Akte Kelahiran terlambat anak Pemohon yang bernamaANDITA PUTRI CAHYA ANGGUN, lahir di Yogyakarta pada tanggal 3 Juli 2010;Selanjutnya Hakim menanyakan

perkara ini, sedangkan aslinya dikembalikan kepadaPemohon dimuka sidang pada hari itu juga.Kemudian Hakim menanyakan kepada Pemohon apakah sudah siap denganSaksi dan dijawab siap dengan 2 (dua) orang Saksi ;Kemudian dipanggil masuk keruang persidangan salah seorang saksi tersebutdan atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama1.Saksi : SUNARTO;Jenis kelamin laki laki, Tempat /Tanggal lahir : Yogyakarta/07071965, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JatimulyoJl Magelang 101 Rt 022 Rw 005 Kelurahan Kricak

Suci Anggara Ariyanto, Spd.T, Tempat tanggal lahir : Yogyakarta, 11 Juni 1979, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jatimulyo Baru B6, RT 25 RW 06, Kricak, Tegalrejo, Yogyakarta, Sebagai Tergugat ; 2. Hj. Ardina Nugrahani,S.si, Tempat tanggal lahir : Yogyakarta, 5 Mei 1979, Pekerjaan : Dosen, Alamat di Jatimulyo Baru B6, RT 25 RW 06, Kricak, Tegalrejo, Yogyakarta, Sebagai Turut Tergugat I; 3. KRT.Wahyutana Kusumabrata Alias Drs.

Wahyuntoro, Tempat tanggal lahir : Semarang, 16 Juni 1939, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat Jatimulyo Baru B2, RT 25 RW 06, Kricak, Tegalrejo, Yogyakarta, Sebagai Turut Tergugat II ;

Suci Anggara Ariyanto, Spd.T, Tempat tanggal lahir : Yogyakarta,11 Juni 1979, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Jatimulyo Baru B6, RT 25 RW 06,Kricak, Tegalrejo, Yogyakarta,Sebagai Tergugat ;2. Hj. Ardina Nugrahani,S.si, Tempat tanggal lahir : Yogyakarta, 5Mei 1979, Pekerjaan : Dosen, Alamat diJatimulyo Baru B6, RT 25 RW 06, Kricak,Tegalrejo, Yogyakarta,Sebagai Turut Tergugat ;3. KRT.Wahyutana Kusumabrata Alias Drs.

Wahyuntoro, Tempattanggal lahir : Semarang, 16 Juni 1939,Hal 1 dari 7 Hal.Putusan Akta perdamaian NO. 122/Pdt.G/2017/PN Yyk.Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat JatimulyoBaru B2, RT 25 RW 06, Kricak, Tegalrejo,Yogyakarta,Sebagai Turut Tergugat Il ;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator SRI ARIASTUTI, SH Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, Hakim Pengadilan

RT.24 RW.05 Kelurahan kricakKecamatan Tegalrejo Yogyakarta, kemudian terdakwamenonton televisi;e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 9 Nopember2011 sekira pukul 03.00 WIB terdakwa diajak saksi EKOPRASETYO alias DAMAR untuk jalanjalan, kemudianterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha VegaZR warna biru No.Pol AB 2412LF memboncengkan saksiEKO PRASETYO alias DAMAR jalanjalan untuk mencariSaSAMAN j 222 nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa sesampai di rumah Jatimulyo TR 11583 RT.019RW.004 Kelurahan kricak

SUWARTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mempunyai seekor burung PenthetCendet jawa, saksi terus diteras rumah saksi Jatimulyo TR1/583 RT.019 RW.004 Kricak TegalrejoYogyakarta ;e Bahwa benar burung berikut sangkarnya diketahui hilangpada hari Rabu tanggal 9 Nopember 2011 sekira jam 01.00wib 6.00e Bahwa benar saksi menderita kerugian sekitarRp.150.000.

EKO PRASETYO Alias DAMAR dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada awal bulan Nopember 2011 sekitar jam03.00 Wib saksi dan Agus Supriyadi Als Songgot telahmengambil 1 (satu) ekor burung pentet beserta sangkarnyadi jatimulyo TR 1/583 RT 19 RW O04 Kricak tegalrejoYogyakarta ;Bahwa benar waktu mencuri burung berdua naik sepedamotor;Bahwa benar setelah mencuri burung dijual setelah 4(empat)Bahwa benar yang menjual saya di tempatbod ongBahwa benar burung dijual laku Rp

Terdakwa AGUSSUPRIYADI Alias SONGGOT telah memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 8 Nopember 2011sepeda motor tersebut dipinjam terdakwa dandigunakan sebagai transportasi sehariBahwa benar pada hari Selasa tanggal 8 Nopember2011 sekira pukul 20.00 wib , terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biruNo.Pol AB 2412LF datang kerumah saksi EKOPRASETYO alias DAMAR di Jatimulyo TR In11 RT.24 RW.05Kelurahan kricak

Kecamatan Tegalrejo Yogyakarta,kemudian terdakwa menonton televisi;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 9 Nopember 2011sekira pukul 03.00 WIB terdakwa diajak saksi EKOPRASETYO alias DAMAR untuk jalanjalan, kemudianterdakwa dengan mengendarai sepeda motor YamahaVega ZR warna biru No.Pol AB 2412LF memboncengkansaksi EKO PRASETYO alias DAMAR jalanjalan untukmencari sasaran; Bahwa benar sesampai di rumah Jatimulyo TR 11583RT.O19 RW.004 Kelurahan kricak Kecamatan TegalrejoYogyakarta terdakwa melihat seekor

Untuk Terdakwa Zainuri Masykur sebanyak 5 paket yaitu :"Kelurahan Demangan,# Kelurahan Kricak,"Kelurahan Tegalrejo,#"Kelurahan Pakuncen, dan"Kelurahan MantrijeronHal. 3 dari 61 hal. Put.

Wira Buana untuk mendapatkan pekerjaan pengadaan pergolawilayah Kelurahan Kricak;3. PB. Anggoro Putro untuk mendapatkan pekerjaan pengadaan pergolawilayah Kelurahan Tegalrejo;4. PB. Setiawan untuk mendapatkan pekerjaan pengadaan pergola wilayahKelurahan Mantrijeron;5. CV.

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 2 CV Wira Buana Kel Kricak 1006 / 19 Des 2013 177.660.000,003.

Kricak 12785 / 20 Des 2013 23Des13 158.278.909,00CV Anggoro ;3 Sut Kel. Tegalrejo 12795 / 20 Des 2013 23Des13 169.718.183,00utroKel.4 PB Setiawan 13152/27 Des 2013 31Des13 151.757.456,00Mantrijeron5 CV Sejahtera Kel.

Untuk Terdakwa Zainuri Masykur sebanyak 5 paket yaitu :" Kelurahan Demangan,#" Kelurahan Kricak," Kelurahan Tegalrejo,# Kelurahan Pakuncen, dan" Kelurahan Mantrijeron3.

Jatimulyo TR.1No.430, RT/RW: 021/005, Kelurahan Kricak KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta , dalam hal ini memberikankuasa kepada SukiratnasariSH, MH., ChristinaWulandari, SH. Advokat berkantor di Kantor HukumSCW & Partners Jalan Colombo No.26 , Saminoro, Kel.Caturtunggal, Kec. Depok, Kab.

Jatimulyo TR.1 No. 430,RT/RW: 021/005, Kelurahan Kricak, KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta dalam hal ini memberikankuasa kepada Basri Akhmad K.R, S.H., M.H, HerroeEduardo,SH, M.H beralamat di Jl. Imogiri Timur Km 8,Perumahan Puri Tamanan Indah No.

Jatimulyo TR.1 No. 430, RT/ RW: 021/ 005,Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta;4. Bahwa pada awal perkawinan, rumah tangga Penggugat danTergugat cukup harmonis dan jarang diterpa permasalahan yang seriusyang mengakibatkan pertengkaran yang besar;5.

Jatimulyo TR.1 No. 430, RT/ RW: 021/005, Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta;9. Bahwa saat Penggugat dan Tergugat sibuk bekerja, orang tua dariPenggugat membantu untuk merawat YELIZAVETA FELUCY anak dariPenggugat dan Tergugat;10.

Jatimulyo TR. 1 No. 430, RT. 21RW. 05, Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, D.I.Yogyakarta;5. Bahwa benar pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat danTergugat cukup harmonis dan jarang diterpa permasalahan yang seriusyang mengakibatkan pertengkaran yang besar;6.

tinggal di rumah orangtua Tergugat di Godean dan telahdikaruniai keturunan 2 orang anak; Bahwa sejak awal tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat dan sering minum minuman keras hinggamabuk; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak awaltahun 2017, yaitu Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Kricak

nafkah secara layak kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat, saksi melihatsendiri Tergugat menendang Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak awaltahun 2017, yaitu Penggugat bersama anakanaknya pulang ke Kricak Kidulrumah orangtuanya sedangkan Tergugat tetap tinggal di Godean, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasail;Menimbang

dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Terugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Pengguat, Tergugat sering minum minuman keras,Tergugat sering bersikap kasar hingga melakukan KDRT yakni seperti menendangPenggugat, Tergugat pernah mengancam Penggugat akan dibunuh dan Tergugat telahmempersilahkan Penggugat untuk mengurus perceraian dan sejak 6 Januari 2017antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orangtua di Kricak

di bawah sumpah yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri dan dalammembina rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,Tergugat sering melakukan kekerasan fasik terhadap Penggugat ,dan Tergugat seringminum minuman keras hingga mabuk akibatnya sudah sejak awal tahun 2017Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya di Kricak

menikahbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Godean dan telahdikarunial 2 orang anak; Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, Tergugat sering minum minuman keras hinggamabuk dan Tergugat tega melakukan kekerasan fisik KDRT terhadap Penggugat; Bahwa akibatnya sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Kricak

.- 1 (satu) buah STNK atas nama Luci Herawati, Kricak Kidul TR I/1224, Rt.30 Rw.07 Kricak Tegalrejo Yogyakarta.- 1 (satu) buah kunci kendaraan. Dikembalikan kepada saksi Luci Herawati.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

Kidul TR 1/1224,Rt.30 Rw.07 Kricak Tegalrejo Yogyakarta 1 (satu) buah kunci kendaraanDikembalikan kepada saksi Luci HerawatiMenetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (Dua riburupiah)Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 162/Pid.B/2017/PN YykSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan : Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan sangat menyesali atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi

tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa Agung Santoso als Agung Bin Sugiyono pada bulanMei Tahun 2016 sampai dengan bulan April Tahun 2017 atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam Tahun 2016 sampai dengan bulan April tahun 2017,bertempat di Kricak

Akibat perouatan terdakwa tersebut, saksi LuciHerawati menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 125.000.000;00 (seratusdua puluh lima juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Agung Santoso als Agung Bin Sugiyono pada bulanMei Tahun 2016 sampai dengan bulan April Tahun 2017 atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam Tahun 2016 sampai dengan bulan April tahun 2017,bertempat di Kricak Kidul TR 1/1224 Rt.030 Rw.007 Kelurahan

Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia, warna hitam metalik, Tahun 2012 No.PolAB 1482 AN, Noka : MHKVIBA2JCK024969 Nosin : DL348322. 1 (satu) buah STNK atas nama Luci Herawati, Kricak Kidul TR 1224, Rt.30Rw.07 Kricak Tegalrejo YogyakartaHalaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 162/Pid.B/2017/PN Yyk3. 1 (satu) buah kunci kendaraanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa,

;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia, warna hitam metalik, Tahun 2012No.Pol AB 1482 AN, Noka : MHKVIBA2JCK024969 Nosin : DL34832. 1 (satu) buah STNK atas nama Luci Herawati, Kricak Kidul TR 1224,Rt.30 Rw.07 Kricak Tegalrejo Yogyakarta.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 162/Pid.B/2017/PN Yyk 1 (satu) buah kunci kendaraan.Dikembalikan kepada saksi Luci Herawati.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).

NUR (umur 14 tahun) yang masih di bawah umur untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anak tersebut ;--------------------------------------------------------------------

, seluas 399 (Tiga Ratus Sembilan Puluh Sembilan) meter persegi, Gambar Situasi Nomor 5101 tanggal 27 Desember 1990, yang terletak di Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta yang saat ini tercatat atas nama 1.

Dihadapan persidangan saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai tiga orang anak; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Kricak; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihdua

Dihadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat sejak dua tahun yang lalu; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai tiga orang anak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di Kricak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihdua

Penggugat maupun saksisaksi dan alatalat bukti lainnya yang terungkapdalam persidangan, Majelis dapat menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang akad nikahnyatelah dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 1990 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul dengan Kutipan Akta NikahNomor , tanggal 9 Januari 1990, (bukti P2); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah kontrakan di Kricak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan atau mendaftarkan data kematian ibu Pemohon bernama Rubinah yang meninggal pada tanggal 1 Juli 2004 di rumah dengan alamat; Jatimulyo TR I /288 RT 04 RW 02 Kricak Tegalrejo Yogyakarta sesuai dengan surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui oleh Lurah Kelurahan Kricak Kemantren Tegalrejo, Kota Yogyakarta kepada Kepala