Ditemukan 55 data
23 — 2
NGGODEK Bin KROMOWIYONO berangkat dari rumahnya dengan naik bus umum dan turun diTaman Pancasila Karanganyar, kemudian terdakwa naik bis lagi jurusanJatipuro, sesampainya di sekitar tempat penggergajian kayu di daerahperbatasan Kab. Karanganyar dan Kecamatan Polokarto Kab. Sukoharjoterdakwa turun selanjutnya terdakwa berjalan ke arah barat dan selatanmelewati kebun dan ladang.
43 — 3
Dari fakta yang terungkap di persidangan, bahwabarangbarang sebagaimana yang telah disebutkan di atas tersebut bukanlah milikPara Terdakwa melainkan milik Saksi AGUS WAGIYANTO Bin KROMOWIYONO, dan perbuatan mengambil tersebut dilakukan oleh Para Terdakwatanpa ijin dari pemiliknya yang sah, yaitu saksi AGUS WAGIYANTO Bin KROMOWIYONO, maka oleh karenanya, Para Terdakwa tidak memiliki hak atas barangtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsur ini telahterpenuhi secara sah dan
55 — 6
Sesampainya di rumah terdakwa Spmbeserta kontak dan STNK tersebut dijual kepada terdakwa dengan harga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) akan tetapi oleh terdakwa yang terlebih dahulu sudahmengetahui bahwa Spm tersebut adalah hasil kejahatan dari SARDI Bin KROMOWIYONO ditawar dengan seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) akan tetapiSARDI Bin KROMO WIYONO dimintai untuk dinaikkan menjadi Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) dan disepakati harga tersebut.
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kholidin bin Kadisi) terhadap Penggugat (Katini binti Kromowiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
TRI MARGONO BUDI SUSILO SH
Terdakwa:
RACHMAT MUJIONO SH Bin alm SURATMO
77 — 18
WIYONO; Bahwa tidak lama kemudian setelah pengosongan, Terdakwa memasukidan menempati rumah toko GORO tersebut serta memasukkan kembalibarang barang jualan milik Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin darisaksi SUWARTI Binti (Alm) KROMO WIYONO, ketika pada hari Senintanggal 13 Nopember 2017 sekitar jam 10.30 Wib saksi WARYATNO AliasNANUT Bin SUMADI dan saksi SUTINO Bin (Alm) NGAMUN mendatangiHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Wngrumah toko GORO atas suruhan saksi SUWARTI Binti (Alm) KROMOWIYONO
ditakutkan akan terjadikorban berikutnya dan titip pesan kepada bu warti agar disampaikan kepadasaya siap bertemu di Polres maupun di Pengadilan kemudian saksiWARYATNO Alias NANUT Bin SUMADI menjawab siap saya sampaikan,itu urusane njenengan dengan bu warti saya hanya diperintah bu warti untukmembersihkan rumah toko in.Bahwa kemudian saksi WARYATNO Alias NANUT Bin SUMADI dan saksiSUTINO Bin (Alm) NGAMUN meninggalkan rumah toko GORO tersebut,setelah itu memberitahukan kepada saksi SUWARTI Binti (Alm) KROMOWIYONO
17 — 4
Saksi: KROMOWIYONO, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;9e Bahwa dulu saksi adalah tetangga Pemohon, tinggal satu kampungJati Beduk, Kelurahan Purworejo, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonodgri; a e Bahwa Pemohon setelah menikah dengan suaminya bernamaSUYONO,BA. tinggal satu rumah di Sragen.
17 — 8
apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi kKeutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suam1 istri itu;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orang saksibernama Hadi Sumarno bin Kromowiyono
8 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUWARNO BIN SASTRODIYONO) kepada Penggugat (SUNYAHNI BINTI KROMOWIYONO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan
29 — 1
Unsur Barang siapa ;Menimbang yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiapsubjek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan tidak digantungkan padakualitas /kedudukan tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum telah terbuktibahwa Terdakwa : MARSUDI Alias GANDEN Alias TOPEL Bin KROMOWIYONO adalah pribadi yang dapat diminta pertanggung jawaban atasperbuatannya sesuai dengan yang didakwakan dan selama dalampersidangan Terdakwa telah membenarkan
41 — 7
Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat Konvensi (PANIYATUN binti KROMOWIYONO) dengan Tergugat Konvensi (WAGIYO bin SONO DIKROMO) dengan Talak Bain3. Menghukum kepada Penggugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk mengasuh danmemelihara anak bernama AAN SIGIT PRAMONO secara bersamasama ;4.
17 — 3
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIYATNO bin KROMOWIYONO) terhadap Penggugat (PUJIATI binti WIDIYANTO);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wates Kabupaten
65 — 7
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SARDI Bin KROMOWIYONO dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan penjara dikurangiselama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
21 — 12
Mujiyatni Binti Kromowiyono , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut= Bahwa, saksi didalam persidangan sebelum diperiksa menyatakan dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani dan bersedia untuk memberikanketerangan ;= Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak memiliki hubungan keluargaataupun pekerjaan dengan terdakwa ;= Bahwa, pada hari Rabu tanggal 30 April 2014, sekira pukul 10.00 Wib,bertempat dirumah saksi Suwarto Jalan Jayapura Rt.11 / 02 Desa Sumber SariKecamatan Rimbo Ulu Kabupaten
27 — 5
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1 SUWARDI bin KROMOWIYONO dan terdakwa 2 AGUS DARWANTO alias CELURIT bin (alm)PURWANTO masingmasing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan.3.
85 — 89
dengan Penggugat dan tidak kenal dengan Tergugat ;Bahwa ada masalah tanah yang dikerjakan oleh Kariyowiyono ;Bahwa setahu saksi Kariyowiyono mengerjakan tanah sejak tahun 1970 ;Bahwa letak tanah tersebut di sebelah barat dukuh banyak karena tanahtersebut letaknya dekat sebelah makan dan sebelah makam tersebut rumahsaksi ;Bahwa Irontiko dengan Kariyowiyono beda orang karena irontiko adalahayah dari Kariyowiyono ;Bahwa saksi kenal dengan sariyem yang mengerjakan tanah tersebutsegandeng dengan tanah kromowiyono