Partodimejo) di desa Sidogede, Kecamatan Prembun, KabupatenKebumen;Bahwa tanah warisan tersebut peninggalan dari kakek/mbah Penggugat,yaitu bernama Kromowirono yang telah meninggal dunia zaman Belanda didesa Sidogede, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, yangmempunyai 3 (tiga) orang anak perempuan, yaitu:a. Yang bernama Marijem, ibu Penggugat yang telah meninggal dunia;b. Yang kedua bernama Sariyem (pergi meninggalkan tempat/rumah padazaman Jepang tanpa ada beritanya sampai sekarang);c.

Partodimejo), karena hidup sendirian merasakesepian lalu memungut/mengangkat seorang anak dari anak adiknyaPartodimejo dari Bantul bersama Sujirah, setelah dewasa anak angkattersebut dikawinkan dengan seorang bernama Timinari desa Pituruh,Purworejo, dan bertempat tinggal di Pituruh, dan karena usia lanjut sertasakitsakitan maka Mariyem diambil/diurus oleh anak angkatnya di Pituruhdan meninggal dunia pada tahun 1979;Bahwa tanah peninggalan/warisan keluarga Kromowirono tersebut setelahsemua anak dan

cucunya meninggal dunia kecuali Penggugat, akhirnyasecara yuridis tanah warisan tersebut menjadi milik Penggugat satusatunya keturunan/ahli waris Kromowirono yang masih hidup sampaiHalaman 3 dari 19 hal.

sebagaipetani juga mempunyai kesibukan sendiri dan percaya bahwa tanah warisantersebut amanaman saja, sehingga tidak sempat menengok/mendatangitanah warisan tersebut, hanya sewaktuwaktu saja datang ke desaSidogede, Prembun, untuk melihat tanah warisan tersebut;Bahwa tanah warisan keluarga Kromowirono tersebut tertulis dalam Leter CDesa Sidogede atas nama Mariyem al.

B Partodimedjo) di Desa Sidogede, KecamatanPrembun, Kabupaten Kebumen, yang sama sama pernah dijadikan objeksengketa diakui sebagai harta gono gini warisan dari orang tuanya Marijemalias B Kasantarman, sementara itu terhadap objek sengketa yang samadalam perkara in casu Penggugat mendalilkan objek sengketa adalahwarisan leluhurnya dari kakeknya yang bernama Kromowirono, padahaldidalam buku desa Sidogede tidak tercatatnya adanya peralihan darikakeknya Kromowirono ke Mariyem al.

Midah,Silap Sanarjo dan Sastro Suyud ;e sebelah Timur : Saluran air ;e sebelah Selatan : Saluran alr ;e sebelah Barat : saluran air ;Bahwa batasbatas tanah sawah persil 48, klas S.I. luas 0.150 ha,sebagai berikut :e sebelah Utara: saluran air ;e sebelah Timur : saluran air ;e sebelah Selatan : tanah Kromowirono B.Sayinem, Yatapawira, Martasentana, Mad Karta,Saimah Sanmursid, Sarijem B. Arjasentana ;e sebelah Barat : jalan desa ;3.

Persil 48, kelas S.1/. luas 0.150 ha batasbatas :e sebelah Utara: saluran air ;e sebelah Timur : saluran air ;e sebelah Selatan : tanah Kromowirono B.Sayinem, Yatapawira, Martasentana, MadKarta, Saimah Sanmursid, Sarijjem B.Arjasentana ;e sebelah Barat : jalan desa ;telah dikuasai dan dinikmati oleh Desa Buayan sampai dengan tahun 1998(yakni tahun ketika diserahkan kembali kepada Desa Rogodadi) atau + 59tahun ;5.Bahwa tanah dimaksud posita 4 (4.1. dan 4.2.) rekonvensi ini setiap tahunmenghasilkan

Persil 48, kelas S.1. luas 0.150 ha batasbatas :e sebelah Utara: saluran air ;e sebelah Timur : saluran air ;e sebelah Selatan : tanah Kromowirono B.Sayinem, Yatapawira, Martasentana, Mad Karta,Saimah Sanmursid, Sarijem B. Arjasentana ;Hal. 9 dari 17 hal. Put.

Menetapkan menurut hukum bahwa tanah yang terletak di DesaRogodadi berikut ini:1) Persil 36, kelas S.I luas 1.090 ha dengan batasbatas :e sebelah Utara: Tanah SASTROWIRJO B.MIDAH, SILAP SANARJO, SASTRO SUYUD ;e sebelah Timur: saluran air ;e sebelah Selatan : sSaluran alr ;e sebelah Barat: saluran air ;2) Persil 48, kelas S.I. luas 0.150 ha dengan batasbatas :e sebelah Utara: saluran air ;e sebelah Timur : Saluran air ;e sebelah Selatan : Tanah Kromowirono B.Sayinem, Yatapawira, Martasentana, Mad

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( DARMADI bin KROMOWIRONO ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (SURATI binti PARDI TOYO SEMITO )di depan sidang PengadilanAgama Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Lampung Utara Terdakwa telah mengambil barangbarangmilik saksi korban Suripto Bin Kromo Wirono;Halaman 11 dari 20 Halaman Putusan No : 95/Pid.B/2016/PN.Kbu12Menimbang, bahwa barangbarang milik saksi korban Suripto Bin KromoWirono yang berhasil diambil oleh Terdakwa yaitu 1 (satu) unit televisi merkPanasonik 21 Inch warna abuabu;Menimbang bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasbermula dengan cara Terdakwa

Lampung Utara Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksikorban Suripto Bin Kromo Wirono;Menimbang, bahwa barangbarang milik saksi korban Suripto Bin KromoWirono yang berhasil diambil oleh Terdakwa yaitu 1 (satu) unit televisi merkPanasonik 21 Inch warna abuabu;Menimbang bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasbermula dengan cara Terdakwa masuk kedalam rumah korban lewat pintu dapuryang tidak terkunci

Lampung Utara Terdakwa telah mengambil barangbarangmilik saksi korban Suripto Bin Kromo Wirono;Menimbang, bahwa barangbarang milik saksi korban Suripto Bin KromoWirono yang berhasil diambil oleh Terdakwa yaitu 1 (satu) unit televisi merkPanasonik 21 Inch warna abuabu;Menimbang bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasbermula dengan cara Terdakwa masuk kedalam rumah korban lewat pintu dapuryang tidak terkunci

Bahwa tanah warisan tersebut peninggalan dari kakek/mbahPenggugat yaitu bernama Kromowirono yang telah meninggaldunia pada zaman Belanda di Desa Sidogede KecamatanPrembun Kabupaten Kebumen yang mempunyai 3 (tiga) oranganak perempuan yaitu :a. Yang tertua bernama Marijem, ibu Penggugat yang telahmeninggal dunia;b. Yang kedua bernama Sariyem (pergi meninggalkantempat/rumah pada zaman Jepang tanpa ada beritanyasampai sekarang);c.

Bahwa keluarga ibu Penggugat yaitu Marijem dan Mariyem sejakdahulu masa mudanya, bertempat tinggal di rumah keluarga diatas sebidang tanah milik keluarga di Desa Sidogede, Prembun,letaknya di sebelah Timur jalan Wadaslintang, juga memilikisebidang tanah hak milik warisan keluarga Kromowirono yangterletak di sebelah Barat Jalan Wadasalintang Desa Sidogede,Prembun yang sekarang menjadi tanah sengketa, tercatat dalamLetter C No.469 Persil 59 kelas Ill d luas 1180 m2 DesaSidogede, Prembun, setelah Marijem

yang masih hidup sampai sekarang danberada di Tangerang dan karena Penggugat jarang pulang keDesa Sidogede, Prembun sehingga tidak sempat mengurusitanah warisan tersebut di Desa Sidogede, Prembun, karenasudah ada yang diserahi ngopeni atau mengurusi yaitu menantualmarhum Mariyem bernama Timin.Bahwa tanah warisan peninggalan Kromowirono itu berupa tanahberpadas sehingga tidak bisa digarap/ditanami oleh Timin,menantunya yang diserahi untuk mengurus/ngopeni tanahwarisan tersebut, karena Timin sebagai

B Partodimedjo) di DesaSidogede, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, yang samasama pernah dijadikan OBYEK SENGKETA diakui sebagai hartagono gini warisan dari orang tuanya Marijem alias B Kasantarman,sementara itu terhadap OBYEK SENGKETA yang sama dalamperkara in casu PENGGUGAT mendalilkan OBYEK SENGKETAadalah warisan leluhurnya dari kakeknya yang bernamaKromowirono, padahal didalan buku Desa Sidogede tidak tercatatadanya peralihan dari kakeknya Kromowirono ke Mariyem al.

B Partodimedjo) di Desa Sidogede,Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, yang samasama pernah dijadikan OBYEK SENGKETA diakuisebagai harta gono gini warisan dari orang tuanyaMarijem alias B Kasantarman, sementara itu terhadapOBYEK SENGKETA yang sama dalamperkara in casuPENGGUGAT mendalilkan OBYEK SENGKETA adalahwarisan leluhurnya dari kakeknya yang bernamaKromowirono ,padahal didalan buku desa Sidogede tidaktercatat adanya peralihan dari kakeknya Kromowirono keMariyem al.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumar bin Kromowirono) terhadap Penggugat (Trimo binti Yoso); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surono bin Kromowirono) terhadap Penggugat (Wadiyem binti Porejo).

., oleh karenannya Majelis Hakim berpendapat keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama yaitu Saniman bin Kromowirono, ternyatasaksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon, keterangan saksi tersebutdidasarkan atas pengetahuannya secara langsung, keterangan mana menurut MajelisHakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Kromo Worono/KromoWirono, 26. Wanoto, Misgi, 27. Rianto, Suhiman, 28. Amat Dali, 29. Sugino,Turiyem, 30. Wargito, Ramini, 31. Sumini, 32. Legino, Legirin, Jamilah, 33.Halaman 15 dari 26 hal. Put. Nomor 533 PK/Pat./201&Rusmanto, 34. Johan, Suwarso, Ponijah, 35. Ngadimem, 36. Kliwon, 37.Sarman, Ani, 38. Katinah, 39. Dusuf, 40. Sukri, 41. Ngadiyem, Jumiati, 42.Jumari, 438. Samini, Sujarwo, 44. Boini, Subari, Legiran, 45. Jamiin,Ngadiyem, Ngadimin, 46. Juredi, 47. Sukiran, Selamet, 48.

KROMO WORONO/KROMOWIRONO, 25. WANOTO, MISGI, 26. RIANTO, SUHIMAN, 27.PAIRIN, 28.SUGINO, TURIYEM, 29. WARGITO, RAMINI, 30. SUMINI, 31. LEGINO,JONI, JAMILAH, 32. RUSMANTO, 33. JOHAN, SUWARSO, PONIJAH, 34.RATIMAN, 35. WASIS SEMBIRING, 36. PUNGUT, ANI, 37. NABSIAH 38.MUSLIDIN/MUSLIHUDIN, 39. SUKRI, 40. NGADIYEM, JUMIATI, 41.MUJIATIK, 42. SAMINI, SUJARWO, JUREDI, 43. BOINI, SUGARI,LEGIRAN, 44. JAMIIN, NGADIYEM, NGADIMIN, 45. JUREDI, 46. HADISUTRISNO, SELAMET, 47. MARIYAM, 48. ROBIAH, 49.