Ditemukan 1461902 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kuasa taspen
Tanah
Kuasa menjual
Kuasa tegugat
Cg kuasa
Waris
Surat kuasa
Permohonan kuasa
Register : 24-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1523/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2015/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, beralamat di Lingkungan Xxxxx, RIT.01,RW.01, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WH,S.H., Advokat pada
Kantor Advokat & Konsultan Hukum WH &Rekan, berkantor di Temanggung 56252 dengan Surat KuasaKhusus No.125/SK/WH&R/X1/2015, tertanggal 18 November2015, yang telah terdaftar dengan register surat kuasa Nomor:201/AVK/2015, tanggal 24 November 2015, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, beralamat di Lingkungan Xxxxx, RT.03, RW.03,Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut
Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat diwakili kuasahukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relass Nomor: 1523/Pdt.G/2015
suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan keterangan bahwaPenggugat sejak bulan Juni 2014 pergi bekerja ke Taiwan, namun pada tanggal 09November 2015 pulang dan membuat surat kuasa
,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Saefiyah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. H. Saefudin, S.H., M.H. Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.Drs. H.
Putus : 09-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 175/PDT.P/2015/PN.TNG Tanggal 9 April 2015 — Tuan BUDHI SISWOADJI
87 — 34
87 — 34
., Advokad danKonsultan Hukum pada kantor hukum ESEN HOWER SINAGA, SH dan REKAN,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2015 dan setelah suratpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan alat bukti surat berupa foto copy yang sudah dicocokkandengan aslinya dan sudah diberi materai cukup, sehingga dapat dipakai sebagai alatbukti yang sah yaitu :1Poto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Budhi
sesuatu hallainnya lagi dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dipandang telah termuat dalampenetapan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarPemohon ditetapkan untuk diri sendiri dan sebagai kuasa
pada petitum butir 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon dapatdikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini di ajukan oleh Pemohon,maka biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuan hukum lainyang bersangkutan;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2015/PN.TNGMENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;e Menetapkan Pemohon sebagai Kuasa
untuk mewakili anaknya yaituZHARIFA SALSABILA SISWOADJI, lahir di Jakarta, pada tanggal 5Desember 2001, umur 14 tahun;baik didalam maupun diluar Pengadilan;3 Memberi ijin kepada Pemohon untuk diri sendiri dan sebagai kuasa untukmewakili anaknya yang masih dibawah umur bernama ZHARIFASALSABILA SISWOADJI untuk menjual tanah dan bangunan.
,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang dan Kuasa Pemohon dan Pemohon.Panitera Pengganti Hakim tersebut,Aida Sarasti, S.H. Herslily Mokoginta, S.H.Perincian Biaya :e =Pendaftaran/Pnbp Rp. 30.000,00e ATK/Pemberkasan Rp. 30.000,00e Panggilan. Rp. 100.000,00 e Pemeriksaan Setempat Rp. e =Sita Jaminan Rp. e Redaksi Putusan Rp. 5.000,00e Materai Putusan Rp. 6.000.00Jumlah. Rp. 171.000,00Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2015/PN.TNG
Register : 19-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN RANTAU Nomor 33/PDT.P/2012/PN.RTU Tanggal 17 April 2012 — -HJ. PAULINA (PEMOHON)
884 — 572
884 — 572
Haris Jauhari bin Bintang Rakhmad (alm) berusia 17 tahun, Anna Homaerabinti Bintang Rakhmad (alm) berusia 12 tahun, Ditha Rahmaniar binti BintangRakhmad (alm) berusia 9 tahun dan belum menikah, sehingga terlebih dahulu mendapatkan ijin penetapan/kuasa dari Pengadilan ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Pemohon Memohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Rantau, agar berkenan untuk menetapkan yang amamya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya
; 2 Memberikan ijin Penetapan/Kuasa kepada pemohon atas nama anakanakPemohon yang belum dewasa dan belum kawin yang bernama M.
PAULINA);e Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon untuk mengajukan permohonanijin/kuasa kepada anak pemohon untuk menjual tanah SHM No.3981 dan3982, karena anak pemohon belum dewasa dan belum menikah ; e Bahwa saksi mengetahui pemohon menikah dengan suami pemohon H. BINTANG RAKHMAD (Alm) pada tahun 1993 ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon selama menikah dengan suami pemohonH.
BINTANG RAKHMAD (Alm)SHM No.3981 dan 3982 yang terletak di Banjarbaru ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon ingin menjual tanah tersebut untukbiaya pendidikan anakanak pemohon, modal usaha dan biaya hidup seharihari pemohon ; Bahwa anakanak pemohon menyetujui tanah tersebut dijual; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, adalah kakak ipar dari pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon untuk mengajukan permohonanijin/kuasa kepada anak pemohon untuk menjual tanah SHM No.3981 dan3982, karena anak pemohon
Haris Jauhari bin Bintang Rakhmad(alm), Anna Homaera binti Bintang Rakhmad (alm), dan Ditha Rahmaniar bintiBintang Rakhmad (alm) masih berada dalam kekuasaan orang tuanya (ibunya) yaituPemohon, maka yang berhak menjadi kuasa atau yang mewakili mereka dalammelakukan perbuatan hukum adalah Pemohon; Menimbang, bahwa tujuan penjualan tanah SHM No.3981 dan 3982 diBanjarbaru tersebut oleh Pemohon bersamasama ahli waris dari orang tuaBINTANG RAKHMAD (Alm) lainnya, bagiannya adalah untuk biaya dankelanjutan
Register : 25-05-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1144/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 13 Agustus 2009 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
., pekerjaan Swasta,Agama Islam, bertempat tinggal di JalanPuger 15, Jambearum Kecamatan PugerKabupaten Jember berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 25 Mei 2009 selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";LawanTERMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, , selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK
datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengantanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati KuasaPemohon untuk tidak meneruskan Permohonannya dan rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehkuasa Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Kuasa
Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa3fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 353/10/1IX/1999 tanggal10 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan PAKAI PENGACARA, bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.1);Menimbang, bahwa di samping alat bukti sebagaimanatersebut di atas, Kuasa Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi masingmasing:1.
adalah pekerja pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon' danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon salah paham terhadapPemohon yang telah menerima SMS dari temannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama+ 1 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi Kuasa
Pemohontersebut, Kuasa Pemohon tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusahamenasehati Kuasa Pemohon agar rukun~ kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun
Register : 08-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 15 Mei 2017 — PEMOHON
15 — 11
15 — 11
P ENETAPANNomor 0157/ Pdt.G / 2017 / PA Lwkex 3 yA5N Al tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 66 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diJalan Tanjung Omolu, Nomor 735 Kelurahan Karaton, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada KUASA yang bertempat
tinggaldi Jalan Pulau Nias, Kelurahan Jole, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai, berdasarkan surat kuasa (insidentil) knususyang telah didaftarkan diregister surat kuasa Pengadilan AgamaLuwuk dengan Nomor W.19A2/249/hk.05/III/2017 tanggal 08Maret 2017.melawan1.
Register : 22-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1327/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
PUTUSANNomor: 1327/Pdt.G/2015/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama lslam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XxxxxRt.001 Rw.009, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Temanggung yang diwakili Kuasa HukumnyaH
, SH Advokat yang beralamat Kantor di KabupatenTemanggung berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.158/AVK/2015 tanggal 01 Oktober 2015, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT 001/ RW 009, DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang
Menetapkan besarnya biaya perkara serta pihak yang menanggungnyasebagai akibat dari Gugatan Cerai ini;SUBSIDAR :Apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir diwakili kuasa hukumnya, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap dan tidak menunjuk seseorang sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut berita acara pemanggilan dengan Nomor :1327/Pdt.G/2015.PA.Tmg. tanggal
BA selaku Panitera Pengganti dandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;10Ketua Majelis :ttdDra. Nur ImmawatiHakim Anggota : Hakim Anggota :ttd ttdDrs. HMuhammad Wahid, SH,MH Drs. Taufiqurrochman, MHPanitera Pengganti :ttdNimah S. Ali. BAPerincian biaya perkara ; 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp 50.000;3. Biaya Pemanggilan Rp 275.000;4. Redaksi ;Rp ~ 5.000;5.
Register : 14-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 817/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2015/PA.Tmgearl) o> JT al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan TenagaKerja Wanita (TKW), beralamat di Dusun xxxxx RT.001,RW.001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, dalam hal ini memberikan kuasa khusus
kepadaWH, S.H., Advokat pada Kantor Advokat WH & Rekan,berkantor di Perum DPU Bina Marga 2 Pakisan, Candimulyo,Kedu, Temanggung 56252 berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 066/SK/WH&R/VI/2015, tertanggal 30 Juni 2015,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ,beralamat di Dusun Xxxxx RT.001, RW.006, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;
ekonomi tetapikarena orangtua Penggugat suka membandingbandingkan dengan saudaraPenggugat yang kaya, Tergugat juga tidak cemburu tanpa bukti sertaTergugat tidak pula melakukan KDRT terhadap Penggugat;bahwa terjadinya pertengkaran karena Penggugat terbukti melakukankesalahan fatal dalam hidup berumah tangga dan berbohong, kadang ijin tidakmasuk kerja ternyata pergi dengan lakilaki lain;bahwa Tergugat mohon agar Majelis Hakim menolak gugatan Penggugat;Bahwa terhadap jawaban tersebut, Penggugat melalui kuasa
Register : 29-09-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara;Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTenaga Kerja Indonesia (TKI), beralamat di Dusun XxxxxRt 004/ Rw 002, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung; dengan memberikan kuasakhusus kepada WH, SH ; Advokat pada Kantor AdvokatWH & Rekan; Berkantor di Temanggung 56252berdasarkan Surat Kuasa
Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya dan sebenarnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat/kuasa hukumnya hadir, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dan tidakmenunjuk seseorang sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut beritaacara pemanggilan dengan Nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.Tmg. tanggal 15Oktober 2015 dan tanggal 26 November 2015, yang dibacakan Hakim
Rokhmat, M.SI selaku PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim KetuatidDrs. H. Saefudin, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotattdDrs. H. Muhammad Wahid, SH., M.H.tidDra. Nur Immawati Panitera PenggantittdDrs. Rokhmat, M.SI. Perincian biaya perkara :1.
Register : 05-01-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 2/Pdt.P/2016/PN.Bon Tanggal 12 Januari 2016 — SUTINAH
65 — 0
65 — 0
Menetapkan Pemohon sebagai kuasa untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang bernama Triya Hafis Ilyas Sari, jenis kelamin perempuan, lahir di Bontang pada tanggal 27 Mei 2005 ;3. Memberi ijin kepada Pemohon selaku Kuasa dari anak Pemohon yang bernama Triya Hafis Ilyas Sari untuk mengurus harta peninggalan almarhum Budi Santoso demi untuk kepentingan anak tersebut ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 01-11-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2700/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 17 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
ANNomor: 2700/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaansales, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PEMOHON, pekerjaan sales, AgamaIslam, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG berdasarkan surat kuasa
khusustertanggal 30 Nopember 2010 selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon'";LawanTERMOHON ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaansales, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal01 Nopember 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir kuasanya KUASA PEMOHON,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal08 Nopember 2010 dan 10 Januari 2011 Nomor:2700/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil
Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/04/IV/2000 tanggal05 April 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang, bermateraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.1);Menimbang, bahwa di samping alat bukti sebagaimanatersebut di atas, Kuasa Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi masingmasing:1.
Pemohontersebut, Kuasa Pemohon tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusahamenasehati Kuasa Pemohon agar rukun kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun
Register : 19-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1397/P/2016 Tanggal 2 Nopember 2016 — para pemohon
49 — 14
49 — 14
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon dengan didampingi kuasa hukumnya datang menghadap kepersidangan,kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan tersebut, maka paraPemohon telah mengajukan
Register : 29-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2921/G/2016 Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 4
9 — 4
PUTUSANSALINAN Nomor 2921/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Tinggal di Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sunandar Hendri Sakti, SH dan AgungNugraha, SH, MH adalah Advokat / Pembela Umum dariKantorHendri
Sakti, SH dan Rekan, jalan Prof Moh Yamin Lt2 No17 CianjurJawa Barat berdasarkan Surat Kuasa Nomor1168/2921/RSK/2016 tanggal 30 Desember sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Cianjur,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan
Register : 10-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1442/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaWH, S.H., Advokat pada Kantor Advokat WH & Rekan,berkantor di Temanggung 56252, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 119/SK/WH&R/X1I/2015, tertanggal 09November 2015, yang telah terdaftar dengan register suratkuasa Nomor: 195/AVK/2015, tanggal 10 November 2015,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun
Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;Putusan Nomor 1442/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 3 dari 12Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat diwakili kuasahukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan
suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan keterangan bahwaPenggugat sejak bulan Juni 2014 pergi bekerja ke Taiwan, namun pada tanggal 09November 2015 pulang dan membuat surat kuasa
Register : 18-10-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2563/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 13 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor: 2563/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTERGUGAT ASLIPembantu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Pembantu rumah tangga, AgamaIslam, bertempat
tinggal di KABUPATENLUMAJANG berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 21 Oktober 2010 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawanumur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di KABUPATENJEMBER, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal18 Oktober 2010 yang telah terdaftar
sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuaSanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 05 Nopember 2010 dan 03 Januari 2011Nomor: 2563/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu9 halangan yang sah, ~ makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saranSaran kepada Kuasa
Penggugat agar KuaSa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isSinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktiSurat berupa fotokopi
,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh RAMLI, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. SUDONO, MH. H. ACHMAD NABBANTI, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.IMAM MAHDI, S.H.,M.H.RAMLI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.325.000, 3.
Register : 15-12-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3066/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 7 Maret 2011 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
3066/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PENGGUGAT , pekerjaan Tidak kerja,Agama Islam, bertempat tinggal diLUMAJANG berdasarkan surat kuasa
khusustertanggal 16 Februari 2011 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal15 Desember 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang
tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saranSaran kepada Kuasa Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi saransaran kepada KuaSa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan dapat
ACHMAD NABBANI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh TEGUH SANTOSO, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. ANWAR, S.H. Drs.H.HUSNUL CHULUQ,S.H.,M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.H. ACHMAD NABBANI, S.H.10TEGUH SANTOSO, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.
Register : 06-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 919/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
HASANAH & Rekan; Berkantor di Temanggung,dengan Surat Kuasa Khusus No. 080/SK/WH&R/VIV/2015,tertanggal 30 Juli 2015, yang terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Temanggung, Nomor124/AVK/2015, tanggal 6 Agustus 2015, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. 02 RW. 02 DesaXXXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
Register : 24-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 34/Pdt.P/2015/PN Pwr Tanggal 9 Juli 2015 — TUMINAH
82 — 28
82 — 28
Memberikan Izin kepada Pemohon tersebut diatas sebagai Kuasa untuk menjual sebidang tanah Pekarangan yang terletak di Kelurahan Tambakrejo Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 01462 Luas 1323 M2 dengan tanda-tanda batas telah terpasang sesuai dengan Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor: 3 Tahun 1997; 4.
terpasang sesuai dengan PeraturanMenteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor: 3Tahun 1997;Bahwa Pemohon membutuhkan biaya untuk pengobatan suami pemohondan pemohon berkehendak menjual tanah tersebut untuk biaya pengobatansuami pemohon;Bahwa oleh karena pada saat ini kondisi suami pemohon dalam keadaansakit jiwa, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Purworejountuk ditetapkan sebagai Pengampu untuk suami Pemohon yang bernamaNGABAS tersebut diatas, sekaligus ditetapkan sebagai kuasa
Menetapkan pula Pemohon tersebut diatas sebagai Kuasa untuk menjualsebidang tanah Pekarangan yang terletak di Kelurahan TambakrejoKecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 01462 Luas + 1323 M2 dengan tandatandaHalaman 3 dari 15 halamanPerkara Nomor 34/Pdt.P/2015/PN Pwrbatas telah terpasang sesuai dengan Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor: 3 Tahun 1997;4.
Register : 25-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2608/G/2016 Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
5 — 4
5 — 4
PUTUSANSALINAN Nomor 2608/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, lahir Cianjur 28101980, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH,Advokat / Konsultan Hukum berkantor
di Jalan Siti Jenab,Cimaya Ill No. 05/163 Cianjur, berdasarkan Surat Kuasa Nomor:1030 / 2608 / RSK/2016, tanggal 25 November 2016 sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, lahir Lampung 24111985, Agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLIP, bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan
,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan terouka untuk umum yang di hadiri olehpara Hakim Anggota, dibantu oleh Dra.FAUZIAH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri olen kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hal.8 dari 9 halaman Putusan No.2608/Pdt.G/2016/PA.CjrKetua MajelisTtdDra.
Register : 19-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 12-03-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0173/G/2017 Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 5
7 — 5
PUTUSANSALINAN Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, lahir, Cianjur 12 Juni 1985, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga , Pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTavip Herawan, SH, Advokat / Konsultan Hukum berkantor
diJalan Siti Jenab,Cimaya Ill No. 05/163 Cianjur, berdasarkanSurat Kuasa Nomor: 0078 / 0173 / RSK /2017/PA.Cjr tanggal 20Januari 2017, sebagai PenggugatMelawanTergugat, lahir Cianjur, 17 September 1983 , Agama Islam, PekerjaanWirausaha, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenCianjur , sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 25-03-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 456/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor : 0456/Pdt.G/2015/PA.Tmg.sual di) Spoogl tieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.01/RW.01Desa/Kel Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, memberikan kuasa kepada TTA,
SH.MH& Partners, beralamat Ambarawa 50612, yangterdaftar di kepaniteraan Nomor: 63/AVK/2015, tanggal25 Maret 2015 untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai BUMD,Tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.001, RW.001, DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,dengan ini memberikan kuasa kepada WH, S.H.
hukumnya dan Tergugat/kuasa hukumnyamembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat tanggapannya tentang hakasuh anak, Tergugat/kuasa hukumnya telah mengajukan bukti tertulisberupa Surat Kesepakatan tentang Hak Asuh Anak yang bernama JesshicaKurnia Putri Pratiknya, ditandatangani di Temanggung tanggal 6 Juli 2015oleh Tergugat sebagai Pihak dan Penggugat sebagai Pihak Il, dan duaorang saksi serta bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda T.1;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis 17.1 tersebut
,Penggugat/kuasa hukumnya telah membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat/kuasa hukumnyamenyampaikan kesimpulannya yang menyatakan tetap dengan gugatannyadan mohon diceraikan, dan Tergugat tetap seperti dalam jawaban/dupliknyaserta Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Temanggung berkenanmemberikan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan, maka segalaapa yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dianggaptermuat pula di sini ;11TENTANG HUKUMNYAMenimbang
Rokhmat, MSi.selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnyadan Tergugat/kuasa hukumnya;Hakim KetuattdDrs. H. Saefudin, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. H. Sutaryo, SH., MH. Drs. H. Muhammad Wahid, SH., M.H.16Perincian biaya perkara : 23.45Panitera/PenggantittdDrs. Rokhmat, MSi. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 685.000,. Biaya Redaksi Rp. 5.000,.