M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Asdar bin Sanawing terhadap Penggugat, Sennahati binti Kure;

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Sennahati binti Kure, tempat tanggal lahir Wakke 12 Oktober 2000, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Wakke, Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo , dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya:Suriani, S.H.i, Cakra Wahyu Nugraha S.H, Armin

Kasma binti Kure, umur 31 tahun, agama Islam, mengaku saudara kandungPenggugat setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Tergugat bernama Asdar adalah suamiPenggugat ; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Maret 2017, diKecamatan Bola, Kabupaten Wajo ;Hal. 4 dari 9Put. No.672 /Pdt.G/2019/PA.

Patekke dan kasma binti Kure, padapokoknya keterangan dua orang saksi tersebuttelah mendukung dalildalil gugatan Penggugat, maka oleh majelis dinilai telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka majelis hakim menemukan faktafakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan telahbelum dikaruniai anak ; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Asdar binSanawing terhadap Penggugat, Sennahati binti Kure;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Senin, tanggal 05 November 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 08 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh Dra.Hj.Nikma,M.H sebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H.,M.H. dan Dra.

KURE, bertempat tinggal di KampungKampoti, Desa Kampoti, Kecamatan Dua BoccoE, KabupatenBone;Halaman 1 dari 16 hal. Put. Nomor 2453 K/Padt/201420. Per. SITTI ARIPA,21. Lel. SAKARIA;22.Lel. DG. PASARA, ketiganya Nomor 20, 21, 22 bertempattinggal di Kampung Attang Kalung, Desa Panyili, KecamatanDua BoccoE, Kabupaten Bone;23. Lel. H. KURE, bertempat tinggal di Kampung Attang Kalung,Desa Panyili, Kecamatan Dua BoccoE, Kabupaten Bone;24.Per.

Kure pada tanah objek sengketa B, sedangkan Lel. Nudding membelitanah dari Lel. DG. Pasara pada tanah objek sengketa B, sedangkan Lel.DG.

(Mohon Hakim Agung memperhatikan secara saksama bukti P9 dan buktiT23.1);Bahwa di dalam bukti P9 dan bukti T23.1. disana jelas bahwa pada gambarpeta tanah yang bernomor 6, atas nama pemilik adalah Massi bin Banda,sedang gambar peta tanah yang bernomor 8 atas nama pemilik adalahHatipa Kure.

Kure) dan A. Mattangkilang(suami Per. Andi Seheri Pettabunga Tergugat XVIII). Adalah bernomor 8atas nama Hatifa Kure. Hanya saja tanah yang dibeli oleh Tergugat XVIItersebut terletak disebelah utara tanah sengketa;c. Bahwa pertimbangan Judex Facti yang menyatakan bahwa apalagidalam gugatan Penggugat tidak disebutkan sama sekali mengenai nomorHalaman 12 dari 16 hal. Put.

Kure (Tergugat XVII)dan A.

No. 692 PK/Pdt/2011hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiTermohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dengan posita perkara sebagai berikut;1Bahwa dari hasil perkawinan Cappe dan Mina membuahkan 4 (empat) oranganak, yakni Kure, Lesso, Dama dan Kamba;Bahwa Cappe dan isterinya Mina, memiliki harta berupa tanah antara lain yangterletak di Lingkungan Serre, Desa Palae, Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai, yang dahulunya tanah tersebut merupakan satu kesatuan dengan

batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah Puang Manaung ;e sebelah Timur : Tanah Puang Seke ;e sebelah Selatan : Tanah Puang Cani;e sebelah Barat : Tanah Puang Mula;Bahwa tanah tersebut pada awal mulanya dibuka dan dikuasai oleh Cappe (kakekbuyut Penggugat);Bahwa setelah lelaki Cape meninggal dunia tanah dengan batasbatas tersebut diatas diwariskan kepada anaknya yang bernama Kure, sementara anaknya yanglain yakni Lesso, Dama' dan Kamba juga mendapatkan bagian dari harta warisanalmarhum Cappe yakni berupa

tanah maupun sawah yang berada di sekitar tanahyang diwariskan kepada Kure tersebut;Bahwa kemudian lelaki Kure menguasai dan mengerjakan tanah warisan tersebutdengan menanami pohon kelapa, pohon kayu cina, tanaman padi darat dankacang hijau serta membuat teras atau tangga dari batu bata yang hingga saat inimasih ada bekasnya di sekitar tanah tersebut;Bahwa dari hasil perkawinannya Kure memiliki enam orang anak, yakni Malau,Tore, Ukkase, Jami, Jale dan Muna ;Bahwa selanjutnya oleh Kure tanah tersebut

diberikan kepada salah seorang anakperempuannya yang bernama Malau ;Bahwa oleh karena Malau pada saat itu belum menikah dan masih tinggalbersama orang tuanya serta dianggap belum mampu untuk mengurus tanahtersebut, maka pada tahun 1943 Kure menyuruh anak mantunya yang bernamaManaung untuk mengerjakan dan mengurus tanah tersebut;Bahwa pada saat mengerjakan tanah tersebut Manaung sempat menanamtanaman diantaranya adalah pohon kapas ;101112131415161718Bahwa pada tahun 1946 Malau menikah dan kemudian

pada tahun 1950 iabersama suaminya yang bernama Tahang pindah ke Lasiai, akan tetapi saathendak pindah Malau tetap meminta kepada Manaung untuk mengurus danmengerjakan tanah tersebut;Bahwa pada tahun 1957 Kure meninggal dunia ;Bahwa pada 1962 Pemerintah Daerah meminta kepada setiap penduduk yangtinggal di pedalaman agar pindah dan mendirikan rumah di pinggir jalan, akantetapi oleh karena Muhammad, Ode, Sagena, Mappa Saodah, Baco Dongga,Tuppu dan Lebu tidak memiliki lahan atau tanah di pinggir jalan

Almarhum KURE alias FIRMAN BIN GONAN cq Para Ahliwarisnya,yaitu TUTY BINTI KURE, HAYRUL BIN KURE;c. EENG BINTI GONAN;d. KUSNADI BIN GONAN;e. Almarhum SUKARDI BIN GONAN cq Para Ahliwarisnya, yaitu EYIHBINTI SUKARDI, EYAH BINT! SUKARDI, PIKRI BIN SUKARDI;SUHANDA BIN GONAN;g. AGUS BIN GONAN;h. WANIH BIN GONAN;i. WINARNI BINTI GONAN;j.

Bahwa nama saksi nikah Pemohon dan Pemohon II bukan Husen Turedan Mustafa Sepi Lalo tetapi Husen Kure dan Alias Turu.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dengan saksi nikah Bapak Husen Kure dan Ilyas Turu,;Hal 4 dari 10 hal.

Husen Manatima, dengan saksi nikah bernama BapakHusen Kure dan Ilyas Turu dengan mahar berupa seperangkat alatsholat;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 4(empat) orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan saudara,baik saudara kandung maupun, saudara sesusuan;Hal 5 dari 10 hal. Penetapan No1/Pdt.P/2018/PA.Bjw Bahwa selama ini tidak ada yang mengganggu perkawinan Pemohon dan Pemohon II.

Husen Manatima dan disaksikan oleh dua oranglakilaki yang bernama Husen Kure dan Ilyas Turu, dengan seperangkat alatshalat; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan perkawinan baikhubungan saudara, maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak beristerilebih dari satu dan sampai sekarang masih tetap beragama Islam; Bahwa sudah dikaruniai 4 orang anak, dan tidak ada pihakpihak yangkeberatan dan atau menggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa

Penetapan/No135/Pdt.P/2018/PA.Skg.orang saksi masingmasing bernama Berri dan Kure, dengan mahar berupacincin emas seberat 5 gram;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama;Rahmat Hidayatullah;6.

Said, wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Sedeng; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Berri dan Kure; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahcincin emas seberat 5 gram; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara

Kure bin Pare, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Solo, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19September 2008 di Solo, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, KabupatenWajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ImamKelurahan Solo yang bernama H.

Said, wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Sedeng; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Berri dan Kure; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon adalahcincin emas seberat 5 gram; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara

Said, yang menjai wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II bernama Sedeng dengan mahar cincin emasseberat 5 gram di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Berridan Kure;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;5.

Hasan serta dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Hafid Kure dan Janu Janad denganmahar berupa uang sebesar Rp.36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah) danseperangkat alat shalat;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Hasan untuk menikahkan para Pemohon serta pada saat ijab kabuldisaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Hafid Kure dan Janu Janad,serta mahar yang diberikan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp.36.000,00 (tiga puluh enam riburupiah) dan seperangkat alat shalat;Bahwa setahu saksi, saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatusjejaka dan perawan;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan sedarah, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yangmenyebabkan

Hasan untuk menikahkan para Pemohon dengan 2(dua) orang saksi nikah bernama Hafid Kure dan Janu Janad;e Bahwa mahar berupa uang sebesar Rp.36.000,00 (tiga puluh enam riburupiah) dan seperangkat alat shalat yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II;e Bahwa selama pernikahan para Pemohon belum pernah bercerai dan selamaitu pula pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah ada yangkeberatan terhadap pernikahan para Pemohon;e Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku nikah sehingga mengajukanpermohonan

Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.Buk.pula disebutkan di atas, Hakim tunggal berpendapat bahwa perkawinan paraPemohon telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalamhukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsuradanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonIl, adanya wali nikah dari Pemohon Il yaitu kakak kandung Pemohon II yangbernama Karim Jahilu dan adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Hafid Kure dan Janu Janad

1. Menyatakan Terdakwa Anugrah Anjas Suara als Kure Bin Muhammad Zein telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun denda sebesar

2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
ANUGRAH ANJAS SUARA als KURE Bin MUHAMMAD ZEIN

NURWASIH Bin KURE,2. RAHMAT Bin KURE,3. ARSAD Bin COLLI,4. ABD. MALIK. M Bin MARAJAHal.1 dari 9 hal. Putusan Nomor 04/Pid.C/2014/PN. PkjSaksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di depan persidangandan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

NURWASIH Bin KURE : Bahwa saksi tahu, terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalahpenebangan pohon yang dilakukan oleh terdakwa terhadap pohon pisangmilik saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekitar pukul05.30 wita bertempat di Kampung Siloro Desa Mangilu KecamatanBungoro Kabupaten Pangkep; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya namun diberitahu olehsaksi RAHMAT bahwa pohon pisang milik saksi sudah ditebang; Bahwa saksi lalu ke kebun dan mendapati pohon pisang

RAHMAT Bin KURE: Bahwa saksi tahu, terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalahpengrusakan tanaman pohon pisang milik saksi pelapor yang dilakukanoleh terdakwa;Hal.2 dari 9 hal. Putusan Nomor 04/Pid.C/2014/PN.

Kurek alias Kure);

Bahwa semasa Amag Silam masih hidup Ayah Tergugat 1 atau KakekTergugat 2 yang bernama Amaq Kure datang kepada Amaq Sialam denganmaksud minta izin numpang tinggal berumah untuk sementara diatas tanahsengketa (Satu) dikarenakan pada saat itu Amaq Kure (Ayah Tergugat1/Kakek Tergugat 2) belum memilki tanah untuk dijadikan sebagai tempatmembangun rumah tinggal, oleh karena Amaq Sialam merasa kasihanakhirnya mengizinkan Amaq Kure (Ayah Tergugat 1/Kakek Tergugat 2)untuk numpang tinggal sementara diatas

tanah sengketa (satu), namunsampai dengan Amaq Sialam meninggal dunia, ternyata Amaq Kure (AyahTergugat 1/Kakek Tergugat 2) belum mengembalikan tanah objek sengketa (Satu) kepada Ahli Waris Almarhum Amaq Sialam atau Ayah TergugatHalaman 5 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Padt.G/2021/PN Pya1/Kakek Tergugat 2 tidak pernah meminta izin kembali kepada Ahli Warisdari Almarhum Amaq Sialam yaitu Para Penggugat sampai ia meninggaldunia;8.

Bahwa setelan Amaq Kure (Ayah Tergugat 1/Kakek Tergugat 2)meninggal dunia penguasaan tanah objek sengketa (Satu) langsungdilanjutkan oleh keturunannya yaitu Tergugat 1 dan Tergugat 2 bahkanTergugat 1 dan 2 juga mendirikan bangunanbangunan permanendiatasnya, dan semua dilakukan tanpa seizin/persetujuan Para Penggugatselaku pihak yang paling berhak;9.

Menyatakan penguasaan Almarhum Amaq Kure atas tanah objeksengketa (Satu) atas dasar numpang;6. Menyatakan penguasaan Almarhum Inaq Derim atas tanah objeksengketa II (dua) atas dasar numpang;7. Menyatakan penguasaan Almarhum Sedan Alias Haji Sidik atas tanahobjek sengketa II (dua) tanpa persetujuan/seizin Amaq Sialam (Alm) atauPara Penggugat selaku keturunannya adalah tidak sah dan merupakanPerbuatan Melawan Hukum;8.

meminta izin kepada Almarhum AmagqSialam untuk menumpang tinggal diatas tanah objek sengketa dikarenakanpada saat itu Amaq Kure belum memiliki tanah untuk membangun rumahtempat tinggal, setelah Amagq Kure meninggal penguasaan tanah objeksengketa dilanjutkan oleh keturunan dari Amaq Kure yaitu Tergugat danTergugat II tanpa seizin Para Penggugat selaku keturunan/Ahli Waris dari AmaqSialam, selain itu terhadap tanah objek sengketa telah diterbitkan SertipikatHak Milik atas nama Tergugat , selanjutnya

Pencurian Korban tersebut dikarenakan terdakwa melihat Tas Sandang Midan langsung menggeledah Tas Milik Korban dan terdakwa mencdalam Tas tersebut bungkusan Plastik Kresek Warna Putih yaterdakwa berisikan Uang serta terdakwa langsung berlari menuju GCOrang tua terdakwa;Bahwa adapun Uang yang dicuri terdakwa sebesar Rp.15.000,(ribu rupiah) dengan rincian Pecahan Rp.1.000, sebanyak 1 (sadan Pecahan Rp.1.000, Logam sebanyak 5 (lima) buah selanjutersebut terdakwa sudah digunakan membeli Beras sebanyak Kure

dipijaki Cditanam terdakwa serta tidak diizinkan Korban yang membeli Duritiba Panen selanjutnya ketika terdakwa melakukan Pencurian Korban tersebut dikarenakan terdakwa melihat Tas Sandang Midan langsung menggeledah Tas Milik Korban dan terdakwa mencdalam Tas tersebut bungkusan Plastik Kresek Warna Putih yaterdakwa berisikan Uang serta terdakwa langsung berlari menuju GCOrang tua terdakwa;Bahwa adapun Uang yang dicuri terdakwa sebesar Rp.15.000,(tersebut terdakwa sudah digunakan membeli Beras sebanyak Kure

melakukandengan kekerasan yaitu mengunakan tangan kanan terdakwa smemukul Korban sebanyak 2 (dua) kali tepatnya dibagian Telinga s(satu) kali sihingga Korban terjatuh setelah Korban terjatuh selanjtmemukul Korban tepatnya di bagian Mata Korban sebanyak 1 sehingga Korban Pingsan;Bahwa adapun Uang yang dicuri terdakwa sebesar Rp.15.000,(ribu rupiah) dengan rincian Pecahan Rp.1.000, sebanyak 1 (sadan Pecahan Rp.1.000, Logam sebanyak 5 (lima) buah selanjutersebut terdakwa sudah digunakan membeli Beras sebanyak Kure

Pencurian Korban tersebut dikarenakan terdakwa melihat Tas Sandang Midan langsung menggeledah Tas Milik Korban dan terdakwa mencdalam Tas tersebut bungkusan Plastik Kresek Warna Putih yaterdakwa berisikan Uang serta terdakwa langsung berlari menuju GCOrang tua terdakwa; Bahwa adapun Uang yang dicuri terdakwa sebesar Rp.15.000,(ribu rupiah) dengan rincian Pecahan Rp.1.000, sebanyak 1 (sadan Pecahan Rp.1.000, Logam sebanyak 5 (lima) buah selanjutersebut terdakwa sudah digunakan membeli Beras sebanyak Kure

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Syamsuddin bin Kure) terhadap Penggugat, (Marhumiati binti Lajju);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare, Kabupaten

PUTUSANNomor 0803/Pdt.G/2016/PA.Wtp7a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Marhumiati binti Lajju, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun KampungBaru, Dea Mario, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanSyamsuddin bin Kure, umur 59 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Syamsuddin bin Kure)terhadap Penggugat (Marhumiati binti Lajju).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat di manaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Syamsuddinbin Kure) terhadap Penggugat, (Marhumiati binti Lajju);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMare, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman Penggugatdan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

, HAYRUL BIN KURE sebagai (Para Ahli warisAlmarhum KURE~ alias FIRMAN BINGONAM),HERAWATI binti GONAM EENG BINTIGONAM, KUSNADI BIN GONAM, Para Ahli Warisdari Almarhum SUKARDI BIN GONAM, yaitu(EYIH BINT!

Jkt.Tim(P1) tersebut, ahliwaris almarhum GONAM BIN TAIH adalah Para TurutTergugat VII, yaitu :a) HUSNAH (lsteri);b) NANI BINT GONAM (anak perempuan);Cc) KURE BIN GONAM (anak lakilaki);d) HERAWATI alias EENG BINTI GONAM (anak perempuan);e) KUSNADI BIN GONAM (anak lakilaki);f) SUKARDI BIN GONAM (anak lakilaki);g) SUHANDA BIN GONAM (anak lakilaki);h) AGUS BIN GONAM (anak lakilaki);i) GUNAWAN BIN GONAM (anak lakilaki);j) WANIH BIN GONAM (anak lakilaki);k) WINARNI BINTI GONAM (anak perempuan);) MINTARSAH

ANAN BIN TAIH;d) GENUK BIN TAIH;e) HANAPI BIN TAIH;f) PIYAH BINTI TAIH;g) YANIH BINTI TAIH (Penggugat 1);h) INAH BINTI TAIH (Penggugat II);i) INIH BINTI TAIH (Penggugat III);j) IMAH BINTI TAIH (Penggugat IV);k) PIYAN BIN TAIH;l) HUSNAH, NANI BINT GONAM, KURE BIN GONAM, HERAWATI aliasEENG BINTI GONAM, KUSNADI BIN GONAM, SUKARDI BIN GONAM,SUHANDA BIN GONAM, AGUS BIN GONAM, GUNAWAN BIN GONAMN,WANIH BIN GONAM, WINARNI BINT GONAM, MINTARSAH BINGONAM.Bahwa sebagian dari TANAH OBYEK SENGKETA, yaitu yang

Jkt.Time ONAH alias BAKOT BINTI OTONG, IYO BINTI DETOL, GENUK BINTAIH, HANAPI BIN TAIH, PIYAH BINTI TAIH, PIYAN BIN TAIH;e HUSNAH, NANI BINT GONAM, KURE alias FIRMAN BIN GONAM,HERAWATI alias EENG BINTI GONAM, KUSNADI BIN GONAM,SUKARDI BIN GONAM, SUHANDA BIN GONAM, AGUS BIN GONAM,GUNAWAN BIN GONAM, WANIH BIN GONAM, WINARNI BINTIGONAM, MINTARSAH BIN GONAM;e Almarhum H. ANAN BIN TAIH;Ke atas nama almarhum H.

alias FIRMAN BIN GANAM telah meninggal dunia denganmeninggalkan ahliwaris TUTY BINT KURE, HAYRUL BIN KURE;SUKARDI BIN GONAN telah meninggal dunia dengan meninggalkanahliwaris EYIH BINT SUKARDI, EYAH BINTI SUKARTI, dan PIKRI BINSUKARDI;Yang bersamasama HERAWATI alias EENG BINTI GONAM, KUSNADI BINGONAM, SUHANDA BIN GONAM, AGUS BIN GONAM, WANIH BINGONAM, WINARDI BINTI GONAM, MINTARSAH BIN GONAM, Penggugat ,II, Ill, IV tarik selaku Para Turut Tergugat V;Dengan maksud agar Turut Tergugat , Il, Ill, IV

Kure dan selokan;Sebelah Selatan: Tanah sawah milik Tergugat dan selokan;Sebelah Barat : Tanah sawah milik Alimin;Bahwa objek tanah sengketa yang seluas + 0,86 Ha milik Penggugatyang terletak di Paowe Kelurahan Salokaraja, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng tersebut kini dikuasai oleh Tergugat tanpasepengetahuan atau tanpa seijin Penggugat;Bahwa Penggugat menerima kuasa dan amanah dari pewarisalmarhum Hj.

Kure dan selokan;Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Tergugat dan selokan;Sebelah Barat : Tanah sawah milik Alimin;Adalah milik Penggugat yang diperoleh secara sah berdasarkanSurat Wasiat dan Hibah tertanggal 17 Februari 1994 danberkekuatan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat menguasaiobjek tanah sengketa dan tidak menyerahkan kepada Penggugatadalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian baik materiil maupunimmateriil kepada Penggugat sebesar:Rp140.000.000

Kure;Sebelah Timur : Tanah sawah Munira;Sebelah Selatan: Tanah sawah milik H. A. Djafar seluas 0,36 Ha;Sebelah Barat : Tanah sawah milik Hj. Sitti Jami;Adapun batasbatas tanah seluas 0,36 Ha (3600 m?) milik H.A.Djafar (Pung Sye) adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah sawah milik Aminah;Sebelah Timur : Tanah sawah Munira;Sebelah Selatan: Tanah sawah milik H. Ningke;Sebelah Barat : Tanah sawah milik Hj.

Kure dan selokan padahal sebelum H.

Kure dan selokanada tanah yang dikuasai oleh Andi Huseng yang sekarang sudahdigadaikan kepada Datu Elleng pada tahun 2009 (Vide Bukti T.5),sehingga nyata bahwa sebahagian tanah tersebut yang dijadikanobjek perkara oleh Termohon Kasasi/Penggugat selain dikuasaiPemohon Kasasi/Tergugat sebagai penggarap, juga telah dikuasaidan dinikmati oleh Aminah, Andi Huseng dan Datu Elleng dimanaDatu Elleng ini telah menggadai tanah dari Andi Huseng yangmasuk menjadi objek perkara;Bahwa dengan mencermati dan mengamati

Kube semasa hidupnya telah menikahdengan seorang perempuan bernama Nebe binti Hattabe; Bahwa istri almarhum Kube bernama Nebe lebih dahulumeninggal dunia; Bahwa kedua orang tua almarhum Kube terlebih dahulumeninggal dunia; Bahwa anakanak almarhum Kube masih hidup semua yaitu 6(enam) orang, masingmasing bernama: Asni, Misna, Nurhani, Anto,Arni dan Burhan; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan padaPengadilan Agama karena semasa hidupnya almarhum Kube binSupu memiliki Sawah;Saksi 2, Juneda binti Kure

No.193/Padt.P/2019/PA.WitpMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Cita binti Nolle dan Juneda binti Kure;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, MajelisHakim tidak mempertimbangkan lagi karena Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan dengan alasan masih ada ahliwaris lain yang tidak dimasukkan dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka sidang telah menyatakanmencabut

PT Kure) dan Pemohon II (A.Darmawati binti PT Punna) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1994 di Desa Tamboli, Kecamatn Wolo, Kabupaten Kolaka;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PT Kure, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di DesaUlaweng, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;A.Darmawati binti PT Punna, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Ulaweng, KecamatanSamaturu, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

PT Kure)dan Pemohon Il (A.Darmawati binti PT Punna) yang dilaksanakan padatanggal 31 Agustus 1994 di Desa Tamboli, Kecamatn Wolo, KabupatenKolaka;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2018 M, bertepatan dengantanggal 30 Safar 1440 H oleh kami Ilman Hasjim, S.HI.

CIKAL melihat saksi Hj.SARIFAH Binti AMBO KURE yang mengenakan sebuah kalung emasdengan berat 30 gram di lehernya sedang duduk di bangku penumpang depansebuah mobil dengan kaca jendela yang terbuka yang dikendarai oleh saksiRIDWAN Bin IBRAHIM NUR seketika itulah ANDONG Als. CAMMOberboncengan dengan ANDRE Als.

SARIFAH Binti AMBO KURE saksi tidak kenal dengan Terdakwa juga tidak ada hubungan keluarga dan kerja; bahwa pada Hari Minggu tanggal 06 November 2011 sekira pukul 13.30 Wita di bahwa ; bahwa; bahwa; bahwa tersebut adalah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Marsuki bin Kure) terhadap Penggugat, (Hamriani alias Sami binti Sufu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 566.000.00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sebelah Utara 70 Meter berbatasan dengan Ibrahim Kure. Sebelah Timur 110 Meter berbatasan dengan Kunu. Sebelah Barat 80 Meter berbatasan dengan Sale Dunggio.(Kutipan dari Keputusan Pembahagian Bedul dari Almarhum Hi. A.TLihawa tahun 1967).Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepada Bapakketua Pengadilan Agama Poso Cq. Majelis Hakim Kiranya berkenan memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1.

Sebelah Utara 70 Meter berbatasan dengan Ibrahim Kure. Sebelah Timur 110 Meter berbatasan dengan Kunu. Sebelah Barat 80 Meter berbatasan dengan Sale Dunggio13.