2.PUTERI DWI WULANDARI KUSNEDI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NAWIR Alias NAWIR Bin ISKANDAR

Penuntut Umum:
1.PUTERI DWI WULANDARI KUSNEDI, S.H.
2.NAURAH TANJUNG SARI, SH
Terdakwa:
BUDI Alias SULUNG Bin JANGGO TAPPA

MHCNMR71HGJ077674, Nosin B0776742;Dikembalikan kepada pemiliknya Kusnedi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500.00.- (dua ribu lima ratus rupiah);

MHCNMR71HGJ077674,Nosin B0O776742 berikut muatan pasir;Dikembalikan kepada pemiliknya Kusnedi;6.

danTerdakwa baru 1 (satu) hari membawa kendaraan tersebut;Bahwa kendaraan dump truck milik Kusnedi yang Terdakwa bawa danTerdakwa dipergunakan mengangkut pasir tersebut cara pembayarannyadengan sistem setoran setiap hari sebesar Rp.500.000,00 (lima ratusribu), tetapi Terdakwa membayarnya tidak langsung ke Kusnedi,melainkan melalui Hamidatul Alfiah selaku Pengelola/Penguruskendaraan dump truck yang dipercaya oleh Kusnedi;Bahwa tidak ada yang menyuruh Terdakwa mencari' danmengambil/mengangkut pasir

Yasin sebagai Sopir kendaraan dumptruck milik Kusnedi dan Terdakwa baru 1 (satu) hari membawa kendaraantersebut;Bahwa kendaraan dump truck milik Kusnedi yang Terdakwa Joko Maarif BinM.

Yasin sebagai Sopirkendaraan dump truck milik Kusnedi dan Terdakwa baru 1 (satu) hari membawakendaraan tersebut, dan kendaraan dump truck milik Kusnedi yang TerdakwaJoko Maarif Bin M.

Yasin bawa dan Terdakwa dipergunakan mengangkut pasirtersebut cara pembayarannya dengan sistem setoran setiap hari sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), tetapi Terdakwa membayarnya tidaklangsung ke Kusnedi, melainkan melalui saksi Hamidatul Alfian selakuPengelola/Pengurus kendaraan dump truck yang dipercaya oleh Kusnedi;Menimbang, bahwa tidak ada yang menyuruh Terdakwa Joko Ma/arifBin M.

Bahwa kejadian tersebut diketahui oleh pemilik rumahyaitu saksi Jamini Binti Kusnedi yang terbangun daritidur karena mendengar suara pintu terbuka dan melihatpintu sudah terbuka dan para pelaku sedang mengikatkabel TV kemudian saksi Jamini Binti Kusnedi berteriakmaling maling dan langsung membangunkan suami saksiyaitu saksi Sumidi Bin Sodikun kemudian saksi Sumidi BinSodikun terbangun dan langsung keluar rumah melihatterdakwa masih di dalam rumah saksi dan Sumidi BinHalaman 13 dari 25 halamanPutusan

mengambil DVD, resiper remote,kaset DVD dengan menggunakan 1 (satu) buah golok bersarungkayu berwarna cokelat dan 1 (satu) buah senter berwarna biruJ SCMDANGKAN o.eeeecssetesssteeseeessedangkan Dewin (DPO) mengambil Hp sedangkan temannya Dewin(DPO) mengawasi rumah korban kemudian masuk ke dalam rumahdan keluar melalui pintu depan rumah kemudian barangbarangyang diambil dimasukkan ke dalam karung dan dipanggul; 17Menimbang, bahwa kejadian tersebut diketahui olehpemilik rumah yaitu saksi Jamini Binti Kusnedi

yang terbangundari tidur karena mendengar suara pintu terbuka dan melihatpintu sudah terbuka dan para pelaku sedang mengikat kabel TVkemudian saksi Jamini Binti Kusnedi berteriak maling malingdan langsung membangunkan suami saksi yaitu saksi Sumidi BinSodikun kemudian saksi Sumidi Bin Sodikun terbangun danlangsung keluar rumah melihat terdakwa masih di dalam rumahsaksi dan Sumidi Bin Sodikun langsung mengejar pelaku danmenangkapnya bersama dengan warga kemudian pelaku diserahkankepada Polisi; Menimbang

golok bersarungkayu berwarna cokelat dan 1 (satu) buah senter berwarna birusedangkan Dewin (DPO) mengambil Hp sedangkan temannya Dewin(DPO) mengawasi rumah korban kemudian masuk ke dalam rumahdan keluar melalui pintu depan rumah kemudian barangbarangyang diambil dimasukkan ke dalam karung dan dipanggul; JS MONLMDANG WrccesscscssscssseesseesHalaman 19 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 52/Pid.B/2012/PN.KB20Menimbang, bahwa kejadian tersebut diketahui olehpemilik rumah yaitu saksi Jamini Binti Kusnedi

yang terbangundari tidur karena mendengar suara pintu terbuka dan melihatpintu sudah terbuka dan para pelaku sedang mengikat kabel TVkemudian saksi Jamini Binti Kusnedi berteriak maling malingdan langsung membangunkan suami saksi yaitu saksi Sumidi BinSodikun kemudian saksi Sumidi Bin Sodikun terbangun danlangsung keluar rumah melihat terdakwa masih di dalam rumahsaksi dan Sumidi Bin Sodikun langsung mengejar pelaku danmenangkapnya bersama dengan warga kemudian pelaku diserahkankepada PoliSi; Menimbang

1. Menyatakan Terdakwa Kusnedi Bin Utok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kusnedi Bin Utok oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00

3.EDWIN RAMADHANI PRATAMA,SH
4.SHANTY MERIANIE,SH
Terdakwa:
KUSNEDI BIN UTOK

KUSNEDI pgl.Kusnedi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama anggota lainnya yangbernama Mawardi;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekira jam 16.30 wib bertempat dibawah jembatan Padang Teater Pasar Raya Padang dimana terdakwa tertangkap tangan sedangmelakukan pencurian;e Bahwa setelah terdakwa ditangkap lalu dibawa ke Polresta Padang;e Bahwa terdakwa mengakui

MAWARDI pgl.Mawardi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama anggota lainnya yangbernama Kusnedi;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekira jam 16.30 wib bertempat dibawah jembatan Padang Teater Pasar Raya Padang dimana terdakwa tertangkap tangan sedangmelakukan pencurian;e Bahwa setelah terdakwa ditangkap lalu dibawa ke Polresta Padang;e Bahwa terdakwa mengakui

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/201 4/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:NEDI alias KUSNEDI bin STAYEB, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tukang becak, tempat tinggal diJalan Kunyit, Lingkungan I, Kelurahan Durian, KecamatanBajenis, Kota Tebing

Bahwa Pemohon bernama Nedi alias Kusnedi bin Stayeb telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Siti Khodijah bintiPaber Simanjuntak (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 19April 1992, di Gereja Okomini dikecamatan Sirincing, pada saat ituPemohon dan Pemohon II menikah secara agama Kristen, namunpada tanggal 19 September 2010, Pemohon I dan Pemohon II masukHalaman 1 dari 13 hal.

Ridho, lakilaki, umur7 tahunBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan yang menjadi halangan secara syari untuk menikah,dan hingga saat ini tidak ada satu orangpun yang keberatan ataspernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon (Nedi alias Kusnedi binStayeb) dengan Pemohon Il (Siti Khodijah binti Paber Simanjuntak)cukup harmonis dan sampai dengan saat ini belum pernah terjadiperceraian.Halaman 2 dari 13 hal.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Nedi alias Kusnedi bin Stayeb(Pemohon ) dengan Siti Khodijah binti Paber Simanjuntak (PemohonIl) yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 19 September 2010,diKecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi.3. Menetapkan penetapan ini sebagai pengganti bukti nikah atas namaNedi alias Kusnedi bin Stayeb (Pemohon ) dengan Khodijah bintiPaber Simanjuntak lrawan bin Harun Yusuf (Pemohon Il).4.

Penuntut Umum:
1.PUTERI DWI WULANDARI KUSNEDI, S.H.
2.NAURAH TANJUNG SARI, SH
Terdakwa:
SANDI Alias AJIK Bin RUSLAN

Kusnedi (L), lahir di Serang, 20 Agustus 1987b. Kuryadi (L), lahir di Serang, 21 November 1989c. Sukendi (L), lahir di Serang, 06 Juli 1996d. Juneni (P), lahir di Serang, 25 Februari 1997e. Suji (L), lahir di Serang, 12 Mei 2005f. Sunardi (L), lahir di Serang, 23 April 20085. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Kusnedi (L), lahir di Serang, 20 Agustus 1987b. Kuryadi (L), lahir di Serang, 21 November 1989c. Sukendi (L), lahir di Serang, 06 Juli 1996d. Juneni (P), lahir di Serang, 25 Februari 1997e. Suji (L), lahir di Serang, 12 Mei 2005f.

Kusnedi (L), lahir di Serang, 14 Agustus 1990b. Nurhaeni (P), lahir di Serang, 08 Oktober 20005. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Kusnedi (L), lahir di Serang, 14 Agustus 1990b.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kusnedi bin Samudi) dengan Pemohon II (Duri bt.

PENETAPANNomor 0452/Pdt.P/2017/PA.Srgayaaa a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kusnedi bin Samudi, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kusnedi bin Samudi)dengan Pemohon II (Duri binti Dulkarim) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, pada tanggal PERKAWINANc.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kusnedi bin Samudi ) denganPemohon II (Duri binti Dulkarim) yang dilaksanakan pada tanggalPERKAWINAN di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanWalantaka, Kota Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walantaka, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Kusnedi alias Kus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kusnedi alias Kus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
KUSNEDI ALS KUS

Penuntut Umum:
1.PUTERI DWI WULANDARI KUSNEDI, S.H.
2.NAURAH TANJUNG SARI, SH
Terdakwa:
SUNARTI Alias NARTI Binti Alm. LAPALLE

Memberi izin kepada Pemohon ( KUSNEDI BIN WANA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARYUNAH BINTI SARMITA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

3. Menghukum Kepada Pemohon untuk membayar kepata Termohon berupa :

- Mut'ah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah)

- Nafkah Iddah sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);
4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, (Kusnedi) yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Indramayu, tertanggal 12 September 2017, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Sebelum memberi keterangan, saksibersumpah menurut Agama Islam bahwa saksi akan memberikanketerangan dengan sebenarnya, tiada lain dari yang sebenarnya.Hal. 5 dari 20 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.IM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kusnedi danTermohon Waryunah karena saksi adalah Adik Pemohon. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah, bulan Juni2016.

Sebelum memberi keterangan, saksibersumpah menurut Agama Islam bahwa saksi akan memberikanketerangan dengan sebenarnya, tiada lain dari yang sebenarnya.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kusnedi danTermohon Waryunah karena saksi adalah Adik ipar Pemohon.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah sejak 5 tahunyang lalu di tempat TermohoinBahwa setahu saksi setelan menikah mereka hidup bersama dlkediaman Pemohon selama satu minggu kemudian Termohon pergike luar negeri selama 3 tahun;Bahwa

Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama (Kusnedi) danTermohon (Waryunah) karena saksi adalah saudara sepupu Termohon. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah, sekitar bulan Juni2016 di rumah keluargaTermohon Bahwa setahu saksi setelah menikah mereka hidup bersama di rumahorangtua Pemohon selama 3 bulan kemudian Termohon pergi ke luarnegeri selama 3 tahun, kemudian citi selama 2 bulan dan kumpul denganPemohon Bahwa setahu saksi mereka belum dikaruniai keturunan.

Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama Kusnedi danTermohon Waryunah karena saksi adalah tetangga Termohon. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah sejak 5 tahun yanglalu.

Bengkayangkemudian unit Opsnal Polres Bengkayang menuju lokasi yang dimaksuduntuk melakukan melakukan penyelidikan terkait informasi tersebut.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 01 Desember 2021 sekitar jam 21.00wib unit Opsnal sat Reskrim Polres Bengkayang berhasil melakukanpenangkapan terlebin dahulu terhadap terdakwa kemudian melakukanpenggeledahan, ditemukan barang barang / perlengkapan permainan judijenis togel setelah itu memanggil saksi HENDRI KUSNEDI selaku Ketua Rt.001 / Rw. 001, Sentagi Pakok

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 01 Desember 2021 sekitar jam 21.00wib unit Opsnal sat Reskrim Polres Bengkayang berhasil melakukanpenangkapan terlebin dahulu terhadap terdakwa kemudian melakukanpenggeledahan, ditemukan barang barang / perlengkapan permainan judijenis togel setelah itu memanggil saksi HENDRI KUSNEDI selaku Ketua Rt.001 / Rw. 001, Sentagi Pakok, Kel. Sebalo, Kec.

Hendri Kusnedi yaitu Ketua RT.001/RW.001 Sentagi PakokKel. Sebalo Kec. Bengkayang Kab.

Hendri Kusnedi saja; Bahwa Saksi tidak tahu keuntungan Terdakwa, karena pada saat itutidak ditanyakan berapa keuntungan yang diperoleh Terdakwa dari hasilmenjual togel tersebut;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.B/2022/PN Bek Bahwa Saksi tidak tahu cara Terdakwa menjual maupun mengenaipermainan judi tersebut; Bahwa Terdakwa menjual judi togel tersebut dalam jumlah yang kecilkecilan; Bahwa barang bukti berupa uang tersebut berasal dari orangorangyang memasang judi togel tersebut; Bahwa Terdakwa

hariterhitung sejak tanggal 27 April 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Muara Bulian karenadidakwa :DAKWAAN;PRIMAIR;Bahwa ia Terdakwa pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei 2014 bertempatdi dalam Kebun Karet Desa Ture RT 01, Kecamatan Pemayung, KabupatenBatanghari atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian, Terdakwa ADI PERMADIbersamasama dengan saksi LEDI KUSNEDI

Sesmik, dan sering terjadipertengkaran antara AMAN Bin KORI (Korban) dengan LEDI KUSNEDI,HENDRI SAPUTRA, RANI PURWANTO dan Terdakwa dan dalam setiappertengkaran, AMAN Bin KORI (korban) selalu menantang Terdakwa dantemantemannya untuk berkelahi melawan korban ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira pukul 21.00 WIB padasaat Terdakwa bersama dengan LEDI KUSNEDI, HENDRI SAPUTRA danRANI PURWANTO serta AMAN Bin KORI (korban) sedang asik menontonTV bersama di dalam Base Camp, tibatiba korban

HENDRI SAPUTRA, LEDI KESNADI, RANIPURWANTO mengetahui bahwa mereka serta AMAN Bin KORI (korban)mendapat jatah pekerjaan untuk membangkit JIPON (menggulung kabeluntuk perekam minyak) yang lokasinya berada di tempattempat yang sepidan jauh dari rumah penduduk sehingga mudah untuk melakukan penikamanterhadap AMAN Bin KORI ;Bahwa setelah Terdakwa dan temantemannya setuju, kemudian disepakatipembagian perannya yaitu HENDRI SAPUTRA akan memukul denganmenggunakan kayu, sedangkan Terdakwa dan saksi LEDI KUSNEDI

No. 2 K/Pid./2015RANI PURWANTO akan berperan melakukan penusukan kepada AMAN BinKORI kemudian setelah pembagian peran tersebut, kemudian Terdakwa dantemantemanya pulang ke Base Camp dan untuk melancarkan aksinyaTerdakwa bersama saksi LEDI KUESNADI dan HENDRI SAPUTRAkemudian menyimpan pisau ke dalam tas masingmasing ; Bahwa keesokan harinya, hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 06.00WIB, sebelum berangkat ke lokasi kerja, saudara HENDRI SAPUTRAmenyuruh LEDI KUSNEDI untuk mengambil bon rokok

di gudang sebanyak3 (tiga) slop sebagai bekal untuk melarikan diri setelah melakukan penikamanterhadap AMAN Bin KORI sesuai rencana yang disepakati saksi LEDIKUSNEDI dan temantemannya, kemudian saksi LEDI KUSNEDI dan temantemanya pergi ke lokasi kerja bersama dengan AMAN Bin KORI denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil ; Bahwa sesampainya di lokasi kerja yaitu di Desa Ture, KecamatanPemayung, Kabupaten Batanghari, sekitar pukul 08.00 WIB, kemudiandilakukan pengundian nomor urut untuk membangkit kabel

B 9136 UP dengan membawa 8 (delapan) besi plat,sesampainya di pintu gerbang keluar kKemudian kenderaan tersebut diperiksaoleh saksi Kusnedi, saksi Sutono, dan saksi Dastim selaku security dipintukeluar PLTU Sumuradem tersebut, dan setelah dicek diatas mobil merkToyota Hilux tersebut didapatkan 8 (delapan) buah lempengan besi platdimaksud, untuk selanjutnya terdakwa diamankan oleh petugas securityuntuk mempertanggungjawabkan;Akibat perbuatan terdakwa Nasdiyah Bin Sikam PT.

Kusnedi dan sdr. Tamra ternyata benar diataskendaraan tersebut ditemukan 8 (delapan) lempeng baja yang ditutupidengan triplex, setelah itu sdr. Dastim melaporkan kepada sdr. Sutonoselaku Kepala Satpam / security dan selanjutnya barang bukti danpengemudi kendaraan yang diketahui bernama Nasdiyah diamankan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa terdakwa mengambil dan membawa barang tersebut tidak memintaizin kepada saksi maupun dengan yang lainnya ;Halaman 4 dari 14 Halaman.

Kusnedi dan sdr. Tamra ternyata benardiatas kendaraan tersebut ditemukan 8 (delapan) lempeng baja yangditutupi dengan triplex, setelah itu sdr.

Kusnedi dan sdr.Tamra ternyata benar diatas kendaraan tersebut ditemukan 8 (delapan)lempeng baja yang ditutupi dengan triplex, setelah itu saksi melaporkankepada sdr.

Saksi Kusnedi Bin lksan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganpencurian yang dilakukan oleh terdakwa Nasdiyah Bin Sikam ;Halaman 6 dari 14 Halaman. Putusan No:90/Pid.B/2017/PN.ldmBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul15.30 WIB bertempat di area Kantor PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darwin Halimuddin bin Dahlan Limbong) terhadap Penggugat (Syafrina Wulandari binti Edi Kusnedi).4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp. 451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

dalilgugatannya.Putusan Nomor: 624 /Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupaFotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:402/35/VI1/2000, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Selayang Kota Medan tanggal 10 Juli2009, telah dimaterai secukupnya serta dinazegelen dantelah disesuaikan dengan aslinya (P.1).Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Edi Kusnedi

atau sanggahan, akantetapi karena perkara ini adalah perkara perceraiankepada Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti P.1 dan 2 orang saksi sepertitersebut di atas dan Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagaimana berikutnya.Menimbang, bahwa bukti P.1, sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, membuktikan bahwa Penggugat danTergugat adalah terikat tali perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa saksi (Edi Kusnedi

9 dari 9 halamanbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya.Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku dan dalil syari yang berkenaan dengan perkaraint.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DarwinHalimuddin bin Dahlan Limbong) terhadap Penggugat(Syafrina Wulandari binti Edi Kusnedi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Kusnedi Bin Tarilam) bernama (Dinda Binti Kusnedi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Karnadi Bin Cardiyah);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- (dua

saksi Edi Suranta Sembiring Als Edi laluJahtra Bangun (DPQ) turun dari mobil angkutan umum dan pergi menemuisaksi Edi Suranta Sembiring Als Edi lalu terdakwa bersamasama dengan saksiFrendi Sembiring meminta saksi Edi Suranta Sembiring Als Edi untukmencarikan orang yang mau membeli keramik yang dibawa oleh terdakwa dandan oleh saksi Edi Suranta Sembiring Als Edi menjualkan keramik ukuranHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 1236/Pid.B/2017/PN Lbp60x60 cm sebanyak 25 (dua puluh lima) kotak kepada saksi Kusnedi

Sembiringdengan harga Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) per kotak yang manaoleh istri saksi Kusnedi Sembiring yakni Bringin Br Ginting baru memberikanuang muka sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan sisa uangnyadibayar kemudian hari;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi FrendiSembiring, Jahtra Bangun (DPO) dan Angga Sitepu (DPO) tersebut oleh saksiNandayus Sitepu, SH mengalami kerugian materi sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), dan selanjutnya terdakwa

(DPO) turun dari mobil angkutan umum dan pergi menemui saksiEdi Suranta Sembiring Als Edi lalu terdakwa bersamasama dengan saksiFrendi Sembiring meminta saksi Edi Suranta Sembiring Als Edi untukmencarikan orang yang mau membeli keramik yang dibawa oleh terdakwadan dan oleh saksi Edi Suranta Sembiring Als Edi menjualkan keramikukuran 60x60 cm sebanyak 25 (dua puluh lima) kotak kepada saksi KusnediSembiring dengan harga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) per kotakyang mana oleh istri saksi Kusnedi

saksiEdi Suranta Sembiring Als Edi lalu terdakwa bersamasama dengan saksiFrendi Sembiring meminta saksi Edi Suranta Sembiring Als Edi untukmencarikan orang yang mau membeli keramik yang dibawa oleh terdakwadan dan oleh saksi Edi Suranta Sembiring Als Edi menjualkan keramikukuran 60x60 cm sebanyak 25 (dua puluh lima) kotak kepada saksi KusnediSembiring dengan harga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) per kotakHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 1236/Pid.B/2017/PN Lbpyang mana oleh istri saksi Kusnedi