• SURATMAN Bin KUSMEDI

  Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa Raia tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkaraniye terdakwa :Nama lengkap : SURATMAN Bin KUSMEDI,;Tempat lahir : Purbalingga;Umur/tanggal lahir : tahun/10 Desember 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Kembaran Kulon RT. 03/RW.

  II, Kecamatan PurbalinggaKabupaten Purbalingga;Agama > Islam;Pekerjaan Buruh;Terdakwa SURATMAN Bin KUSMEDI ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan oleh:1. Penyidik tanggal 10 Desember 2010 No. Pol.: SPHan/ 239/XII/2010 /Reskrim., sejak tanggal 10 Desember 2010 sampaidengan tanggal 29 Desember 2010;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 22 Desember 2010Nomor : B1998/0.3.23/Epp.1/12/2010, sejak tanggal30Desember 2010 sampai dengan tanggal 07 Februari 2011;3.

  Menyatakan terdakwa SURATMAN bin KUSMEDI bersalahmelakukan tindak pidana percobaan pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 jo pasal 53 (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURATMAN bin KUSMEDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

  dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah tuntutan dibacakan, terdakwa secara lisandipersidangan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umum secaralisan dipersidangan menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dakwaansebagaiberikut : Bahwa terdakwa SURATMAN bin KUSMEDI

  Menyatakan terdakwa SURATMAN Bin KUSMEDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN' ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan Terdakwa RIDHO KUSMEDI BIN H. CIKMID KIPAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerahkan dokumen pelengkap pabean yang dipalsukan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;-------------2.

  Tri Winky Wijaya kepada Ridho Kusmedi staff Operasional;--------------------------------------------------------------------------------3. 1(satu) lembar copy dokumen Delivery Order No. SIML/17032015 Tanggal 17 Maret 2015 yang dikeluarkan PT. Samudra Indonesia TBK Atas Nama Yuliana selaku Inventory Container SVC dengan Shipperr PT. Tri Winky/PT.

  Terajasa Transcargo Nomor 011-A/INV/TS/3/2015 Tanggal 22 Maret 2015 MLO MCC, Vessel MV Lagoa Mas Voyage VOY.14/15 Pol Palembang Pod China kepada Customer atas nama Ridho Kusmedi Description Handling cost (4X D20) Lift on/stuff, Stuffing Delivery Cy 4 D20 X Rp. 2.900.000,- Amount Rp. 11.600.000,- 1 (satu) unit kapal MT.Black Blade bermesin diesel/736 GT.495;--------------------------------------------------------------------------------------Tetap terlampir dalam berkas perkara

  RIDHO KUSMEDI BIN H. CIKMID KIPAR

  Container: MSKU3806377/20, TCKU1902485/20, PONU0076995/20,TTINU 1648320/20;> Untuk kapal: Lagoa mas V.14/1 5) 202222202 20 22222> Pelabuhan Bongkar: Jakarta/ Koja;Bahwa pada tanggal 20 Maret terdakwa Ridho Kusmedi menerima emaildari saksi Merri Herlina (Karyawan PT.

  Lian Jaya Sukses Abadi tidak mau meminjamkannama perusahaannya untuk ekspor kayu 09; 2 =" ="Halaman 7 dari 71 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2015/PN PlgBahwa selanjutnya terdakwa Ridho Kusmedi mengirimkan ShippingInstruction perbaikan kepada agen forwading PT.

  CIKMID KIPAR tersebutdiatur dan diancam pidana pada Pasal 103 huruf a UndangUndang Nomor 17Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995Tentang Kepabeanan) 202 no nnn non nn nn nn ncn nnncncneeATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RIDHO KUSMEDI BIN H.

  CIKMID KIPAR mendapat telepon oleh saksi Alfakar Yamani bahwa adaorder ekspor kayu log sebanyak 4x20 kontainer, untuk mengurus ekspor kayutersebut terdakwa Ridho Kusmedi meminta biaya sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) yang terdiri dari biaya stuffing, sewa container,freight kapal, pinjam perusahaan dan biaya suruh stuffing yang disampaikankepada saksi Alfakar Yamani. Selanjutnya pada tanggal 16 Maret 2014terdakwa Ridho Kusmedi bertemu dengan saksi Alfakar Yamani, Adi M.

  Menyatakan Terdakwa RIDHO KUSMEDI BIN H.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kusmedi, Kopda Bah NRP 102975 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

  a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

  b) 1 (satu) lembar Surat Dandenma Pushidrosal Nomor R/48/X/2017 tanggal 16 Oktober 2017 tentang Surat Pernyataan Desersi atas nama Kopda Bah Kusmedi (Terdakwa).

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

  Oditur:
  Masripin
  Terdakwa:
  Kusmedi

• Menyatakan terdakwa SUGENG DUHRIYANTO Alias BONENG BIN SLAMET KUSMEDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum; 2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGENG DUHRIYANTO Alias BONENG BIN SLAMET KUSMEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan denda sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

  Pidana-Terdakwa-SUGENG DUHRIYANTO Alias BONENG Bin SLAMET KUSMEDI.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG DUHRIYANTO AliasBONENG BIN SLAMET KUSMEDI, selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) Subsidair 5 (lima) bulankurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

  Kusmedi) pergi ke Klampok Banjarnegarauntuk menemui temannya, kemudian kami berangkat bersama dan berhentidulu dirumah Petet, saksi menunggu diluar dan Sugeng Duhriyanto AlBoneng Bin Slamet Kusmedi masuk kerumah Petet sendirian, setelah itukami langsung berangkat ke Klampok Banjarnegara, sampai di Klampokkami minum kopi diwarung pinggir jalan raya Klampok timur Bank SuryaYudha Klampok kemudian Sugeng Duhriyanto Al Boneng Bin SlametKusmedi meninggalkan saksi sendirian di warung kopi tersebut danmenghampiri

  X setelah itu saksi dan Sugeng Duhriyanto AlBoneng Bin Slamet Kusmedi diamankan ke Polres Banjarnegara ; Bahwa menurut keterangan Sugeng Duhriyanto Al Boneng Bin SlametKusmedi bahwa terdakwa mendapatkan obat trihexyphenidyl tersebut dariPetet (orang Kalibagor Kabupaten Banyumas) ; Bahwa Sugeng Duhriyanto Al Boneng Bin Slamet Kusmedi tidakmempunyai ijin dalam melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan ataupersyaratan

  ;Bahwa saksi tidak tahu dari manakah 58 (lima puluh delapan) butir obatTrihexyphenidyl yang ditemukan oleh petugas Sat Narkoba PolresBanjarnegara dari Sugeng Duhriyanto Al Boneng Bin Slamet Kusmedi ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekitar pukul 15.40Wib, saksi sedang piket jaga di bank Surya Yuda Klampok, kemudian saksidimintai tolong petugas Satresnarkoba menyaksikan penangkapan danpenggeledahan Sugeng Duhriyanto Al Boneng Bin Slamet Kusmedi danditemukan 58 (lima puluh delapan

  Menyatakan terdakwa SUGENG DUHRIYANTO Alias BONENG BINSLAMET KUSMEDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum;2.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KUSMEDI binti SUTAJI, tersebut;

  KUSMEDI bin SUTAJI VS SOPIYAH binti H. ABDUL GANI

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Kusmedi bin A.

  Penuntut Umum:
  YUSMAWATI,SH
  Terdakwa:
  KUSMEDI Bin A .BASTARI

  Hono Sukarnianto bin Suwadi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan rekanrekan saksi dari BNNP Jambi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa KUSMEDI Bin A.

  Sunako Agus Cahyo, S.H. bin Wakidi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan rekanrekan saksi dari BNNP Jambi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa KUSMEDI Bin A.

  Bungo Provinsi Jambi, yangdilakukan oleh KUSMEDI Bin A. BASTARI dan A.

  ROZAK Bin SYAMSURI.Bahwa saksi kenal dengan KUSMEDI, kalo orang yang bernama A.ROZAK saksi tidak kenal, saksi kenal dengan KUSMEDI tersebut diRawas dan yang memperkenalkan saksi dengannya adalah SRON padasaat sebelum lebaran tahun 2018, dan saksi tidak ada mempunyaihubungan keluarga dengannya;Bahwa saksi tidak ada bertemu dengan KUSMEDI dalam waktubelakangan ini, namun saksi ada berkomunikasi via telpon denganKUSMEDI terakhir namun saksi tidak ingat tanggalnya kapan sekira bulanNovember 2018, dan

  Bahwa saksi bersama terdakwa Kusmedi bersiapsiap akan berangkat kepekanbaru; Bahwa terdakwa Kusmedi mengajak saksi dalam membawa narkotikajenis shabu sudah 2 (dua) kali dan yang pertama sekira seminggusebelum diamankan ada terdakwa Kusmedi megajak saksi menjemputnarkotika jenis shabu tetapi tidak ada narkotika jenis shabu yang saksiBersama terdakwa Kusmedi bawa dikarenakan tidak bertemu dengan bosyang berada di pekanbaru dan yang kedua kali yang pada saat saksibersama Terdakwa Kusmedi diamankan sekarang

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa LUKMAN SEPTIADI Alias LUKMAN BIN KUSMEDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK SECARA PERBARENGAN;

     
     Terdakwa:
     LUKMAN SEPTIADI alias LUKMAN Bin KUSMEDI

     Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUKMAN SEPTIADI aliasLUKMAN Bin KUSMEDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dan membayar denda sebesar Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungandengan perintah agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;.

     harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahSiapa Saja sebagai pendukung karena didakwa melakukan tindak pidana danperbuatannya dapat dipertanggung jawabkan kepadanya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa yang dimaksud dalam unsure ini adalah mengarah kepada terdakwaLUKMAN SEPTIADI BIN KUSMEDI

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DAFIT SUSANTO bin KUSMEDI) terhadap Penggugat (ELA SUSIAWATI binti SUNARTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  Penggugat:
  ELA SUSIAWATI binti SUNARTO
  Tergugat:
  DAFIT SUSANTO bin KUSMEDI

  Dr Rajiman Kelurahan Kebonmanis Kecamatan CilacapUtara Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni2018, sebagai Penggugat;melawanDAFIT SUSANTO bin KUSMEDI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT. 003 RW 004Desa Sindangbarang Kecamatan Karangpucung KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telahn mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan

  Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (DAFIT SUSANTObin KUSMEDI) kepada Penggugat (ELA SUSIAWATI binti SUNARTO);3. Membayar biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.

• 1. Menyatakan Terdakwa ARIS KUSMEDI Bin ROMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IPR, IUPK sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

  
  Terdakwa:
  ARIS KUSMEDI Bin ROMAN

• Abdurrachman Sabit) terhadap Penggugat (Ferra Fiatichara binti Harry Kusmedi);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedebage Kota Bandung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kota Rangkasbitung, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang

  Penggugat:
  Ferra Fiatichara binti Harry Kusmedi
  Tergugat:
  Indonesiart bin TB.Abdurrachman Sabit

  PUTUSANNomor: 1881/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Ferra Fiatichara binti Harry Kusmedi, No.KTP: 3273274503850002,Tempat/Tgl/Lahir: Medan, 05031985, umur 31 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Kusmedi Bin Rusman Tn telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh Orang Tua secara berlanjut;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kusmedi Bin Rusman Tn karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

  
  Terdakwa:
  Kusmedi Bin Rusman TN

• Pembanding/Terdakwa : SETIAWAN ALIAS IWAN BIN KUSMEDI
  Terbanding/Jaksa Penuntut : NENENG RACHMAWATI,SH.MH

  perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Garut No.halaman 1 dari 6 halaman, Putusan No.376/Pid/2013/PT.Bdg.241/ Pid.B/ 2013/ PN.Grt , tanggal 1 Oktober 2013, dalam perkara paraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwaterdakwadihadapkanolehJaksaPenuntutUmum dipersidanganberdasarkanSuratDakwaanNo.Reg.Perkara:PDM136/ EPP.2/ GRT /08 / 2013 tertanggal 26 Agustus 2013 sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa: Iwan Setiawan alias Iwan bin Kusmedi

  berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain atau setidaktidaknya milikorang lain selain ia terdakwa,dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yaitu ia terdakwa telah mengambil barang berupa : uang sebesarRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) milik saksi UMAR SURYA FANA.Perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwa IwanSetiawan alias Iwan bin Kusmedi

  Perkara: PDM36/Epp.2/Grt/08/2013 tertanggal 24September 2013 yang pada pokoknya1.Menyatakan terdakwa SETIAWAN ALIAS IWAN BIN KUSMEDI bersalahmelakukan tindak pidana "PENCURIAN " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalamPasal 362 KUHP sesuai dengan dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETIAWAN ALIAS IWAN BINKUSMEDI selama : 3 (tiga) tahun penjara potong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit kendaraan R2 (Sepeda motor) merk/type Honda NF 11B2DI

  Menyatakan terdakwa: SETIAWAN ALIAS IWAN BIN KUSMEDI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"PENCURIAN":Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama: 2tahun dan 6 bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

• Pemohon:
  Kusmedi Putra bin Khairir Anwar
  Termohon:
  Elvi Setiawati binti Zulkifli Lubis

  Memberi izin kepada Pemohon (Kusmedi Putra bin Khairir Anwar)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elvi Setiawatibinti Zulkifli Lubis) setelan putusan berkekuatan hukum tetap didepan sidang Pengadilan Agama Pulau Punjung;3.

• 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia RM-908 warna merah berikut simcard 082311537542;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Kusmedi bin A. Bastari;

• 1 (satu) Xiomi type Redmi 5A dg nomor HP 082186849171.
• 1 (satu) unit Hp i-Cherry Type C207 dg Nomor 082296040055.;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

dan saksi KUSMEDI Bin A.BASTARI agarpulang dan singgah makan di simpang tiga kompi pekanbaru nanti akanada orang yang mengantarkan shabu lalu saksi KUSMEDI Bin A.BASTARImenghubungi saksi RUDI ARZA Bin SUHARNAK, selanjutnya terdakwabersamasama dengan saksi KUSMEDI Bin A.BASTARI pergi ke rumahmakan di simpang tiga kompi pekanbaru sesuai dengan perintah AHONG ,dan ketika terdakwa sedang makan tibatiba AHONG menghubungiKUSMEDI Bin A.BASTARI dan saksi KUSMEDI Bin A.BASTARI mengatakankepada terdakwa jika

Bungo Provinsi Jambi, yangdilakukan oleh KUSMEDI Bin A. BASTARI dan A.

Bahwa terdakwa jelaskan terdakwa Kusmedi mengajak terdakwa dalammembawa narkotika jenis shabu sudah 2 (dua) kali dan yang pertama sekiraseminggu sebelum diamankan ada terdakwa Kusmedi megajak terdakwamenjemput narkotika jenis shabu tetapi tidak ada narkotika jenis shabu yangterdakwa Bersama terdakwa Kusmedi bawa dikarenakan tidak bertemudengan bos yang berada di pekanbaru dan yang kedua kali yang pada saatterdakwa bersama Terdakwa Kusmedi diamankan sekarang ini.

Kus : limo juta...Bahwa benar kemudian terdakwa Bersama terdakwa Kusmedi bersiapsiapakan berangkat ke pekanbaru;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN.JmbBahwa benar terdakwa jelaskan terdakwa Kusmedi mengajak terdakwadalam membawa narkotika jJenis shabu sudah 2 (dua) kali dan yang pertamasekira seminggu sebelum diamankan ada terdakwa Kusmedi megajakterdakwa menjemput narkotika jenis shabu tetapi tidak ada narkotika jenisshabu yang terdakwa Bersama terdakwa Kusmedi bawa dikarenakan

kembali kerumah danmengatakan kepada terdakwa dan saksi KUSMEDI Bin A.BASTARI agar pulangdan singgah makan di simpang tiga kompi pekanbaru nanti akan ada orangyang mengantarkan shabu lalu saksi KUSMEDI Bin A.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rasino Bin Kusmedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan

  
  Terdakwa:
  RASINO Bin KUSMEDI

  Menyatakan Terdakwa Rasino Bin Kusmedi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan;5.

  Tanggal lahir : 41 Tahun / 30 Desember 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Kemangkon Rt. 001Rw. 006 KecamatanKemangkon Kabupaten PurbalinggaAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasYang menerangkan bahwa ia menyatakan menerima Putusan Pengadilan NegeriPurbalingga tanggal 23 Oktober Nomor 103/Pid.B/2019/PNPbg.Demikian surat ini dibuat dan ditanda tangani oleh saya Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dan Terdakwa.Terdakwa , Panitera Pengganti,RASINO Bin KUSMEDI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I KUSMEDI Bin (Alm) MAMAN dan Terdakwa II HILMI HIDAYATULLOH Bin SARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu

     > sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Jaksa Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa I KUSMEDI Bin (Alm) MAMAN dan Terdakwa II HILMI HIDAYATULLOH Bin SARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan ;
  3. Menetapkan lamanya para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  5. Memperintahkan

  Penuntut Umum:
  FITRIAH, SH
  Terdakwa:
  1.KUSMEDI BIN ALM. MAMAN
  2.HILMI HIDAYATULLOH BIN SARMAN

• Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :167/DN/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011 tercatat KARWAN Bin KUSMEDI adalah sama dengan nama RASWAN Bin KUSMEDI dan sama pula dengan DARSITO Bin KUSMEDI yang tercantum dalam Ijazah Sekolah Dasar anak Pemohon yang bernama AGIL FITRI SUSANTI serta dokumen/surat-surat yang lain;---------------------------------------------------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000

  , dankemudian karena Pemohon ketika berusia 7tahun sering sakitsakitan oleh orang tuadiberi nama RASWAN BinKUSMEDI ; e Bahwa setelah menikah, Pemohon diberi namaDARSITO Bin KUSMEDI, jadi yangbersangkutan memiliki tiga nama, yakniKARWAN Bin KUSMEDI sebagai nama aslinyasejak kecil, dan RASWAN Bin KUSMEDIsebagai nama pemberian orang tua akibatsering menderita sakit, serta DARSITO BinKUSMEDI sebagai nama setelah ia menikahatau nama tua, dan pemberian nama tersebutdiumumkan dalam acara selamatan yangdihadiri

  halhal selengkapnya mengenai hal ihwalselama pemeriksaan perkara ini berlangsung, semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya Sbagal DePLKUE 2 oa cme Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah KARWAN Bin KUSMEDI

  dan kemudian karenaPemohon sering menderita sakit oleh orang tua diberi namaRASWAN Bin KUSMEDTI ;e Bahwa setelah menikah Pemohon diberi nama DARSITO BinKUSMEDI, dan pemberian nama tersebut merupakan = adatkebiasaan di masyarakat, khususnya masyarakat KabupatenBanyumas, yang berlaku sejak dahulu secara turun temurun ;e Bahwa dengan demikian Pemohon memiliki tiga nama, yakniKARWAN Bin KUSMEDI sebagai nama aslinya sejak kecil, danRASWAN Bin KUSMEDI sebagai nama pemberian orang tua akibatPemohon sering

  menderita sakit ketika berusia 7 tahun,serta DARSITO Bin KUSMEDI sebagai nama setelah ia menikahatau nama tua, dan nama tersebut diumumkan dalam acaraselamatan ; e Bahwa pemberian nama tersebut bukan bersifat pergantianatau perubahan, melainkan pemberian atau penganugerahan ;Menimbang, bahwa Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 4Tahun 1961 jo point 1 huruf (a) angka 5 Surat Edaran MenteriDalam Negeri Nomor : 477/815/S.1 tanggal 25 April 2006 telahmengatur perihal hak setiap warga negara untuk melakukanperubahan

  Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor :167/DN/X/2011 tanggal 10 Oktober2011 tercatat KARWAN Bin KUSMEDI adalah sama dengan namaRASWAN Bin KUSMEDI dan sama pula dengan DARSITO Bin KUSMEDIyang tercantum dalam Ijazah Sekolah Dasar anak Pemohonyang bernama AGIL FITRI SUSANTI serta dokumen/suratsuratyanglain;~~ 3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan

• Sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah dengan luas 663 m sertifikat hak milik Nomor : 749 atas nama : KUSMEDI yang terletak di Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kediri, dengan batas-batas : Utara : Tanah hak milik Siti Zuriah; Timur : Tanah hak milik Mujiono ; Selatan : Jalan Desa; Barat : Tanah hak milik Samsu; 4.

  a/n KUSMEDI ( Tergugat)Bahwa tidak benar jika seluruh obyek sengketa yang didalilkan oleh Penggugat dikuasisepenuhnya oleh Tergugat. Tergugat hanya menguasai dan menempati Tanah yangmerupakan obyek sengketa poin Nomor 4.1 karena Tergugat memang berdomisili ditempat tersebut.

  Tertanggal 31 Januari 2012, dan telah dibea materaikan cukup (P.1);b Foto kopi Sertifikat Hak Milik No. 749 atas nama Kusmedi yang dikeluarkan olehBadan Pertahanan Nasional Kabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timur, dan yang telahdiba materaikan cukup (P.2)jsseseee eee ee eec Foto kopi surat keterangan dari Kecamatan Xxxxx, Mataram No. 256/KJ/IV/2012,tertanggal 19 April 2012, yang telah dibea materaikan cukup (P.3);d Foto kopi loan payoff quotation dari Multiguna Mandiri atas nama Kusmedi, yangtelah

  Rekening Koran Pinjaman atas nama Kusmedi, yang diterbitkan olehBank Mandiri periode 1/01/11 s/d 30/06/11, yang telah dibea materaikan cukupd Foto kopi Rekening Koran Pinjaman atas nama Kusmedi, yang diterbitkan olehBank Mandiri periode 1/01/11 s/d 30/06/11, yang telah dibea materaikan cukupe Foto kopi surat pernyataan atas nama Kusmedi dan Sofiyah tertanggal, 29 Juli 2008,yang telah dibea materaikan cukup (T.4a);f Foto kopi surat pernyataan atas nama Yayan Supiani tertanggal Mataram, 20 Maret2010

  a/n KUSMEDI ( Tergugat);Oleh karena gugatan Penggugat kekurangan pihak dan objek sengketa tidaklengkap maka gugatan Penguggat harus dinyatakan tidak diterima (nietontvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat poin 1 yang menyatakan gugatanPenggugat kekurangan pihak harus ditolak, karena obyek sengketa posita 4.1 diagunkankepada pihak Bank Mandiri Mataram atas persetujuan kedua belah pihak (Penggugat danTergugat) dengan hak agunan.

  dua juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai hutang bersama kepada sdr Yayan Supiani sebesarRp 165.000.000, Tergugat mengajukan bukti T.4a yang berupa foto copy surat pernyataanpengakuan hutang yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat, serta bukti T.4b yangberupa foto copy surat pernyataan yang ditandatangani oleh Yayan Supiani dan diketahuioleh Kusmedi.

• Riski Aulia Rahman, lakilaki, lahir di Muaro Jambi, 15 Mei 2004 dan anaktersebut masih dibawah umur;Bahwa suami Pemohon yang bernama Kusmedi Bin Tugino telah meninggaldunia pada tanggal 6 Maret 2012 di Desa Mendalo Darat RT.08 Rw.02,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, karena sakitberdasarkan surat kematian Nomor 474.3/510/KM/MD/IV/2013;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon mempunyai bidang tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor:Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor: 41/Pdt.P/2016/PN Snt

  Indah Susanti;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sekitar 15 (lima belas tahun);Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 6 Maret 2012karena sakit;Bahwa Saksi tahu Pemohon menikah dengan Kusmedi dan memiliki 4(empat) orang anak;Bahwa anak Pemohon bernama Yunita Erawati, Rika Puspita Mediawati,Ridho Hermawan, Riski Aulia Rahman;Bahwa 2 (dua) anak Pemohon masih tinggal dengan Pemohon yaituRidho Hermawan dan Riski Aulia Rahman

  Sri Murniati;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor: 41/Pdt.P/2016/PN SntBahwa Saksi mengenal Pemohon sekitar 20 (dua puluh) tahun;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 6 Maret 2012karena sakit;Bahwa Saksi tahu Pemohon menikah dengan Kusmedi dan memiliki 4(empat) orang anak;Bahwa anak Pemohon yang bernama Yunita Erawati, Rika PuspitaMediawati, Ridho Hermawan, Riski Aulia Rahman;Bahwa 2 (dua) anak Pemohon masih tinggal

  Ridho Hermawan;Bahwa Saksi anak kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Kusmedi dan memiliki 4 (empat) oranganak yaitu Saksi, Yunita Erawati, Rika Puspita Mediawati, Riski AuliaRahman;Bahwa suami Pemohon yaitu bapak Saksi telah meninggal dunia padatanggal 6 Maret 2012 karena sakit;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan untuk menjual sertifikattanah yang nanti uangnya akan di gunakan untuk biaya pendidikan, biayahidup seharihari dan dibagikan kepada anakanaknya untuk modalusaha;Bahwa

  Riski Aulia Rahman;Bahwa Saksi anak kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Kusmedi dan memiliki 4 (empat) oranganak yaitu.

• WOTO HIDAYAT alias WOTO alias DAYAT bin KUSMEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulan;
• Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan itu ;
• Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara ;<

  >

  1 (satu) potong baju/kemeja warna biru;

Dikembalikan kepada terdakwa MISROTO alias ROTO bin MICHWARI;

• 1 (satu) potong kaos warna hitam;
• 1 (satu) potong kaos warna hijau tua;
• 1 (satu) potong kaos warna biru;
• 2 (dua) potong celana jeans warna biru;
• 1 (satu) potong celana jeans warna hitam;
• Sepasang sepatu merk Speed warna hitam;

Dikembalikan kepada terdakwa WOTO HIDAYAT alias WOTO alias DAYAT bin KUSMEDI

Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
1.MISROTO alias ROTO bin MICHWARI
2.WOTO HIDAYAT alias WOTO alias DAYAT bin KUSMEDI

.: Woto Hidayat als Woto als Dayat bin Kusmedi.: Purbalingga.: 26 Tahun/ 15 Juli 1991.: LakiLaki.: Indonesia.: Kampung Panusupan Rt.01/09 Desa PanusupanKec. Rembang Kabupaten Purbalingga.: Islam.: Trkang Kebun.: SD.Para Terdakwa masingmasing ditahan berdasarkan surat perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik tanggal 20 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 8 Nopember2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 9 Nopember 2017 sampaidengan tanggal 18 Desember 2017;3.

WOTO HIDAYAT alias WOTO alias DAYATbin KUSMEDI dengan pidana penjara masingmasing selama 2(du)tahun dikurangi dengan lamanya masa penangkapan dan masapenahanan sementara yang telah dijalani oleh masingmasingterdakwa;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna putih No.Pol : A6958OD Noka : MH3SE8840HJ189034 Nosin : E3R2E1454496 an.MISROTO alamat Kp. Nagreg RT.06/02 Cikulur Kab. Lebak berikutHal.2 dari 19 Hal. Put.No.1417/Pid.B/2018/PN. Jkt.

WOTO HIDAYAT alias WOTO alias DAYAT bin KUSMEDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidakmengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar ketarangan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1. ELISA PUSPARANI : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertiHal.5 dari 19 Hal. Put.No.276/Pid.B/2017/PN. Jkt.

MISROTO alias ROTO bin MICHWARI dan terdakwa II.WOTO HIDAYAT alias WOTO alias DAYAT bin KUSMEDI yang berdasarkanfakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi yang padapokoknya menunjukkan bahwa terdakwalah sebagai pelaku perbuatanpidana yang didakwakan dalam perkara ini.

Sel. 1 (Satu) potong kaos warna abuabu; 1 (satu) potong baju/kemeja warna biru;Dikembalikan kepada terdakwa MISROTO alias ROTO binMICHWARI; 1(satu) potong kaos warna hitam; 1 (satu) potong kaos warna hijau tua; 1 (satu) potong kaos warna biru; 2 (dua) potong celana jeans warna biru; 1 (satu) potong celana jeans warna hitam; Sepasang sepatu merk Speed warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa WOTO HIDAYAT alias WOTO aliasDAYAT bin KUSMEDI;6.