Menyatakan terdakwa MUHROJI bin AMAD KUSNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; ----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; --------------------------3.

MUHROJI bin AMAD KUSNI

PUTUSANNo.72/Pid.B/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa : 22+ 2 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ne nn nnn ne nee nen ee nee nae nn ene aeNama lengkap : MUHROuJI bin AMAD KUSNI; Tempat lahir Kebumen; Umur/tanggal lahir : 45 tahun/25 Agustus 1967; Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan

INDAHJATI KUSNI ; KOSIM KUNARDI

PUTUSANNo. 1300 K / PDT / 2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :INDAHJATI KUSNI, bertempat tinggal di Jalan Belimbing Nomor146, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Tamansari, JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Andreas EnoTirtakusuma, SH.MH, Andry Oktavines, SH, dan Johanes, SH,Advokat, berkantor di Jalan Palmerah Utara Nomor : 28 AJakarta Barat ;Pemohon Kasasi dahulu

Indahjati Kusni ;Namun demikian judex facti / Pengadilan Tinggi DKI tidak cermat oleh karenaberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.390 / Pdt.G / 1997 /PN.

Bandungdilakukan sesuai dengan bunyi putusan No.390 / Pdt.G / 1998 / PN.Jkt.Pst. tanggal 9 September 1998 dari Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang telah berkekuatan hukum tetap, dan dilakukan ditempat perkawinan Pemohon Kasasi / Penggugatdan Termohon Kasasi /Tergugat dilaksanakan yaitu di Kantor Catatan Sipil Bandung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi : INDAHJATI KUSNI

Pemohon:
Kusni Wati

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Persamaan Nama kepada Pemohon bahwa nama KASIJEM, KUSNI MARTANTI, KASIJEM ALIAS KUSNI MARTANTI, KASIJEM al KUSNIMARTANTI dan atau KASIJEM KUSNI MARTANTI, adalah nama satu orang yang sama, yaitu Pemohon;
3. Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp150.000,- (seratus lima

Pemohon:
KUSNI MARTANTI

Menyatakan Terdakwa Yamani Bin Kusni Tamrin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa, menyimpan dan memiliki Senjata Penikam atau Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yamani Bin Kusni Tamrin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-Yamani Bin Kusni Tamrin

PUTUS ANNomor 365/Pid.Sus/2015/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Yamani Bin Kusni TamrinTempat lahir : Wasah HilirUmur/tanggallahir : 25 Tahun/ 23 Pebruari 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Yamani Bin Kusni Tamrin besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa Yamani Bin Kusni Tamrin, bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menguasai, membawa, atau menyimpan,menyembunyikan, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat RI Nomor12 tahun 1951, dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yamani Bin Kusni Tamrin denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya, dan tidakakan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 30Nopember 2015 No.Reg.Perk : PDM362/Rtu/11/2015, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Yamani Bin Kusni Tamrin, pada hari Jumat, tanggal 23Oktober 2015, sekitar pukul 23.30

Menyatakan Terdakwa Yamani Bin Kusni Tamrin, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai,Membawa, menyimpan dan memiliki Senjata Penikam atau Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yamani Bin Kusni Tamrin oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5.

KUSNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menyatakan agar

KUSNI

KUSNI bersama SdrSLAMET SANTOSO danSdr.WAGIMAN alias SAHIR (masingmasing diajukan dalam berkas terpisah), pada hari Kamistanggal 6 Februari 2014 sekira jam 16.00.

KUSNI bertemu dengan Sdr.SLAMET SANTOSO danSdr.WAGIMAN alias SAHIR di rumah milik HERI di Desa Kemujan, KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen, mereka bersepakat untuk main judi ceki cewengmemakai 2 (dua) set kartu ceki yang memang sudah tersedia di tempat tersebut dengantaruhan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) per orang setiap sekali putaranpermainan.

KUSNI bersama Sdr SLAMET SANTOSO danSdr.WAGIMAN alias SAHIR (masingmasing diajukan dalam berkas terpisah), pada hari Kamistanggal 6 Februari 2014 sekira jam 16.00.

KUSNI, yang setelahdicocokkan identitasnya dalam Surat Dakwaan ternyata berkesesuaian sehingga tidak terjadi adanyakesalahan subjek hukum pelaku (error in persona) antara orang yang dimaksudkan sebagai pelakutindak pidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dengan orang yang diajukan sebagaiTerdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.

TRY HADISUJATMIKO bin KUSNI;

Kosin Kunardi; Idahjati Kusni

NOOR, SH,dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Cikini Raya No.39, Jakarta Pusat, selanjutnya memberi kuasa substitusi kepadaTIYARA, SH, Advokat berkantor di Jalan Cikini Raya No. 39, JakartaPusat;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:IDAHJATY KUSNI, bertempat tinggal di Jalan Belimbing No. 146,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa

Pemohon:
MAT KUSNI

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa MUHROJI bin AMAD KUSNI ; -------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 18 Juni 2012 No. 72/Pid.B/2012/PN.Kbm. ; ---------------------------------------------------------- Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; -------------------------------- Membebankan ongkos perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding

MUHROJI Bin AMAD KUSNI

./2012/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai tertera dibawah dalam perkara terdakwa:Nama MUHROuJI bin AMAD KUSNI ; Tempat lahir KeDUMEN 5 nnnnnnnnnnnnnnnrnonnnnnnsUmur /tgl.

Perk. : PDM28 / KEBUM / 0412Terdakwa didakwa sebagai berikut : wonnna Bahwa ia terdakwa MUHROuJI bin AMAD KUSNI pada hari Sabtutanggal 21 Desember 2011 sekira pukul 02.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2011, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di rumah saksi YOTObin MARSONO di Desa Tlogopragoto, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,

Menyatakan terdakwa MUHROuJI bin AMAD KUSNI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHROJI bin AMAD KUSNIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap dalam tahanan; 3.

Menyatakan terdakwa MUHROuJI bin AMAD KUSNI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

202nnnonnnsn ons cnn ennannsanensann con snnensannconsnaanannnannsnascannnsMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat pasal 363 ayat (1) kKe3 KUHP dan pasalpasal dalamKUHAP (UndangUndang No. 8 tahun 1981) serta peraturanperaturan lainyang bersangkutan ; nn 2m enone nnn nn enn nnn nn nn nnnnnsMENGADILI:Menerima permintaan banding dari Terdakwa MUHRO4JI binAMAD KUSNI

KUSNI YULI bin SAHNAN

KUSNI YULI BIN SANAN

Nomor: 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen.AtauKedua:Bahwa terdakwa KUSNI YULI Bin SANAN (Alm) pada tanggal 17September 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di Kantor PT. Citra Graha Cemerlang JI.

CGC pada tanggal 23 Mei 2013 yangditandatangani oleh KUSNI YULI;Surat pernyataan dari PT. CGC pada tanggal 5 September 2013 yangditandatangani oleh KUSNI YULI;Surat pernyataan dari PT. CGC pada tanggal 10 November 2014 yangditandatangani oleh KUSNI YULI;Surat keterangan dari PT. CGC pada tanggal 4 Juni 2015 yangditandatangani oleh KUSNI YULI;Foto kopi sertifikat hak milik nomor 6782 Kel. 20 Ilir an. KUSNI YULI;Foto kopi sertifikat hak milik nomor 754 an.

KUSNI YULI;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu JEPPY ROSANDI.Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 28/PID/2019/PT.PLG.4.

CGC pada tanggal 23 Mei 2013 yangditandatangani oleh KUSNI YULI; Surat pernyataan dari PT. CGC pada tanggal 5 September 2013 yangditandatangani oleh KUSNI YULI; Surat pernyataan dari PT. CGC pada tanggal 10 November 2014 yangditandatangani oleh KUSNI YULI; Surat keterangan dari PT. CGC pada tanggal 4 Juni 2015 yangditandatangani oleh KUSNI YULI; Foto kopi sertifikat hak milik nomor 6782 Kel. 20 llir an. KUSNI YULI; Foto kopi sertifikat hak milik nomor 754 an.

KUSNI YULI;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu JEPPY ROSANDI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan pemohon yang bernama Kusni Astuti sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Irma Aulia Khoirunnisa untuk melakukan

Pemohon:
Kusni Astuti

Penggugat:
MUHAMMAD ASRIP
Tergugat:
1.NEWA istri alm Kusni, NUR LENA anak alm Kusni, NUR SABA anak alm Kusni
2.PT. BUKIT BAIDURI ENERGI
3.Segenap ahli waris dari Alm. Kusni : 1. Newa ( istri alm. Kusni ) 2. Nur Lena ( anak alm. Kusni ) 3. Nur Saba ( anak alm. Kusni )

Menyatakan terdakwa ZAINUL ABIDIN Bin KUSNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap

ZAINUL ABIDIN Bin KUSNI

Menyatakan terdakwa ZAINUL ABIDIN Bin KUSNI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "perjudian" sebagaimana dimaksuddalam dakwaan kami pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINUL ABIDIN Bin KUSNI denganpidana penjara 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan ;3.

Memerintahkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara Hsan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa ZAINUL ABIDIN Bin KUSNI, pada hari Rabu tanggal 23Mei 2012 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan MeiTahun 2012, bertempat di depan PT MPM

Barangsiapa"Pengertian barang siapa menunjuk kepada subyek hukum pelaku tindakpidana yang dapat dipersalahkan dan dipertanggung jawabkan menurut hukum.Dipersidangan telah diteliti identitas terdakwa dan ternyata sesuai dengan identitasyang tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan terdakwa dapat menjawabpertanyaan Mejelis Hakim, sehingga unsur barang siapa yang dimaksud dalamperkara ini tertuju kepada terdakwa ZAINUL ABIDIN Bin KUSNI. Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2. Unsur !'

terdakwaperlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan sepertiditentukan dalam pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresyahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai tanggungan keluarga;Mengingat dan memperhatikan terutama pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan pasalpasal lain dari perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa ZAINUL ABIDIN Bin KUSNI

SUJONO KUSNI alias BENI

PUTUSANNomor 4374 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa :Nama : SUJONO KUSNI alias BENI:Tempat Lahir > Jakarta;Umur / Tanggal Lahir : 47 tahun/8 April 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki :Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Taman Kebon Jeruk Intercon Blok P1 Nomor66 Kebon Jeruk, Jakarta Barat atau (KTP)Jalan Pluit Sakti V Nomor 27, RT. 004, RW.007

No. 4374 K/Pid.Sus/2019yang digunakan Terdakwa SUJONO KUSNI alias BENI secara tanpahak;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr tanggal 29 April 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SUJONO KUSNI alias BENI terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencucian Uang;2.

Parman Tanjung Duren Grogol PetamburanJakarta Barat, Kepemilikan diakui DEWI LYNAWATI ONGKOWIDJAYA;Seluruh barang bukti di atas, dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi korban LEE SWEE KEONG alias KEITH, sebagai penggantikerugian dari uang milik saksi korban LEE SWEE KEONG alias KEITHyang digunakan Terdakwa SUJONO KUSNI alias BENI secara tanpahak;1Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 4374 K/Pid.Sus/20196.

Menyatakan Terdakwa SUJONO KUSNI alias BENI terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana > PENCUCIAN UANG2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Parman Tanjung Duren Grogol PetamburanJakarta Barat, Kepemilikan diakui DEWI LYNAWATI ONGKOWIDJAYA;Seluruh barang bukti di atas, dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi korban LEE SWEE KEONG alias KEITH, sebagai penggantikerugian dari uang milik saksi koroban LEE SWEE KEONG alias KEITHyang digunakan Terdakwa SUJONO KUSNI alias BENI;Hal. 7 dari 16 hal. Put.

SUJONO KUSNI alias BENI

SUJONO KUSNI alias BENI yangberada di Taman Kebun Jeruk Intercorn Blol Pl No.6 Kebun JerukJakarta Barat;Hal. 5 dari 20 Hal.

SUJONO KUSNI alias BENI;7) DokumenDokumen terkait kepemilikan kedua Apartemen tersebut;8) 1 (satu) lembar dokumen Payment Schedule atas nama SUJONOKUSNI alamat JI. Pluit Sakti V No. 27 RT 004/007 Kel.

Taman Anggrek Residence TowerAzalea Nomor 52 E, yang beralamat di Tanjung Duren GrogolJakarta Barat atas nama SUJONO KUSNI alias BENI:1 (satu) unit Apartemen Taman Anggrek Residence TowerDofodil Nomor 21 M, yang beralamat di Tanjung Duren GrogolJakarta Barat atas nama SUJONO KUSNI alias BENI:DokumenDokumen terkait kepemilikan kedua Apartementersebut:1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Inova warna gold tahun 2015No.Pol : B333SJK atas nama SUJONO KUSNI alias BENI yangberada di Taman Kebun Jeruk Intercorn

SUJONO KUSNI alias BENI;Dokumendokumen terkait kepemilikan kedua Apartementersebut:Hal. 12 dari 20 Hal. Put. No. 58 PK/PID/20185.3.8) 1 (satu) lembar dokumen Payment Schedule atas namaSUJONO KUSNI alamat JI. Pluit Sakti V No. 27 RT 004/007 Kel.Pluit, Kec.

Barang bukti yang disita dari SUJONO KUSNI alias BENI, berupabarang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 10, dikembalikan kepadaSUJONO KUSNI alias BENI:c.

Menyatakan Terdakwa ROKHIM SANTOSO Als.ROKHIM Bin KUSNI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.

ROKHIM SANTOSO Als.ROKHIM Bin KUSNI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROKHIM SANTOSO aliasROKHIM Bin KUSNI dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;2. Menetapkan barang bukti berupa l(satu) Unit sepeda motor Honda Revo No.Pol AD6334HU;Digunakan untuk perkara lain atas nama Nico stevanDkk.;3.

Unsur barang Siapa;14Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahsubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, sebagaipelaku tindak pidana yang mampu' bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pelaku tindak pidana dalam perkara iniadalah Terdakwa Rokhim Santoso alias Rokhim Bin Kusni danTerdakwa telah membenarkan Identitasnya dalam surat DakwaanPenuntut Umum sehingga Terdakwa yang dimaksud sebagai pelakutindak pidana dalam perkara

Menyatakan Terdakwa ROKHIM SANTOSO Als.ROKHIMBin KUSNI terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena18itu. dengan pidana penjara selama 4 ( empat) Bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa= 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo No. Pol AD6334 HU.Dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan untuk perkaralain atas nama Nico Stevan Dkk;4.

MOCHAMMAD ARIFIN bin JONO KUSNI

SUGIHARTO alias SUGIN bin KUSNI

PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUGIHARTO alias SUGIN bin KUSNI. pee Tempat lahir : Grobogan.pee Umur atau tanggal lahir : 33 tahun.nee Jenis kelamin : Lakilaki.pee Kebangsaan : Indonesia.wn Tempat tinggal : Desa Tunggak RT 08 RW 02, Kecamatan TorohKabupaten Grobogan.

Purwodadi Tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara ini : e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi Tentang penetapan harisidang ;e Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya =; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan Terdakwa SUGIHARTO alias SUGIN bin KUSNI

18 cm = 0,032400 m,2 (dua) batang 200 x 39x 2cm = 0,187200 m,berupa 4 Menetapkan, jika terdakwa tersebut dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,keringanan hukuman ;telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :agar dibebani untuk membayar biaya perkara Rp.2.500, (dua ribu lima ratus)rupiah ;Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang memohon Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa Halaman 3 dari 16 halamanDAKWAAN Bahwa Terdakwa SUGIHARTO alias SUGIN bin KUSNI

Vennootschap (CV), usaha dagang atau perkumpulan lainnya,malahan juga dapat menjangkau partai politik, organisasasi massa, lembaga swadayamasyarakat dan sebagainya, (DARWAN PRINST, Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Citra Aditya Bhakti, Bandung 2002, hal 17) ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Berita Acara Penyidikan, suratdakwaan, tuntutan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan, kesemuanya saling bersesuaian menyebutkan bahwa terdakwaSUGIHARTO alias SUGIN bin KUSNI

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ; Mengingat, Pasal 50 ayat (3) huruf h jo 78 ayat (7) UU No. 41 Tahun 1999tentang Kehutanan dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkaraHalaman 17 dari 16 halaman18ini ; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUGIHARTO alias SUGIN bin KUSNI