almarhum), dan mengenai hak waristersebut telah mendapat jaminan perlindungan hukum menurut ketentuandalam KUH Perdata Pasal 830 bahwa hak milik dapat diperoleh karenakewarisan, dan kewarisan terbuka karena kematian.Bahwa hak waris Penggugat atas tanah adat Tongkonan Tanetesebagaimana telah disebut di atas yang dikenal sekarang ini dalam gugatansebagai obyek sengketa dengan identitasnya yaitu luas tanahnya yangtertuang dalam sertifikat hak milik seluas 561 m* atas nama : MAILA,terletak dahulu di Desa Laang

berikut; bahwa hak waris penggugat atastanah adat tongkonan tanete sebagai objek sengketa dengansertifikat hak milik seluas 561 m2 atas nama MAILA, Adalahpernyataan yang tidak benar menurut hukum dan sangat kontradiktifdimana Penggugat mengakui tanah objek sengketa tersebut sebagai HakWarisnya sementara penggugat juga mengakui bahwa tanah objeksengketa tersebut terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik atas nama MAILA(Ayah, Mertua dan Kakek Para Tergugat );Bahwa tergugat mempunyai tanah dahulu di Desa Laang

Petak Kedua:Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Berbatasan dengan jalan (dahulu tanah milik Maila)Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Yayasan TengkoSituruSebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Yayasan TengkoSituru.Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik FREDERIK SAPAK.Bahwa penggugat tidak bisa menjelaskan secara tegas lokasi dan batasbatas tanah dahulu sesuai dengan sertifikat No.1/ Desa laang Tanduktanggal 2 juli 1975, Surat Ukur Gambar Situasi Nomor: 66 Tahun

PUTUSANNomor189/Pdt.Bth/2019/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadiliperkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Yuliana Roppon Alias Mamak Elvis, Umur: 59 tahun / Lahir Rantepao,15 Juli 1960, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan:Wiraswasta, Agama: Kristen, bertempat tinggal diKelurahan Laang Tanduk, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada YULIUS PALABIRAN, S.H.,

PAULUSTUARA, S.H., ADVOKAT / PENGACARAberalamatdi Kelurahan Laang Tanduk, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2019 yangtelah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriMakale dibawah Register No. 188 / SK/I/A/2019tanggal 24 Oktober 2019, selanjutnya disebutsebagaiPelawan,Lawan:1.

Bahwa tergugat mempunyai tanah dahulu di Desa Laang Tanduk, KecamatanRantepao, Kabupaten Tanah Toraja. Sekarang menjadi Kelurahan Mentirotiku,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara dengan batasbatas sebagaiberikut;Telah terbagi Menjadi dua Petak oleh karena dibelah oleh jalan pemukimanmasyarakat yaitu:a.

Bahwa penggugat tidak bisa menjelaskan secara tegas lokasi dan batasbatastanah dahulu sesuai dengan sertifikat No.1/ Desa laang Tanduk tanggal 2 juli1975, Surat Ukur Gambar Situasi Nomor: 66 Tahun, serta salah dan tidak bisamenjelaskan menjelaskan secara benar batasbatas taanah pada poin 3huruf a, dimana bagian timur tidak bisa dijelaskan ibu siapa yang menjadibatasnya serta serta salah menunjuk batas pada bagian utara, barat danselatan;Halaman 13 dari 37 Halaman Putusan Nomor 323/PDT/2019/PT MKS10.11.12

0073/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Kalirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saksi sebagaiAdik Pemohon Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 09 April 2010, saksi hadir saat akad nikah;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Dusun Boro RT.O7 RW.01 Desa Sidodadi, Kecamatan Laang

Ismail) dengan Tergugat adalah suami isteri namunsekarang sudah bercerai;13e Bahwa saksi tahu Tergugat pernah dirawat di Rumah Sakit Jiwa Laang karenaada surat dari Rumah Sakit Jiwa tersebut;e Bahwa saksi dengar bahwa sekarang Tergugat berada di Lawang;e Bahwa tanah yang dihibahkan kepada Tergugat adalah harta bawaan / hartaasal dari H. Ismail;Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan dalil sangkalannya telahmengajukan alat bukti surat, yang terdiri dari :1.

Tangerang Kota.Tangerang yang bernama saksi LIANG MEY mengalami Pencurian di sianghari dengan ciri yang diingat yaitu terdakwa menggunakan sepeda motorVario authomatic dengan plat sepeda motor huruf belakangnya BXU,kemudian tim meminta saksi LAANG MEY untuk membuat Laporan Polisi diPolsek untuk dasar tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangdicurigai, setelan membuat Laporan Polisi kKemudian Penyidik menggallketerangan para saksi, setelah terpenuhi kemudian saksi dan tim bergerakmelakukan

Dan ketikasaksi korban berada di perbatasan tanah saksi korban dengan tanah ARMEDITARIGAN, saksi korban melihat terdakwa KEPRIANTO TARIGAN, SH yang sedangberdiri di laang milik ARMEDI TARIGAN (saat ini tinggal di Jakarta) dalam keadaansedang membawa parang babat. Kemudian terdakwa menegur saksi korban ?HEIKURANG AJAR, UDAH SUSAH KAU? lalu saksi korban jawab 7KAU YANGKURANG AJAR, MAMAK KAU USIR DARI RUMAHNYA?

ARTAMI mengatakan hal tersebut pada tahun 1972 ketika itu saksimasih berusia 10 tahun dirumahnya P.ARTAMI karena pada saat itu saksisedang berada dirumahnya P.ARTAMI minum laang / aren ;20Bahwa P. ARTAMI alias ARMI?UN meninggal pada tahun 1973 dan setelahP.ARTAMI meninggal bagi hasil tetapi diberikan oleh P. PARWI kepadaSARINI anaknya P. ARTAMI yang nomer 3 (tiga) ;Bahwa P.PARWI meninggal dunia tahun 1981 dan setelah P,PARWI meninggaldunia, tanah tersebut dikerjakan oleh P.

Ipan mengatakan jadi kurang sanang ang, mari kito mainsecara pribadi, ndak usahlah ang memang urang garang disiko, pai laang (jadi kamu kurang senang, mari kita main pribadi maksudnyamengajak berantam satu lawan satu, kamu memang orang berani,pergilah kamu), kKemudian para Terdakwa pergi meninggalkan saksi;bahwa selanjutnya tidak lama kemudian para Terdakwa kembali kerumah saksi lalu Terdakwa I. Muhammad Irpan Pgl.

>3. Menyatakan bahwa Tanah Objek Sengketa I dan Tanah Objek Sengketa II adalah milik dan kepunyaan yang sah Almarhum Djulscham Mandyara Sambara yang diwariskan kepada ahli warisnya yaitu Penggugat Herlina;

4. Menyatakan balik nama Sertifikat Hak milik No. 83, 10 April 1982 gambar situasi No. 26/1981 tanggai 4 Pebruari 1981 dengan luas 12.778 m2 terletak di Desa Laang

Toraja Utara) dan Sertifikat Hak Milik No 86, 10 Mei 1982 gambar situasi No. 27/1981 tanggal 4 Pebruari 1981 dengan luas 13.747 m2 terletak di Desa Laang Tanduk Kecamatan Rantepao Kabupaten Tana Toraja (sekarang Desa Salu Kecamatan Sopai, Kab.

PANPILKADES/MT/X/2019 tanggal 16 Oktober2019 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku IndukMurid Sekolah Dasar Negeri No. 011 KecamatanTabang ;Fotokopi sesuai dengan aslinya KeputusanBupati Kutai Kartanegara Nomor : 441/SKBup/HK/2012 tanggal 4 Juni 2012 TentangPengangkatan Kepala Desa Muara Tiq KecamatanTabang Kabupaten Kutai Kartanegara ;Menimbang, bahwa selain menyerahkan buktibukti tertulis, pihakPenggugat juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang bernamaAsparuddin, Bambang Rudiyanto dan Arif Laang

saksidikarenakan pada saat pembuatan KTP dikelurahan ada kesalahandan sudah pernah saksi mintakan untuk diadakan pergantian ;Bahwa pada saat bersekolah saksi mengenal semua temantemansaksi ;Bahwa pada Saat itu jumlah murid dalam satu kelas ada 38 orang;3.Saksi ARIF LAANGBahwa saksi tinggal dan kelahiran desa Muara Tig ;Bahwa saksi pernah mengikuti Pemilinan Kepala Desa ;Bahwa saksi mengikuti Pilkades pada tahun 2012 ;Bahwa pada saat saksi mengikuti Pilkades tersebut pesertanya adalahShielams, Arif Laang

Namun untuk kelanjutannya, Terdakwasudah tidak tahu karena Terdakwa sudah terjatuh sehingga ada beberapaorang yang berupaya mengangkat dan mengantar Terdakwa kembali keruangan rapat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) lembar baju kaos warna putih orange serta pada bagian Kiridepan bajo kaos bergambar laang tut wuri handayani ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan Hasil Visum etRepertum Nomor : 445/ 225 / X / RSUD / 2018, tanggal 18 Oktober 2018

panggilan saksi seharihari Duma Pong Mari;Bahwa saksi tidak pernah tinggal di Kondongan, saksi tinggal di Tikala;Bahwa jarak antara Kondongan dengan Tikala kurang lebih 4 (empat)kilo meter;Bahwa sawah Ne Pong Rantepasang banyak ketika saksi disuruhmenggarap;Bahwa semua sawah Ne Pong Rantepasang saksi yang menggarapkalau disuruh karena saksi hanya digaji saja;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah dengar kalau tanah yangmenjadi objek sengketa sekarang sudah dijual;Bahwa saksi tidak tahu apakah Desa Laang

Barat berbatasan dengan Perkampungan;Sebidang tanah seluas 8.943 M (delapan ribu sembilan ratus empatpuluh tiga meter persegi), setempat dikenal di Kelurahan PadangBulan Selayang , Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1870/Padang Bulan SelayangL,tanggal 3 April 2012, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 00532/Padang Bulan Selayang 1/2012 tanggal 13 Februari 2012, terdaftaratas nama Eddy Tanoto, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Sawah laang

(delapan ribu sembilan ratus empatpuluh tiga meter persegi), setempat dikenal di Kelurahan Padang BulanSelayang , Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1870/Padang Bulan Selayang , tanggal 3April 2012, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 00532/Padang BulanSelayang 1/2012 tanggal 13 Februari 2012, terdaftar atas nama EddyTanoto, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Sawah laang; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Drs.

berbatasandengan Perkampungan ;12)Sebidang tanah seluas 8.943 M2 (delapan ribu sembilan ratus empatpuluh tiga meter persegi), setempat dikenal di Kelurahan PadangBulan Selayang , Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1870/Padang BulanSelayang , tanggal 03 April 2012, sesuai dengan Surat UkurNomor : 00532/Padang Bulan Selayang 1/2012 tanggal 13 Februari2012, terdaftar atas nama Eddy Tanoto, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasandengan Sawah laang

sebagai pemilik yang sah terhadapsebidang tanah seluas 8.943 M2 ( delapan ribu sembilan ratus empatpuluh tiga meter persegi ),setempat dikenal di Kelurahan PadangBulan Selayang I, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1870/Padang Bulan SelayangI, tanggal 03 April 2012 ,sesuai dengan Surat Ukur Nomor 00532/Padang Bulan Selayang 1/2012 tanggal 13 Februari 2012,terdaftaratas nama Eddy Tanoto, dengan batasbatas sebagai berikut :* Sebelah Utara berbatasan dengan Sawah Laang

PembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknyatetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang telah diperbaiki sebagaiberikut:KESATU:n Bahwa ia terdakwa NOVIARTATI, SH, Sp.N selaku Notaris baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi LAANG

Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 60 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 60 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 60 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 60 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsPihak Kedualah (Suami TERGUGAT 1) yang mempunyai hak penuhuntuk melakukan penguasaan dan pengurusan atas tanah SHM No.4380/Panjer.13) Bahwa Pada tanggal 12 Desember 2002 Putu Widhiarsana /TERGUGAT III membuat Akta Kuasa Nomor 7 tanggal 12 Desember 2002di Notaris LAANG