Ditemukan 103 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lalai lada ladi lawan lahan labai lanai lahai lapai ladia ladau
Penelusuran terkait : 70/pdt/2016/pt mks 25/pdt.g/2015/pn plp hj.sitti saenab hj.hudiana muharabia sutiarni hamida binti dariso hesti binti ladai margugna binti lampe ukkas bin pate mira binti pate umi kiptiyah
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 495/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Mayate bin Ladai, umur 54 tahun, agama islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Pangkajene, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah kontrakan selama 8 bulan namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan
    Mayate bin Ladai dan Mansyur Sappe binSappe , yang para saksi tersebut telah menyatakan kesediaannya sebagaisaksi dan bukanlah orang yang dilarang menurut hukum untuk didengarsebagai saksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal171 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi mengenai dalil dan alasangugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri / didengar sendiri / dialamisendiri dan sesuai
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Skg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Agus Bin Alifuddin
2.Ida Binti Saide
Tergugat:
1.Ambo Dai Bin Lagitu Alias Bapaknya Bule
2.Sitti Binti Sonding
3.Oktavianus
4.Arnece
5.Lasinrang BinLakurisi
6.Suma Binti Lacemma
7.Ambo Dai alias la Dai bin lagitu alias Bapaknya Bule
8.Sitti binti Sondinh
9.Lasinrang Bin La kurufu
Turut Tergugat:
Hj.Hasnawati
69 — 13
  • Tergugat diatas mejaPenggugat I, namunTergugat (LA DAI/ AMBO DAI) tidak menghiraukanpenggilan Penggugat ;Bahwa upaya Para Penggugat untuk mengembalikan uang Tergugat yangdisimpan diatas meja Penggugat tersebut tidak hanya sampai disitu,Penggugat bahkan meminta tolong kepada AMBO ATTE yang merupakananggota Polsek Pitumpanua agar uang sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluhdua juta rupiah) milik Tergugat tersebut di pegang oleh AMBO ATTE untukdiserahkan kepada Tergugat (LA DAI/ AMBO DAI), namun Tergugat (LADAI
    Syamsuddinmembeli tanah poin 1 dan 2 dari Ladai/ Tergugat I, kemudian pada tahun itujuga yakni pada tahun 2003, Penggugat menggadaikan sawah obyeksengketa poin 2 kepada Agus / Tergugat Ill dengan gadai sebesarRp.31.000.000. (tiga puluh satu juta rupiah), hal ini bersesuaiandengan jawaban Para Penggugat (Ssekarang) yang pada PerkaraNo.02/Pdt.G/2015/PN.Skg didudukan sebagai Tergugat Ill yang dalamjawabannya membenarkan dalil gugatan Penggugat yaitu Syamsuddin, Spdimendalilkan bahwa tuntutan H.
    Syamsuddindengan Ambo Dai/Ladai;Bahwa Agus turut/terlibat pada proses perkara sebelumnya tersebut;Bahwa Agus selalu hadir pada perkara sebelumnya;Bahwa pada perkara sebelumnya Saksi diajukan sebagai saksi Agus danH. Syamsuddin;Bahwa yang menguasai tanah objek sengketa sekarang adalahOktavianus (Tergugat III);Bahwa saksi sudah lama tidak melihat objek sengketa;3.
    Syamsuddin yang dipersoalkan mengenalgadai;Bahwa Agus mengakui pada dalil gugatan tersebut sebagai gadai;Bahwa Kamaruddin sendiri gadaikan objek sengketa ke Agus bukan LaDai/Ambo Dai;Bahwa tanah sawah objek sengketa H. Syamsuddin beli dari LaDai/Ambo Dai;Bahwa Saksi tidak mengetahui jika ada surat jual beli antara La Dai/AmboDai dengan H. Syamsuddin mengenani objek sengketa tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahul jika ada surat jual beli antara Agus denganH.
    Syamsuddin sudah menerima pembayaran biaya gadai atastanah objek sengketa tersebut dari Ladai;Bahwa Kamaruddin berhubungan langsung kepada Agus pada saattanah sawah objek sengketa digadaikan;Halaman 26 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 10/Padt.G/2020/PN Skg2.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 18-03-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA CIMAHI Nomor 304/Pdt.G/2024/PA.Cmi
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang meghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughra Tergugat (Ayub bin Ladai) kepada Penggugat (Nurul Afifah Ramadhany binti Rifky Muftie);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.670.000,- (Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Klk
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Ladai);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh riburupiah);

Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Suardi bin Ladai Mirsan ), terhadap Penggugat ( ST. Rahmah binti Lasundun );
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 270. 00,00 ( dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 21-04-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PA TOLITOLI Nomor 62/Pdt.P/2022/PA.Tli
Tanggal 11 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • Ladai;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-06-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3145 K/Pdt/2014
Tanggal 9 Juni 2015 —
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ladai;Halaman 2 dari 16 Hal. Put. Nomor 3145 k/Pdt/20145. Maiya;. Bahwa Sarintang, telah meninggal dunia pada tahun 1983 namun dimasahidupnya dua kali kawin yaitu suami pertama bernama Sinaka (juga telahmeninggal dunia) namun dalam masa perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:1. Rahman (Penggugat II);2. Mina (Turut Tergugat I);3. Hj.
    Nomor 3145 k/Pdt/20147.10.1112.Bahwa Ladai meninggal dunia pada tahun 1959 namun tidak meninggalkananak, sedangkan Maiya meninggal dunia pada tahun 1973 namun dimasahidupnya telah kawin dengan Judi (juga telah meninggal dunia) namundalam masa perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:1. Hanafi (Penggugat );2.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.Mrk
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Syamsuddin bin Ladai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darmawati binti Rawang) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 450/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SULAIMAN bin NANANG SUKEMI) terhadap Penggugat (NUSTIA binti LADAI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 442/Pdt.G/2021/PA.Tar
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saidhal bin Habe) terhadap Penggugat (Hastuti binti Ladai);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman Bin Bune) kepada Penggugat (Suryani Binti Ladai);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866000,00 ( delapan ratus enampuluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-07-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 215/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 2 September 2021 — Pembanding/Penggugat II : AISYAH AMINI BURHANUDDIN, SH
Pembanding/Turut Tergugat : H. BOCHARI DG. PASAU Diwakili Oleh : H. BOCHARI DG. PASAU
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : TRI DENISTIAN ALIAS DENIS BIN BARURUNG MP Diwakili Oleh : Opniel Harsana B Pongkapadang, S.H., M.Hum.
Terbanding/Tergugat : UPPY DG. TULO
86 — 30
  • karena padasaat itu Terbanding semula Penggugat tidak ingin menikah dengan orang yanglebin tua darinya, dan saksi mendengar dan melihat langsung pada waktuMANNAI (Ibu dari Penggugat dan juga nenek dari Para Tergugat) memberikanHalaman 26 dari 24 hal Putusan Nomor 215 /PDT/2021/PT MKStanah obyek sengketa kepada Terbanding semula Penggugat karena saksiberada ditempat pada saat itu;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi yang diajukan oleh ParaPembanding semula Tergugat I,II,II dan IV yaitu saksi LADAI
    milik MANNI (Ibu ParaPembanding semula Tergugat I,II,III dan IV), dimana tanah sengketa tersebutadalah milik orang tua Penggugat dan MANNI yang bernama Pamannai, dansepengetahuan saksi MANNI (Orang tua Para Pembanding /Para Tergugat )hanya tinggal di tanah sengketa karena diwariskan dari orang tuanya, saksimengetahui jika diwariskan kepada MANNI karena sewaktu orang tua MANNImeninggal kemudian dilanjutkan MANNI menempati rumah tersebut, sehinggadengan demikian keterangan atau pengetahuan saksi LADAI
    dan saksi JUFRIbahwa tanah sengketa diwariskan kepada lbu Para pembanding semulaTergugat I,II,IIIdan IV hanya didasarkan pada pengetahuan atau pendapat yangsubyektif dari saksi tersebut, oleh karenanya keterangan saksi LADAI dan saksiJUFRI tidak mempunyai nilai kKekuatan pembuktian, sehingga tidak mendukungdan membuktikan dalil bantahan Para Pembanding semula Tergugat J,II,1I1 danIV;Menimbang, bahwa dengan demikian, tidak ada alasan bagi ParaPembanding semula Tergugat ,II,III dan IV mengklaim dan
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Tar
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 10

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Acos bin Sanu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wulandari binti Ladai) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
      1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
      2. Mutah berupa cincin
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum
Register : 04-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN MASAMBA Nomor 99/Pid.B/2017/PN Msb
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
1.Fitriani Bakri, S.H.
2.JOKO SUTRISNO, S.H.
Terdakwa:
JAFAR DG. NGALLI Alias DG. NGALI Bin BORA DG. NGEMPO
68 — 20
  • JUMIATI Alias MAMA ARJUN Binti LADAI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul 11.00 Witabertempat didepan warung bakso yang terletak di Kelurahan SalassaKecamatan Sabbang Kabupaten Luwu Utara, suami saksi telahkehilangan uang sejumlah Rp. 76.500.000.
    SULE Alias DG SULE Bin DG TABAlelaki KADEK DG ITUNG, lelaki GASSING DG REWA, lelaki HASANUDDIN DG.SULE Alias DG SULE Bin DG TABA dan perempuan DG CAYA sehingga dengandemikian unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi;Unsur barang tersebut seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ADAM Alias BAPAKARJUN Bin Alm MASSI dan saksi JUMIATI Alias MAMA ARJUN Binti LADAI sertaketerangan Terdakwa telah diperoleh fakta bahwa benar uang sejumlah Rp.76.500.000
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 455/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • PENETAPANNomor: 455/Pdt.P/2017/PA.SkgQOUO00 YO00 OUDDO0U00000 OO000U0000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanPerubahan Biodata / Identitas yang diajukan oleh:Tajuddin bin Ladai, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Tancung, KelurahanTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon.Pengadilan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
15 — 1
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ladai bin Binori dengan Pemohon II, Jumaini binti Juma yang dilaksanakan tahun 1990 di Cabenge, Kelurahan Cabenge, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.4.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 298/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 9 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaPatampanua yang bernama Mustain dan yang menjadi saksi adalah Ladai danLa Nusu dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.PBun
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
  • Bahwa, pada tanggal 27 Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.PBunKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Ladai, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 363/69/XII/2008 tanggal 27 Desember 2008;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2783 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — HASANUDDIN BUNDU vs DARUSU, S.E., Dk
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (limaribu meter persegi);Bahwa saksi Para Tergugat Ladai mengatakan luas objek sengketa 50 m x100 m = 5.000 m? (lima ribu meter persegi);.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA FAK FAK Nomor Nomor 7/Pdt.G/2015/PA.FF
Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
70 — 19
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Munzar Boiratan bin Ladai Boiratan) terhadap Penggugat (Entang Suryati binti La Dzainuddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra (Munzar Boiratan bin Ladai Boiratan)Terhadap Penggugat (Entang Suryati binti La Dzainuddin);3.