PENETAPANNOMOR 56/ Pdt.P /2014 / PN.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonandalam persidangan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannya :SULASMI, Tempat/tanggal lahir Pamekasan, 12 Desember 1969, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Agama Islam, Tempat tinggal Desa Laden,Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan selanjutnya disebutSCDAQAL......ececeececececeeeeeeeeeaeeeeeaeeesaaaeeeeaaeseeaeeseeaeeseeeeceaeeeeneeeeeceeeeeeeeesee

MAYANGSARI, diberi tanda bukti P4 ;Suratsurat bukti P1 sampai dengan P4 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimaterai cukup, serta buktibukti tersebut dibenarkan oleh Pemohon 5Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah berdasarkanagama masingmasing bernama :e RISKY PRASETYO, Lahir di Pamekasan tanggal 25061992, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, beralamat Dusun Timur Rt.004/Rw.002, Desa Laden

Kelahiran tertulis AKHMADIRYANTO, sedangkan pada Kartu Penduduk, Kartu Keluarga dan, Kutipan Akta Nikahtertulis AKHMAD IRIYANTO SUDARYONDO ; 72222 02222 27 =Bahwa maksud dan tujuaan pemohon merubah nama orang tua pada Kutipan AktaKelahiran tersebut supaya semuanya sama dan tidak terjadi masalah dikemudian hariMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan benar ; ACHMAD JUNAIDI, Lahir di Pamekasan tanggal 26061972, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, beralamat Jalan Kanginan, Desa Laden

tentang materi permohonan daripemohon, terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentang kewenangan Pengadilan NegeriPamekasan untuk memeriksa dan menetapkan permohonan dari Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa mengenai permohonan dari pemohon secara hukum haruslahdiajukan ke Pengadilan Negeri dimana Pemohon bertempat tinggal ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk NIK 35280452126900200 atas nama Pemohon, disebutkan bahwa Pemohonbertempat tinggal di Desa Laden

, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Desa Laden,Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, secara hukum masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pamekasan maka permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalahmerupakan wewenang dari Pengadilan Negeri Pamekasan untuk memeriksa sertamenetapkannya sehingga mengenai maksud dan tujuan dari Pemohon sebagaimana suratpermohonannya dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa yang menjadi materi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama : AFIS NAFISAH binti SUTIKNO dengan calon suaminya bernama : OSAMA BIN LADEN bin TIRNAM;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

Foto copy tukang dan laden minggu I (Bukti T2);3. Foto copy tukang dan laden minggu II (Bukti3)5 4. Foto copy tukang dan laden minggu III (Bukti T4);5. Foto copy tukang dan laden minggu IV ( Bukti1) ee6. Foto copy tukang dan laden minggu V (Bukti T6) ;7. Foto copy tukang dan laden minggu VI (Bukti T7);Hal29dari Hal60 Putusan Perkara Perdata No.36/Pdt.G/2011/PN.Yk8. Foto copy tukang dan laden minggu VII (Bukti T8) ;9.

Foto copy tukang dan laden minggu VIII (Bukti T9);10.Foto copy tukang dan laden minggu IX (Bukti T10) ;11.Foto copy tukang dan laden minggu X (Bukti T11); 12.Foto copy tukang dan laden minggu XI (Bukti T12);13.Foto copy tukang dan laden minggu XII (Bukti T13) ;14.Foto copy tukang dan laden minggu XIV (BuktiT14);15.Foto copy tukang dan laden minggu XIV (Bukti T15);16.Foto copy tukang dan laden minggu XVI (Bukti T16);17.Foto copy tukang dan laden minggu XVII (Bukti T17);18.Foto copy tukang dan laden

didesa Pasar VIII Namu Terasi Kecamatan Sei Bingai Kabupaten LangkatTerdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Korban YAHYA FRANSISKOGINTING MUNTHE ;bahwa sebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Korba YAHYAFRANSISKO GINTING MUNTHE saksi tidak tahu ;bahwa sebelum kejadian saksi Korban YAHYA FRANSISKO GINTING MUNTHEdengan Terdakwa ada permasalahan atau tidak, saksi tidak ada ;bahwa pada hari kamis tenggal 04 Juli 2013, sekira pukul 15.00 Wib, saat saksisedang berada di warung internet LADEN

rela ;bahwa sepengetahuan dan penglihatan saksi Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap YAHYA FRANSISKO GINTING MUNTHE dengan menggunakan keduatangannya mencekik leher korban YAHYA FRANSISKO GINTING MUNTHE sekitarlebin kurang 3 (tiga) detik pada saat itu korban YAHYA FRANSISKO GINTINGMUNTHE tidak ada melakukan perlawanan terhadap pencekikan tersebut, melihatkejadian tersebut dikarenakan jarak antara saksi dengan kejadian tersebut lebih15kurang 1 (satu) meter sehingga saksi bersama dengan saksi LADEN

LADEN GINTING dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi pernah diperiksa pada saat penyidikan dan pada prinsipnyamembenarkan apa yang termuat dalam berita acara pemeriksaan (BAP) di penyidikansebagai keterangan yang diberikannya tanpa ada paksaan dan tekanan; bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan karena pada hari Kamis Tanggal04 Juli 2013 , sekira pukul 15.00 Wib , di jalan Umum Binjai menuju Namu Tatingtepatnya didesa Pasar VIII Namu

dan berselang beberapa lama kemudian terjadilah penganiayaan dengan caramenggunakan kedua tangannya yang terbuka kemudian melakukan pencekikanterhadap korban YAHYA FRANSISKO GINTING MUNTHE yang berlansung selamalebih kurang 3(tiga) detik dan pada saat itu korban YAHYA FRANSISKO GINTINGMUNTHE tidak ada melakukan perlawanan terhadap pencekikan tersebut, melihat18kejadian tersebut dikarenakan jarak antara saksi dengan kejadian tersebut lebihkurang 1(satu) meter sehingga saksi bersama dengan saksi LADEN

karena batu yangsaksi bawa pun belum dibayar, mendengar perkataan Korban YAHYA FRANSINSKOGINTING MUNTHE terdakwa menjadi emosi kemudian tanpa membuka pintu mobildump truk yang dikemudikan saksi korban, dengan sepontan terdakwa mengarahkantangan kanan keleher Korban YAHYA FRANSISKO GINTING MUNTHE kemudiandengan tangan tersebut terdakwa melakukan pencekikan terhadap leher KorbanYAHYA FRANSISKO GINTING MUNTHE, terdakwa melakukan tidak lama lebih21kurang 5(lima) detik, Karena terdakwa ditarik oleh LADEN

terletak di Jalan Merah SD Delima Kelurahan Bugis KotaMadya Samarinda antara Penggungat dan Tergugat II dan Ill,sesuai Akte JualBeli Notaris Laden Mering, SH tanggal 2Nopember 1990 No.77/JB/SMSD.ULU/1990.3.

terletak di jalan Merah Delima, Kelurahan Bugis, KotamadyaSamarinda antara Penggugat dan Tergugat II dan III sesuai Akta JualBeli Notaris Laden Mering, SH. Tanggal 2 Nopember 1990, Nomor :77/JB/SMD.ULU/1990. Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat adalah pemilik sahdari tanah perwatasan yang terletak di Jalan Merah Delima, KelurahanBugis, Kotamadya Samarinda berdasarkan Akte Notaris Laden Mering,SH. Tanggal 2 Nopember 1990, Nomor : 77/JB/SMD.ULU/1990.

faktanya dalam jual beli tersebut Penggugat bertindak sebagaikuasa dari Penjual sekaligus pembeli, jadi Tergugat II dan Tergugat III tidakpernah menghadap Notaris Laden Maring, S.H. Pengadilan terlalu kreatifuntuk mengabulkan gugatan;3.

Drs.Bambang Teguh Daryanto) dan Tergugat II dan IIIsesuai Akta JualBeli Notaris Laden Mering, SH.

terletak di Jalan Merah SD Delima Kelurahan Bugis KotaMadya Samarinda antara Penggungat dan Tergugat II dan Ill,sesuai Akte JualBeli Notaris Laden Mering, SH tanggal 2Nopember 1990 No.77/JB/SMSD.ULU/1990.Menyatakan menurut hukum, bahwa penggugat adalah pemiliksah dari tanah perwatasan yang terletak di jalan Merah DelimaKelurahan Bugis Kota Madya Samarinda berdasarkan AkteNotaris Laden Mering, SH No. 77/JB/SMD.Ulu/1990 tanggal 2Nopember 1990 dan Sertifikat Hak Milik No. 74 tahun 1983 yangluasnya 315

Saksi LADEN ARDI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan Saksi;Bahwa Saksi dihadirkan disini sehubungan dengan Pemohonmengajukan perbaikan nama Pemohon;Bahwa kesalahan tulisan nama Pemohon ada di dalam Akte Kelahiranpemohon yang tertulis STEPENLY IDIN yang benar yaitu STEVENLIIDIN;Bahwa perbedaannya terdapat pada huruf V dan I?

surat P2 berupa foto kopi ljazah Sarjanayang dikeluarkan oleh Universitas 17 Agustus 1945, menerangkan jika namaPemohon yang tertulis didalam ijasah tersebut adalah STEVENLIIDIN; Bahwa benar berdasarkan bukti surat P3 berupa foto kopi Kutipan Aktakelahiran Nomor 100/1552CTS/T.Pemda/XI/2001 yang dikeluarkan olehSekretaris Kabupaten Kutai Timur pada tanggal 26 Nopember 2001,menerangkan nama Pemohon yang tertulis didalam akte kelahiran tersebutadalah STEPENLY IDIN; Bahwa benar dari keterangan Saksi LADEN

ARDI dan Saksi JERIANUGAH, nama Pemohon sebenarnya adalah STEVENLIIDIN dengan hurufJV dan I bukan STEPENLY IDIN dengan huruf P dan Y sebagaimanapada nama STEPENLY didalam Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa benar dari keterangan Saksi LADEN ARDI dan Saksi JERIANUGAH, nama Pemohon tersebutingin diperbaiki menjadi STEVENLIIDIN; Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan perbaikan namatersebut pada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur, namundisarankan terlebih dahulu untuk mendapatkan penetapan

RajaNo.17B, Kelurahan Timbang Deli, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan ; 220 necro nno neeTuan LADEN MARBUN, SH; Kewarganegaraan Indoensia, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Jalan Pinus Raya No.3Komplek DPRD, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan ; Tuan BANGKIT SITEPU; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Jalan Pembangunan GangSitepu No. 56APN, Kelurahan Selayang , KecamatanMedan Selayang, Kota Medan ; dalam hal ini memberikan Kuasa kepada 1.

49/G/Pen.PP/2013/PTUNMDNtanggal 21 Mei 2013, tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan pada hari: Rabu, tanggal 29 Mei 2013;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Medan Nomor : 49/G/Pen.HS/2013/PTUNMDN tanggal5 Juni 2013, tentang Penetapan Hari Persidangan Pertama pada hari : Rabu,tanggal 12 Juni 2013 ; 22900 2n nono nn nn nn none nn nn nencncneeTelah membaca Putusan Sela Nomor : 49/G/2013/PTUNMDNtertanggal 3 Juli 2013, masuknya HARIMAN TUA DIBATA SIREGAR, SE,LADEN

Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 16 Mei 2013 Nomor : 49/G/2013/PTUNMDN, yang telah diadakan perbaikan secara formal pada tanggal5 Juni 2013, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Objek Gugatan :Bahwa Objek Gugatan dalam perkara ini adalah : Surat Keputusan KetuaKomisi Pemilihan Umum Kota Medan Nomor : 532/KPU002.434863/V2013Perihal : Penyampaian Hasil Verifikasi Faktual tentang Pengurusan DPCKota Medan yang sah tertanggal 6 Mei 2013, atas nama Hariman Tua DibataSiregar, SE (Ketua) Laden

Bayangkara, Desa Laden, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikaiegolongan bukan tanaman , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :" Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwaberada di rumah P. KUS dari jam 20.30 Wib bersama dengan P.

Bayangkara Desa Laden Kec. Pamekasan Kab. Pamekasan,kemudian terdakwa di cegat oleh saksi H. Muhklis S, S.Sos. dan saksi BobbySupyan, SH. Selaku petugas Kopolisian Polres Pamekasan dan selanjutnyasaksi H.

Bayangkara Desa Laden Kec. Pamekasan Kab. Pamekasan,kemudian terdakwa di cegat oleh saksi H. Muhklis S, S.Sos. dan saksi BobbyHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN.PmkSupyan, SH. Selaku petugas Kopolisian Polres Pamekasan dan selanjutnyasaksi H.

Atas dasar pertimbangantersebut di atas maka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.Telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri: Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota polisi Polres Pamekasan padatanggal 22 Mei 2016 sekira jam 23.00 wib di jalan Bayangkara, Desa Laden,Kecamatan Pamekasan Kab.

H Slamet Martodirjo yang hasilnya Positif;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat diketahui bahwaTerdakwa telah ditangkap oleh anggota polisi Polres Pamekasan pada tanggal 22 Mei2016 sekira jam 23.00 wib di jalan Bayangkara, Desa Laden, Kecamatan PamekasanKab. Pamekasan di dalam mobil terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukannarkotika jenis sabusabu di belakang jok sopir.

Menyatakan Terdakwa Osamah Haidar laden telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 291(2)Jo106 288(1)Jo106 UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 79.000 (Tujuh Puluh Sembilan ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Menyatakan Terdakwa Osamah Haidar laden telah melakukan pelanggaran lalu lintasjalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 291(2)Jo106 288(1)Jo106 UU No.22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 79.000 (Tujuh Puluh Sembilan ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa perkaraperkaraperdata permohonan dalam persidangan, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya :ONG SIEU GWAN, Tempat/tanggal lahir Pamekasan, 02 Pebruari 1962, JenisKelamin lakilaki , Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal JalanP.Trunojoyo 295, Desa Laden, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan selanjutnya CisebDut occ cesseseseeeereeeees PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca

tentangkewenangan Pengadilan Negeri Pamekasan untuk memeriksa dan menetapkan permohonan dari Pemohon tersebut ; aaa aaaMenimbang, bahwa mengenai permohonan dari pemohon secarahukum haruslah diajukan ke Pengadilan Negeri dimana Pemohon bertempattingegal ; 229 a nn n= nnn nnn nnn noJMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3528040202620002 tanggal 06102012atas nama BAMBANG SUGENG, disebutkan bahwa Pemohon bertempat tinggaldi Jalan P.Trunojoyo 295, Desa Laden

, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di JalanP.Trunojoyo 295, Desa Laden, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan,secara hukum masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPamekasan maka permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalah merupakanwewenang dari Pengadilan Negeri Pamekasan untuk memeriksa sertamenetapkannya sehingga mengenai maksud dan tujuan dari Pemohonsebagaimana surat permohonannya dapat dipertimbangkan ; Menimbang,

Di Kembalikan kepada pemiliknya Saksi ALI Bin LADEN.6. Membebankan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

MH34NSO0F 1K567658 dan Nosin. 4WH245054.Di Kembalikan kepada pemiliknya Saksi ALI Bin LADEN.4.

MH34NSO00F1K567658dan Nosin. 4WH245054 milik Saksi Korban ALI Bin LADEN, kemudianTerdakwa mengembalikan salah satu anak kunci ke samping pintu.

pemilik sepedamotor tersebut kepada adik perempuan Terdakwa dan dijawab oleh adikperempuan terdakwa, bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah terdakwa.e Bahwa sekitar pukul 16.20 Wib terdakwa FERIYADI Alias APRI Bin SAMUDIdiamankan ke Polres Kapuas karena terdakwa tidak dapat menunjukan buktikepemilikan sepeda motor tersebut.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki hak atas sepeda motor yang Terdakwa ambiltersebut, Terdakwa tidak ada meminta ijin untuk mengambil sepeda motorkepada Saksi Korban ALI Bin LADEN

Saksi ALI Bin LADEN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar telah terjadi pencurian di tempat tinggal saksi di CampPT. Rapika Jaya Persada Nusantara, Desa Palingkau Asri, Rt. 08,Kecamatan Kapuas Murung, Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah dan saki mengetahuinya pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015sekitar pukul 07.00 Wib ,Bahwa barangbarang milik saksi yang telah diambil terdakwa berupa 1 (satu)buah sepeda motor merk Yamaha Force 1 type V110 ZHE, dengan No.

MH34NSO0F1K567658 dan Nosin. 4WH245054.Di Kembalikan kepada pemiliknya Saksi ALI Bin LADEN.6. Membebankan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Kapuas, pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 oleh kami ,ASMINAH, SH.

Pembanding/Penggugat : MUCHRAN ASRONI Diwakili Oleh : LADEN MERING, S.H., C.N., M.H.
Terbanding/Tergugat : DINAS PENDIDIKAN PROPINSI KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat : ARMIN, S.Pd., M.Pd.,
Terbanding/Tergugat : DR. H. M. RIDWAN TASSA, M.Si.

LADEN MERING, SH,CN.MH. 2. ATY KARNILA, SH. Advokat dan KonsultanHukum dari Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUMPERSEKUTUAN DAYAK KALIMANTAN TIMUR ( LBHPDKT), beralamat di Jalan P.M. Noor Ruko Podok SuryaIndah No. 6 Samarinda, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Nopember 2015, selanjutnya semuladisebut PENGGUGAT, sekarang disebut sebagaiPEMBANDING ;MELAWAN1.

lalai memenuhi isi tuntutan, terhitung sejakpututsan diucapkan hingga dilaksanakan.Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaarbij voorraad) meskipun ada banding, kasasi maupun verzet;Menghukum para TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Atau bila Pengadilan berpendapat lain, mohon diberikan putusan yang adilnamun berdasarkan hukum (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan :Untuk PENGGUGAT, hadir kuasanya, LADEN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama OSAMA BIN LADEN bin TIRNAM untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama AFIS NAFISAH binti SUTIKNO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

SALINAN PENETAPANNOMOR : 108/Pdt.P/2016/PN Pmk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa perkaraperkaraperdata permohonan dalam persidangan, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya :SITIISNAINI, Tempat/Tanggal lahir, Pamekasan 27 Agustus 1971, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal Desa Laden, RT.001/RW.004, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutSCDAQAl 22 oon

Pmk yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon sesuai dengan KartuTanda Penduduk (KTP) NIK.3528046708710001, tanggal 06032012,dan Kartu Keluarga No.Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2016/PN.Pmk3528042504064356, tanggal 19072016,atas nama Kepala Keluarga : MUSAHWI,bernama SITI ISNAINI dan bertempattinggal di Desa Laden, RT.001/RW.004,Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan (bukti P1 dan P2);e Bahwa Pemohon = juga mempunyaidokumen Kutipan Akta Kelahiran, Nomor :3528CLT 1103201225134

tentang materipermohonan dari pemohon, terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentangkewenangan Pengadilan Negeri Pamekasan untuk memeriksa dan menetapkanpermohonan dari Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai permohonan dari pemohon secarahukum haruslah diajukan ke Pengadilan Negeri dimana Pemohon bertempattinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa foto copy KartuTanda Penduduk NIK 3528046708710001 (bukti P.1) atas nama Pemohon,disebutkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Laden

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Salsabila Putri Alamtaha binti Adikson Alamtahauntuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Diovan Laden Padja bin Pance Padja;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empatpuluh ribu rupiah);

PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir : Sumenep, 09 Februari 1967,Agama Islam, pekerjaan Karyawan SPBU, pendidikanSLTA, bertempat kediaman di Dusun Pocok RT.01 RW.03Desa Laden Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan, sekarang berdomisili di Desa TorjunKecamatan Torjun Kabupaten Sampang, sebagaiPEMOHON ;2.

PEMOHON II ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 07 Nopember 1976,Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSLTP, bertempat kediaman di Dusun Pocok RT.01 RW.03Desa Laden Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan, sekarang berdomisili di Desa TorjunKecamatan Torjun Kabupaten Sampang, sebagaiPEMOHON II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Penetapan No. 0133//Pdt.P/2015/PA Spg.

Halaman dari 13 halamanTelah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan permohonannya tertanggal17 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampangdengan Nomor 0133/Pdt.P/2015/PA.Spg. tanggal 17 Juni 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pada tanggal 17 Maret 1996, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunPocok RT.01 RW. 03 Desa Laden

Menjatuh talak satu khul'i Tergugat (SAIPUL BAHRI SITORUS bin LADEN SITORUS) terhadap Penggugat (KHOIRIYAH binti ALWI TAMBUNAN) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp911000,00 (sembilan ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPAN Nomor 95/Pdt.P/2016/PN.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah mengambil penetapan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam permohonannya:MOSAHWI: Tempat/ Tanggal Lahir : Pamekasan/ 13 Desember 1963, JenisKelamin : LakiLaki, Agama : Islam, Pekerjaan : Pekerjaan Lainnya,Tempat Tinggal : Desa Laden, RT. 001/ RW. 004, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

Keluarga No.3528042504064356, tanggal 21062016, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan bernamaMosahwi dan bertempat tinggal di Desa Laden, RT.001/RW.004, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan (bukti P1 dan P2); Bahwa Pemohon juga mempunyai dokumen Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3528CLT 1003201224414, tanggal 09 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan (bukti P3); Bahwa selain dokumendokumen tersebut di

Peradilan Umum, UndangUndang Nomor 8 Tahun2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, menyatakan Pengadilan Negeribertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkarapidana dan perkara perdata di tingkat pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonannya dan berdasarkanalat bukti berupa bukti surat tertanda P1 dan P2, Pemohon bertempat tinggal diDesa Laden

Laden dengan Ruslaina binti H.M. Nagor yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1981, di Gampong Beutong, Kecamatan Labuhan Haji Timur, Kabupaten Aceh Selatan;

Bhayangkara Desa Laden Kec.

Hasyim diperoleh keterangan bahwasabusabu yang dipergunakannya diperoleh dari tersangka yang beralamat di Jl.Bhayangkara Desa Laden Kec. Kota Kab.

Bhayangkara Desa Laden Kec. Kota Kab. Pamekasankarena menjual sabusabu kepada saudara Faisal pada pukul 14.45 WIB di depan TokoSwalayan Jl. Trunojoyo Kab. Sumenep;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitar pukul 12.30 WIB ditelponoleh Faisal, menanyakan sabusabu, lalu terdakwa jawab ada tinggal Rp400.000,00. Laluterdakwa berangkat ke Sumenep menaiki sepeda motor, sekitar jam 14.00 WIB,terdakwa kirim SMS kepada Faisal, lalu janjian di depan Toko Swalayan jl. TrunojoyoKab.