Ditemukan 57 data
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam posita gugatan terdapat dua akta Notaris yang judul dantanggal pembuatannya serta nama Notarisnya sama tetapi nomor aktanyaberbeda, dimana satu akta No.24 (vide poin 1 posita) dan satu akta lagiNo.42 (vide poin 2,4,5,6,7 dan 8 posita) tetapi dalam petitum gugatanhanya menyatakan melanggar satu akta saja yaitu akta No.42 (vide poin 2petitum gugatan) dengan demikian dikarenakan gugatan para Tergugatterdapat kesimpang siuran yang menjurus pada kacau balaunya gugatan,sehingga gugatan demikian
42 — 7
DIAN alias ABUY melakukan penganiayaan terhadapSaksi dengan cara sdr, DIAN melakukan penamparan terhadapsaksi dari arah depan dengan menggunakan tangan kanan, kenabagian kepala belakang sebanyak 1 kali, kKemudian menampar lagiNo: 160/put.pid.b/2013/pn.tsm . halaman 5 dari 23 halamanterhadap saksi di bagian pipi sebelah kiri 1 kali dan bagian kanan1 kali laku sdr, DIAN menarik kerah baju saksi menggunakantangan kirinya dan mencekik leher saksi dari arah depan denganmenggunakan tangan kanannya, setelah
51 — 16
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar@ Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisandi depan persidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa mengakubersalah, menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiNo. 36/Pid. B/2017/PN. Bib, halaman ?
Terbanding/Penggugat : Hj. SUWARTI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUBARNO
68 — 44
SUWARTI, makatindakan dan perbuatan Tergugat II/Subarno yang memperoleh SHM lagiNo. 4648 terbit tanggal 10 September 2001yang kemudian dialihkandengan perbuatan hukum jual beli kepada Tergugat I/Suyadi H. adalahperbuatan melawan hukum.;Bahwa oleh karena secarahukum terhadap obyek sengketa adalah milik Penggugat / HJ.
43 — 14
PPAT di Kota Surakarta senilaiRp.500.000.000, 00 (lima ratus juta rupiah), kemudianHak Tanggungan tersebut diroya berdasarkan surat dariKoperasi Simpan Pinjam Dana Jaya tanggal 5 September2007 Nomor : 002/SRT Roya/KDJ/IX/07; Bahwa kemudian dipasang hak tanggungan lagiNo.2420/2007 atas nama saksi Lucy Hendrawatiberdasarkan Akta No.120/Banjarsari/2007 tanggal 2November 2007 yang dibuat oleh saksi Rita Esti SriPurnawati, SH.
1.NOVI MEGA WATI
2.RISA FANIA
3.MAINA
Tergugat:
1.Hj. HELDAWATI Binti H. ASPUL ANWAR
2.Hj. HELNAWATI Binti H.ASPUL ANWAR
3.Hj. HELNIWATI Binti H.ASPUL ANWAR
4.FITRIANSYAH Bin H.ASPUL ANWAR
74 — 12
ASPUL ANWAR semasahidupnya selalu merasa kekurangan uang, pinjam uang untuk usahaakan tetapi usaha tidak dijalankan dengan baik dan benar sehinggausahanya menjadi bangkrut, kKemudian pinjam lagi dan bangkrut lagiNo. 18/Pdt.G/2019/PA.Bjm .
54 — 22
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisandi depan persidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa mengakubersalah, menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiNo. 195/Pid. B/2016/PN.
16 — 3
Bahwa selama 2 tahun juga Termohon tidak pernah kembali untukpulang kerumah dan Pemohon menunggu dirumah Pemohon danTermohon yang pergi dari rumah dan Termohon tidak mau kembali lagikerumah dan pernah mengucapkan kata kasar kepada Pemohon dandidepan orang tua Pemohon dengan katakata KALAU KAU MASIH SUKASAMA KU KAUHARUS IKUT PERATURAN KU, KALAU TIDAK SUKA LAGINO WEIl LAHH Hingga pernah juga mengucapkan katakata menantangingin berpisah KALAU AKU TIDAK HAMIL AKU BERSEDIA BERCERAIPUN JADI sehingga menurut
SUPARJO, SH
Terdakwa:
FERIZAL PGL FERI ALS GAEK
39 — 17
Rizalsedang dijalan Bang, udah saya telpon itu namun tidak aktif,dijawaboleh Hamzah coba ditelpon lagi dan dijawab oke dan ditelpon lagiNo:081275327474 ternyata sudah aktif lalu M.Rizal bertanya kepadaHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 632/Pid.Sus/2018/PN Pdgorang tersebut dimana bang dijawab dijalan kemudian dijawab lagioleh Sdr.M.Rizal saya tidak tahu dimana posisi saya sekarang,ngomong aja sama sopir taksi sambil menyerahkan Hpnya kepada RudiNoverza lalu ngomong sama Ferizal (terdakwa ) sehingga
113 — 20
GloriaIndriyani Budiman Dicabut dan dibatalkan serta dinyatkan tidak berlaku lagiNo : 026/B.M/IIV2015, tanggal O9 Maret 2015 , yang diberi tanda ( T.II15)sesuai dengan aslinya ;22.Foto copy surat PT.Billy & Moon Housing Development, tertanggal 9 Maret2013, yang diberi tanda ( T.I16.1b ) sesuai dengan aslinya ;23.Foto copy Surat PT.Billy & Moon Housing Development kepadasdr.Sasman diberi tanda ( T.I17 ) sesuai dengan aslinya ;24.Foto copy Perceel No : 35 aS.l, yang diberi tanda ( T.Il19 )copy daricopy
26 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan thalak satu ba'in shughro Tergugat (Misra bin Lagino
78 — 22
., LEBIHLEBIH SUBSIDAIR LAGIno= Bahwa ia Terdakwa INDRA GRAHA bin RIJAN RATIZAN bersamasamadengan DANI SUSANDA bin RAHMAT (disidangkan dalam berkas perkara terpisah),pada hari Minggu tanggal 10 November 2014 sekitar jam., atau setidaktidaknya padasuatu. waktu lain dalam bulan tahun 2014, bertempat di Kampung Sindangjaya RT.01/08 Kelurahan Linggajaya, Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalayaatau setidaktidaknya
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
NURIDA Binti USMAN ALI
77 — 15
VIVI, akan tetapi terdakwa tidak mengingat lagino. rekeningnya;Halaman 49 dari 70 Putusan Nomor 91/Pid .B/2018/PN Mbo> Seminggu kemudian sekira pukul 12.00 Wib di Kantor PT.Darussalam Berlian Motor Meulaboh terdakwa menerima kembali uangpanjar / DP Ill dari Saksi MUSTAFA Bin Alm. ABD.
68 — 21
tidak diajukan perpanjangan kedua maka kredittersebut dianggap kolek 5 atau kredit macet karena sampai jatuh tempo masihada tunggakan bunga dan pinjaman pokok;Bahwa proses awal pencairan kredit an Melodi Taher Kabag Ekonomidan Investasi Setdakab Aceh Utara adalah bahwa pencairan tidak dicairkanke rekening kas umum daerah karena sesuai dengan permintaan Kabagekonomi untuk dikelola oleh Kabag Ekonomi Pemda Aceh Utara makanya dltransfer ke rekening Kabag Ekonomi dan Investasi dan saksi tidak ingat lagino
68 — 18
tidak diajukan perpanjangan kedua maka kredittersebut dianggap kolek 5 atau kredit macet karena sampai jatuh tempo masihada tunggakan bunga dan pinjaman pokok;Bahwa proses awal pencairan kredit an Melodi Taher Kabag Ekonomidan Investasi Setdakab Aceh Utara adalah bahwa pencairan tidak dicairkanke rekening kas umum daerah karena sesuai dengan permintaan Kabagekonomi untuk dikelola oleh Kabag Ekonomi Pemda Aceh Utara makanya dltransfer ke rekening Kabag Ekonomi dan Investasi dan saksi tidak ingat lagino
66 — 41
tidak diajukan perpanjangan kedua maka kredittersebut dianggap kolek 5 atau kredit macet karena sampai jatuh tempo masihada tunggakan bunga dan pinjaman pokok;Bahwa proses awal pencairan kredit an Melodi Taher Kabag Ekonomidan Investasi Setdakab Aceh Utara adalah bahwa pencairan tidak dicairkanke rekening kas umum daerah karena sesuai dengan permintaan Kabagekonomi untuk dikelola oleh Kabag Ekonomi Pemda Aceh Utara makanya dltransfer ke rekening Kabag Ekonomi dan Investasi dan saksi tidak ingat lagino
450 — 2300
LAP ahli yang menjadi acuan adalah No. 51 LAP 2016;Bahwa terhadap LAP ini itu jelas merupakan output dari Badan PemeriksaKeuangan yang resmi;Bahwa ahli setuju terhadap pernyataan bahwasannya hasil audit BPK itumerupakan hasil yang final dan mengikat, ketentuannya didalam UU No. 15tahun 2004, UU No. 15 tahun 2006 dan pasal 23 UUD 1945;Bahwa mungkin kalau untuk pemeriksaan yang ini sebelumnya ada LAP lagiNo.54 tahun 2015;Bahwa benar kerugian Negara akibat LSM yang kurang dari 3 tahun di LAPyang No.51