Ditemukan 152 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 02-03-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
179
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumadi Lahajji bin Lahajji) terhadap Penggugat (Mariati binti Suwardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Putus : 16-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SAMARINDA Nomor 57/Pdt/2011/PT.KT. Smda
Tanggal 16 Agustus 2011 — SUSURAN MISRAWATI HERMAN LAHAJJI ABDUL RAJAK SERTINUS RUSMAN AHMAD ZAINUDDIN FANDY
4412
  • SUSURANMISRAWATIHERMANLAHAJJIABDUL RAJAKSERTINUSRUSMAN AHMADZAINUDDINFANDY
    Bulungan, semulasebagai TERGUGAT V sekarang sebagai TERBANDING Vv ;Umur + 29 tahun, pekerjaan tani, alamatRT.2 Desa Tanah Kuning, kecamatan TanjungPalas Timur, Kabupaten Bulungan, semulasebagai TERGUGAT VI sekarang sebagaiTERBANDING VI ;SUSURAN Umur + 30 tahun, pekerjaan tani,alamat RT. 2 Desa Tanah Kuning, KecamatanTanjun Palas Timur, Kabupaten Bulungan,semula sebagai TERGUGAT VII sekarangsebagai TERBAN DING Vil ;Umur + 28 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat RT.2 Desa Tanah Kuning,10.11.12.13.LAHAJJI
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA Belopa Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Blp
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1815
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menyatakan ahli waris Samaniah binti Lahajji adalah :
      1. Nadirah binti Abdullah (anak kandung)
      2. Endang anak kandung Baharuddin (cucu)
      3. Eni anak kandung Baharuddin (cucu)
      4. Ely anak kandung Baharuddin (cucu)
      5. Agus anak kandung Baharuddin (cucu)
      6. Irfan
    hakim pengadilan Agama Kabupaten Luwu di Belopa yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskansebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa anak isteri kKedua dari pasangan Abdullah denganMayati yang dikarunia 6 orang anak yaitu Nuhrah, Hafil, Umriah, Jalbu,Hikmah, dan Abdul Rauf yang kKesemuanya adalah saudara sebapakdengan pemohon bukan merupakan ahli waris dari pasangan Abdullahbin Pattawang dan isterinya Samaniah binti Lahajji
    Menyatakan bahwa Nadirah binti Abdullah, Baharuddin bin Abdullahdan Hudia binti Abdullah, anak dari isteri pertama Abdullah binPattawang adalah ahli waris dari Abdullah bin Pattawang, dan isterinyaSamania binti Lahajji;. Menyatakan dan menetapkan bahwa pemohon dan anak dariBaharuddin bin Abdullah dan Hudiah binti Abdullah adalah ahli warissah dari Abdullah bin Pattawang dan isterinya Samaniah binti Lahajji;. Membebankan biaya perkara kepada pemohon menurut hukum;Hal. 2 dari 11 Hal. Put.
    Rauf;Bahwa Abdullah telah meninggal duniaBahwa Mayati telah meninggal dunia;Bahwa Baharuddin telah meninggal dunia;Bahwa Hudiah telah meninggal dunia;Bahwa orang tua Abdullah bernama Pattawang dengan Kacicu,keduanya telah meninggal dunia sebelum Abdullah danSamania meninggal dunia;Bahwa ayah kandung Samaniah bernama Lahajji telahmeninggal dunia sebelum Abdullah dan Samaniah meninggaldunia sedangkan ibu kandung Samaniah telah meninggal duniaHal. 4 dari 11 Hal. Put.
    Bahwa Abdullah bin Pattawang telah meninggal dunia pada tanggal 19Januari 1991 dan Samaniah binti Lahajji meninggal pada tanggal 13Desember 1962;2. Bahwa Abdullah telan menikah dengan perempuan bernamaSamaniah dan setelah Samaniah meninggal dunia, Abdullah menikahlagi dengan Mayati;3. Bahwa Abdullah dan Samaniah telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Nadirah, Baharuddin dan Hudiah;Hal. 8 dari 11 Hal. Put. No. 21/Pdt.P/2020/PA.Blp4.
    Menyatakan ahli waris Samaniah binti Lahajji adalah :2.1. Nadirah binti Abdullah (anak kandung)2.2. Endang anak kandung Baharuddin (cucu)2.3. Eni anak kandung Baharuddin (cucu)2.4. Ely anak kandung Baharuddin (cucu)ADs Agus anak kandung Baharuddin (cucu)2.6. Irfan anak kandung Baharuddin (cucu)Dl's Mahfud anak kandung Baharuddin (cucu)2.8. Enceng anak kandung Hudiah (cucu)2.9. Husna anak kandung Hudiah (cucu)2.10. Husni anak kandung Hudiah (cucu)2.11. Hasrah anak kandung Hudiah (cucu)2.12.
Register : 12-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Br
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaKasman Ahmad bin Ahmad, Tempat Tanggal Lahir: Barru, 25 Januari2001 (umur 18 tahun 3 bulan), Agama Islam, pedidikan terakhir SMP,pekerjaan Penjual Campuran, tempat kediaman di Mangkoso, KelurahanMangkoso, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, dengan calonisterinya yang bernama Hasniar binti Lahajji, umur 18 tahun 9 bulan,Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Batu Pute, Desa Batu Pute, Kecamatan
    Menyatakan memberikan dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Kasman Ahmad bin Ahmad yang akan menikah dengan calonIsterinya yang bernama Hasniar binti Lahajji.3.
    Oleh karena itu, selain tidak memberi jaminan kepastian hukumdan manfaat, pemberian dispensasi kawin juga tidak proporsional dan(3berakibat ketidakadilan bagi Kasman bin Ahmad, dengan demikian,bertentangan dengan tujuan hukum.Menimbang, bahwa alasan Pemohon bahwa Kasman bin Ahmad telahmenjalin hubungan cinta dengan Hasniar binti Lahajji bahkan telah terjadipelamaran, sehingga Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidakdiinginkannya sebagai orang tua apabila tidak segera menikahkannya, menurutMajelis
    Selain itu, kKesepakatan tersebut terjadiatas kehendak dan dalam kendali Pemohon sendiri, bukan sesuatu yangdatang dari luar kehendak dan kendalinya dan mengandung ancaman yangsedemikian rupa bahayanya, sehingga tidak ada jalan bagi Pemohon selainmenikahkan Kasman bin Ahmad dengan Hasniar binti Lahajji .Menimbang, bahwa dari segenap uraian pertimbangan tersebut di muka,pengadilan berkesimpulan; pertama, bahwa pemberian dispensasi kawinkepada Kasman bin Ahmad bertentangan dengan upaya pemenuhan tujuanhukum
Putus : 26-03-2012 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 21/Pid.B/2012/PN.Msb
Tanggal 26 Maret 2012 — Muh. Said als Macan bin Pallupe
7534
  • Sahid als Macan bin Pallupe bersamasamadengan saksi Muhammad Safri Ahmad als Tommi Bin Lahajji, saksi Burhan Als BurBin Mallarangeng, saksi Wahab Als Waha bin Pasolongi dan saksi Muh.Asri AlsSari Bin Sabang, (keempat saksi penuntutannya diajukan sebagai terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan Rusdin Als Bp.Kapping (melarikan diri sampai kinibelum tertangkap dan masuk dalam daftar pencarian orang (DPO) Polsek Baebunta,pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2011 pukul 20.00 wita atau setidaktidaknyapada
    Adapun cara mereka bermain judi kiukiuyaitu terdakwa, saksi Muhammad Safri Ahmad als Tommi Bin Lahajji, saksiBurhan Als Bur Bin Mallarangeng saksi Wahab Als Waha Bin Pasolong dansaksi Muh.Asri Als Asri Bin Sabang bersama dengan Rusdin, masingmasingadalah pemain dan duduk membentuk lingkaran saling berhadaphadapan dansementara itu salah satu diantara pemain bertugas mengocok/mengacak kartu,sebelum kartu domino dibagikan kemudian dibagikan kepada masingmasingpemain dan memasang uang ditengahtengah
    Sahid als Macan bin Pallupe bersamasamadengan saksi Muhammad Safri Ahmad als Tommi Bin Lahajji, saksi Burhan Als BurBin Mallarangeng, saksi Wahab Als Waha bin Pasolongi dan saksi Muh.Asri AlsSari Bin Sabang, (keempat saksi penuntutannya diajukan sebagai terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan Rusdin Als Bp.Kapping (melarikan diri sampai kinibelum tertangkap dan Masuk Dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) PolsekBaebunta, pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2011 pukul 20.00 wita atausetidaktidaknya
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 16-05-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 20 Nopember 2017 — - PEMOHON I - PEMOHON II
3510
  • ,SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Joha bin Pance, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Dusuru,Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Murni binti Lahajji, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP,
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Joha bin Pance denganPemohon Il, Murni binti Lahajji yang dilangsungkan pada tanggal 1Januari 1990, di Dusun BontoBonto, Desa Anrihua, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/201 7/PA BIk3.
    (Selaku imam Desa), yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lahajji,dengan saksisaksi nikahnya adalah Bada dan H. Lampe, sertamahar nikah adalah berupa Tanah kebun seluas 2 are yangterletak di Dusun Dusuru, Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan status Pemohon Iladalah perawan.
    Ismail, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Lahajji, dan yang menjadi saksi nikah adalah Badadan H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joha bin Pance)dengan Pemohon Il, (Murni binti Lahajji) yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 1990 di Dusun BontoBonto, Desa Anrihua,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/201 7/PA BIk4.
Putus : 05-05-2010 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655K/PID/2010
Tanggal 5 Mei 2010 — JUFRI alias JUPO Bin PASARAI ; JUDDA Bin BACO, dkk.
2614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barang bukti berupa : Baju kuning bergaris merek MINGMENYIGE danJaket warna biru bertuliskan YAMAHA milikkorban SEKO Binti LAHAJJI tersebut benarterdapat darah manusia dan mempunyaigolongan yang sama yaitu "B" ;2. Barang bukti berupa : Badik bergagang bersarung milik JUDDA BinBACO tersebut benar terdapat darah manusiaHal. 4 dari 28 hal. Put.
    Barang bukti berupa : Baju kuning bergaris merek MINGMENYIGE danJaket warna biru bertuliskan YAMAHA milikkorban SEKO Binti LAHAJJI tersebut benarterdapat darah manusia dan mempunyaigolongan yang sama yaitu "B" ;2. Barang bukti berupa : Badik bergagang bersarung milik JUDDA BinBACO tersebut benar terdapat darah manusiaakan tetapi tidak dapat ditentukan golonganHal. 6 dari 28 hal. Put. No. 655 K/Pid/2010darahnya karena barang bukti sedikit sekali ;3.
    Barang bukti berupa : Baju kuning bergaris merek MINGMENYIGE danJaket warna biru bertuliskan YAMAHA milikkorban SEKO Binti LAHAJJI tersebut benarterdapat darah manusia dan mempunyaigolongan yang sama yaitu "B" ;2. Barang bukti berupa : Badik bergagang bersarung milik JUDDA BinBACO tersebut benar terdapat darah manusiaakan tetapi tidak dapat ditentukan golongandarahnya karena barang bukti sedikit sekali ;Hal. 8 dari 28 hal. Put. No. 655 K/Pid/20103.
    Barang bukti berupa : Baju kuning bergaris merek MINGMENYIGE danJaket warna biru bertuliskan YAMAHA milikkorban SEKO Binti LAHAJJI tersebut benarterdapat darah manusia dan mempunyaigolongan yang sama yaitu "B" ;2. Barang bukti berupa : Badik bergagang bersarung milik JUDDA BinBACO tersebut benar terdapat darah manusiaakan tetapi tidak dapat ditentukan golongandarahnya karena barang bukti sedikit sekali ;3.
Register : 10-01-2017 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 47/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 10 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
94
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alwi bin Lapahama) dengan Pemohon II ( Inure binti Lahajji) yang dilaksanakan pada tanggal 8 September 1997di Kecamatan Sojol , Kabupaten DonggalaProvinsi Sulawesi Tengah
    3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala mengirimkan salinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol , Kabupaten Donggala untuk
    PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2017/PA Dgl.eae ae a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Alwi bin Lapahma, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Ogoamas Il, KecamatanSojol Utara, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Inure binti Lahajji, umur
    Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonIl (bara Pemohon) hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpemohonan para Pemohon, yang atas pertanyaan Hakim, para Pemohonmenyatakan ada perubahan pada nama Pemohon Il, tertulis Inure binti Lahijji,yang benar adalah Inure binti Lahajji dan pada posita nomor 2 tertulis Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, yang benar adalahPemohon
    menuruthukum, oleh karena itu terhadap petitum primair angka 1 (satu) permohonanpara Pemohon, maka Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim harus menyatakan sah pernikahan antaraPemohon (Alwi bin Lapahma) dengan Pemohon II (Inure binti Lahajji
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alwi bin Lapahma)dengan Pemohon II (Inure binti Lahajji) yang dilaksanakan pada tanggal 8September 1997 di Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkansalinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untukitu;4.
Register : 02-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PID/2015/PT MKS
Tanggal 30 September 2015 — /Jaksa Penuntut : MUHAMMAD YUSUF, SH
/Terdakwa : BASO Bin MADA
6621
  • Bantaeng atau setidak tidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng,dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut ; Berawal ketika saksi korban RANNU Binti LAHAJJI bertemu denganTerdakwa kemudian Terdakwa menegur tahi lalat yang ada di bibirdan dihidung saksi korban dengan mengatakan punna nia tahilalanu pakentu anu
    Bantaeng atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng,dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi korban RANNU Binti LAHAJJI bertemu denganTerdakwa kemudian Terdakwa menegur tahi lalat yang ada di bibirdan dihidung saksi korban dengan mengatakan punna nia tahilalanu pakentu anu angerangi sifa kodi, eropi ni surav artinya kiloada tahi lalat seperti
    Dipindai dengan CamScannerJ8 / * 1 (satu) buah sarung berwama merah bermotif ; Dikembalikan kepada saksi korban Rannu Binti Lahajji ;4, Menetapkan agar Terdakwa, di bebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut Pengadilan NegeriBantaeng telah menjatuhkan putusan pada tanggal = 30 Juli 2015 Nomor: 53/ Pid. B/2015/PN.Btg. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 273/Pdt.P/2019/PA.Jnp
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Guru Lahajji sebagaiimam Desa setempat pada waktu itu;Hal. 1 dari 11 hal. Pen. No. 273/Pdt.P/2019/PA Jnp.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungdari pemohon II yang bernama Rajja;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang disaksikan oleh duaorang saksi bernama H. Bonto dan H.
    umur 87 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Kabupaten Jeneponto telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon sebagai Suami istri karena pemohon adalah saudara kandung saksi; Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan pemohon II yangdilaksanakan tahun 2000 di Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah imamsetempat bernama Guru Lahajji
    SAKSI KEDUA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Kabupaten Jeneponto telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para pemohon sebagai suami istri karena pemohon adalah sepupu saksi;Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan pemohon II yangdilaksanakan tahun 2000 di Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon Il adalah imamsetempat bernama Guru Lahajji
    Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam setempatbernama Guru Lahajji serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu H. Bontodan H. Sengka. Bahwa sewaktu menikah, pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusgadis, antara pemohon dan pemohon II tidak ada larangan dan halangan untukmenikah.
Register : 09-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0442/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • Lahajji, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di DusunLembangnge, Desa Bontosunggu, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon II;Telah memeriksa buktibukti pemohon dan pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Oktober 2015, yang terdaftar
    Ismail bin Lahamid, yang menjadi walinikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Lahajji;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan H.Bennu Ismail alias H. Ismail bin Lahamid adalah dua orang saksi yangmasingmasing bernama Musa dan Ambo Taharuddin;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah sawahseluas 12 are yang terletak di Dusun Lembangnge, DesaBontosunggu, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;5.
Register : 17-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.Batg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
219
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam yang dinikahkan oleh Imam setempat yangbernamalelaki IMAM LAHAJJI (setelah menerima penyerahanperwalian), dengan Wali Nikah yang bernama lelaki DG. BONTOPAREWA (Ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama lelaki PUDDING dan lelaki AGUS sertadengan Mahar atau Maskawin berupa emas seberat 2 gram dibayartunai.4.
    dilaksanakanpada tanggal 25 September 2006 yang dihadiri oleh Pemohon danPemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Borong Loe,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi selaku ayah kandung Pemohon Il juga bertidakselaku wali nikah Pemohon II; Bahwa saksi selaku wali nikah Pemohon II mewakilkan kepadaImam Desa setempat bernama Lahajji untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah duaorang saksi nikah masingmasing bernama
    berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 25 September 2006 yang dihadiri oleh Pemohon danPemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Borong Loe,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II ; Bahwa wali nikah Pemohon Il telah mewakilkan kepada imamdesa setempat bernama Lahajji
    harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 25 September 2006 di Desa Borong Loe,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II ; Bahwa wali nikah Pemohon II tersebut telah mewakilkan kepada imamdesa setempat bernama Imam Desa setempat bernama Lahajji
Register : 22-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 489/Pdt.G/2014/PA Sidrap
Tanggal 29 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • ., di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hajirah binti Lahajji dan Tergugatbernama Firman bin LajjoBahwa Penggugat adalah sepupu dua kali dengan saksi, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga selama satu bulan dan tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Wettee, dan pernah ke Palu Sulteng.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa saksi mengetahui
    Penggugat sudah berjalan satu tahun tujuhbulan.Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidak pernahdiupayakan untuk rukun serta Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi.XXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Cilellang, Kelurahan Wettee,Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hajirah binti Lahajji
    Karena itu, petitum angka 2 gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Firman binLajjo) kepada Penggugat (Hajirah binti Lahajji).Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telahmelakukan hubungan sebagai layaknya suami isteri (bada dukhul), makaberdasarkan pasal 153 Kompilasi Hukum Islam.
Register : 17-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 368/Pdt.G/2024/PA.Skh
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. MengabulkangugatanPenggugatsecaraverstek;
    3. MenjatuhkantalaksatubainshugroTergugat(JUMADI LAHAJJI BIN LAHAJJI)terhadap Penggugat(DEWI RETNANINGSIH BINTI WAGIMAN);
    4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 15-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0227/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
114
  • Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Paman Pemohon Il yangbernama Lahajji dan dinikahkan oleh imam Mandi, yang dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing Nurdin dan Lamangge dengan mas kawin berupa uang 44RealBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Wali Hakim yang Lahajji dan dinikahkan oleh imam Mandi, yang dihadirioleh dua orang saksi masingmasing Nurdin dan Lamangge dengan mas kawinberupa uang 44 Real Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan .
Register : 17-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 182/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Anwar bin Mandan) dengan Pemohon II, (Hasmawati binti Lahajji) yang di laksanakan pada tanggal 09 Juli 2003 di Desa Lera, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur.

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur.

    4.

    PUTUSANNomor 182/Pdt.P/2017/PA Msb.7 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YNG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah yang diajukanoleh :Anwar bin Mandan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Bandoa, Desa Lera, KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Pemohon I.Hasmawati binti Lahajji
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, (Anwar bin Mandan)dengan Pemohon Il, (Hasmawati binti Lahajji) yang di laksanakanpada tanggal 09 Juli 2003 di Desa Lera, Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timur.3. Pemohon dan Pemohon Il memohon agar perkawinannya tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur.4.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Anwar bin Mandan)dengan Pemohon II (Hasmawati binti Lahajji) yang dilaksanakan padatanggal 9 Juli 2003 di Desa Lera, Kecamatan Wotu, Kabupaten LuwuTimur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur.4.
Register : 28-04-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 57/Pid.Sus/2014/PN.Skg
Tanggal 21 April 2015 — TASBIH NURALAM BIN LAHAJI
188
  • Menyatakan terdakwa TASBIH NURALAM BIN LAHAJJI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I sebagaimana diaturdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum:;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TASBIH NURALAM BIN LAHAJJI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkan selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di Rutan; 3.
    Barang bukti penutup Bong, (BB dalam kotak rokok warna orangehitam, Kristalbening, ppet kaca/pireks dan sendok dari pipet plastik putih) serta urine milik TASBINURALAM BIN LAHAJJI tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 2.
Register : 14-09-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3616
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hengky Tornando bin Sondayani) terhadap Penggugat (Sukmawati binti Lahajji);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).
    SI yor J al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sukmawati Binti Lahajji, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 15 Mei1992, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di BuloBuloa, Rt.
    Menjatuhkan talak satu bain Shughraa Tergugat, Hengky Tornandobin Sondayani terhadap Penggugat, Sukmawati binti Lahajji ;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;Atau, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Demikian cerai gugat ini diajukan dan atas perkenan Bapak / Majelis Hakimdiucapkan terima kasih.Assalamu Alaikum Wr.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hengky TornandoBin Sondayani) terhadap Penggugat (Sukmawati Binti Lahajji);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bantaeng pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh M.
Putus : 12-09-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/Pdt/2012
Tanggal 12 September 2012 — ASKARDIN,dkk vs ABDUL AZIS bin H. NUHUNG
5312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUSURAN, bertempat tinggal di RT. 2 DesaTanah Kuning, Kecamatan Tanjun Palas Timur,Kabupaten Bulungan;MISRAWATI, bertempat tinggal di RT.2 Desa TanahKuning, Kecamatan Tanjung Palas Timur, KabupatenBulungan;HERMAN, bertempat tinggal di RT.2 Desa TanahKuning, Kecamatan Tanjung Palas Timur, KabupatenBulungan;LAHAJJI, bertempat tinggal di RT.2 Desa Tanah Kuning,Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan;Hal. 1 dari 11 hal. Put.
    Lahajji menduduki tanah penggugat dengan ukuran 15 m x 50m dengan luas + 750 M2 dengan membangun tempat tinggal di atasnya ;Tergugat 11, sdr. Abdul Rajak menduduki tanah penggugat dengan ukuran 12 mx 30 m dengan luas + 360 M2 dengan membangun tempat tinggal di atasnya;Tergugat 12, sdr.
    LAHAJJI, 11. ABDUL RAJAK, 12.SERTINUS, 13. RUSMAN AHMAD, 14. ZAINUDDIN, 15. FANDY, tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 12 September 2012 oleh Dr.H. Mohammad Saleh,SH.,MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. H. Abdul Manan,SH..,S.IP..M.Hum dan H.
Register : 13-02-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA BANTAENG Nomor 65/Pdt.G/2024/PA.Batg
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
156
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan antara Tergugat (Pabbe bin Misu) dengan Penggugat (Salma binti Lahajji) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2003 di Jalan Matahari, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba
    ;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pabbe bin Misu) terhadapPenggugat (Salma binti Lahajji);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).