1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dwiki Radiansyah Ronil bin ABD Rahman) terhadap Penggugat (Rahana binti Lahemma);

4.

Lahemma bin P. Abu, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Sidrap, ProvinsiHim. 10 dari 38 hlm.Put.No.35/Pdt.G/2020/PTA Mks.Sulawesi Selatan, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, semulaTurut Tergugat XXXV, sekarang sebagai TurutTerbanding XXXV;42. Ramli bin P.

Abu adalah: Lahemma (anak kandung/lakilaki/Turut Tergugat XXXV); Ramli (anak kandung/lakilaki/Turut Tergugat XXXVI); H. Rahman (anak kandung/lakilaki/Turut TergugatXXXVI); Jufri (anak kandung/lakilaki/Turut Tergugat XXXVIII); Hadra (anak kandung/perempuan/Turut TergugatXXXIX); Fahri (anak kandung/lakilaki/Turut Tergugat XL);33. Menetapkan harta warisan P. Abu adalah tanah seluas37,42 m? dan rumah seluas 10,3 m?;34. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris P. Abuadalah sebagai berikut:34.1.

Lahemma memperoleh 2/11 x 37,42 m2 = 6,8 m?2/11 x 10,3 m2 = 1,88 m?34.2. Ramli memperoleh 2/11 x 37,42 m2 = 6,8 m?2/11 x 10,3 m2 = 1,88 m?34.3. H. Rahman memperoleh 2/11 x 37,42 m2 = 6,8 m?2/11 x 10,3 m2 = 1,88 m?34.4. Jufri memperoleh 2/11 x 37,42 m2 = 6,8 m?2/11 x 10,3 m2 = 1,88 m?34.5. Hadra memperoleh 1/11 x 37,42 m2 = 3,4 m?Him. 20 dari 38 hlm.Put.No.35/Pdt.G/2020/PTA Mks.1/11 x 10,3 m2 = 0,94 m?34.6. Fahri memperoleh 2/11 x 37,42 m2 = 6,8 m?2/11 x 10,3 m2 = 1,88 m?35.

Bahwa, Hajuna binti Lacengkeru (saudara kandung Imangada bintiLacengkeru) telah dikaruniai 3 (tiga) keturunan dari hasil perkawinannyadengan lelaki Lahemma yaitu:e Halifa bin Hemma;e Raupe bin Hemmae Mondeng binti Hemma; = Sitti binti Hemma;. Bahwa Halifa binti Hemma telah meninggal dunia pada tahun 1987,dengan meninggalkan 5 (lima) keturunan dari hasil perkawinannyadengan leleki A,Ali yaitu:e A. Hawasia binti A.Ali;e A. Musaina binti A.Ali;A. Mardawia binti A.Ali;A.Satria binti A.Ali;e A.

Lahemma,

Lahemma, Sebelah Selatan ; Tanah Dike, Sebelah Barat ; Tanah H. Tiro. Bahwa sawah tersebut dikuasai oleh Tergugat Konvensi.Hal. 10 dari 52 Put. No.1191/Padt.G/2019/PA.Wip Bahwa saksi mengetahui pula kalau Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi mempunyai harta bersama yang dibeli dari Beddu pada waktumereka sebagai suami istri.

Lahemma, Sebelah Selatan =: Sawah Dike, Sebelah Barat : Kebun H.

Lahemma, Sebelah Selatan : tanah Dike, Sebelah Barat : tanah H.

Lahemma,Hal. 33 dari 52 Put. No.1191/Padt.G/2019/PA.Wip Sebelah Selatan : tanah Dike, Sebelah Barat : tanah H.

Lahemma, Sebelah Selatan : tanah Dike, Sebelah Barat : tanah H. Tiro;Sepetak sawah seluas 200 m, terletak di dusun Tanjongnge, DesaLabotto, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, dengan batasbatas; Sebelah Utara : sawah H. Baharuddin, Sebelah Timur : sawah H.

Pembanding/Terbanding/Penggugat : S AHMAD ALI alias LAHEMMA Diwakili Oleh : AMINUDIN KAMLUMBI. SH.MH
Terbanding/Tergugat : Bupati Kepala Daerah Donggala Cq Kepala Dinas Tanaman Pangan, Holtikultura dan Perkebunan Kabupaten Donggala Cq Unit Balai Penyuluhan Pertanian Desa Karya Mukti

Yos Sudarso, RT 003, Senaken, Tanah Grogot, Paser,Kalimantan Timur, dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa oleh SaksiZAINAL HADI AMRULLAH Bin MUHAMMAD DALNA, Saksi KURNIAWANSIDIK Bin JAILANI AHMAD (keduanya merupakan anggota Polri), disaksikanoleh Saksi SYAMSUDIN Bin LAHEMMA, ditemukan 1 (Satu) buah pipet kacaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor :150/Pid.Sus/2020/PN.

Syamsudin Bin Lahemma selaku ketua RT setempat,atas kejadian tersebut terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres Paseruntuk di proses hukum lebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut dengancara Sdr. Duan mendatangi rumah terdakwa, kemudian terdakwamemesan Narkotika jenis Shabu tersebut dari Sdr. DUAN untukdigunakan/konsumsi sendiri, dan terdakwa tidak membeli tetapi Sdr.

Syamsudin Bin Lahemma selaku ketua RT setempat,atas kejadian tersebut terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres Paseruntuk di proses hukum lebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut dengancara Sdr. Duan mendatangi rumah terdakwa, kemudian terdakwamemesan Narkotika jenis Shabu tersebut dari Sdr. Duan untukdigunakan/konsumsi sendiri, dan terdakwa tidak membeli tetapi Sdr.

Lahemma bin Maddenreng, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Kedai, , Kabupaten Bone, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat denganTergugt sebagai suami istri karena Penggugatadalah kemanakan dari istri saksi;Bahwa, saksi lupa tanggal Pernikahan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi saksi menghadiriacara pernikahannya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah mereka tinggal bersama selama 24tahun di rumah kediaman

SaksisaksiSaksi kesatu : Bakkareng bin Lahemma, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengenal pemohon, karena pemohon sebagai saudarakandung.Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernamaHerman bin Pammu , namun belum cukup umur untuk kawin (17tahun, 10 bulan).Bahwa calon pengantin lakilaki berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, calon pengantin lakilaki dan calon pengantin perempuasudah pacaran( menjalin hubungan asmara).Hal. 3 dari 8 hal.

Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah llija binti Lapangare yaitu: Lahemma bin Laparoki; H. Jaga bin Laparoki;27. Menetapkan ahli waris pengganti almarhum La Patimbang bin Lapangareyaitu: La Bonggeng bin La Patimbang; H. Asse bin La Patimbang;Hal.7 dari 19 hal. Put. No. 143/Pdt.G/2018/PTA Mks.28.29.30.31.32.33.34.Menetapkan ahli waris pengganti almarhum La Padacing bin Lapangareyaitu Muh. Asad bin La Padacing; Abu Hasin bin La Padacing; Salmia binti La Padacing; Muh.

Tahir alias Latahereng bin Lanco mendapat = 1/6 bagian;Menetapkan bagian ahli waris pengganti almarhumah llija binti Lapangareyang diperoleh dari saham llija binti Lapangare 1/6 bagian yaitu: Lahemma bin Laparoki, mendapat 1/2 x 1/6 = 1/12 bagian; H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ashar, S.Pd bin Mattu) terhadap Penggugat (Mardaniah, S.Pd binti Lahemma);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nunukan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan Kabupaten

menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor:7313110204083934 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo, pada tanggal 22Mei 2018, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Lahemma

Natsir Sayuti (Tergugat) dengan seorang perempuan bernamaNamrah binti Lahemma (Penggugat) sehingga dengan demikian bukti P telahmemenuhi syarat materil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P. telah memenuhi syarat formil danmateril suatu akta otentik, sehingga bukti P. tersebut bersifat sempurna danmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat, dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang pernikahannya tercatat pada Kantor

Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor309/04/IX/2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriawa, tanggal 20 Agustus 2009, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah masingmasingbernama Tammase bin Lahemma

tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat danselanjutnya Penggugat menambahkan bahwa nama orang tuanya adalah LaHemma

dansepulang dari menonton Tergugat tibatiba mengambil pakaiannya danmeninggalkan rumah.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalsejak 2 tahun.Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat.Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak saling komunikasi lagi.Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil.Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat.Saksi Il; Panna bin Lahemma

Saksi saksi :Saksi kesatu, Lahemma bin Lasamassalanra, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, bertempat kediaman di BTN Zarinda I, DesaUjung Baru, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah iparPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon = mengajukan permohonandispensasi kawin anaknya yang bernama Mutti Ramadani karena belumcukup umur untuk menikah;Hal. 5 dari 12 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa tergugat Hanafibin Lahemma terhadap penggugat Penggugat.Hal. 3 dari LO Put. No. 410./Pdt.G/2013 /PA.Wsp.4.

Jufry alias Muhamad Jufri bin Poto alias Siewa Poto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhawi binti Lahemma) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;

Saksi:1.Marwiah binti Lahemma, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ponci, DesaTaccorong, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba.