Ahmad Lahudin alias UdinBahwa pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekitar jam 20.00 wibbertempat di pinggir jalan raya yang terletak di desa Tumpang kec. Talunkab.

Setelah itu saksi menghubungiAhmad Lahudin alias Udin dan untuk selanjutnya mereka bertemu di depanmasjid di daerah Pare kab.Kesdiri, lalu Sabusabu tersebut diserahkan saksikepada Ahmad Lahudin alias Udin, dan atas jasanya saksi mendapat upah /imbalan berupa uang sejumlah Rp.150.000,00.Bahwa saksi sudah 4 kali membeli sabusabu dari terdakwa.

Kediri saksi yang merupakan polisiSatresnarkoba Polres Blitar Kota yang telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa dikarenakan terdakwa diduga telah memiliki, menyimpan,menguasai dan mengedarkan narkotika jenis SabuSabu.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berawal dari penangkapanterhadap Fanny Priyanto, dimana kemudian polisi melakukanpengembangan perkara sehingga diperoleh informasi bahwa Fanny Priyantotelah mengedarkan sabusabu kepada Ahmad Lahudin alias Udin danFanny Priyanto memperoleh

Kejadian tersebutberawal pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekitar jam 09.00 wib saksiFanny Prayitno mendapat pesanan sabusabu sebanyak % gram dari saksiAhmad Lahudin alias Udin. Selanjutnya pada sekitar jam 11.00 saksi FannyPrayitno menghubungi terdakwa via hp untuk memesan sabusabu, lalu padasekitar jam 14.00 wib terdakwa menghubungi saksi Fanny Prayitno danmemberitahukan kalau sabusabu telah tersedia.

saksi Ahmad Lahudin alias Udin dan untuk selanjutnya mereka bertemu didepan masjid di daerah Pare kab.Kesdiri, lalu Sabusabu tersebut diserahkansaksi Fanny Prayitno kepada saksi Ahmad Lahudin alias Udin, dan kemudiansaksi Fanny Prayitno mendapat upah / imbalan berupa uang sejumlahRp.150.000,00.Menimbang bahwa saksi Fanny Prayitno sudah 4 kali membeli sabusabu dari terdakwa.

kemudian pada hari Sabtu tanggal 03 AprilHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Kgn2021 sekitar pukul 07.00 Wita Saksi terbangun dari tidur dan melihat sepedamotor Satria F milik Saksi tidak ada lagi, kKemudian Saksi menshare kepadaclub Satria F apabila ada yang melihat orang memakai sepeda motor Saksiagar diberitahukan kepada Saksi dan Saksi juga melaporkan peristiwatersebut ke Polsek Kandangan;Bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 Wita Saksi mendapat kabar dari Saksi.MUHAMMAD RIZKY bin LAHUDIN

bahwa sepeda motor Saksi ada terlihat diDesa Pamangkih Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu SungaiTengah, kemudian Saksi MUHAMMAD RIZKY bin LAHUDIN mengikuti orangyang mengendarai sepeda motor Saksi yaitu Terdakwa sambil memepet danmenanyakan kepada Terdakwa sepeda motor siapa yang kamu bawakemudian Terdakwa menjawab "sepeda motor milik temannya akan tetap!

kemudian oleh Saksi MUHAMMAD RIZKY bin LAHUDIN menjelaskankepada warga Desa Pamangkih bahwa Terdakwa adalah pencuri sepedamotor yang juga merupakan satu club Satria F dengan Saksi MUHAMMADRIZKY bin LAHUDIN, mendengar hal tersebut warga Desa Pamangkihkemudian menghubungi pihak kepolisian Sektor Labuan Amas Utara yangkemudian Kepolisian Sektor Labuan Amas Utara yang datang setelahmendengarkan penjelasan Saksi MUHAMMAD RIZKY bin LAHUDIN danwarga sekitar Desa Pamangkih langsung mengamankan Terdakwa besertabarang

MUHAMMAD~ RIZKY bin LAHUDIN, ~~ keterangannya dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 03 April 2021 sekitar pukul04.30 WITA, bertempat di Jalan Pahlawan Kandangan Rt.19 Lk.IX KelurahanKandangan Kota Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatantepatnya didepan / teras rumah dan yang telah melakukan pencurian adalahTerdakwa sedangkan korbannya adalah Saksi korban MUHAMMADRYANDIKA RADITYA;Bahwa barang milik Saksi korban yang

Sebagai karyawan penjualan terdakwa berhak untuk mengeluarmasukan barang penjualan yang berada di dalam lemari depan toko untukkeperluan penjualan barang kepada konsumen toko Mido Jam 2 tersebutBahwa sebelumnya pada hari selasa tanggal 11 Februari 2020 Pukul08.30 Wib terdakwa bertemu dengan saksi Sopian Alias Wakya Bin Lahudinyang sedang dudukduduk di depan Toko Mido Jam 2, kemudian terdakwa dansaksi Sopian Alias wakya Bin Lahudin bersepakat untuk mengambil barangjualan yaitu reicever dari Toko Mido

Jam 2 tersebut, kemudian terdakwa daksaksi Sopian Alias Wakya Bin Lahudin menyusun rencana bahwa terdakwasebagai pegawai toko yang mengambil barang jualan berupa receiver tersebutsedangkan saksi sopian alias wakya bin lahudin menunggu di dekat toko untukdiserahkan receiver penjualan tersebut dan dibawa pergioleh saksi sopian aliaswakya bin lahudin.

Laluterdakwa pergi ke tempat pembuangan sampah di dekat toko dan bertemudengan saksi sopian alias wakya bin lahudin yang sebelumnya sudahmenunggu di dekat tempat pembuangan sampah tersebut. Kemudian terdakwamenyerahkan 1 (satu) unit receiver yang terdakwa ambil dari dalam toko midoHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN BTAjam 2 tersebut kepada saksi sopian alias wakya bin lahudin.

Sebagai karyawan penjualan terdakwa berhak untuk mengeluarmasukan barang penjualan yang berada di dalam lemari depan toko untukkeperluan penjualan barang kepada konsumen toko Mido Jam 2 tersebutBahwa sebelumnya pada hari selasa tanggal 11 Februari 2020 Pukul08.30 Wib terdakwa bertemu dengan saksi Sopian Alias Wakya Bin LahudinHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN BTAyang sedang dudukduduk di depan Toko Mido Jam 2, kemudian terdakwamenawarkan kepada saksi sopian alias wakya bin lahudin

Laluterdakwa pergi ke tempat pembuangan sampah di dekat toko dan bertemudengan saksi sopian alias wakya bin lahudin yang sebelumnya sudahmenunggu di dekat tempat pembuangan sampah tersebut. Kemudian terdakwamenyerahkan 1 (satu) unit receiver yang terdakwa ambil dari dalam toko midojam 2 tersebut kepada saksi sopian alias wakya bin lahudin untuk dijualkepadasaksi sopian alias wakya bin lahudin.

P3 );4 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Johansyah (Pemohon I) Nomor 6371051301080215yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin, tanggal 07012015 (Bukti P4 );Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut Pemohon telah pula mengajukansaksi saksi dimuka persidangan yaitu :1 Kidang bin Ibas, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalJalan Teluk Tiram Darat RT.022 RW 008 Kelurahan Telawang KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin;2 Lahudin

Syihab dengan wali nikahnya bernamaKidang (ayah kandung Pemohon II) dengan mahar berupa uang sebesar 2 real,pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama AbuBakar dan Lahudin beragama Islam ;e Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dan tidakada halangan untuk melakukan pernikahan;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ selama perkawinan tidak pernah berceraidan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama Hamidah Nor Ajmi bintiJohansyah lahir di Banjarmasin

Muhammad Jamil, yang telah meninggal dunia pada tahun 1997 sebagai Pewaris;

1. Sitiri (almr) binti Sutan Abdullah (anak perempuan kandung Pewaris)
2. Nurasni Binti Lahudin (cucu perempuan dari anak laki-laki)
3. Darsiah Binti Lahudin (cucu perempuan dari anak laki-laki)
4. Safrida Binti Lahudin (cucu perempuan dari anak laki-laki)

PDM 204/MGL/07/2008, Terdakwa diajukan ke persidangan atas dakwaanyang disusun secara alternatif, yaituPRIMAIRPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 285KUHP ;SUBSIDAIRPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 289KUHP ;LEBIH SUBSIDAIRPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 284 ayat(1) ke 1 a KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yaitu :1 Saksi HERMAWATI Binti LAHUDIN

Bin ZAINUDIN ;na wu BW SNyang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan serta telah puladidengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya saling bersesuaian dengan keterangan parasaksi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Barang Bukti, hanyamenghadirkan Bukti Surat yang dibenarkan baik oleh para saksi maupun Terdakwa sehingga dapatdipergunakan di persidangan berupa Visum et Repertum Nomor : 09/PKMRJ/BPI/V/2008 tanggal17 Juni 2008 atas nama Hermawati Binti Lahudin

Lida Fitriani binti Lahudin, Umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah tangga, Pendidikan SMA, Tempat kediaman di Jalan Paus,Paket B, RT.03, RW.04, Kepenghuluan Gelora, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, mengaku sebagai TetanggaPenggugat, yang setelah bersumpah secara Islam, lalu menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, yang kini telahdikaruniai 1 orang anak, yang kini diasuh

(Fotokopi Buku KutipanAkta Nikah), yang merupakan akta otentik, dan dikuatkan denganketerangan saksi Lida Fitriani binti Lahudin dan saksi Sumarfiah bintiSukiman, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistriyang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lida Fitrianibinti Lahudin dan saksi Sumarfiah binti Sukiman, terbukti bahwaPenggugat berdomisili di Kabupaten Rokan Hilir, yang merupakanwilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Ujung Tanjung;Menimbang

, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lida Fitrianibinti Lahudin dan saksi Sumarfiah binti Sukiman, terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terus menerus, yangmengakibatkan berpisah rumah sejak 2 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami danisteri.

Lida Fitriani binti Lahudin, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah tangga, Pendidikan SMA, Tempat kediaman di Jalan Paus,Paket B, RT.03, RW.04, Kepenghuluan Gelora, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, mengaku sebagai TetanggaPenggugat, yang setelah bersumpah secara Islam, lalu menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, yang kini telahdikaruniai 1 orang anak, yang kini diasuh

(Fotokopi Buku KutipanAkta Nikah), yang merupakan akta otentik, dan dikuatkan denganketerangan saksi Lida Fitriani binti Lahudin dan saksi Sumarfiah bintSukiman, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistriyang sah dan belum pernah berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lida Fitrianibinti Lahudin dan saksi Sumarfiah binti Sukiman, terbukti bahwaPenggugat berdomisili di Kabupaten Rokan Hilir, yang merupakanwilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Ujung Tanjung;Menimbang

, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lida Fitrianibinti Lahudin dan saksi Sumarfiah binti Sukiman, terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terus menerus, yangmengakibatkan berpisah rumah sejak 2 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami danisteri.

SARYANTO melalui pintu garasi yangterkunci, kemduain terdakwa masuk ke kamar saksi SARYANTOmelalui pintu garasi yang tidak terkunci , kemudianterdakwa masuk ke kamar saksi SARYANTO dengan caa merusakgmbok pintu) kamar dengan menggunakan sebuah besi yangdibawa terdkwa dari rumah , setelah itu terdakwa mengambil1 (satu) buah handphone merk Nokia seri 6200 warna wmerahdan 1 (satu) buah handephone merk Nexian warna hitam milksaksi SARYANTO yang ada diatas meja, selanjutnya sewaktusaksi SARYANTO dan sakais LAHUDIN

Sidoasih Timur Bratan Rt 02 Rw 09 Pajang LaweyanSuraakarta Bahwa saat itu saksi bersama teman yang bernamaLahudin berangkat ke masjid untuk melaksanakansholat tarawih, dan pada saat itu HP saksi tinggaldi dalam kamar dalam keadaan di cas dan pintu dalamkedaan terkunci setelah saksi pulang dari sholat tarweh dan disaatsaksi dan Lahudin melewati garasi ada sebuah sepedamotor Yamaha Mio di parkirkan digarasi, dengandemikian saksi dan temannya tersebut merasa curigaatas sepeda motor Yamaha Mio tersebut

yaitudipekarangan belakang , dan saat itu terdaakwamerusak gembok kamar saksi, saat itu posisi terdakwatelah dikepung oleh warga dan sehingga terdakwatidak bisa melarikan diriBahwa saat itu pintu garasi' tidak dikunci namundalam keadaan tertutupBawha atas kejadian tersebut Terdakwa mengalamikerugian berapa sekitar Rp. 700.000,Bahwa terdakwa tidak ijin terlebih dahulu= dalammengambil HP milik saksiBahwa Terdakwa dalam melakukan pencurian tersebutmengendarai sepeda motor yamaha Mio warna biruSaksi LAHUDIN

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Abang KandungPemohon II bernama Sahodin, karena saat itu ayah dan kakek pihak ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, namun yang menikahkanPemohon II adalah Abang Kandung Pemohon II bernama Lahudin setelahmenerima wakilah dari Abang Kandung Pemohon II bernama Sahodin, dandihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Samidin dan Hukdengan mahar berupa cincin emas seberat 1 (Satu) mayam tunai;4.

hadir sewaktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan agama Islam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah Abang Kandung Pemohon II bernama Sahodin,karena saat itu ayah dan kakek pihak ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, namun untuk menikahkan Pemohon II diwakilahkankepada Abang Kandung Pemohon II bernama Lahudin

Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2017/MS KC Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah Abang Kandung Pemohon II bernama Sahodin,karena saat itu ayah dan kakek pihak ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, namun untuk menikahkan Pemohon II diwakilahkankepada Abang Kandung Pemohon II bernama Lahudin; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II ketikaitu adalah Samidin dan Huk; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II ketika ituberupa cincin

berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahmenurut agama Islam pada tanggal 15 Maret 1992 di Desa Mamas,Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara dengan berwalikanwali nasab yaitu Abang Kandung Pemohon II bernama Sahodin, karena saatitu ayah dan kakek pihak ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,namun untuk menikahkan Pemohon II diwakilahkan kepada Abang KandungPemohon II bernama Lahudin

Saksi HERMAWATI Binti LAHUDIN ;2. Saksi JAJANG ISKANDAR Bin ATAY ;Saksi MARYATI Binti JURAIDI ;Saksi DARMINTO Bin SAHMAN (Alm) ;Saksi SUBIALINI Binti PANT ;Saksi APRIJAL Bin NURDIN ;7.

Saksi IRSOL Bin ZAINUDIN ;yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan serta telah puladidengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya saling bersesuaian dengan keterangan parasaksi ;aMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Barang Bukti, hanyamenghadirkan Bukti Surat yang dibenarkan baik oleh para saksi maupun Terdakwa sehingga dapatdipergunakan di persidangan berupa Visum et Repertum Nomor : 09/PKMRJ/BPI/V/2008 tanggal17 Juni 2008 atas nama Hermawati Binti Lahudin

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abang kandung Pemohon Il yangbernama Idin dan pada saat ijab kabul diwakilahkan kepada Naen, yangdisaksikan oleh Lahudin dan Jamaludin, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah, ayah dan kakek kandung Pemohon II telah meninggaldunia;4. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;5. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai dua orang anak;6.

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah nikah adalah Abang kandungPemohon II bernama Idin dan pada saat menikahkan Pemohon danPemohon II diwakilahkan kepada Naen; Bahwa setahu saksi pada saat Pemohon II menikah, ayah dan kakekkandungnya telah meninggal dunia; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mereka, saksisendiri menjadi saksi dalam pernikahannya bersama Lahudin ; Bahwa, sampai sekarang para Pemohon telah memiliki 2 oranganak; Bahwa pernikahan

apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 06 Maret 2006 di Kampung Uyem Beriring, Kecamatan Tripe Jaya,Kabupaten Gayo Lues yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Abang kandung Pemohon II bernama Idin dan yang menikahkandiwakilahkan kepada Naen, karena ayah dan kakek kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, yang disaksikan oleh Lahudin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Nasir Lahudin bin Lahudin) terhadap Penggugat (Nasti Faridah binti Barnas);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

teman saksi Hendra Jaya Bin SYAHRILtiba tiba datang terdakwa mendatangi saksi sambil berkata apa kamu ketawaketawa kemudian terdakwa langsung mendekati saksi langsung memukulisaksi hingga berkali kali dibagian kepala dan wajah saksi HENDRA JAYA BinASYAHRIL dengan tangan terdakwa kemudian ketika terdakwa memukuli saksipada saat bersamaan datang saudara USUP (DPO) ikut memukuli saksi hinggaberkali kali pada bagian wajah dan kepala saksi HENDRA JAYA Bin A SYAHRILkemudian saksi berlindung dibadan saksi LAHUDIN

terdakwa mendatangi saksi sambil berkata apa kamu ketawaketawa kemudian terdakwa langsung mendekati saksi langsung memukulisaksi hingga berkali kali dibagian kepala dan wajah saksi HENDRA JAYA BinASYAHRIL dengan tangan terdakwa kemudian ketika terdakwa memukuli saksipada saat bersamaan datang saudara USUP (DPO) ikut memukuli saksi hinggaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Kbuberkali kali pada bagian wajah dan kepala saksi HENDRA JAYA Bin A SYAHRILkemudian saksi berlindung dibadan saksi LAHUDIN

saksi Hendra Jaya Bin SYAHRILtiba tiba datang terdakwa mendatangi saksi sambil berkata apa kamu ketawaketawa kemudian terdakwa langsung mendekati saksi langsung memukulisaksi hingga berkali kali dibagian kepala dan wajah saksi HENDRA JAYA Bin ASYAHRIL dengan tangan terdakwa kemudian ketika terdakwa memukuli saksipada saat bersamaan datang saudara USUP (DPO) ikut memukuli saksi hinggaberkali kali pada bagian wajah dan kepala saksi HENDRA JAYA Bin A SYAHRILkemudian saksi berlindung dibadan saksi LAHUDIN

Lahudin Bin Nawawi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017, sekitar jam 16.00 Wib diLapak Singkong Ogan 6 Desa Ogan Lima saksi Hendra telah ditabok pipikanan kirinya oleh Terdakwa menggunakan kedua tangannya, kemudiandiikuti oleh Teman Terdakwa yang bernama Usup yang menampar danmemukul bagian muka Hendra secara berulangulang; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnya sehingga saksi Hendradipukul; Bahwa Terdakwa menampar muka saksi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nuril Lahudin bin Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Mardiana binti Sugiono) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4.

PUTUSANNomor 0865/Pdt.G/2020/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Nuril Lahudin bin Sumarno, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Talang OganRT.0O01 RW. 001 Pekon Airabang KecamatanUlubelu Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;LAWANTri Mardiana binti Sugiono, umur 32

Akta Nikah Nomor 248/51/VIII/2005, tanggal18 Agustus 2005;NSBahwa, Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus perawan danjejaka;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon di atas,sampai akhirnya berpisah pada tanggal 08 Agustus 2019;Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama Eka Itmamul Muzaki binNuril Lahudin

Hakim menilai alat bukti saksiPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaranyang terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan permohonanPemohon tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukankepersidangan, Majleis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah,sejak tanggal 18 Agustus 2005, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ekaltmamul Muzaki bin Nuril Lahudin

Memberi izin kepada Pemohon (Nuril Lahudin bin Sumarno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Mardiana bintiSugiono) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 91000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sirajudin bin Aripin Abat) dengan Pemohon II (Seri Jaya binti Lahudin

/Pdt.P/2019/MS.BkjTL. cece eeeeeee dibawah sumpah selanjutnya memberikan keterangan yangpada intinya sebagai berikut:" Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 2003 di Kampung TampengKecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;' Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Lahudin dan disaksikan

PemohonIl mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkan bukti nikah;2. seeeeseeeeeee+, Gi Dawah SUMpah menerangkan sebagai berikut:7 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 2003 di Kampung TampengKecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;' Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Lahudin

/Pdt.P/2019/MS.BkjPemohon II yang bernama Lahudin yanh diwakilahkan kepada Ibrahimdan Hasim dan disaksikan oleh dua orang saksi, dengan mahar berupauang Rp. 50.000, dibayar tunai; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, dan tidak ada hubungan mahram danhalangan Syari lainnya yang dapat menghalangi Pemohon danPemohon II untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut