Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah pada Penggugat tetapi kepada anaknya;e Bahwa Tergugat tidak pulang ke rumah tetapi tidur di warung Penggugat tidakmengetahuinya;e Bahwa Tergugat sering pergi adalah untuk menghindari keributan dan perselisihandi rumah dengan Penggugat ;e Bahwa benar Tergugat pernah melakukan pemukulan kepada Tergugat tetapisebaliknya Penggugat juga melakukan kepada Tergugat ; ditentadang bahakansekarang masih sakit;e Bahwa tidak benar Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita laian

dan Tergugatberselisih sejak lama sebab ekonomi; kemudian Tergugat juga pernah ditendang Penggugat danTergugat sering meninggalkan rumah sebab untuk menghindari pertengkaran denganPenggugat ; dan gugtan percerian ini Tergugat tidak keberatan;Menimbang; bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapat suratketerangan dari atasannya; maka perceraian dapat dilanjutkan;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keluarga dekat kedua belahpihak; yang pada pokoknya satu dengan yang laian

yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa Saksi adalah Ayah Penggugate Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrie Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup sukun sebagai suami isteri namun belumdikaruniai anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama + 1 tahun 6 bulan ;Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar denganTergugat karena masalah hutang Tergugat pada orang laian

, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah pak de PenggugatBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriBahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup sukun sebagai suami isteri namun belumdikaruniai anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama + 1 tahun 6 bulan ;Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar denganTergugat karena masalah hutang Tergugat pada orang laian

Tepatnyapada bulan November 2012, Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dan perselisihan yang sulit didamaikan, yang disebabkanantara lain :Tergugat memiliki wanita idaman laian, bahkan telah dinikahi Tergugatsecara Siri;Tergugat sering membuat masalah dengan keluarga, contohnyaTergugat membawa kabur uang dan motor;Tegugat memiliki sifat tenframental dan egois, sehingga membuatPenggugat merasa tidak nyaman menjalin rumah tangga terhadapTergugat;Sejak bulan Januari 2013, Tergugat sudah

saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama RAISYA PUTRI SALSABILAANANDANI, lahir di Bogor, 05 Agustsus 2007;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun November 2012, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatmemiliki wanita idaman laian

suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat, dan menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak November 2012 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkankembali yang disebabkan karena Tergugat memiliki wanita idaman laian

Ziauddin Halim, umur3 tahun yang kini dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut pada awalnya cukup bahagia, namun sejak tahun2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringkali terjadi perselisinandan pertengkaran, yang disebabkan oleh karena Tergugat Penjudi,sering berutang pada orang laian tanpa sepengetahuan Penggugat,sering pergi meninggalkan Penggugat dan jarang memberikan nafkahkepada Penggugat.Bahwa rumah tangga antara Penggugat

Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2010, pernah hidup dan tinggal bersamamembina rumah tangganya selama kurang lebih 2 ( dua) tahundengan dikaruniai seorang anak. yang kini dalam pemeliharaanPenggugat.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut pada awalnya cukup bahagia, namun sejak tahun2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringkali terjadi perselisinandan pertengkaran, yang disebabkan oleh karena Tergugat Penjudi,sering berutang pada orang laian

No.474/Pdt.G/2014/PA.Plp.12sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran oleh karena Tergugat menjadi Penjudiyang sulit untuk disembuhkan, sering berutang pada orang laian tanpasepengetahuan Penggugat dan jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat.3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima) doos book dan 3 (tiga) meter kabel warna putih, dikembalikan ke Kejaksaan Negeri Banyuwangi untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara laian ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) doos book dan 3 (tiga) meter kabel warna putih, dikembalikan ke KejaksaanNegeri Banyuwangi untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara laian

Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat diketahui selingkuhdengan perempuan laian, Tergugat juga sering mabukmabukan Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebin dari ) pertengkarantersebut karena ketika saya berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Juli tahun 2009, Penggugat pergimeninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang

Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernamaFERGITA TERESIA; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Mei 2009 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan laian

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat diketahui selingkuhdengan perempuan laian, Tergugat juga sering mabukmabukan5. :6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan tahun , Penggugat pergimeninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih bulan.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor ...............Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat diketahui selingkuh denganperempuan laian, Tergugat juga sering mabukmabukan, Karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa

telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak 1 bernamaa.ELTIKA CITRA KUSUMA, umur 15 tahun ;4 Bahwa kurang lebih sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah :a Bahwa Tergugat ketahuan menjalin hubungan dengan banyak wanitaantara lain JUMIATI tetangga Penggugat, hal tersebut Penggugat ketahuisendiri Tergugat sering membawa wanita tersebut ke rumah orang tuaPenggugat ;b Tergugat banyak berhutang kepada orang laian

datangmenghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkan wakil/kuasanya yang sah,serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah, sehingga hak jawab Tergugatmenjadi gugur, maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalampersidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selinkuhdengan wanita laian

Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai seorang anak bernama ANAK KANDUNG,, umur 8 tahun 6bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan laian

Kalitengah Kabupaten Lamongan;pada pokoknya sebagai berikut: Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK KANDUNG,, umur 8 tahun6 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat telah menjalin cinta denganperempuan laian

diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi:4) GY AS seh an DU ASS ye Sle I ge.Artinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon mempunyai hubungandengan pria laian

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonmempunyai hubungan dengan pria laian yang mana pemohon mengetahuihal perselingkuhan dari pesan (Message) di Facebook Termohon , bahkanapabila Pemohon menanyakan hal perselingkuhan namun Termohon marahkepada Pemohon4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 11bulan5.

Bahwa sejak sebelum Penggugat bekerja ke luar negri sekitar tahun 2008keharmonisan rumah tangga mulai goyah, antara keduanya sering terjadipertengkaran yang disebabkan oleh:tergugat menjalin cinta dengan wanita laian,.e tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugate dan yang menjadi penyebab pertengkaran setelah Penggugatbekerja di luar negri uang hasil penggugat bekerja di luar negri yangtelah di kirimkan kepada Tergugat, dihabiskan untuk kesenanganpribadi Tergugat.e Tergugat tidak memberi nafkah

adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan :e tergugat menjalin cinta dengan wanita laian

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Saksi mengambilsepeda motor Tossa itu untuk dimiliki dan selanjutnya akan dijualkepada orang laian dan hasil penjualannya akan dibagi berdua; Bahwa Saksi membenarkan sepeda motor barang bukti yangdiperlinatkan kepada Saksi adalah sepeda motor yang diambil Terdakwadan Saksi pada saat kejadian; Bahwa ada yang dirusak sepeda motornya yaitu kuncikontaknya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN Pml Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Tossa tanpa seijjinpemiliknya

mengidupkan mesin sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci Sepeda motor Honda beat; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor Tossa milikorang lain tersebut adalah Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil sepeda motor Tossatersebut disimpan dirumah Terdakwa dan selanjutnya akan dijual kepadaorang lain dan hasilnya akan dibagi dua; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Saksi Teguh Priyonomengambil sepeda motor Tossa itu untuk dimiliki dan selanjutnya akan dijualkepada orang laian

mengidupkan mesin sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci sepeda motor Honda beat; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor Tossa milikorang lain tersebut adalah Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil sepeda motor Tossatersebut disimpan dirumah Terdakwa dan selanjutnya akan dijual kepadaorang lain dan hasilnya akan dibagi dua; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Saksi Teguh Priyonomengambil sepeda motor Tossa itu untuk dimiliki dan selanjutnya akan dijualkepada orang laian

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan atau pejabat laian yang berwenang, tidak membawabarangbarang inventaris milik Kesatuan baik berupa senjata api maupunbarangbarang inventaris lainnya.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan atau pejabat laian yang berwenang, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada kesatuan baik melaluitelepon maupun Surat.6.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau pejabat laian yang berwenang, Terdakwa tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya kepada kesatuan baik melaluitelepon maupun Surat.5.

Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 17Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinangdibawah register perkara nomor 0491/Pdt.G/2015/PA.Pkp.tanggal 17 Desember 2015,dengan alas an sebagai berikut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pengugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmengutus orang laian

panjang lebih kurang 4 (empat) meter dan diameter lebih kurang 50cm sampai dengan lebih kurang 25 cm dan berdasarkan keterangan abhliFernando S.Hut setelah dilakukan pengukuran dan pemeriksaan dengancara menyayat bagian ujung kayu, kemudian memeriksa ciri struktur (pori,jarijari, paringkim dan lainlain) kayu dengan menggunakan lup terhadapciri struktur 93 (Sembilan puluh tiga) tual kKayu bulat tersebut adalah : kelompok jenis meranti antara lain jenis terap, nyato dan keranji kelompok campuran antara laian

Rgtcm sampai dengan lebih kurang 25 cm dan berdasarkan keterangan abhliFernando S.Hut setelah dilakukan pengukuran dan pemeriksaan dengancara menyayat bagian ujung kayu, kemudian memeriksa ciri struktur (pori,jarijari, paringkim dan lainlain) kayu dengan menggunakan lup terhadapciri struktur 93 (Sembilan puluh tiga) tual kKayu bulat tersebut adalah : kelompok jenis meranti antara lain jenis terap, nyato dan keranji; kelompok campuran antara laian perupuk, pisangpisang, bintangurGan Geronggand; 2

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, semulaPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorang tua Penggugat kemudian tinggal dirumah bersama selama 17 tahun4 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama (ee Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang sering tidak pulangdan telah berselingkuh dengan wanita laian bernama Sutinar, tetangganyasendiri.; Bahwa saksi mengetahui

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.1 dansaksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak Maret 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat yang sering tidakpulang dan telah berselingkuh dengan wanita laian bernama Sutira,tetangganya sendiri.; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) bulandan sebelumnya menurut Penggugat, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah

Penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat ttelahselingkuh dengan wanita laian disampin itu Tergugat idak memberikannafkah kepada Penggugat.f. Saksi tidak pernah melihat Tergugat pacaran dengan wanita laian, melainkansaksi mengetahui Tergugat telah pacaran dengan wanita lain daripenyampaian Penggugat.g. Saksi mengetahui Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,karena Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sehari haribekerja sebagai Karyawan Toko.h.

No.3594/Pdt.G/2013/PA.Bwimencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari, selain itu Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita laian secara sirri ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal yang hingga kini selama 4 tahun5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak namun ahirahir ini antaraantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari, selain itu Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita laian secara sirri ;Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 3594/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

Menyatakan terdakwa ENDANG KOMAR Bin ENTUY,cebersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau) dengan orang laian yang dilakukan secara66berlanjut melanggar Pasal 81 ayat (1) Undangundang RI Nomor : 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2.

Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP : Menimbang, bahwa didalam dakwaan alternatifMajelis Hakim memilih dakwaan pertama yang akandibuktikan dan dipertanggung jawabkan terlebih dahulukepada terdakwa ;/Menimbang ;10wee eee Menimbang, bahwa Pasal Pasal 81 ayat (1)UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP, mengandung unsur unsursebagai berikut Setiap orang =; Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang laian

No.1075/Pdt.G/2016/PA.Bta bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 10tahun tetapi 2 tahun terakhir ini Tergugat tidak pernah kumpul lagi dantidak pernah saling pedulikanlagi ; bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat sedangterjadi percekcokan penyebabnya masalah ekonomi rumah tanggayang selalu kurang dan Tergugat selingkuh dengan wanita laian ; bahwa, selama pisah sudah didamaikan tetapi tidak berhasil ;2.

menikah tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat sampi pisah ; bahwa, selama menikah telah dikaruniai 5 orang anak 3 orangsudah menikah dan 2 orang ikut Penggugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 10tahun tetapi 2 tahun terakhir ini Tergugat tidak pernah kumpul lagi dantidak pernah saling pedulikanlagi ; bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat sedangterjadi percekcokan penyebabnya masalah ekonomi rumah tanggayang selalu kurang dan Tergugat selingkuh dengan wanita laian

dengan ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah dipanngil secara resmi dan patut untuk datang menghadapdipersidangan, terhadap panggilan mana Pemohon datang menghadap secara inpersoon sedangkan Termohon hanay hadir pasda persidangan tanggal 18Agustus 2015 dan sidang tanggal 1 September 2015 sedangkan padapersidangan lainnya tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang laian

Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir secara in person, sedangkan Termohon hanya hadir pada persidangantanggal 18 Agustus 2015 dan sidang tanggal 1 September 2015 sedangkan padapersidangan lainnya tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang laian sebgaikuasa atau wakilnya .Menimbang, bahwa sesuai Pasal 82 Undang Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan