Fotokopi Silsila;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Lahalike bin LaMasse mohon kepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapanyang amarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan (Lahalike bin La Masse) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1981 di Desa Sambueja,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;3.

Massememberi mahar kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXX)berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai yang dibayar secara tunai;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon(XXXXXXXXXKXXXXKXXXKXXXXXXX) berstatus gadis, dan Lahalike BinLa Masse berstatus Jejaka;Bahwa Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) danLahalike Bin La Masse tidak mempunyai hubungan pertalian nasab,semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) danLahalike Bin La Masse menikah sampai dengan Lahalike Bin LaMasse

Putusan nomor 627/Pdt.G/2020/PA.Mrs.A.Gappar) berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai yang dibayarsecara tunai;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon(XXXXXXXXXKXXXXKXXXXXXXXXX) berstatus gadis, dan Lahalike BinLa Masse berstatus Jejaka;Bahwa Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) danLahalike Bin La Masse tidak mempunyai hubungan pertalian nasab,semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) danLahalike Bin La Masse menikah sampai dengan Lahalike Bin LaMasse meninggal

Putusan nomor 627/Pdt.G/2020/PA.Mrs.Menimbang, bahwa bukti P.4. adalah bukti yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang yang menerangkan peristiwa meninggalnya Lahalike Bin LaMasse, oleh karena itu, bukti tersebut telah memberikan ketegasan bahwaLahalike Bin La Masse telah meninggal dunia pada bulan April 2007.Menimbang, bahwa bukti P.5. adalah bukti yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang telah menerangkan tentang silsilan keluarga Lahalike Bin LaMasse;Menimbang, bahwa bukti P.6. adalah bukti

Selain itu Pemohon tidaksedang terikat perkawinan dengan lakilaki lain, demikian pula Lahalike Bin LaMasse tidak sedang terikat perkawinan dengan perempuan lain. Oleh karenaitu, Majelis Hakim menilal bahwa perkawinan(XXXKXXKXKXKXKKXKXKKXK KKK KKK KXKX) dan Lahalike Bin La Masse tidakmelanggar larangan dan halangan perkawinan sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 8 s.d. Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal39 s.d.

Marwah binti Lamasse;

Pemohon i dan Pemohon ii menikah di Desa Oaomoii.Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 15 Februari 1992;Bahwa, yang menikahkan adaiah imam Desa Ogomoii yang bemamaMahmudin. atas Denyerahan dan waii nikah Pemohon ii:Bahwa, yang bertindak sebagai waii nikah adaiah ayah KandungPemohon ii yang bemama Kaman;Bahwa, vang meniadi saksi pernikahan Pemohon i dengan Pemohonii adaiah saksi dan Lamasse;Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adaiah 10 pohon cengkehyang dibavar tunai:Bahwa, status Pemohon

Lamasse bin Ramang:Saksi teiah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa. saksi mengenal Pemohon adalah sebaqai iDar saksiyanq bemama Abd. Rauf, sedangkan Pemohon Il adalah saudarakandung saksi yang bemama Mania;Bahwa. Pemohon dan Pemohon ii adaiah suami istri vangmenikah sesuai syari'at agama Islam;Bahwa, Pemohon i dan Pemohon ii menikah di DesaOgomoii, Kecamatan Gaiang, Kabupaten Tolrtoli.

Tahir dan Lamasse. denaan Mahar nikahnya adaiah 10 oohoncengkeh yang dibayar tunai;Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan keiengkapan administrasi kependudukan. sertauntuk kepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon teiah mengajukan bukti berupa 2 orangsaksi sebaaaimana tersebut di atas. setaniutnva Maieiis Hakim meniiai bahwaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga aiat bukti tersebutdapat dipertimbangkan iebih ianjut;Menimbana. bahwa

Tahir dan Lamasse, dengan Mahar nikahnya adaiah 10 pohoncengkeh yang dibayar tunai;.

PENETAPANNomor 419/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Lamasse Bin Lakka, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Mario, Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Ati Serrang Binti Serrang, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lamasse Bin Lakka) dengan PemohonIl (Ati Serrang Binti Serrang) yang terjadi pada tanggal 21 Nopember 1990 diDesa Mario.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lamasse Bin Lakka) dengan Pemohon Il(Ati Serrang Binti Serrang) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 1990 diDesa Mario. Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 31 Mei2016 M bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1437 H, oleh Drs. H.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lamasse dan dinikahkan oleh imam H. M. Thaif, yangdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Agus dan La Battiar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan.4.

saksi dan memenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 Mei 2003 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Mario Kecamatan KuloKabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lamasse

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yusuf bin La Beddu) denganPemohon II (Nurhayati Lamasse binti Lamasse) yang dilaksanakanpada tahun 1993 di Jl. H. A. M. Arsyad, RT/RW002/005, KelurahanBukit Indah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare .3.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah LaMasse dan dinikahkan oleh Sabir, yang dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing Sappe Side dan M. Amin, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah). Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka , sedangkan Pemohon II berstatus perawan .

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Kasim Tanjung bin Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Hamida Lamasse binti Yusuf Lamasse);
4. MembebaskanPenggugat dari biaya perkaraini dan membebankannya kepada DIPA Pengadilan Agama

Tetapi karenaterdakwa pada saat itu tidak memiliki dana, maka Saksi MUHAMMADAMIN Bin LAMASSE mengarahkan terdakwa dengan saksi Bakri agarsaksi akri selaku ketua Koperasi Pertanian Usaha Bersama Tengin Baruagar dapat memberikan pinjaman kepada CV.

PPU tanggal 28 Desember 2006.Bahwa perbuatan terdakwa membuat kesepakatan bersama SaksiMUHAMMAD AMIN Bin LAMASSE agar CV.Galiba Putra ditetapkansebagai pemenang lelang pengadaan sepeda motor pada Dinas PertanianKabupaten Penajam TA. 2006 sedangkan perusahaan tersebut tidak layakdijadikan sebagai pemenang lelang, dengan tujuan kesepakatan bahwaSaksi MUHAMMAD AMIN Bin LAMASSE dan terdakwa akanmendapat keuntungan dari pekerjaan pengadaan sepeda motor tersebut,dan terdakwa juga mendapat keuntungan dengan

meminjamkanperjanjian kerja atau kontrak kerja CV.Galiba Putra kepada SaksiMUHAMMAD AMIN Bin LAMASSE yang digunakan sebagai jaminanpinjaman uang Saksi MUHAMMAD AMIN Bin LAMASSE pada BankBPD Kaltim.e Berdasarkan Laporan Hasil Penghitungan Kerugian Keuangan Negara/Daerah atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi dalam PelaksanaanPengadaan Sarana Transportasi Penyuluh Pertanian Berupa KendaraanRoda Dua sebanyak 36 (tiga puluh enam) unit Tahun Anggaran 2006 dan2007 (Lanjutan) pada Dinas Pertanian Kabupaten

Distan.XL.2006, tanggal 27 Nopember 2006 adalahPPK (Pejabat Pembuat Komitmen) / Kuasa Pengguna Anggaran yang jugaMohammad Amin Lamasse selaku PPTK)Bahwa pada waktu diadakannya Kontrak (Perjanjian) yang menandatanganinya,PPTK di Surat Bukti Perjanjian Kerja No. 10a.Dak NON DR.DistanXII.2006, tanggal 11Desember Nopember 2006 adalah PPK (PejabatPembuat Komitmen) / Kuasa Pengguna Anggaran yang juga MohammadAmin Lamasse selaku PPTK) ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah yang menanda tangani Berita Acaranyabenarbenar

Amin Bin Lamasse yang seharusnya tidak boleh dilakukannya ;e Bahwa terdakwa H. Zainal Arifin Bin H. Busra sengaja menyalahgunakanKesempatan atau sarana yang ada padanya karena Jabatan selaku DirekturCv.

dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai sekaliguspengesahan nikah karena Penggugat tidak mempunyai bukti nikah karenaperkawinannya tidak tercatat.Bahwa oleh karena perkara ini kumulasi antara cerai gugat denganItsbat nikah, maka pemeriksaan itsbat nikah didahulukan.Bahwa Penggugat dalam membuktikan kebenaran perkawinannyadengan Tergugat, telah mengajukan bukti berupa 2 orang saksi masingmasing:Saksi kesatu bernama Tahirah binti Lamasse

Tahirah binti Lamasse, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenalPenggugat dan Tergugat karena tetangga dekat. Bahwa Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diMedde kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKawarang Desa Patampanua, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng dan belum dikaruniai anak. Bahwa awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sekarang tidakrukun lagi.

Nori yang disaksikan oleh Lanjung dan Asis P dengan mahar2 buah cincin emas.Menimbang, bahwa Penggugat meneguhkan dalilnya dengan duaorang saksi masingmasing Tahirah binti Lamasse dan Muslimin binSukardi yang menerangkan di bawah sumpah bahwa Penggugat denganTergugat kawin pada tahun 2010 di Medde Desa Patampanua,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, yang dikawinkan olehsebagai imam kampung yang bernama Amiruddin dan yang menjadi waliHal. 8 dari 14 hal. Put.

semua Penghasilan Tergugat diserahkan kepadaanak Tergugat (anak tiri Penggugat), Tergugat menyuruh Penggugat untukmengurus surat cerai di Pengadilan dan sekarang telah pisah tempattinggal selama 5 (lima) tahun lebih.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang mengajukanjawaban/bantahan, namun karena kekhususan perkara perceraian untukmenghindari penyelundupan hukum, atau keterangan palsu) makaPenggugat dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dua orang saksimasingmasing, Tahirah binti Lamasse

LAMASSE/Penggugat kemudian pergi ke Kabupaten Pinrang untuk mencari kerjadan pada sekitar tahun 1964, Lk. LA MASSE lalu mengajak ibunya (Almh) KATENI beserta semua saudaranya untuk pindah ke Kabupaten Pinrangdengan asumsi Lk.

(berdasarkan luas dalam Pajak Bumi dan Bangunan) saja yangterletak di Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Bacukiki Kota Parepare, yaitudengan batasbatas tanah pada sebelah: Utara : Jalan Atletik; Timur : Tanah INDO SARUDDIN, WA LETTE; Selatan : Tanah (Alm) NASENG HAMADE, tanah yang dikelola LAMASSE; Barat : Tanah milik Dirjen Perhubungan Laut/Stasiun Radio PantaiKelas IV A Parepare dan tanah milik H.

, dengan batasbatas pada sebelah: Utara : Jalan Atletik; Timur : Tanah INDO SARUDDIN, WA LETTE; Selatan : Tanah (Alm) NASENG HAMADE, tanah yang dikelola LAMASSE; Barat : Tanah (Alm) NASENG HAMADE yang dikuasai oleh ABDULLATIEF, SE., MM.

yang terletak di KelurahanKampung Baru, Kecamatan Bacukiki Kota Parepare, dengan batasbataspada sebelah: Utara : Jalan Atletik; Timur : Tanah INDO SARUDDIN, WA LETTE; Selatan : Tanah (Alm) NASENG HAMADE, tanah yang dikelola LAMASSE; Barat : Tanah (Alm) NASENG HAMADE, yang dikuasai olehABDUL LATIEF, SE., MM.,/Tergugat 1;Adalah juga merupakan tanah harta peninggalan (Alm) NASENG HAMADEkepada para ahli warisnya;5.

Sebelah utara : Jalan;Sebelah timur : Tanah yang dikuasai/dimiliki NIJA GADU;Sebelah selatan: Tanah yang dikuasai/dimiliki WA LANTA dan LAMASSE;Sebelah barat : Tanah yang dimiliki/dikuasai H. TAJU;b. Sebelah utara: Jalan;Sebelah timur : Tanah yang dikuasai/dimiliki BARIA INDO SANU;Sebelah selatan: Tanah yang dikuasai/dimiliki BARIA INDO SANU;Sebelah barat : Tanah yang dimiliki/dikuasai H. TAJU dan lokasiPerhubungan Laut;2.

Nawawi.Bahwa wali perkawinannya adalah Bapak kandung Termohon bernamaSadda.Bahwa saksi perkawinannya adalah Dellang dan Lamasse dan maharnyaberupa uang 44 real.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan darah dantidak pernah sesusuan.Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak pernah cerai dan tetap dalamkeadaan Muslim.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah bersamadi Tancung selama 20 tahun lamanya, namun belum dikaruniai anak.Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun

Nawawi.Bahwa wali perkawinannya adalah Bapak kandung Termohon bernamaSadda.Bahwa saksi perkawinannya adalah Dellang dan Lamasse dan maharnyaberupa uang 44 real.Hal.4 dari 13 hal.PUT NO.1031/Pdt.G/2016 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan darah dantidak pernah sesusuan. Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak pernah cerai dan tetap dalamkeadaan Muslim.

untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Udin bin Ranreng dan Adi binMasse yang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 27 Juli 1995 dansaksi hadiri perkawinannya; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Lingkungan Tancung, bernama Muh.Nawawi dengan Wali Nikah bapak Termohon bernama Sadda, maharHal.6 dari 13 hal.PUT NO.1031/Pdt.G/2016berupa uang 44 real dan saksi nikahnya adalah Della dan Lamasse

Lako bin Lataliu, umur 44tahun, agama islam, pekerjaanbertani, betempat tinggal di dusun dendulu, desa tarobok,kecamatan baebunta, kabupaten luwu utara, sebagai PemohonIsiri binti Lamasse, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaanurusan rumah tangga, betempat tinggal di dusun dendulu, desatarobok, kecamatan baebunta, kabupaten luwu utara, sebagaiPemohon IIPengadilan agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pemohon dan SaksisaksiTelah memperhatikan bukti surat para

Bahwa pada saat pemohon menikah dengan pemohon IIyang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Lamasse.3. Bahwa yang menikahkan pemohon dang pemohon Iladalah imam kampung saba bernama japa dan yangmenjadi saksi nikah bernama H. Palingaedan Langgabu( sepupu dua kali pemohon )4. Bahwa pada saat pernikahan pemohon dan pemohon Ilyang dijadikan maharnya berupa cincin emas seberat 2gram, dibayar tunai.5.

Lako bin lataliu dengan pemohon Il, isiribinti lamasse yang telah dilangsungkan pada tanggal 7 juli1980 di kampung lau, desa pareppa, kecamatan saba,kabupaten tanjung jabung, Propinsi jambi.3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Jumadi bin kandacong terhadap Penggugat Ikasma binti Lamasse
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0571/Pdt.G/2018/PA Sidrapes C5 ai) a2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Ikasma binti Lamasse, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IICellenge RT.003 RW. 003 Desa Allaselewo Kecamatan Pancalautang Kabupaten Sidenreng Rappang selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanJumadi

ternyata Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1)R.Bg. telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Jumadi bin Kandacong) terhadap Penggugat(Ikasma binti Lamasse

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jumadi bin Kandacong)terhadap Penggugat (Ikasma binti Lamasse).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1440 Hijriyah, olehkami DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.H.I.

Salehe Lamasse bin Lamasse, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi paman Penggugat saudara dengan ibu Penggugat sedangkanTergugat bernama Herman suami sah dari Penggugat.

dan perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P.), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Salehe Lamasse

bin Lamasse dan Sariabinti Lanane sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebut secara formil dapatditerima, adapun secara materil kKeterangan kedua orang saksi bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan cerai Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti yang diajukan oleh Penggugattelah memenuhi batas minimal pembuktian dan keterangan saksisaksi salingbersesuaian serta telah mendukung dalildalil gugatan Penggugat maka dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan cerai

Tertanggal 24Januari 2014, sebagai Penggugat.melawanLamasse bin Pondawang, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, berdomisili di Lagoci, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng sekaligus wali dari Putriani binti Lamasse, umur 11 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLagoci, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, sebagaiTergugat I.La Huri bin Lamasse, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir

SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lagoci, Desa Timusu, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat II;La Judi bin Lamasse, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lagoci, Desa Timusu, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat Ill.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Hal 1 dari 26 hal Put.

Bahwa Almarhumah Becce binti La Saini telah meninggal dunia lebihdahulu yaitu pada tahun 1995 dan semasa hidupnya tidak pernah menikah.9.Bahwa ISida binti La Saini telah meninggal dunia pada tahun 2004 denganmeninggalkan seorang suami ( Lamasse bin Pondawang dan 3 (tiga) oranganak yaitu La Judi bin La Masse, La Huri bin La Masse, dan Putriani bintiLa Masse.10.Bahwa Almarhumah Anti binti La Saini telah meninggal dunia pada tahun11.2008, semasa hidupnya tidak pernah menikah tetapi meninggalkan seorangibu

Bahwa lagilagi gugatan Penggugat ini kabur dan tidak sempurna olehkarena dalam gugatan ini Penggugatnya hanya satu yaitu Maraddia bintiLataggi, sementara pada dailildalil posita gugatan disebutkan adaPenggugat dan ada Penggugat Il, jadi siapa dan yang mana sebenarnyaPenggugatnya, ini adalah gugatan kacau dan harus dinyatakan tidak dapatdi terima.5.Bahwa ketidak sempurnaan gugatan Penggugat oleh karena Penggugatkeliru dan salah menyebutkan alamat dan keberatan salah satu Tergugatyaitu La Judi bin Lamasse

Bahwa perempuan Sida binti La Saini semasa hidupnya telah menikahdengan La Masse bin Pondawang dan pada sekitar tahun 1990 ayah dari Sida yakni La Saini (pewaris) telah memberikan lahannya yang berupa belukarseluas kurang lebih 0,80 hektar (point 63 diatas), untuk dibabat dibuka yangkemudian ditanami coklat oleh Isida beserta suaminya yakni Lamasse dandibabat dan dibukalah bersamaan dengan lahan yang luasnya sekitar 0,25hektor (point 64) karena memang berbatasan namun yang ini tetap dikuasaidan dikelola

Diberi tanggal dan parafHakim Tunggal;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315090204061053 tanggal 30 Mei 2006atas nama Lamasse sebagai kepala keluarga yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxx, Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.5).

Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Rekomendasi Nikah Nomor 196/P2TP2A/VIII/2021,tanggal 06 Agustus 2021 atas nama Ratna Sari binti Saripudding denganSupriadi bin Lamasse, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas P2TP2A,XXXXXXXXX XXXXXXX, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim TunggalHal. 5 dari 15 Hal. Penetapan No.370/Pdt.P/2021/PA.Prgdan telah diberi materail, kemudian diberi kode bukti (P.6). Diberi tanggaldan paraf Hakim Tunggal;7.

tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk membuktikan dalildalilpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anak paraPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon bernama Ratna Sari binti Saripudding, saatini berumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi suami bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Supriyadi bin LaMasse

Hadis riwayat Baihaki.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini Ssecara umum telahmemenuhi semua ketentuan yang diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ratna Sari binti Saripudding,umur 18 tahun, untuk menikah dengan lakilaki bernama Supriyadi bin LaMasse

LAMASSE, tersebut;

LAMASSE, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor223/PDT/2017/PT. MKS tanggal 8 September 2017 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 13/Pdt.G/2016/PN. Pretanggal 19 Januari 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat V sekaligus Kuasa Insidentil dariTergugat I, Kuasa Tergugat Xl, dan Kuasa Tergugat XII untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Soppeng; Bahwa Saksi menegetahui setelah diberitahu yang menggarapSawah Saksi (Saksi Lamasse Alia Lasse) lewat telepon bahwa gabahhilang 10 (Sepuluh) karung kKemudian Saksi datang ke sawah dimanagabah tersebut disimpan untuk memastikan kebenarannya, dan setelahHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN WnsSaksi di sawah tersebut ternyata benar gabah Saksi hilang 10 (Sepuluh)karung; Bahwa saksi diberitahu oleh saksi SAFRI yang mengambil yaituterdakwa Hj.

Soppeng; Bahwa Awalnya pada hari itu Saksi ke sawah mengatur air danbertemu dengan Saksi LAMASSE dan menyampaikan bahwa Saksi maumengambil sewa air, tibatiba Saksi dipanggil Terdakwa sehingga Saksimendekat dan Saksi juga melihat ada Saksi DEMPARANI Alias PUANGNGANRO (Mertua Saksi) duduk di rumahrumah sawah; Bahwa saksi melihat Terdakwa memberi tanda pada 10 (Sepuluh)karung yang berisi gabah dengan menulis namanya menggunakanSpidol, pada waktu itu Terdakwa minta tolong kepada Saksi dicarikanTaxi (

Soppeng terdakwamengambil gabah saksi korban SUKARDI Alias SUKA Bin ARSYAD; Bahwa Saksi korban mengetahui setelan diberitahu yangmenggarap Sawah Saksi korban yaitu Saksi LAMASSE Alias LASSElewat telepon bahwa gabah hilang 10 (Sepuluh) karung kemudian Saksikorban datang ke sawah dimana gabah tersebut disimpan untukmemastikan kebenarannya, dan setelah Saksi korban di sawah tersebutternyata benar gabah Saksi korban hilang 10 (Sepuluh) karung; Bahwa saksi korban diberitahu oleh saksi SAFRI yang mengambilyaitu

Soppeng terdakwamengambil gabah saksi korban SUKARDI Alias SUKA Bin ARSYAD;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN WnsMenimbang, bahwa Saksi korban mengetahui setelah diberitahu yangmenggarap Sawah Saksi korban yaitu Saksi LAMASSE Alias LASSE lewattelepon bahwa gabah hilang 10 (Sepuluh) karung kemudian Saksi korbandatang ke sawah dimana gabah tersebut disimpan untuk memastikankebenarannya, dan setelan Saksi korban di sawah tersebut ternyata benargabah Saksi korban hilang 10 (Sepuluh) karung

kedua orang tua Panna dan Bailang telah meninggal dunia.Bahwa saksi tahu istri Panna bin Ulu bernama ltarenre sedang istriBailang bin Ulu bernama Cennung.Bahwa Bailang bin Ulu mempunyai 5 orang anak yaitu Sila bintiBailang, Laddu bin Bailang, Dupe binti Bailang, Lombong bin Bailang,Lecceng binti Bailang adalah ibu kandung dari Pemohon.Bahwa llecceng meninngal dunia pada tahun 2010 dalam keadaanberagama Islam.Bahwa anak dari hasil pernikahan Lecceng binti Bailang denganPaddare adalah 6 orang Yaitu Lamasse

dahulu daripada Bailang keduanyameninggal dalam keadaan beragama Islam.Bahwa kedua orang tua Panna dan Bailang telah meninggal dunia.Bahwa saksi tahu istri Panna bin Ulu bernama Tarenre sedang istriBailang bin Ulu bernama Cennung.Bahwa Bailang bin Ulu mempunyai 5 orang anak yaitu Sila bintiBailang, Laddu bin Bailang, Dupe binti Bailang, Lombong bin Bailang,Lecceng binti Bailang adalah ibu kandung dari Pemohon.Bahwa anak dari hasil pernikahan Lecceng binti Bailang denganPaddare adalah 6 orang yaitu Lamasse

meninggal lebih dahuludaripada Bailang bin Ulu.Bahwa kedua orang tua Panna dan Bailang telah meninggal dunia.Bahwa Bailang bin Ulu dengan Cennung mempunyai 5 orang anak yaitu Sila binti Bailang, Laddu bin Bailang, Dupe binti Bailang, Lombong bintiBailang, dan Lecceng binti Bailang sebagai ibu kandung dari Pemohon.Bahwa llecceng binti Bailang telah meninggal dunia pada tahun 2010 dalamkeadaan beragama Islam.Bahwa Lecceng binti Bailang telah menikah dengan Paddare dandikaruniai 6 orang anak yaitu Lamasse

binti La Colle, Jarrabe bin La Colle dan La Rasyid bin La Colle dapatditetapkan sebagai ahli waris almarhumah Lombong binti Bailang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasterbukti bahwa Lecceng binti Bailang telah meninggal dunia pada tahun 2010dan suaminya yang bernama Paddare meninggal pada tahun 2009 keduanyameninggal dalam keadaan beragama Islam dan meninggalkan 6 orang anaksehingga almarhumah Lecceng binti Bailang dapat ditetapkan sebagaiPewaris sedang 6 orang anak yaitu Lamasse

LaUseng bin Ambo Tija (anak)Menyatakan almarhumah ILombong binti Bailang meninggal dunia padatahun 2010Menetapkan almarhumah lLombong binti Bailang adalah pewarisMenetapkan ahli waris almarhumah i Lombong binti Bailang yaitu Terrang binti Lombong (anak) Jarrabe bin Lombong (anak) La Rasyid bin Lombong (anak)Menyatakan almarhumah lILecceng binti Bailang meninggal dunia padatahun 2010Menetapkan almarhumah ILecceng binti Bailang adalah pewarisMenetapkan ahli waris almarhumah ILecceng binti Bailang yaitu LaMasse

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraaTergugat (Nasrudding alias Lamasse bin La Haseng) terhadap Penggugat (Kasmiaty alias Ikami binti Iskandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000.00(lima ratus enam ribu

Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Kasmiaty alias Ikami binti Iskandar, Tempat tanggal lahir Sidrap 5 Juni 1987,Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga,Pendidikan terakhir SD, Bertempat kediaman di Dusun Lasiwala,RT. 001, RW. 001, Desa Lasiwala, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNasrudding alias Lamasse

Kamal bin Nasrudding alias Lamasse umu 14 tahun;2. Danil bin Nasrudding alias Lamasse umur 8 tahun;2: Fitri Aulia binti Nasrudding alias Lamasse umur 6 tahun;3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan damai namun sejak tahun 2006 sudah mulai terjadi ketidakharmonisan dan perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan:1.