Lamonga,kemudian saksi bersama rekan rekan kerjanya melakukan penyelidikanselanjutnya melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pemainjudi tersebut dan kemudian dibawa ke Mapolres Lamongan bersertabarang bukti guna penyidikan lebih lanjut.

Lamonga,kemudian saksi bersama rekan rekan kerja melakukan penyelidikanselanjutnya melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pemainjudi tersebut dan kemudian dibawa ke Mapolres Lamongan bersertabarang bukti guna penyidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

tidakberhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang Penggugat mendalihkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Kabupaten Lamonga

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 bulan hingga sekarang, danselama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil ;SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di *** Kecamatan Lamonga Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamonga ;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan nomor 0243/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

tidakberhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalihkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Kabupaten Lamonga

Samad bin Kasirin, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Bajul RT. 002 RW. 001, DesaKedunglerep, Kecamatan Modo Kabupaten Lamonga;Dengan dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon adalah untukmenceraikan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonmenikah

Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Bahwa saksi 1 dan saksi 2 telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian dimana kedua saksi menerangkan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah tidak harmonis, antara Pemohon danTermohon telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak puas atas hasil usaha Pemohon, dan akibat pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama lebih kurang satutahun, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon kembali ke rumahorang tuanya di Lamonga

Deni Kurniawansebagai anak adalah warga yang bertempat tinggal di Dusun Pulorejo RT. 001RW. 002, Desa Sumberagung, Kecamatan Modo, Kabupaten Lamonga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.5) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat,maka karenanya terbukti bahwa nama Mami yang tertulis dalam BukuNikah dengan nama Jasmi yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk KartuKeluarga adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepadaPemohon(Andi Siswoyo bin Warto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Fitriyah binti Nafik) di depan sidang Pengadilan Agama Lamonga;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung

Fotokopi Akta Kelahiran atasnama Muhammad Prianto nomor474.1/58165/2009 tanggal 10032009, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamonga, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.8Hal. 4 dari 9 Hal. Penetapan No.0320/Padt.P/2021/PA.Lmg9.

No. 0453/Padt.P/2020/PA.Lmg Bahwa setahu saksi anak Pemohon sudah mempunyai penghasilantiap bulan sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuksetiap bulannya Bahwa saksi menyatakan anak Pemohon sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2. umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldidusun Santren Rt.01 Rw.02 xxxxx XXXXXXXXX XXxxx Kabupaten Lamonga, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Keponakan

Siswanto bin Kasmuan,umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat kediaman di Dusun Kudikan RT. 001 RW. 001 ~~ KelurahanKudikanKecamatan Sekaran Kabupaten Lamonga, di hadapan sidangmemberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1; Bahwa saksi mengetahui Penggugat

Sumalik bin Japari, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Genceng RT.01 RW.05 Desa Takeran Klating KecamatanTikung Kabupaten Lamonga. Di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah secara sirri pada tahun 2015 dengan wali ayah PemohonI!

No. 0346/Padt.P/2020/PA.LmgPara Pemohon tersebut belum mencapai usia 19 tahun Surat PenolakanNomor: B.48/KUA.13.18.05/PW.01/8/2020 yang dikeluarkan oleh KuaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Kabupaten Lamonga, tertanggal 12 Agustus20209. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lamongan Cq.

dalam perkara Penetapan Ahli Waris & Perwalianyang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPemohon Il;Nama Gibran Achmad Ramadhan bin Ahmad Syamsudin, umur 3 tahun 2 bulantahun, agama Islam, alamat di xxxxx xXXxxXXXXXXX XX XXX XX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX Kabupaten Lamonga

Menanggapi Dalil No.06 Bahwa saya (Penggugat) sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibta perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana terurai diatas,Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Lamonga c.g. MajelisHakim yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDeket, Kabupaten Lamonga, Nomor: 0169/001/VI/2015, tertanggal 04Halaman 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 2410/Pdt.G/2017/PA.Lmg.Juli 2015, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelismemberi paraf dan tanggal serta tanda P.1;b.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohondi Kabupaten Lamonga selama kurang lebih 3 tahun (ba'dad dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;3.

keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis , namunkemudian sejak Agustus 2010 terjadi pertengkaran yang disebabkan nafkah yang diberikanTergugat kepada Penggugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, sehingga menyebabkanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah lebih dari satu tahun dan selama pisahPenggugat bertempat tinggal di Madiun dan Tergugat tinggal di Lamonga

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamonga dan alat bukti ke dua tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.2;c.