Ditemukan 25 data
54 — 0
Menyatakan Terdakwa ANNEKE LAMONGE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCEMARAN NAMA BAIK ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ANNEKE LAMONGE, dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani jika dikemudian hari berdasarkan putusan Hakim Terdakwa melakukan tindak pidana lain selama masa percoban 10 (Sepuluh) bulan ;4.
Pidana- Anneke Lamonge
ANSELLA ANNEKE LAMONGE
25 — 6
Pemohon:
ANSELLA ANNEKE LAMONGE
Terbanding/Terdakwa : ANNEKE LAMONGE
78 — 23
Pembanding/Penuntut Umum : TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ANNEKE LAMONGEMNDMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANNEKE LAMONGE pada hari Jumat tanggal 9Agustus 2019 sekitar jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu. dalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat diKompleks Pertokoan Tumpaan (Pasar Lama) di Desa Tumpaan SatuKecamatan Tumpaan Kabupaten Minahasa Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amurang
Menyatakan Terdakwa ANNEKE LAMONGE, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencemaranNama Baik sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal310 Ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 5 (lima)Bulan dengan perintah Terdakwa ditahan di Rutan;3.
Menyatakan dan memutuskan bahwa Terdakwa ANNEKE LAMONGEtidak terbukti secara sah dan meyakinkan kalau telah melakukanperbuatan pidana yang didakwakan kepadanya dan untuk itumembebaskan terdakwa ANNEKE LAMONGE ( Vrijspraark )terhadap dakwaan ;2.
Menyatakan Terdakwa ANNEKE LAMONGE, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCEMARAN NAMA BAIK ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ANNEKELAMONGE, dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani jika dikemudianhari berdasarkan putusan Hakim Terdakwa melakukan tindakpidana lain selama masa percoban 10 (Sepuluh) bulan ;4.
Menyatakan Terdakwa ANNEKE LAMONGE bersalah melakukantindak pidana Pencemaran Nama Baik sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) bulan dengan perintah Terdakwa ditahan di Rutan;halaman 5 dari 8 putusan Nomor 8/PID/2020/PT. MND4.
1.ALDY S. HERMON,SH.MH.
2.Hari Andi Sihombing,SH
Terdakwa:
VICKY VICTOR KAWULUSAN
81 — 42
Alias TEIN berada dikamar dengan posisibadan terlentang kemudian Saksi Korban VICTOR LAMONGE Alias TEINmendengar ada yang berteriak berteriak "keluar kemari ngana tein, nganapendoti, tabunung pa ngana" yang artinya (keluar kemari kamu Tein, kamutukang santet, saya bunuh kamu).
Mendengar teriakan tersebut Saksi KorbanVICTOR LAMONGE Alias TEIN keluar dari Kamar dan menuju ke pintu depanrumah membuka pintu rumah dan berjalan keluar menuju halaman depankemudian Saksi Korban VICTOR LAMONGE Alias TEIN melihat TerdakwaVICKY VICTOR KAWULUSAN Alias GONO sudah berada di halaman depanrumah Saksi Korban VICTOR LAMONGE Alias TEIN sambil memegang 1 (Satu)batang kayu dengan panjang 44 cm dan lancip diujung batang kayu, terdapatruas kayu dibagian batang kayu ditangannya dan berteriak
teriak "keluar kemaringana tein, ngana pendoti, tabunung pa ngana" yang artinya (keluar kemarikamu Tein, kamu tukang santet, saya bunuh kamu) sambil menodongkan kayuyang dipegang oleh Terdakwa VICKY VICTOR KAWULUSAN Alias GONOkepada Saksi Korban VICTOR LAMONGE Alias TEIN.
Kemudian Saksi KorbanVICTOR LAMONGE Alias TEIN menjawab "kita dang ngana pe maksud?" (SayaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN Amryang kamu maksud?).
Kemudian Saksi Korban VICTOR LAMONGE Alias TEINmelihat Saksi JERRY UMBO datang dan menarik narik Terdakwa VICKYVICTOR KAWULUSAN Alias GONO untuk menjauh dan keluar dari halamanrumah Saksi Korban VICTOR LAMONGE Alias TEIN akan tetapi TerdakwaVICKY VICTOR KAWULUSAN Alias GONO berusaha untuk melepaskan tarikantersebut dan sambil berkata kepada Saksi Korban VICTOR LAMONGE AliasTEIN "tabunung pangana pendoti" (Saya bunuh kamu dukun).Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa VICKY VICTOR KAWULUSANAlias GONO
HARYANTO VICTOR LONGKUTOY
17 — 4
bertanda tangan dibawah ini :HARYANTO VICTOR LONGKUTOY, Umur 61 Tahun, Lahir diMinahasa, tanggal 04 Juni 1960, Jenis Kelamin Lakilaki, Kabngsaan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Kristen, Alamat Kelurahan Winangun Lingkungan Ill RT/RW : 000/003, KecamatanMalalayang Kota Manado, Status Cerai Mati,Pendidikan Strata Il, Nomor HP.081355958081,Email hari.victor@yahoo.com;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Dengan ini mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan LAMONGE
Pembanding/Penggugat II : HARTJE ROMPIS
Pembanding/Penggugat III : FERRY PANGGEY
Terbanding/Tergugat I : SEMUEL LAASAR MANTUR
Terbanding/Tergugat II : JANTJE RANSULANGI
Terbanding/Tergugat III : ALEX DARUIT
Terbanding/Tergugat IV : SONNY SUAK
Terbanding/Tergugat V : OTNEL RUASEY
Terbanding/Turut Tergugat I : MAGRIETJE M MANTUR
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA SELATAN
48 — 29
No 6/PDT/2020/PT MND Halaman 27 dari 53 HalamanBarat : sebagian sungai molinow dan sebagian Dintje (ThreisMantur);Selatan : Rumahrumah penduduk;Tanah Ladang di tempat bernama Saroinsong Luas + 30.000 m2dengan batasbatas:Utara : Johan Runtu (alm) sekarang Tein Lamonge;Timur : Dahulu kel. Tendean sekarang Zet Runtuwene;Barat : Serokan;Selatan : dahulu Kiwol Mantur sekarang kel.
Radey luas +f)30.000 m2 (Dibagi kepada 2 orang anak yaitu Sophia Mantur danDintje Theresia Mantur batasbatas :UtaraTimurSelatan :Baratdahulu Yacob Pepah dan Tendean sekarang TalinggoranRimbing ; dan MongkauMantur;dahulu Fransina Mantur, A.E Mantur, dan Kawengiansekarang LeLiwe dan Lamonge;dahulu John Ruus sekarang Nico Lamonge;Got/Serokan;Tanah ladang di belakang kampung Radey Jaga sebelah Timurbatasbatas :UtaraBaratTimurSelatanDahulu Wilar, Theos Ponamon sekarang Din Panggey,Nico Lamongeirigast;
Radey luas +30.000 m2(dibagi kepada 2 orang anak yaitu Sophia Mantur dan Dintje TheresiaMantur batasbatas:Utara : dahulu Yacob Pepah dan Tendean sekarang TalinggoranRimbing ;dan MongkauMantur;Timur : dahulu) Fransina Mantur, A.E Mantur, dan Kawengiansekarang Le Liwe dan Lamonge;Selatan : dahulu John Ruus sekarang Nico Lamonge;Barat : Got/Serokan; Tanah di belakang kampung sebelah barat Radey Jg.1I batasbatas;Utara : Jalan Desa;Timur : Jalan Desa;Selatan : dahulu Bone Horman sekarang Sudiro Horman
;Barat : dahulu Serfius Mantur sekarang Engel Panggey;Y Tanah/Kebun sawah di tempat bernama Kalimbowan luas + 10.000m2 (yang dibagi kepada 2 orang anak yaitu Sophia Mantur dan DintjeTheresia Mantur) dengan batasbatas:Utara : dahulu Sofia Mantur sekarang Magritje Mantur;Timur =: Tamboto;Selatan : dahulu Okeng Wanga sekarang Tein Lamonge;Put.
Tanah Kebun Ladang di tempat Tekaan satu dan Tekaan dua KebunMasi seluas + 30.000 m2 dengan batasbatas :Utara : Watania;Timur : Arie Walukow;Barat : Liando,Nico Lamonge, Tumiwa;Selatan : Tein Lamonge;Dimana tanah ladang tersebut dijual untuk biaya sekolah dari MagritjeMantur ;2. Tanah Kebun Ladang di tempat bernama Masie berisi pohon kelapaluas + 10.000 m2 dengan batasbatas ;Utara : Allo Mawitjere, sekarang Lefran Liwe;Timur : Dahulu Sofia Mantur sekarang Kel.
69 — 30
Rompas kembali keTumpaan, temyata tanah kintal yang telah dibeli oleh Yan NyongKoyoh dan isterinya Maggreet Margotje Rompas (orang tuaTergugat) telah dijual kembali oleh Yan Wangko dan YetMarentek kepada Keluarga Lamonge Rauan yang beralamat diDesa Tumpaan Satu, atas dasar itulah maka Yan Wangko dan YetMarentek memberikan sebidang tanah kintal sebagaipenukaran/pengganti atas tanah yang telah diiual tersehutberukuran 19, 5 X 37 M2 kepada jd. Koyoh Maggreet M.
dari Jawaban Tergugat ternyata Tergugat telah membantah dalilgugatan Penggugat tentang adanya peminjaman tanah objeksengketa oleh orang tua Tergugat dan Tergugat II, denganmendalilkan pada pokoknya bahwa orang tua Tergugat dan TergugatIl yakni Jan Nyong Koyoh dan Istrinya Magreet M.Rompas telahmembeli tanah kepada Yan Wangko dan Yet Marentek pada tanggal 10April 1957, namun saat Jan Nyong Koyoh ( anggota TNI) bertugasdi daerah lain ternyata tanah yang dibeli tersebut telah dijual kepadaKeluarga Lamonge
.1l1 menjadi berbatas dengan Dj.Koyoh Rompas,begitu juga dapat diketahui bahwa tanah dibagian selatan tersebutsebelumnya saat masih milik dari Yan Wangko ternyata telah diukur(Vide bukti T.I.II.1II10 Kutipan Register Desa Sesuai Asli, Folio 72No.register 331 ), kemudian diberikan oleh Yan Wangko kepada JanKoyoh dan Griet Rompas' sebagai pengganti dari tanah yangsebelumnya pernah dibeli oleh Jan Koyoh dan Griet Rompas dari YanWangko akan tetapi telah dijual kembali oleh Yan Wangko kepadaKeluarga Lamonge
Rauan (vide bukti T.I.II.III11 surat penjualan tanahdari Yan Wangko kepada Keluarga lamonge Rauan) sehgingga YanWangko menganti dengan tanah dibagian selatan tersebut, hal manabersesuaian dengan keterangan saksi Robert Eduart Jacob yangmengetahui bahwa tanah dibagian selatan adalah tanah milik GrietRompas (Magreet Rompas) didapat dari pergantian / penukarandengan Keluarga Wangko Marentek) dimana hal tersebut diketahuisaksi karena selain diceritakan oleh orang tua saksi yang pernahmenjabat sebagai
160 — 95
pada waktu di POLDA ;Bahwa saksi ke Tombasian tahun 1992 ;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada protes besarbesaran setelah pelantikan diDesa Radey ;Bahwa perbandingan ijasah terdakwa, foto terdakwa berbeda rambut ;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan berupa Surat Tanda TamatSMU 2003 dan Surat Tanda Kelulusan tahun 2003 yang diperlihatkan diPOLDA, saksi sudah lupa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanmenolak dan keberatan atas sebagian keterangan Saksi ;ICOLAS LAMONGE
saksi Anneke Durant pada pokoknya menerangkan bahwa Saksimengetahui Terdakwa tidak pernah keluar daerah karena Terdakwa bertemandengan anak Saksi tetapi saksi pernah mendengar dari anak Saksi jikaTerdakwa selama tahun 2003 pernah bekerja diluar Desa Radey ;Bahwa Saksi Deny Meteng pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwatidak pernah melanjutkan pendidikan ke tingkat SMP dan Saksi tidak tahupada tahun 2003 kalau Terdakwa pernah keluar dari desa Radey untuk kerjaatau semacamnya ;Bahwa Saksi Nicolas Lamonge
Akantetapi hingga kemudian Terdakwa dilantik menjadi Hukum Tua / Kepala DesaRadey, timbul kecurigaan dari sebagian masyarakat desa Radey bahwa di dugaijasah SMU yang Terdakwa lampirkan dalam proses pemilihan Hukum Tua DesaRadey adalah ijazah palsu ;Menimbang, bahwa Para Saksi yang diajukan Penuntut Umum yaitu SaksiJecky Durant, Saksi Aneke Durant, Saksi Deny Meteng, Saksi Nicolas Lamonge,Saksi Neny Tuela, Saksi Stenly Wilar, Saksi Ivan Norman, Saksi Yoppie Mandagi,Saksi Yance Tinangon, Jhony Tampongangoy
diselenggarakan oleh satuan pendidikan yang terakreditasi ;Bahwa Saksi ahli juga menerangkan bahwa ijazah dapat diperoleh apabilapeserta didik mengikuti ujian akhir Nasional dan ijasah diperoleh pada suatuaktifitas pendidikan yang sah ditetapkan regular,ada kurikulum dan ikut pendidikanregular contoh SD 6 tahun, SMP 3 tahun SMA 3 tahun .Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan yaituketerangan Saksisaksi yaitu Saksi Jecky Durant, Saksi Aneke Durant, Saksi DenyMeteng, Saksi Nicolas Lamonge
84 — 11
HukumPerseroan tanggal 22 Oktober 2007 diberi tanda bukti P 6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti sebagaimana tersebut diatas, telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, karenanya dapat digunakan untuk mendukung pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, guna menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut, Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yaitu :1.Saksi ANITA HEYNI LAMONGE
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah mantan karyawan PG TK Tunas Bhakti dengan statuskaryawan tetap sejak 25 April 1987 sampai dengan 29 Agustus 2008 sebagaicleaning service dengan upah sebesar Rp. 385.000/bulan ;2 Bahwa selain menerima upah di bawah UMP (Upah Minimum Provinsi), selamabekerja di Yayasan Penggugat tidak pernah diikutsertakan pada programJamsostek dan Program Pensiun ;3 Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2008 Penggugat dipanggil Tergugat (PimpinanYayasan/Ibu Yoppy Lamonge
19 — 10
Cawaddu binti Lamonge, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Lawawoi, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibukandung Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaMusdalifa binti Mahmuddin, Jamaluddin bin Laintang denganseorang lakilaki yang bernama Jamaluddin bin Laintang namun anakPemohon
298 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa para saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum yaitu saksi JECKYDURANT, saksi DENY METENG, saksi NICOLAS LAMONGE, saksiHal. 6 dari 13 hal. Put.
Terbanding/Tergugat III : Otniel Sangkay
Terbanding/Tergugat IV : Rut Dotulong
Terbanding/Tergugat V : Herry Dotulong
Terbanding/Tergugat VI : Hengky Dotulong
Terbanding/Turut Tergugat VI : Viane Pongantung
Terbanding/Turut Tergugat VII : Heldy Wilar
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Jantje Kiwol
Terbanding/Turut Tergugat IX : Susan Wowor
Terbanding/Turut Tergugat X : Like Wowor
Terbanding/Turut Tergugat XI : Fendy Wowor
Terbanding/Turut Tergugat XII : Ventje Lamonge
126 — 27
Sangkay
Terbanding/Tergugat III : Otniel Sangkay
Terbanding/Tergugat IV : Rut Dotulong
Terbanding/Tergugat V : Herry Dotulong
Terbanding/Tergugat VI : Hengky Dotulong
Terbanding/Turut Tergugat VI : Viane Pongantung
Terbanding/Turut Tergugat VII : Heldy Wilar
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Jantje Kiwol
Terbanding/Turut Tergugat IX : Susan Wowor
Terbanding/Turut Tergugat X : Like Wowor
Terbanding/Turut Tergugat XI : Fendy Wowor
Terbanding/Turut Tergugat XII : Ventje LamongeTenga Kab.Minsel, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING VI semula TURUTTERGUGAT VI;VENTJE LAMONGE, jenis kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Hukum Tua Desa Radey Alamat DesaRadey Jaga IV Kec. Tenga Kab.
138 — 53
Lamonge selaku Kepala DivisiKepatuhan melakukan Review Kepatuhan Rancangan Keputusan Kredit An.PT.
88 — 73
Rumondor Lamonge di desa picuan satuAtas keterangan yang dibacakan tersebut, Terdakwa membantak dan menolakketerangan Saksi5.
Olga Maggy Mamangkey, SH
Tergugat:
1.Freddy Sangkay
2.Esther Sangkay
3.Otniel Sangkay
4.Rut Dotulong
5.Herry Dotulong
6.Hengky Dotulong
Turut Tergugat:
6.Viane Pongantung
7.Heldy Wilar
8.Jantje Kiwol
9.Susan Wowor
10.Like Wowor
11.Fendy Wowor
12.Ventje Lamonge
126 — 28
Penggugat:
Olga Maggy Mamangkey, SH
Tergugat:
1.Freddy Sangkay
2.Esther Sangkay
3.Otniel Sangkay
4.Rut Dotulong
5.Herry Dotulong
6.Hengky Dotulong
Turut Tergugat:
6.Viane Pongantung
7.Heldy Wilar
8.Jantje Kiwol
9.Susan Wowor
10.Like Wowor
11.Fendy Wowor
12.Ventje Lamonge
12.THEODORUS VENTJE LAMONGE
100 — 52
WOWOR
12.THEODORUS VENTJE LAMONGE
68 — 45
Lamonge selaku KepalaDivisi Kepatuhan melakukan Review Kepatuhan Rancangan Keputusan Kredit An.PT.
Terbanding/Turut Tergugat XII : THEODORUS VENTJE LAMONGE
92 — 9
WOWOR
Terbanding/Turut Tergugat XII : THEODORUS VENTJE LAMONGE
Terbanding/Tergugat I : JERNI TILAAR
Terbanding/Tergugat II : ANEKE TILAAR
Terbanding/Tergugat III : TELCE TILAAR
Terbanding/Tergugat IV : MARCOSTILAAR
Terbanding/Tergugat V : NONI TILAAR
85 — 21
2; dengan batas-batas sebagai berikut :
- Utara berbatasan dengan Tebing-Sempadan Pantai;
- Timur berbatasan dengan Udin Mokodompit dan Jalan Trans Sulawesi;
- Selatan dahulu berbatasan dengan Wempi Robot, sekarang dengan Doli Lamonge;
- Barat berbatasan dengan Tebing-Sempadan Pantai
adalah sah milik Pengugat dan peninggalan almarhum suami Penggugat bernama Alfons Tilaar;
- Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan