Penggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah bekerja keSurabaya dan tinggal di rumah orang tua Tergugat, namun sejak bulan Juni 2011antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, puncaknya bulan Agustus2011 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tanpa komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi hingga saat ini mencapai 7 bulanlamanya; jrocoscoee bahwa saksi tahu perselisihan tersebut disebabkan masalah Tergugat kawin lagidengan perempuan lain yang bernama WIL TERGUGAT dari Lamonga

Penggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah bekerja keSurabaya dan tinggal di rumah orang tua Tergugat, namun sejak bulan Juni 2011antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, puncaknya bulan Agustus2011 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tanpa komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi hingga saat ini mencapai 7 bulanlamanya; procesoe bahwa saksi tahu perselisihan tersebut disebabkan masalah Tergugat kawin lagidengan perempuan lain yang bernama WIL TERGUGAT dari Lamonga

pembuktiannya kepada kesaksian duaorang saksi, SAKSI I PENGGUGAT ASLI dan SAKSI II PENGGUGAT ASLI yangmenerangkan dengan segala sebab pengetahuannya bahwa saksisaksi menyaksikan secaralangsung terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangberlanjut dengan pisah tempat tinggal serta putus komunikasi sejak bulan Agustus 2011sampai saat ini telah mencapai 7 (tujuh) bulan lamanya, disebabkan masalah Tergugat kawinlagi dengan perempuan lain yang bernama WIL TERGUGAT dari Lamonga

hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 21 Juni2009; e bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagai layaknya suamie bahwa sejak bulan Juni 2011 Penggugat dan Tergugat sering berselisih paham danbertengkar di dalam rumah tangga yang berlanjut dengan pisah tempat tinggal sertaputus komunikasi sampai saat diputusnya perkara ini telah mencapai 7 (tujuh) bulanlamanya disebabkan masalah Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain yangbernama WIL TERGUGAT dari Lamonga

Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NomorPo tanggal 21 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, telah dinazegelendserta dicocokkan dengan aslinya, (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Lamonga, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang

pertengkaran tersebut karena Pemohonkurang dengan nafkah yang diberikan oleh PemohonBahwa Pemohon dengan Termohon pisah rumah sampai sekarang sudah 8bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajibansebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Lamonga

PENGADILAN MILITER I07BALIKPAPAN PUTUSANNOMOR : 16P/ PM I07 / AD / XI / 2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O7 Balikpapan yang bersidang di Balikpapan dalam memeriksa danmengadili perkara pelanggaran lalu lintas jalan dan telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bondan Dwi HermansyahPangkat/NRP : Serda / 21170093531295Jabatan : Barekta SiduklahtaKesatuan : Infolahtadam VI/MlwTempat, tanggal lahir : Lamonga

;Kabupaten Lamonga)n. 22222 nn nnn nn nnn nnn n nnn n nnnSetelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtua selama 6 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK KANDUNG, umur 4 tahun ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... , Kabupaten Lamongandengan nomor : 230/02/VII/2007, tanggal O02 Juli 2007, bernamaPEMOHON, sedangkan nama Pemohon

Siswanto bin Sukandar, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Kandangan RT. 003 RW. 006 Desa KandangrejoKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamonga, di depan sidang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan

Sudjono bin Harjo, umur 55 tahun,agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Kandangan RT. 001 RW. 001 Desa KandangrejoKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamonga, di depan sidang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

2007 tertanggal 05 November 2007,sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 42/02/IX/2012 tanggal 19September 2012 ; 22 nnn nn nnn nnn n nnn nn nnn nen nn nnnBahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat telah terjadihubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) , dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : AGANG SULFANORAHMADANI, tanggal lahir 31 Januari 2009 (umur 3 tahun 10 bulan) ; Bahwa, pada tanggal 19 September 2012 Penggugat telah mengajukanGugat cerai di Pengadilan Agama Lamonga

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Achmad bin La Ode Ali) kepada Penggugat (Wa Tiriani binti Lamonga);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Meltahun 2013 Penggugat meninggalkan Tergugat, Penggugat pulang kerumahorang tuanya di Kabupaten Lamonga, Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 5tahun 10 bulan;5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanAgustus tahun 2020, Pemohon meninggalkan Termohon pulang kediamanOrangtuanya di XXXXXxX XXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lamonga akibatnya Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 3 bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.

seringkali menuntut perihal nafkah berlebihdiluar Kemampuan dari Pemohon, sedangkan Pemohon sudahberusaha untuk mencukupi kebutuhan Termohon dengan memberikannafkah ratarata sebesar RP.1500.000,/ perbulan, apabila Pemohonmenasehati perihal nafkah maka Termohon marah kepada Pemohon;2.Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanAgustus tahun 2020, Pemohon meninggalkan Termohon pulangkediaman orangtuanya di xXxxxx XXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Lamonga

Khozinatul Asror pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari2014 sekira 15.00.WIB di Jalan Raya jurusan Mantup BalongpanggangGresik tepatnya di dekat waduk Dusun Warulor Desa SumberagungKecamatan Mantup Kabupaten Lamonga telah melakukan pengeroyokanterhadap saksi korban Regga Aditya Putra Utama als. Regga dan saksikorban Dibya Angga Rahaija als. Angga.Bahwa terdakwa mengakui pada saat melakukan pengeroyokan terhadappara saksi korban, terdakwa bersama dengan para> terdakwa yang lainserta M. .

Khozinatul Asror pada hari Minggu tanggal 23Pebruari 2014 sekira 15.00.WIB di Jalan Raya jurusan Mantup Balongpanggang Gresik tepatnya di dekat waduk Dusun Warulor DesaSumberagung Kecamatan Mantup Kabupaten Lamonga telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban Regga Aditya Putra Utama als.Regga dan saksi korban Dibya Angga Rahaija als. Angga.Bahwa terdakwa mengakui pada saat melakukan pengeroyokan terhadappara saksi korban, terdakwa bersama dengan para terdakwa yang lainserta M.

Khozinatul Asror pada hari Minggu tanggai 23Pebruari 2014 sekira 15.00.WIB di Jalan Raya jurusan Mantup Balongpanggang Gresik tepatnya di dekat waduk Dusun Warulor DesaSumberagung Kecamatan Mantup Kabupaten Lamonga telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban Regga Aditya Putra Utama als.Regga dan saksi korban Dibya Angga Raharja als. Angga.Bahwa terdakwa mengakui pada saat melakukan pengeroyokan terhadappara saksi korban, terdakwa bersama dengan para terdakwa yang lainserta M.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban dan KUA Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamonga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu., .5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.468.000,- (Empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban dan KUAKecamatan Pucuk, Kabupaten Lamonga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu., .5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup Kabupaten Lamonga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

dibacakanlah suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, dan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Tergugat bekerja di Tuban pulang seminggu sekali,jarang memberi nafkah, malah Tergugat terkadang meminta uang kePenggugat, kalau dtanya tentang penghasilannya, Tergugat jawabnyabanyak alasan; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat pulang ke Tubanselama seminggu, karena Penggugat waktunya masuk kerja,Penggugat mengajak Tergugat kembali ke Lamonga

Ahmad Zainuddin Bin Kastar, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Duwel RT.003 RW. 001Desa Blawirejo Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamonga;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara ipar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

Elis Djumiati Ningsih binti Soekidjan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Dusun Deket Kulon RT.001 RW. 007,Desa Deket Kulon Kecamatan Deket Kabupaten Lamonga;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah orangitua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

Lamonga Nomor813.2/139/413.204/ KEP/2007 Tanggal 18 Desember2007, dan diberi tanda (P.3) ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu1.SAKSI I, umur 44 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Kembangbahu, KabupatenLamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamonga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PucukKabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamonga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Lamonga)l;; errr reer eer eee reece3.

SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Lamongan Kabupaten Lamonga;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena tidak bekerja

Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJuli tahun 2020, Termohon meninggalkan Pemohon pulang kerumahOrangtuanya di XxxXxxxX XXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Lamonga akibatnya Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 2bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.