Lampasi TigoNagari, Kota Payakumbuh ;7. Agama : Islam;8. Pendidikan : Kelas VI SD;9.

Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh,dimana dari pengembangankasus tersebut diketahui bahwa pecuriantersebut dilakukan oleh Edo Saputra Pgl Dafit bersama dengan rekanrekannya yang salah satunya adalah Terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pada saat penangkapandiketahui bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan caraawalnya Terdakwa bersamasama dengan rekanrekannya yaitu PglDafit, Pgl Anggi dan Pgl Rio berangkat dari rumah Pgl Anggi di KotoPanjang Lampasi berboncengan dengan menggunakan

Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh,dimana dari pengembangankasus tersebut diketahui bahwa pecuriantersebut dilakukan oleh Edo Saputra Pgl Dafit bersama dengan rekanrekannya yang salah satunya adalah Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pada saat penangkapandiketahui bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan caraawalnya Terdakwa bersamasama dengan rekanrekannya yaitu PglDafit, Pgl Anggi dan Pgl Rio berangkat dari rumah Pgl Anggi di KotoPanjang Lampasi berboncengan dengan menggunakan

:1.Bahwa Tergugat D dengan tegas menolak seluruh dalil dalil paraPengugat kecuali terdapat hal hal yang diakui secara tegaskebenarannya.Bahwa para Penggugat terutama Penggugat ( Hj.Artianis ) istri dariYusufri tidak dapat melakukan Gugatan karena harta bukanmerupakan harta gono gini perkawinan tapi merupakan hartabawaan Yusufri sehingga Penggugat tidak mempunyaikapasitas sebagai Penggugat.Bahwa tidak benar Yusufri telah mensertipikatkan tanahnya( Sertipikat Hak Milik No.4 Kelurahan Koto Panjang Lampasi

Bahwa para Penggugat juga salah mendalilkan bahwa SHM No.4Kelurahan Koto Panjang Lampasi dibalik namakan dari Yusufri keatas nama Tergugat A1( Dasril ), sebagaimana dalil para Penggugatangka 9 halaman 4.Bahwa tidak benar Tergugat D melakukan Perbuatan melawan hukumdalam hal pewarisan kepada Tergugat A2, Tergugat AS dan Tergugat A4,justru Tergugat D dalam hal pewarisan dimaksud adalah perbuatanmenurut hukum yang berlaku dan telah sesuai sebagaimana Peraturandalam Pokok Perkara dibawah ini.Berdasarkan

Bahwa Tergugat D pada tanggal 28 Oktober 2014 sebelum obyekperkara ini di daftarkan di Pengadilan Negeri Payakumbuh telahmelakukan proses peralihan hak/balik nama Sertipikat Hak MilikNo. 4 Kelurahan Koto Panjang Lampasi dari atas nama Yusufri( Almarhum ) kepada: 1. Tergugat A2 ( Rohana ), 2. Tergugat A3( Nurlianis )dan 3.

Bukti T.D2, berupa Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor 4/Kelurahan Koto Panjang Lampasi tangal 27 Juni 1985 semula atasnama Yusufri yang telah dibalik namakan kepada 1. Rohana, 2.Nurlianis, 3.

Rasidin/si Penghibah,dan diketahui oleh Mamak Kepala Kaum, Kepala Kelurahan Koto Panjang,Kerapatan Adat Nagari Lampasi serta Camat Payakumbuh Utara Kodya Dati IIPayakumbuh;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diataspara Penggugat hanya dapat membuktikan hubungan antara Para Penggugatdengan Yusufri sedangkan dalil pokok gugatan para Penggugat yangmenyatakan bahwa tanah objek perkara adalah milik Yusufri yang diperolehnyaberdasarkan surat jual beli tanggal 19 Februari 1958 antara

Yamaha Jupiter MX : di belakang Puskesmas Lampasi.12). Yamaha Mio : di daerah Tanjung Pauh Payakumbuh.13). Yamaha VegaR : di daerah Situjuh Kab. 50 Kota.14). Yamaha Jupiter MX : di halaman SMA 2 Payakumbuh.15). Yamaha Mio : di halaman Kantor Bappeda Payakumbuh16). Yamaha Mio : di perumahan Ranah Kota Payakumbuh.17). Yamaha Jupiter MX : di sekolah MTSN Gadut Kab.50 Kota.18). Yamaha Mio : di pemandian Batang Tabit Kab. 50 Kota.19). Yamaha RX King : di Tanjung Pati Kab. 50 Kota.20).

Yamaha Jupiter MX : di belakang Puskesmas Lampasi.12). Yamaha Mio : di daerah Tanjung Pauh Payakumbuh.Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 31 K/MIL/201013). Yamaha VegaR : di daerah Situjuh Kab. 50 Kota.14). Yamaha Jupiter MX : di halaman SMA 2 Payakumbuh.15). Yamaha Mio : di halaman Kantor Bappeda Payakumbuh16). Yamaha Mio : di perumahan Ranah Kota Payakumbuh.17). Yamaha Jupiter MX : di sekolah MTSN Gadut Kab.50 Kota.18). Yamaha Mio : di pemandian Batang Tabit Kab. 50 Kota.19).

PUTUSANNomor 218/Pdt.G/2017/MSJth.as=~w th ioea= * iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diPerumahan Villa Buana Desa Lampasi EngkingKecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh BesarSelanjutnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama diPerumahan Villa Buana Desa Lampasi Engking Kecamatan Darul ImarahKabupaten Aceh Besar selama kurang lebih 8 tahun, kemudian Tergugatpindah kerumah sendiri di Desa Geuceu Kec. Jaya Baru Kota Banda Acehsampai saat ini.4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisselama kurang lebih 5 Tahun kemudian sering terjadi perselisihan danpercekcokan.5.

BuktiSaksi Saksi :Sarpon bin Siril, umur 39 tahun, agama Islam, Kawin, Pendidikan Terakhir SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa lampasi RT.15.

dalam pinangan orang lain; Bahwa Pemohon status Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusGadis; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihakketiga yang protes dan keberatan dengan perkawinan mereka dan sampalsekarang tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat ini, Karena merekabelum mempunyai buku nikah;Saksi II: Subaini bin Mahdi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Kawin, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa lampasi

Lampasi EngkingNo.60, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAnto bin Rusili, tempat/tanggal lahir : Banda Aceh/01 Januari1986, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ExPOLRI, tempat tinggal Rutan Sinabang Gampong Suka Karya,Kecamatan Simeuleu, Kabupaten Simeuleu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para

Aziz AB, tempat tanggal lahir: Banda Aceh/10 November1987, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,status belum Nikah, tempat tinggal di Gampong Lampasi Engking,Kecamatan, Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah adik kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Anto; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Oktober 2011; Bahwa

ANDRE menghubungi terdakwa dan menyuruhterdakwa untuk mengambil Narkotika jenis Shabu Shabu dan Daun ganja Kering didekat jembatan Lampasi tepatnya di pinggir jalan di dalam kotak rokok lufman dandalam kantong plastik warna hitam kemudian setelah itu terdakwa pergi ketempatyang di tujukan oleh Sdr.

ANDRE menghubungi terdakwa dan menyuruh terdakwauntuk mengambil Narkotika jenis Shabu Shabu dan Daun ganja Kering di dekatjembatan Lampasi tepatnya di pinggir jalan di dalam kotak rokok lufman dan dalamkantong plastik warna hitam kemudian setelah itu terdakwa pergi ketempat yang ditujukan oleh Sdr.

ANDREmenghubungi terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk mengambil Narkotika jenisShabu Shabu dan Daun ganja Kering di dekat jembatan Lampasi tepatnya dipinggir jalan di dalam kotak rokok lufman dan dalam kantong plastik warna hitamkemudian setelah itu terdakwa pergi ketempat yang di tujukan oleh Sdr.

ANDRE menghubungiterdakwa dan menyuruh terdakwa untuk mengambil Narkotika jenis Shabu Shabudan Daun ganja Kering di dekat jembatan Lampasi tepatnya di pinggir jalan di dalamkotak rokok lufman dan dalam kantong plastik warna hitam kemudian setelah ituterdakwa pergi ketempat yang di tujukan oleh Sdr.

Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanPenggugat, hal ini Penggugat ketahui langsung dari pengakuan Tergugatkalau Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain di Lampasi dansekarang Tergugat sudah mempunyai satu orang anak dari pernikahanTergugat dengan perempuan tersebut;5.2.

melanjutkan pemeriksaan perkara aquodengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang yangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawabannya secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa benar Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Ny.R, orang Koto Panjang Lampasi

pemeriksaan pokok perkara yangdilakukan dalam sidang tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat tanggal 09 Januari 2019 yang dalildalilnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa posita poin 1 benar sedangkan buku nikah ada padaTergugat; Bahwa posita poin 2 tidak benar membina rumah tangga hanya diTambun Ijuk, yang benar di selama 2 tahun kemudian pindah kekontrakan di Lampasi

sekitar 2 tahun, lalu pindah ke PerumahanTalang sekitar 6 tahun, selanjutnya pindah ke rumah sendiri di KotoPanjang, Lampasi sekitar 4 tahun di sana, Penggugat denganTergugat membuat rumah lagi di Tambun Ijuk dan tinggal di sanasekitar 1 tahun hingga akhirnya Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal; Bahwa posita poin 3 benar Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa posita poin 4 tidak benar rumah tangga bermasalah sejaktahun 2013 yang benar rumah tangga bermasalah sejak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lampasi Tigo Nagori, Kota Payakumbuh, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

tigaFUEL US a mmm nnSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar dijatunkan hukuman yang seringanringannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PERTAMA:Bahwa ia terdakwa TINTOS ARIYANTO Pgl ITOS, pada hari Minggu tanggal 19April 2015 sekira pukul 00.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2015, bertempat di Kelurahan Parik Mungko Aia Kecamatan Lampasi

Put No.78/Pid.Sus/2015/PN.PYHPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) Undangundang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; ATAU KEDUA :.7 222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn neeBahwa ia terdakwa TINTOS ARIYANTO Pg ITOS, pada hari Sabtu tanggal 18April 2015 sekira pukul 19.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa di Kelurahan Parik Mungko AiaKecamatan Lampasi Tigo Nagari kota Payakumbuh atau

SaksiALFINDO Pgl YEDO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun antara saksi denganTerdakwa tidak terdapat hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 17.00 Wibsaksi bersama saksi cecen berada di Luxury Salon di Kelurahan SungaiDurian Kecamatan Lampasi Tigo Nagari Kota Payakumbuh pada saat ituHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN.Pyh.saksi bertemu dengan terdakwa yang sedang

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun antara saksi denganTerdakwa tidak terdapat hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 17.00 Wibsaksi bersama saksi Yedo berada di Luxury Salon di Kelurahan SungaiDurian Kecamatan Lampasi Tigo Nagari Kota Payakumbuh pada saat itusaksi yedo bertemu dengan terdakwa yang sedang duduk didalam salonbaru selesai memotong rambut; Bahwa saksi menyaksikan saksi Yedo dan terdakwa terdakwaberbincangbincang dengan saksi

Saksi MEIFATUL RAHMAD Pgl RAHMADdibawahsumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 17.00 Wibsaksi sedang memotong rambut pelanggan salon saksi di Luxury Salon diKelurahan Sungai Durian Kecamatan Lampasi Tigo Nagari KotaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN.Pyh.Payakumbuh datang saksi Yedo dan saksi cecen, dan terdakwa duduk didalam salon yang mana baru saja selesai potong rambut;Bahwa saksi melihat terdakwa berbincangbincang

PUTUSANNomor : 90/Pid.B/201 2/PN.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : MAIDIL PUTRA Pgl ILTempat lahir : PayakumbuhUmutr/ tgl lahir : 33 Tahun/ 01 Mei 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/ : IndonesiakewarganegaraanTempat tinggal : Kelurahan Sungai Durian Lampasi RT. 02RW

Lampasi Tigo Nagari, KotaPayakumbuhAgama : IslamPekerjaan : JualanPendidikan : SMPTerdakwa ditahan oleh :1. Penyidik, terhitung sejak tanggal 06 Juli 2012 s/d 25 Juli 2012;2. Perpanjangan Penahanan oleh Kejari, terhitung sejak tanggal 26Juli 2012 s/d 13 Agustus 2012;3. Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 14 Agustus 2012 s/d 27Agustus 2012;4. Hakim Pengadilan Negeri Payakumbuh, terhitung sejak tanggal 28Agustus 2012 s/d 26 September 2012;5.

Edi untuk mengantarkan shabu sebanyak 3 (tiga) paketkecil ke daerah Lampasi namun sebelum sampai mengantarkan shabutersebut terdakwa sudah lebih dulu ditangkap;Bahwa ketika anggota Polres Payakumbuh bertanya keberadaan Pgl.Edi, terdakwa Il mengakui bahwa Pgl. Edi ada di rumahnya bersamadengan terdakwa dan pada saat dilakukan penggerebekan ke rumahpara Terdakwa, Pgl.

Edi untuk mengantarkan shabu sebanyak 3 (tiga) paketkecil ke daerah Lampasi namun sebelum sampai mengantarkan shabutersebut terdakwa sudah lebih dulu ditangkap;Halaman 10 dari 25 hal, Put. No.47/Pid.Sus/2017/PN Tip.Bahwa ketika anggota Polres Payakumbuh bertanya keberadaan Pgl.Edi, terdakwa Il mengakui bahwa Pgl. Edi ada di rumahnya bersamadengan terdakwa dan pada saat dilakukan penggerebekan ke rumahpara Terdakwa, Pgl.

Inmenunggu di jembatan Lampasi karena akan ada orang yang akanmengambil shabu tersebut namun sebelum sampai di jembatan tersebutIndriati Pgl. In sudah ditangkap polisi dari Satresnarkoba Payakumbuh;Bahwa rencananya Pgl. Andi akan mengambil sendiri 3 (tiga) paket besarshabu tersebut ke rumah terdakwa ;Bahwa Pgl. Andi tidak langsung mengambil shabu tersebut kepada Pgl Edikarena rumah Pgl. Andi lebin dekat dengan rumah terdakwa sedangkanrumah Pgl.

Sinop dengan terlebin dahulu menyuruh terdakwa Il menunggu dijembatan Lampasi karena akan ada orang yang akan mengambil shabutersebut namun sebelum sampai di jembatan tersebut Terdakwa Il sudahditangkap polisi dari Satresnarkoba Payakumbuh;Bahwa rencananya Pgl. Andi akan mengambil sendiri 3 (tiga) paket besarshabu tersebut ke rumah terdakwa Il;Bahwa Pgl. Andi tidak langsung mengambil shabu tersebut kepada Pgl Edikarena rumah Pgl. Andi lebih dekat dengan rumah terdakwa Il sedangkanrumah Pgl.

Lampasi Tigo Nagari LatinaPayakumbuh .Sesampainya di gudang milik terdakwa, saksi Dhay Sandy Caniago ataspermintaan terdakwa membuka membuka karung pupuk DOP fertilizer denganmenggunakan pisau atau gunting dan setelah terbuka kemudian langsungmemasukkan / memindahkan dengan cara mencurahkan isi karung pupuk DOPfertilizer kedalam karung pupuk Mahkota Fertilizer NPK Granular produksi PT.Santana Adidaya Pratama dan setelah pemindahan isinya kemudian karungnyadijahit dengan menggunakan mesin jahit dan

Saksi Afdison:Bahwa jumlah pupuk yang dilakukan penukaran karung yaitu dari 159 (seratuslima puluh sembilan) karung pupuk DOP Fertilizer menjadi 159 (Seratus limapuluh sembilan) karung pupuk NPK Mahkota Granular;Bahwa pemilik pupuk NPK Mahkota Granular tersebut adalah milik DHAYSANDY selaku supir dari truk Colt Dieset dengan nomor Polisi BA 8687 MQ;Bahwa pemilik pupuk DOP Fertilizer adalah milik terdakwa selaku pemilikgudang yang beralamat di perbatasan Kota Panjang Lampasi Sei Durian KotaPayakumbuh

LampasiTigo Nagari Latina Payakumbuh dan saat penukaran pupuk tersebut terdakwatidak ada ditempat karena terdakwa sedang berada diluar kota dan sesuaidengan cerita anggota pekerja ADI dan RINO yang mana penukaran karungpupuk tersebut dari karung DOP kedalam karung pupuk mahkota FertilizerNPK Granular atas perintah DHAI SANDY di gudang sebelah rumah terdakwadi Sungai Durian Lampasi Payakumbuh; Bahwa setelah mobil yang mengangkut pupuk tersebut berangkat, yang manasopirnya DHAY SANDY dan kernek AFDISON

Lampasi Tigo Nagari LatinaPayakumbuh;Bahwa Sesampainya di gudang milik terdakwa, saksi Dhay Sandy Caniago ataspermintaan terdakwa membuka karung pupuk DOP fertilizer denganmenggunakan pisau atau gunting dan setelah terbuka kemudian langsungmemasukkan / memindahkan dengan cara mencurahkan isi karung pupuk DOPfertilizer Kedalam karung pupuk Mahkota Fertilizer NPK Granular produksi PT.Santana Adidaya Pratama dan setelah pemindahan isinya kemudian karungnyadijahit dengan menggunakan mesin jahit dan kemudian

Saleh bin Handid yang dilaksanakan pada tahun 1971 di Gampong Lampasi Engking, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Ega Bin Dayurlis menjemput korban Tiara Fadila(pacar terdakwa) di rumahnya di Kelurahan Padang Tinggi kecamatanPayakumbuh Barat untuk pergi makan mie ayam di dekat Simpang Parit denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio BA 6840 MW, setiba mereka di kedaimie ayam Simpang Parit, kedai mie ayam disana ramai, sehingga terdakwa dankorban Tiara Fadila memutuskan tidak jadi makan mie ayam di tempat itumelainkan pergi ke simpang Maro Lampasi.

Tiba di kedai Mie Ayam SimpangMaro Lampasi, kedai tersebut tutup, kKemudian terdakwa memutuskan untukpulang kerumah terdakwa di kelurahan Koto Panjang, kKecamatan Latina untukmeletakkan helm, selanjutnya dari rumah terdakwa, terdakwa bermaksud untukmengantarkan korban Tiara Fadila pulang ke rumah nya di Kelurahan PadangTinggi, selama diperjalanan pulang dengan sepeda motor Yamaha Mio BA 6840MW, terdakwa dan korban Tiara Fadila tidak ada menggunakan Helm, korbanTiara duduk di belakang kursi penumpang

Ega Bin Dayurlis menjemput korban Tiara Fadila(pacar terdakwa) di rumahnya di Kelurahan Padang Tinggi kecamatanPayakumbuh Barat untuk pergi makan mie ayam di dekat Simpang Parit denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio BA 6840 MW, setiba mereka di kedaimie ayam Simpang Parit, kedai mie ayam disana ramai, sehingga terdakwa dankorban Tiara Fadila memutuskan tidak jadi makan mie ayam di tempat ituHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN.Pyh.melainkan pergi ke simpang Maro Lampasi.

Bahwa setelah jatuh tersebut korban dibawa ke rumah sakit denganbecak, korban dibangku oleh Terdakwa; Bahwa arah sepeda motor Terdakwa dengan becak berlawanan arah; Bahwa rumah orang tua Terdakwa di Lampasi sedangkan TKP diKelurahan padang Tinggi Piliang; Bahwa berdasarkan keterangan orang tua korban, korban tidak adariwayat penyakit dan dari Terdakwa mengatakan korban hanya adamasalah; Bahwa kondisi korban setelah jatuh yaitu tidak sadarkan diri, dari hidungdarah menetes, luka tidak diperhatikan

amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi para TergugatDALAM POKOK PERKARA1.2.3.Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;Menyatakan Penggugat 1 adalah mamak kepala waris dalam kaumnya;Menyatakan tanah objek perkara yang terletak di Nagari Sungai Beringin,Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota dengan batasbatas :Utara : dengan tanah/sawah yang dikuasai oleh Turzal;Selatan : dengan tanah/sawah Nawar;Timur : dengan tanah/sawah Siti Nurias;Barat : dengan Sungai Batang Lampasi

IPEN, pada haridan tanggal tidak ingat lagi pada Bulan April 2009 sekirapukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu laindalam bulan April tahun 2009 bertempat di sebuah kedai kopidi Siapi api Kelurahan Parik Muko Aia Kecamatan Lampasi IIINagari Kota Payakumbuh atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilannegeri Kota Payakumbuh yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, namun sesuai dengan Pasal 84 Ayat (4)KUHAP) karena beberapa perkara

IPEN. pada haridan tanggal tidak ingat lagi pada Bulan April 2009 sekirapukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu laindalam bulan April tahun 2009 bertempat di sebuah kedai kopidi Siapi api Kelurahan Parik Muko Aia Kecamatan Lampasi IIINagari Kota Payakumbuh atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilannegeri Kota Payakumbuh yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, namun sesuai dengan Pasal 84 Ayat (4)KUHAP) karena beberapa perkara

24 (dua puluh empat) buah yang beratkeseluruhan sekira 1,5 (satu koma lima) ton dansemuanya telah dijual oleh teman terdakwa kepadapenadah yang bernama Neneng;Bahwa posisi tower diatas bukit dan jauh dari rumahwarga;Bahwa saksi ada melihat kelokasi dan diatara 8 toweryang dicuri dan yang ada Laporan polisi hanya yang diPangkalan dan kami pergi' ke lokasi' setelah dapat infotersebut bersama dengan terdakwa yang lain;Bahwa waktu hari kejadian temanteman terdakwa sebelumbereaksi mereka bertemu di Lampasi

BA 2404 X dengan uang sewa sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan setelah 4 (empat) hariMajik memberitahukan kepada Fari Yusda bahwa mobilsudah didapat kemudian Fari Yusda menjemput mobil yangdirental Majik dan setelah mobil didapatkan kemudianFari Yusda, Eri Tonggeng, Das, Nanda dan Toni berkumpuldi daerah Lampasi;.

PENETAPANNo.29/Pdt.P/2016/PN.Pyh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan :Yance Suci Nengsih, jenis kelamin perempuan, lahir di Lampasi padatanggal 27 Juli 1981, bertempat tinggal di Jalan M. Nasrun Rt. 001/ Rw 008, Kel.