Bahwa Pemohon (Arafik bin Lamsi) telah menikah dengan Pemohon Il(Latifah binti Usman) pada tanggal 10 Oktober 1999, di Desa Ku'u, KecamatanTanta, Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong;2.

Usin dengan mahar uang sebesar Rp1.200.000, 00 (satu juta dua ratusribu rupiah);Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilakiyang semuanya beragama Islam masingmasing bernama : Yamani danIskandar;Bahwa Pemohon (Arafik bin Lamsi) dan Pemohon II (Latifah binti Usman)tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan;Bahwa Pemohon (Arafik bin Lamsi) dan Pemohon Il (Latifah binti Usman)sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimana

yang baik;Bahwa Pemohon (Arafik bin Lamsi) dan Pemohon II (Latifah binti Usman)masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai danPemohon (Arafik bin Lamsi) tidak pernah menikah lagi dengan perempuanlain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Arafik bin Lamsi) dan Pemohon Il(Latifah binti Usman) telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. Muhammad Erwin, lahir 10 Desember 2002b.

Allia, lahir 03 Juni 2013;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon (Arafik bin Lamsi) dan Pemohon II (Latifah binti Usman);Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Arafik bin Lamsi) denganPemohon Il (Latifah binti Usman) belum pernah mendapatkan Surat Nikah,sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekali untukmemenuhi persyaratan Administrasi Akta Kelahiran Anak;10.

Menyatakan sah perkawinan antara Arafik bin Lamsi dengan Latifah bintiUsman yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1999, di Desa Ku'u,Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong;3.

Lamsi dan diajak untuk ikut juga mencuri sarang burungwalet. Kemudian setelah selesai acara karaoke, Sdr. Wardi langsung pulang kerumah dan tidak lama kemudian Sdr. Lamsi datang menjemput Sdr. Wardidengan menggunakan perahu kelotok milik Sdr. Lamsi lalu Sdr. Wardi dan Sdr.Lamsi langsung menuju ke rumah mertua Terdakwa dengan menggunakan 2buah kelotok masingmasing milik Sdr. Wardi dan Sdr. Lamsi. Sesampainya dirumah mertua Terdakwa kemudian Sdr. Wardi, Sdr.

Lamsi segera menurunkan bambu dan menyembunyikan bambu tersebutserta Sdr. Wardi, Sdr. Lamsi bersembunyi di samping bekas rumah mouldingsambil mengamati situasi disekitar serta memantau ke arah lubang masukburung walet menunggu Terdakwa keluar.

Lamsi dan diajakikut juga oleh Terdakwa dan merencanakan untuk melakukan pencuriantersebut setelah selesai acarakaraoke; Bahwa Sadr. Wardi dan Sdr. Lamsi bin Masrun menuju ke rumah mertua Terdakwa dengan menggunakan 2 (dua) buah kelotok masingmasing milikSdr. Wardi dan Sdr. Lamsi bin Masrun dan sesampainya di rumah mertuaTerdakwa kemudian Sdr. Wardi dan Sdr.

Lamsi bin Masrun telah mengambil barangberupa sarang burung walet milik Saksi Jumiadi dengan cara Terdakwabersamasama dengan Sdr. Wardi als Iluy bin Rahmad dan Sdr. Lamsi binMasrun menyambung 2 (dua) bilah bambu yang sebelumnya sudah dibawaoleh Sdr. Wardi, Sdr. Lamsi dan Terdakwa lalu mengikat jangkar ke ujungbambu dan kemudian Sdr. Wardi, Sdr.

Lamsi bin Masrun untukmengambil barang tersebut di atas dengan cara menyambung 2 (dua) bilahbambu yang sebelumnya sudah dibawa oleh Sdr. Wardi, Sdr. Lamsi danTerdakwa lalu mengikat jangkar ke ujung bambu dan kemudian Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Norbayati binti Kuderi) dengan Almarhum Lamsi bin Kasim yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1986 di Desa Tamban Bangun Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon (Norbayati binti Kuderi) dengan Almarhum Lamsi bin Kasim kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban Kabupaten Barito

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan,sedangkan almarhum Lamsi bin Kasim berstatus Jejaka ;. Bahwa antara Pemohon dan almarhum Lamsi bin Kasim tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan almarhum Lamsi binKasim bertempat tinggal di Desa Tamban Bangun Kecamatan TambanKabupaten Barito Kuala dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamisuami dan dikaruniai 3 orang anak bernama :5.1. Safitri Megasari binti Lamsi, lahir 27 Agustus 1987 ;5.2. Herlina binti Lamsi, lahir 05 Juli 1994 ;5.3.

Nadiyah Ramadhani binti Lamsi, lahir 22 Oktober 2005 ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Lamsi bin Kasim meninggal duniapada tanggal 08 Agustus 2018, sesuai dengan Surat Kutipan Akta KematianNomor 6304KM'140820180001 tanggal 14 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barito Kuala ;. Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga Nomor 6304021806031597atas nama suami Pemohon, tanggal 21 Mei 2018 dari Kepala Dinas DUKCAPIL Kabupaten Barito Kuala ;.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Norbayati binti Kuderi ) danalmarhum Lamsi bin Kasim yang dilaksanakan pada 01 Desember 1986di Desa Tamban Bangun Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinanPemohon ( Norbayati binti Kuderi ) dan almarhum Lamsi bin Kasimpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban Kabupaten BaritoKuala ;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Norbayati binti Kuderi) denganalmarhum (Lamsi bin Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember1986 di Desa Tamban Bangun Kecamatan Tamban Kabupaten BaritoKuala;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon(Norbayati binti Kuderi) dengan almarhum (Lamsi bin Kasim) pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala;HIm. 12 dari 14 halaman, Putusan No. 334/Pdt.G/2018/PA.Mrb4.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa KHOIRUL LAMSI Alias LAM Bin MAT RAZAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3.

INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
KHOIRUL LAMSI Als LAM Bin MAT RAZAD

Bahwa Pemohon (Lamsi bin Jumri) dengan Pemohon II (Kapsah bintiKamran) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Lamsi bin Jumri) dengan Pemohon II (Kapsah bintiKamran) masih hidup dan masih kumpul sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik;6.

Bahwa Pemohon (Lamsi bin Jumri) dengan Pemohon II (Kapsah bintiKamran) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Lamsi bin Jumri) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Lamsi bin Jumri) denganPemohon II (Kapsah binti Kamran) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama :a. Zaitun Nisa binti Lamsi;b. Mulhan bin Lamsi, umur 23 tahun;c. Robiyullah bin Lamsi, umur 15 tahun;8.

Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Lamsi bin Jumri) dengan Pemohon II (Kapsah binti Kamran);9.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon (Lamsi bin Jumri) dan Pemohon II(Kapsah binti Kamran) tidak pernah mendapatkan buku nikah dansekarang buku nikah tersebut sangat diperlukan sekali untukmendapatkan bukti nikah;10.Bahwa Pemohon (Lamsi bin Jumri) dan Pemohon II (Kapsah bintiKamran) sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Cq.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lamsi bin Jumri) denganPemohon II (Kapsah binti Kamran) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 1988 di Desa Kanris Kecamatan Banua Lima Kabupaten BaritoSelatan;3.

terdakwa II NORDIN dan karena hati terdakwa tidak tenangteringat atas perlakuan saksi AHMAD LAMSI sehingga terdakwa kembalimendatangi saksi AHMAD LAMSI dengan maksud tujuan menanyakanmaksud saksi AHMAD LAMSI melempar knalpot di hadapan terdakwa lI, laluterdakwa II beserta rekan rekannya mengikuti terdakwa mendatangi saksiAHMAD LAMSI di Kos kosan saksi LENY, sesampainya di Kos kosan saksiLENY terdakwa menunggu saksi AHMAD LAMSI, tidak beberapa lamakemudian datang saksi AHMAD LAMSI selanjutnya terdakwa

mendatangisaksi AHMAD LAMSI dan membawanya kepinggir jalan yang sering dilaluiorang sekitar 10 (Sepuluh) meter dari Kos kosan saksi LENY, kemudianterdakwa dan saksi AHMAD LAMSI cekcok mulut lalu terdakwa langsungmendorong tubuh saksi AHMAD LAMSI kemudian memukul wajah sertakepala saksi AHMAD LAMSI dengan menggunakan kedua tangan terdakwa dalam posisi mengepal berulang kali dan terdakwa II datang membantuterdakwa dengan memeluk saksi AHMAD LAMSI dari belakang denganerat agar saksi AHMAD LAMSI tidak

bisa bergerak serta melarikan diri danmelakukan perlawanan sehingga memudahkan terdakwa memukul saksiAHMAD LAMSI, melihat terdakwa II membantu dengan memeluk saksiAHMAD LAMSI dari belakang, terdakwa kembali memukul saksi AHMADLAMSI mengenai wajah dan kepala saksi AHMAD LAMSI tepatnyahalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 192/Pid.B/2020/PN KlIkmengenai pelipis mata sebelah kanan, dahi bagian kiri dan bibir atas saksiAHMAD LAMSI;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi AHMAD LAMSI mengalamisakit dan bengkak

AHMAD LAMSI sambil berteriakhalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 192/Pid.B/2020/PN KlIkteriak, dan tidak lama datang temanteman Terdakwa ARIN yang kebetulanberada di kos Saksi, Terdakwa NORDIN Als DUDU yang merupakan temanTerdakwa ARIN langsung memeluk sdr. AHMAD LAMSI dari belakangsehingga sdr. AHMAD LAMSI tidak bisa bergerak dan melawan, namunTerdakwa ARIN terus saja memukul sdr. AHMAD LAMSI dan Saksi berkatakepada sdri.

AHMAD LAMSI;Bahwa Saksi kenal dengan korban karena sdr.AHMAD LAMSI adalah teman Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan pasti apapenyebab terjadinya pengeroyokan dan pemukulan terhadap sdr. AHMADLAMSI, dari keterangan sdr. AHMAD LAMSI dia sempat bermasalah padasaat Magrib di hari yang sama sebelum kejadian pemukulan danpengeroyokan itu, sdr. AHMAD LAMSI datang ke kos Saksi di JI.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Wardi als Iluy bin Rahmad dan Terdakwa II Lamsi bin Masrun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Wardi als Iluy bin Rahmad dan Terdakwa II Lamsi bin Masrun oleh karena itu masing masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
1.WARDI Als ILUY bin RAHMAD
2.LAMSI bin MASRUN

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) plastik klip yang masih menempel narkotika jenis sabu;- 1 (satu) buah pipet yang masih menempel narkotika jenis sabu;- 4 (empat) buah sedotan plastik;- 1 (satu) buah kompor;- 1 (Satu) buah bong yang sudah dimodif;- 2 (dua) buah korek mancis;- 2 (dua) buah HP merk Nokia warna biru dan putih;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Nurdin Als Mayor Bin Lamsi ( Alm );8.

jenissabu dengan mengatakan ikam bisa lah menyabu (kamu bisalah menyabu) kemudian terdakwa TAUFIK HIDAYAT Als UPIKBin MAKSUM dan saksi NURDIN Als MAYOR Bin LAMSI (Alm)menjawab bisa ai (bisa) selanjutnya terdakwa TAUFIKHIDAYAT Als UPIK Bin MAKSUM dan saksi NURDIN Als MAYORBin LAMSI (Alm) dan sdr.lyus menuju ke pondok kebun karetyang ada di Desa Lokpaikat setelah sampai ditempat tersebutsdr.lyus mengatakan kepada terdakwa TAUFIK HIDAYAT AlsUPIK Bin MAKSUM dan saksi NURDIN Als MAYOR Bin LAMSI(Alm) untuk

jenis sabu dengan mengatakan ikam bisa lah menyabu (kamubisa lah menyabu) kemudian terdakwa TAUFIK HIDAYAT Als UPIK BinMAKSUM dan saksi NURDIN Als MAYOR Bin LAMSI (Alm) menjawabbisa ai (bisa) selanjutnya terdakwa TAUFIK HIDAYAT Als UPIK BinMAKSUM dan saksi NURDIN Als MAYOR Bin LAMSI (Alm) dan sdr.lyusmenuju ke pondok kebun karet yang ada di Desa Lokpaikat setelahsampai ditempat tersebut sdr.lyus mengatakan kepada terdakwaTAUFIK HIDAYAT Als UPIK Bin MAKSUM dan saksi NURDIN AlsMAYOR Bin LAMSI (Alm

(Alm);Bahwa sebelum ditangkap, terdakwa bersama dengan saksi NURDINALs MAYOR Bin LAMSI (Alm) mengkomsumsi narkotika bersamadengan Sdr.lyus, namun pada saat pihak kepolisian datang, Sdr.lyusberhasil melarikan diri;Bahwa awal mula terdakwa bersama dengan saksi NURDIN ALs MAYORBin LAMSI (Alm) DAN Sdr.lyus mengkonsumsi narkotika adalah bermulaterdakwa TAUFIK HIDAYAT Als UPIK Bin MAKSUM bersamasamadengan saksi NURDIN Als MAYOR Bin LAMSI (Alm) (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sedang berada di sebuah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 41/09/III/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas, Kabupaten Tabalong yang benar nama Pemohon I adalah Edy Irawan bin Abdul Hamid tempat tanggal lahir Habau 17 Agustus 1986 dan nama Pemohon II Mas Galuh binti Lamsi tempat tanggal lahir Telaga

2SN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Pembetulan Nama pada Akta Nikah yang diajukan oleh :Edy Irawan bin Abdul Hamid, Habau 17 Agustus 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di RT.01 desaHabau, Kecamatan Banua Lawas, Kabupaten Tabalong, sebagaiPemohon ;Mas Galuh binti Lamsi, tempat tanggal lahir Banua

Bahwa Pemohon (Edy Irawan bin Abdul Hamid) telah menikah denganPemohon Il (Mas Galuh binti Lamsi) pada tanggal 18 Maret 2005,melangsungkan permikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas, KabupatenTabalong;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon (Edy Irawan bin Abdul Hamid) danPemohon II (Mas Galuh binti Lamsi) telah menerima Kutipan Akta Nikah dariHlm 1 dari 7 hlm Penetapan Nomor 160/Padt.P/2018/PA.

Lamsi, tempat tanggallahir Habau, 15 April 1987, yang benar nama Pemohon Edy Irawan bin AbdulHamid, tempat tanggal lahir Habau, 17 Agustus 1986 dan nama Pemohon IIMas Galuh binti Lamsi, tempat tanggal lahir Telaga Raya 15 April 1988;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon (Edy Irawan bin Abdul Hamid)dan Pemohon II (Mas Galuh binti Lamsi) telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Muhammad Nazmy, tanggal lahir 02 Agustus 2006b.

Zaidi Naufal, tanggal lahir 29 Maret 2014Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon (Edy Irawan bin AbdulHamid) dan Pemohon II (Mas Galuh binti Lamsi) dalam mengurusmenunaikan ibadah haji mengalami hambatan sehingga Pemohon (Edylrawan bin Abdul Hamid) dan Pemohon Il (Mas Galuh binti Lamsi) sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Pengadilan Agama Tanjung sebagaialas hukum;Bahwa Pemohon (Edy Irawan bin Abdul Hamid) dan Pemohon II (MasGaluh binti Lamsi) sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan Penetapan sebagai berkut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan perubahan biodata yang tercatat dalam buku kutipan Akta NikahNomor : 41/09/III/2005, yang benar adalah Edy Irawan bin Abdul Hamid,tempat tanggal lahir Habau, 17 Agustus 1986 dan Mas Galuh binti Lamsi,tempat tanggal lahir Telaga Raya 15 April 1988;.

Adapun dalamperjalanan saksi MUHAMMAD LAMSI Als ANCI Als ANTONI BinSYARIFUDIN (Alm) mengatakan kepada korban jika saksiMUHAMMAD LAMSI Als ANCI Als ANTONI Bin SYARIFUDIN (Alm)akan menjemput kakak saksi MUHAMMAD LAMSI Als ANCI AlsANTONI Bin SYARIFUDIN (Alm) yakni terdakwa terlebin dahulu didepan PT. CBSA di Desa Bentok Kampung sebelum menuju pasar.Sesampainya saksi MUHAMMAD LAMSI Als ANCI Als ANTONI BinSYARIFUDIN (Alm) bersama korban di depan PT. CBSA di DesaBentok Kampung RT. 01 RW. 01 Kec.

Adapun dalamperjalanan saksi MUHAMMAD LAMSI Als ANCI Als ANTONI BinSYARIFUDIN (Alm) mengatakan kepada korban jika saksiMUHAMMAD LAMSI Als ANCI Als ANTONI Bin SYARIFUDIN (Alm)akan menjemput kakak saksi MUHAMMAD LAMSI Als ANCI AlsANTONI Bin SYARIFUDIN (Alm) yakni terdakwa terlebin dahulu didepan PT. CBSA di Desa Bentok Kampung sebelum menuju pasar.Sesampainya saksi MUHAMMAD LAMSI Als ANCI Als ANTONI BinSYARIFUDIN (Alm) bersama korban di depan PT.

Rangka MH88G41CA8J237232 (dalam pencarian) denganposisi saksi MUHAMMAD LAMSI Als ANCI Als ANTONI BinSYARIFUDIN (Alm) yang membonceng korban. Adapun dalamperjalanan saksi MUHAMMAD LAMSI Als ANCI Als ANTONI BinSYARIFUDIN (Alm) mengatakan kepada korban jika saksiMUHAMMAD LAMSI Als ANCI Als ANTONI Bin SYARIFUDIN (Alm)akan menjemput kakak saksi MUHAMMAD LAMSI Als ANCI AlsANTONI Bin SYARIFUDIN (Alm) yakni terdakwa terlebin dahulu didepan PT.

LAMSI Als ANCI Als ANTONI Bin SYARIFUDIN (Alm)sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dimana setelah itu saksiMUHAMMAD LAMSI Als ANCI Als ANTONI Bin SYARIFUDIN (Alm)pergi membeli bensin di warung saksi M.

bersamasama dengan saksiMUHAMMAD LAMSI Als ANCI Als ANTONI Bin SYARIFUDIN (Alm),korban M.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhumah Atini binti Samad telah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2020 di Tuban dan menjadi pewaris dalam perkara ini;
3. Menyatakan Tasri bin Tinggi (Pemohon I), Sameniti binti Samad (Pemohon II), Dul Majid bin Lamsi (Pemohon III), dan Pasimo bin Lamsi (Pemohon IV) adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Atini binti Samad;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000,00

Bahwa almarhumah Atini binti Samad mempunyai tiga orangsaudara, saudara kandung seibu sebapak satu orang yaitu Sameniti bintiSamad (Pemohon II) saudara seibu dua orang yaitu Dul Majid bin Lamsi(Pemohon III) dan Pasimo bin Lamsi (Pemohon IV);4.

Penetapan No.83/Padt.P/2021/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Atini binti Samad tidak memiliki anakangkat; Bahwa Atini binti Samad memiliki 3 Ssaudara, yang pertamaSameniti binti Samad (Pemohon Il) saudara kandung seayah seibu,sedangkan Dul Majid bin Lamsi (Pemohon III) dan Pasimo bin Lamsi(IV) adalah saudara seibu saja; Bahwa kedua orang tua Atini binti Samad sudah lamameninggal dunia; Bahwa antara Pemohon dengan Atini binti Samad tidakpernah bercerai dan rukunrukun saja sampai Atini binti Samadmeninggal

bin Lamsi (Pemohon IV) adalah saudara seibu saja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il Pemohonyang saling bersesuaian dan dikuatkan dengan alat bukti P.1 maka harusdinyatakan terbukti bahwa almarhumah Atini binti Samad meninggalkan 3saudara yang masih hidup yaitu Sameniti binti Samad (Pemohon II) saudarakandung seayah seibu, sedangkan Dul Majid bin Lamsi (Pemohon Ill) danPasimo bin Lamsi (Pemohon IV) adalah saudara seibu dan orang tua Atinibinti Samad telah meninggal lebih dulu;Menimbang

Bahwa meninggalkan 3 saudara yang masih hidup yaitu Sameniti bintiSamad (Pemohon Il) saudara kandung seayah seibu, sedangkan DulMajid bin Lamsi (Pemohon III) dan Pasimo bin Lamsi (Pemohon IV)adalah saudara seibu dan orang tua Atini binti Samad telah meninggallebih dulu;d. Bahwa almarhumah Atini binti Samad dan para Pemohon beragamaIslam;Hal. 10 dari 14 Hal.

Menyatakan Tasri bin Tinggi (Pemohon 1), Sameniti binti Samad(Pemohon II), Dul Majid bin Lamsi (Pemohon III), dan Pasimo bin Lamsi(Pemohon IV) adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Atini bintiSamad;4.

AINI bin LAMSI (Alm) dengan Korbannyaadalah Saksi sendiri;Bahwa Saksi M. AINI bin LAMSI (Alm) melakukan pengeroyokanterhadap Saksi Korban dengan menggunakan alat bantu berupa senjatatajam jenis pisau;Bahwa kejadian berawal ketika Terdakwa Il. BAHRUDIN bin HUDERANberada di warung ketapang bersama Saksi M. AINI bin LAMSI (Alm) danbermain karambol kemudian datang Saksi Korban dan duduk untukminum selanjutnya Saksi Korban ikut bermain karambol bersama SaksiM.

AINI bin LAMSI (Alm) melakukan pengeroyokanterhadap Saksi Korban dengan menggunakan alat bantu berupa senjatatajam jenis pisau;Bahwa kejadian berawal ketika Saksi M. AINI bin LAMSI (Alm) berada diwarung ketapang bersama Terdakwa Il dan bermain karambol kemudiandatang Saksi Korban dan duduk untuk minum selanjutnya Saksi Korbanikut bermain karambol bersama Saksi M. AINI bin LAMSI (Alm) tidaklama kemudian Terdakwa .

AINI bin LAMSI (Alm)dengan mengambil senjata tajam jenis pisau dari balik baju yangdiselipkan di pinggang kiri bagian belakang dengan menggunakan tangankanannya Saksi M.

AINI bin LAMSI (Alm) bersama dengan Terdakwa dan Terdakwa Il;Menimbang, bahwa Saksi M. AINI bin LAMSI (Alm) melakukanpengeroyokan terhadap Saksi Korban dengan menggunakan alat bantu berupasenjata tajam jenis pisau;Menimbang, bahwa kejadian berawal ketika Saksi M. AINI bin LAMSI(Alm) berada di warung ketapang bersama Terdakwa Il dan bermain karambolkemudian datang Saksi Korban dan duduk untuk minum selanjutnya SaksiKorban ikut bermain karambol bersama Saksi M.

AINI bin LAMSI (Alm) maka sudah sepatutnya untukbarang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi M.

, terdakwa, saksi M.Riduan dan saksi Lamsi menuju keMess PT.

Buston tempat saksi Sahrul Ramadhan dan saksi Lamsi untuk menyimpan 1 (satu) unitkontroler yang telah diambilnya dari controller excavator merk Komatsu PC.300 milik PT. AGM,4sedangkan terdakwa dan saksi Lamsi pulang kerumah.

Tapin, saksi bersamadengan Sahrul Ramadhan, terdakwa dan Lamsi telah mengambil 1 unit controler eksavatorKomatsu PC 300 milik PT.

Riduan dan Lamsi telah mengambil 1 unit controlereksavator Komatsu PC 300 milik PT. Antang Gunung Meratus ; Bahwa keesokkan harinya saksi, M.

Riduan dan Lamsi, sedangkansdr.

Setelah Terdakwa selesai mengambilsarang walet tersebut, Terdakwa turun menggunakan tali yang sudah dikaitkanpada lubang keluar masuk burung walet tersebut lalu Terdakwa bersamadengan Saksi Hairul dan Saksi Lamsi meninggalkan bangunan sarang waletmilik Saksi Ardani.

Lamsi mendatangi Terdakwa ditempat mertuaTerdakwa dan berkata tidak ada rokok dan duit, lalu Terdakwa menjawabkalau tidak ada rokok dan duit, bagawi ae kita (ajakan untuk mencurl); Bahwa kemudian Terdakwa menelepon Sdr. Hairul dengan maksudagar ikut mengambil sarang walet milik Saksi Ardani als Dani Ayam dansetelah itu Terdakwa bersama dengan Sdr. Lamsi menjemput Sdr. Hairulmenggunakan perahuFE TS mn nnn nn nnn RR I Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sdr.

Lamsi telahmengambil barang berupa sarang burung walet dan kemudian Terdakwaberhasil menjual sarang burung walet tersebut kepada Saksi Abdi Karya,sehingga jelas disini maksud atau niat dari Terdakwa bersama dengan Sadr.Hairul dan Sdr. Lamsi mengambil barang tersebut adalah untuk dimiliki;(2) Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr. Hairul dan Sdr. Lamsimengambil barang tersebut dilakukan secara melawan hukum, karenasesuai faktafakta di persidangan yaitu sewaktu Terdakwa bersama denganSdr.

Lamsi mengambil barang tersebut tidak ada memintaizin dari pemilik yang sah yaitu Sdr. Ardani, ini berarti perbuatan Terdakwabersama dengan Sdr. Hairul dan Sdr.

Lamsi bin Masrun telah mengambil barangberupa sarang burung walet milik Saksi Ardani dengan cara Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Hairul dan Sdr. Lamsi mempersiapkan 1 (satu) buah tallberjangkar, 2 (dua) buah bambu, 1 (satu) bilah parang dan 1 (satu) buah senterlalu menuju ke bangunan sarang walet milik Saksi Ardani dan sesampainya dibangunan sarang walet milik Saksi Ardani lalu Terdakwa bersama dengan Sdr.Hairul dan Sdr.

Ramsidah Binti Lamsi, sebagai isteri ; 3.3. Rohida Binti Mahlian , sebagai anak perempuan kandung;3.4. Husaini Bin Mahlian, sebagai anak laki-laki kandung ; 4. Menetapkan harta berupa:Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah dari kayu meranti, yang terletak di A. Yani Km. 5,5 Jl.

Sebelah Utara : Jalanan Cahaya Jalur I- Sebelah Timur : Jalanan Cahaya Jalur II- Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik Hermanto- Sebelah Barat : Tanah Hak Milik HermantoSesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 4047 / Pemurus Luar dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 12 Agustus 2002 atas nama MAHLIAN, Adalah merupakan harta peninggalan dari almarhum Mahlian bin Jamhari, yang juga merupakan harta perpantangan ( gono-gini) dengan isteri Ramsidah Binti Lamsi

PENETAPANNomor 0180/Pdt.P/2014/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan :Ramsidah Binti Lamsi, Umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan A. Yani Km. 5,5 Jl.Cahaya RT. 21 RW.

Bahwa Mahlian bin Jamhari adalah suami isteri yang sah denganRamsidah binti Lamsi, yang menikah pada tanggal 10 Desember 1993sebagaimana kutipan dari Akta Nikah nomor : P.100/199/XII/93 tanggal10 Desember 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Amuntai Kabupaten Hulu Sungai Utara;. Bahwa Mahlian bin Jamhari dengan Ramsidah binti Lamsi, mempunyai 2(dua) orang anak yang bernama :2.1. Rohida binti Mahlian, sebagai anak kandung perempuan (berumur20 tahun)2.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Mahlian Bin Jamharidengan Ramsidah Binti Lamsi ( P2) ;. Fotokopi Surat Kematian atas nama Mahlian Bin Jamhari( P3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ramsidah ( P4 );5. Silsilah keluarga yang diketahui oleh Lurah Pemurus Luar( P5 );.

Ramsidah Binti Lamsi, sebagai Isteri4.3. Rohida Binti Mahlian, sebagai anak kandung Perempuan104.4. husaini Bin Mahlian , sebagai anak kandung lakilaki5. Berdasarkan bukti P6 almarhum Mahlian BinJamhari ada meninggalkan harta yang merupakanharta peninggalan berupa : Sebidang tanah yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan rumah dari kayumeranti, yang terletak di A. Yani Km.5,5 Jl.

Ramsidah Binti Lamsi, sebagai isteri ;3.3. Rohida Binti Mahlian , sebagai anak perempuankandung;3.4. Husaini Bin Mahlian, sebagai anak lakilaki kandung ;4. Menetapkan harta berupa:Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah dari kayu meranti, yang terletak di A.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I SUCI BIN LAMSI Tempat dan Tanggal Lahir, 26 th dan Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II 16 th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 329/101/IX/95 tanggal 24 September 1995, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, diubah menjadi N<

strong>ama Pemohon I SUCIPTO BIN LAMSI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 30 Juni 1969 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Tuban, 10 Oktober 1980;

3.

PENETAPANNomor 587/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :SUCIPTO BIN LAMSI, Tempat Tanggal Lahir / Umur, Tuban, 30 Juni 1969 /50 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Krajan 2, RT.01, RW. 04, Desa Sugihan,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;KASTRI BINTI

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, Nomor 329/101/IX/95 tanggal 24September 1995, tertulis Nama Pemohon SUCI BIN LAMSI Tempatdan Tanggal Lahir, 26 th dan Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II16 th , tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lain yaitu KTP(Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga), tertulis NamaPemohon SUCIPTO BIN LAMSI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 30Juni 1969 dan Tempat Tanggal

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon SUCI BIN LAMSI Tempat dan Tanggal Lahir,26 th dan Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II 16 th, NamaPemohon dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapatPenetapan, Nomor 587Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 11 Hal.kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon,;6.

Menetapkan Nama Pemohon SUCI BIN LAMSI Tempat dan TanggalLahir, 26 th dan Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II 16 th,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor329/101/IX/95 tanggal 24 September 1995, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon SUCIPTO BIN LAMSI Tempat Tanggal Lahir Tuban,30 Juni 1969 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Tuban, 10Oktober 1980;3.

ASMAIL LAMSI Bin LAMSI) dengan Termohon (WASWASA Binti IMUL) yang terjadi pada tanggal 11 September 1952 di Pantai Hambawang, Kecamatan Labuan Amas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

ASMAIL LAMSI telah menikahdengan ibu tiri Pemohon (Termohon) yang bernama MASWASA di PantaiHambawang Kabupaten Hulu Sungai Tengah. Pernikahan terjadi pada tanggal11 September 1952 dengan diwakili oleh wali Hakim, serta dihadiri 2 orangsaksi 1. H. JAINI 2.

Asmail Lamsi yang berumur 38 tahun (Pemohon). Nurmas Binti H.

Asmail Lamsi yang berumur 36 tahun (saudara kandung Pemohon)Bahwa Termohon sekarang dalam keadaan sakit sehingga tidak dapatmengajukan Permohonan bersamasama dengan Pemohon;Bahwa Ayah Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal22 Mei 2012 di Pantai Hambawang Barat berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor 474.3/01/10/PTHB/2012 yang dikeluarkan oleh Lurah PantaiHambawang Barat pada tanggal 6 Juni 2012;Bahwa sejak awal, memang pernikahan Ayah Pemohon dengan Termohon danIbu Pemohon

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan sahnya perkawinan antara Ayah Pemohon yang bernama H.ASMAIL LAMSI dan Termohon yang bernama MASWASA yang terjadi pada11 September 1952 di Pantai Hambawang Kabupaten Hulu Sungai Tengah.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak

ASMAIL LAMSI Bin LAMSIT)dengan Termohon (WASWASA Binti IMUL) yang terjadi pada tanggal 11September 1952 di Pantat Hambawang, Kecamatan Labuan Amas Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telahdisahkan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

Bahwa anak Almarhun Hadi Lamsi Bin Surodjoyo dengan AlmarhumahMARSINI Binti AHMAD TAHIR yang bernama Alm.

SITI MULYANI Binti HADI LAMSI (anak perempuan) ;HIm. 3 dari 14 hlm. Pen. No. 0180/Pdt.P/2020/PA.Megtc. Pemohon Ill (anak perempuan) ;d. JAINAL ARIFIN Bin LAMSI Alias HADI LAMSI (anak lakilaki) ;7.

SITIMULYANI Binti HADI LAMSI (anak perempuan) ;3. Pemohon Ill (anak perempuan) ;4. JAINALARIFIN Bin LAMSI Alias HADI LAMSI (anak LakiLaki) ;4. Menetapkan penetapan ini dapat digunakan untuk pengurusan klaimAsuransi di PT.

Tofa Andiana binHadi Lamsi 5.

mengendarai sepeda motor denganberboncengan setelah sampai di sekitar rumah saksi korbanRATNA Binti SALADRI yang dalam keadaan sepi kemudianterdakwa dan saksi RASMI Bin LAMSI berhenti dan muncul niatuntuk mengambil barang berharga yang ada di dalam rumah saksikorban RATNA Binti SALADRI tersebut, selanjutnya terdakwa dansaksi RASMI Bin LAMSI berbagi tugas yang mana saksi RASMIBin LAMSI bertugas untuk menunggu di atas sepeda motor untukberjagajaga mengawasi lingkungan sekitar dan memudahkanterdakwa

Pada saat kedua buah Handphone tersebuttelah ada digenggaman terdakwa, salah seorang perempuan yangtertidur tadi terbangun dan melihat terdakwa, melihat hal tersebutterdakwa langsung lari sambil membawa 2 (dua) buah Handphonetersebut kearah pintu belakang dan langsung keluar rumahdengan melompat dari loteng atas dan langsung mendatangi saksiRASMI Bin LAMSI yang sudah bersiapsiap di bawah menunggudi atas sepeda motor sehingga saksi RASMI Bin LAMSI danterdakwa dapat dengan mudah melarikan diri.Bahwa

tersebut kemudian terdakwabermaksud menjual handphone tersebut namun belum laku terjualsehingga handphone tersebut dipakai oleh terdakwa dan saksiRASMI Bin LAMSI mendapat bagian uang sebesar Rp.150.000,00dari terdakwa; Bahwa terdakwa dan saksi RASMI Bin LAMSI mengambil 2 (dua)buah tersebut tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi korbanRATNA Binti SALADRI dan saksi korban NURJANAH denganmaksud untuk dimiliki.

mengendaraisepeda motor dengan berboncengan setelah sampai di sekitar rumah saksikorban RATNA Binti SALADRI yang dalam keadaan sepi kemudian terdakwadan saksi RASMI Bin LAMSI berhenti dan muncul niat untuk mengambil barangberharga yang ada di dalam rumah saksi korban RATNA Binti SALADRItersebut, selanjutnya terdakwa dan saksi RASMI Bin LAMSI berbagi tugas yangmana saksi RASMI Bin LAMSI bertugas untuk menunggu di atas sepeda motoruntuk berjagajaga mengawasi lingkungan sekitar dan memudahkan terdakwapada

Pada saat kedua buah Handphonetersebut telah ada digenggaman terdakwa, salah seorang perempuan yangtertidur tadi terbangun dan melihat terdakwa, melihat hal tersebut terdakwalangsung lari sambil membawa 2 (dua) buah Handphone tersebut kearah pintubelakang dan langsung keluar rumah dengan melompat dari loteng atas danlangsung mendatangi saksi RASMI Bin LAMSI yang sudah bersiapsiap dibawah menunggu di atas sepeda motor sehingga saksi RASMI Bin LAMSI danterdakwa dapat dengan mudah melarikan diri, sebelum

Lamsi) dengan Pemohon II (Husmiati binti Sukrani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2000 di Desa Hamarung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;

4. Menetapkan anak yang bernama:

Lamsi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.0O1, Desa Hamarung,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutPemohon I;Husmiati binti Sukrani, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.001, Desa Hamarung,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan

Amt.dan Lamsi dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.050.000(satu juta lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.

Hasim dan Lamsi serta dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon danPemohon II dan tetangga disekitar kediaman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh PenghuluAhli Latip karena ayah Pemohon II berwakil kepadanya; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp.1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah); Bahwa ijab kabulnya berjalan lancar; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan,Hal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 0194/Pdt.P/

Hasim dan Lamsi serta dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon danPemohon II dan tetangga disekitar kediaman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh PenghuluAhli Latip, karena ayah Pemohon II berwakil kKepadanya; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa ijab kabulnya berjalan lancar; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan

Lamsi) dan Pemohon Il(Husmiati binti Sukrani) telah menikah pada 20 Agustus 2000, di DesaHamarung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Fathurrahman bin H. Lamsi) dan Pemohon Il(Husmiati binti Sukrani) dinikahkan oleh penghulu bernama Ahli Latipdengan wali nikah di hadiri oleh dua orang saksi bernama H.