I GUSTI AGUNG AYU WARDAYI MELAWANI GUSTI LANANG JELANTIK,

Advokat,beralamat / berkantor di Jalan KerthaPetasikan 1/7 Denpasar berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Pebruari 2011,semula sebagai TERGUGAT, untukselanjutnya disebut sebagai = pihakPEMBANDI NG;MELAWAN: GUSTI LANANG JELANTIK, laki laki, umur 49 tahun, AgamaKhatolik, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Padang luwih No. 93, BanjarPendem, Desa Dalung, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : KETUT KORMA,SH. dan MADE SANDI ADNYANA, SH.Advokat, beralamat

Menyatakan harta yang diperoleh selama perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yaitu bangunan rukotiga lantai Sertifikat Hak Milik No. 9033, Luas 170 M2 atasnama GUSTI LANANG JELANTIK, terletak di Jalan PadangLuwih No. 93, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, tanah dan bangunan yang adadiatasnya Sertifikat Hak Milik No.2011, Luas 300 M2 atasnama GUST!

LANANG JELANTIK, terletak di Jalan Dalung I,Kapling No.7, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, serta tanah dan bangunan SertifikatHak Milik No.9031. Luas 830 M2 atas nama GUSTI AGUNGAYU WARDAYI, terletak di Jalan Padang Luwih NO. 93, DesaDalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung adalahsah harta bersama yang belum pernah dibagi yang harusdibagi antara Penggugat dan Tergugat ;3.

Menyatakan hukum Penggugat mempunyai hak atas hartabersama berupa tanah dan bangunan ruko tiha lantaiSertifikat Hak Milik No. 9033, luas 170 M2 atas nama GUSTI LALANG JELANTIK, terletak di Jalan Padang Luwih No.93, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung dalam posita 4.1., tanah dan bangunan yang adadiatasnya Sertifikat Hak Milik No. 2011, Luas 300 M2 atasnama GUSTI LANANG JELANTIK, terletak di Jalan Dalung I,Kapling No.7, Desa Dalung, Kecamatan Utara, KabupatenBadung dalam posita 4.2.

-I Gede Lanang Apriyana(P1)-Ni Made Wirathi(P2)

GEDE LANANG APRIYANA, umur 38 tahun, jenis kelamin laki laki,kebangsaan Indonesia, agama Hindu, Pekerjaan Polri;2.

KETUT DUDE DHARMA ARYA NANTA, adalah sah anak angkat dariHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2017/PN Ngapasangan suami istri dari GEDE LANANG APRIYANA dengan NIMADE WIRATHI.3.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 5101022904090655, atas namaKepala Keluarga GEDE LANANG APRIYANA, (Bukti P8);Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2017/PN Nga10.11.12.13.Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 5171040409170005, atas namaKepala Keluarga KOMANG INDRA ELY JULIAWAN, (Bukti P9);Fotokopi Surat Persetujuaan Pengangkatan Anak (Keluarga PihakPurusa), tanggal 30 Juni 2017, (Bukti P10);Fotokopi Surat Pernyataan Penerimaan Anak, tanggal 30 Juni 2017,(Bukti P11);Fotokopi Surat Pernyataan Motivasi Pengangkatan

2004, bertempat di DesaPohsanten, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana;Bahwa selama perkawinan Para Pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonanan untuk mengangkatanak;Bahwa atas persetujuan keluarga, Para Pemohon telah mengangkatdua orang anak lakilaki yang bernama KOMANG ARYA KARTIKEJAYANTI, yang lahir pada tanggal 7 Januari 2014, dan KETUT DUDEDHARMA ARYA NANTA, lahir pada tanggal 2 Desember 2016, yangmana anakanak tersebut adalah anak kandung dari adik Pemohon GEDE LANANG

Menyatakan Terdakwa 1: I PUTU LANANG EKA PUTRA dan Terdakwa 2: I GEDE MORVIN PRATAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1: I PUTU LANANG EKA PUTRA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa 2: I GEDE MORVIN PRATAMA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 4.

- I PUTU LANANG EKA PUTRA.- I GEDE MORVIN PRATAMA.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1: I PUTU LANANG EKA PUTRA danTerdakwa 2: 1 GEDE MORVIN PRATAMA dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara;.

Setelah sampai saksi IKADEK DIARI ARSANA EKA PUTRA memberhentikan mobil di depankonter HP kemudian turun Terdakwa 1: I PUTU LANANG EKA PUTRA,Terdakwa 2: I GEDE MORVIN PRATAMA dan I NYOMAN BAKAL,sementara saksi I KADEK DIARI ARSANA EKA PUTRA dan saksi PUTUAGUS SURIADA menunggu di dalam mobil, setelah 30 (tiga puluh) menitTerdakwa 1. 1 PUTU LANANG EKA PUTRA, Terdakwa 2: IGEDE MORVINPRATAMA dan I NYOMAN BAKAL kembali tanpa membawa hasil;Kemudian setelah di dalam mobil saksi I KADEK DIARI ARSANA EKAPUTRA

HP di mana Terdakwa 1.I PUTU LANANG EKA PUTRA mencoba mencongkel pintu kayu denganmenggunakan pisau bayonet yang Terdakwa 1 bawa namun gagal, kemudiandatang saksi I KADEK DIARI ARSANA EKA PUTRA dengan membawalinggis yang selanjutnya dengan linggis tersebut dipergunakan untukmembongkar pintu tersebut secara bergilir yaitu pertama saksi I KADEK DIARIARSANA EKA PUTRA, kemudian saksi PUTU AGUS SURIADA, kemudianI NYOMAN BAKAL dan terakhir Terdakwa 1: I PUTU LANANG EKAPUTRA.

Selanjutnya Terdakwa 1: I PUTU LANANG EKAPUTRA, Terdakwa 2: IGEDE MORVIN PR.ATA.MA, saksi I KADEK DIAIUARSANA EKA PUTRA, saksi PUTU AGUS SURIADA dan I NYOMANBAKAL pulang menuju rumah saksi I KADEK DIARI ARSANA EKAKemudian hasil pencurian di konter HP Q Cell milik korban I MADE PUTUWIADNYANA dibagi di mana Terdakwa 1: I PUTU LANANG EKA PUTRAmengambil 2 (dua) buah HP, Terdakwa 2: I GEDE MORVIN PRATAMAmengambil 4 (empat) buah HP, saksi PUTU AGUS SURIADA mengambil (satu) buah HP, I NYOMAN BAKAL mengambil

Menyatakan Terdakwa 1: I PUTU LANANG EKA PUTRA dan Terdakwa 2: IGEDE MORVIN PRATAMA tterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan 3233Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1: I PUTU LANANG EKA PUTRA denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa 2: I GEDE MORVINPRATAMA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan

Penggugat:
LANANG EDI SUSANTO
Tergugat:
REBO

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406061312730005 atas nama Lanang Edi Susanto, telah sesuai aslinya dandiberi materai secukupnya, Selanjutnya diberi tanda bukti P1;ocopy Kartu Keluarga No.1406063011070001 atas nama Kepala KeluargaLanang Edi Susanto yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

KuntoDarussalam tanggal 29052020 atas nama Rebo, telah sesuai aslinya dandiberi materai secukupnya, Selanjutnya diberi tanda bukti P3;at Keterangan Kepala Desa Kota Raya Nomor :140/KRUM/1105/VII/2020 atasnama Lanang Edi Susanto tertanggal 14 Juli 2020, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/1105/VII/2020atas nama Rebo tertanggal 14 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang,

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu KeluargaPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernama Lanang EdiSusanto dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugat yaitualat bukti surat P3 yaitu.

Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagi sekarangdimana keberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwa Lanang EdiSusanto memperoleh kebun tersebut dari Rebo melalui jual beli tahun 2006 dansampai dengan saat ini tanah tersebut dikuasai dan dirawat olen Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P3, P4 dan P5 dihubungkandengan keterangan saksisaksi dipersidangan diketahui bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi jual beli lahan kebun seluas 7.500 M2 dengan atashak Sertifikat

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di Banjar Dinas Menanga Kawan, Desa Menanga, Kecamatan Rendang, pada tanggal 28 Nopember 2001 dipuput oleh Rohaniawan I GUSTI LANANG MANGKU GEDE ARIANA sebagaimana Akte Perkawinan No. 08/RDG/V/2003 dua ribu satu tanggal 28 Mei 2003 adalah sah dan perkawinan tersebut putus karena perceraian dengan segala akibat-akibat hukumnya..4.

NI WAYAN SURIANI (P)I GUSTI LANANG AGUNGSUPARTA (T)

PUTUSANNo: 24/Pdt.G/2013/PN.AP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengaduili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : NI WAYAN SURIANI : Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal diBanjar Dinas MenangaKawan, Desa Menanga,Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem,yang selanjutnya disebutsebagai :PENGGUGAT ; MELAWAN: I GUSTI LANANG!

Upacaraperkawinan dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu, tanggal 28Nopember 2001, yang dipuput oleh I GUSTI LANANG MANGKU GEDEARIANA, bertempat di rumah Tergugat di Banjar Dinas Menanga, Kec.Rendang, Kab.

BapakKetua Pengadilan Negeri Amlapura, setelah memeriksa gugatan Penggugat danmemanggil kedua belah pihak yang berperkara dan akhirnya menjatuhkan putusanyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutdiatas yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 28 Mei2001, yang dipuput oleh I GUSTI LANANG MANGKU GEDE ARIANAdan dicatat di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem tanggal 28 Mei 2003 Nomor : 08/RDG

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di Banjar Dinas Menanga Kawan, Desa Menanga, KecamatanRendang, pada tanggal 28 Nopember 2001 dipuput oleh Rohaniawan IGUSTI LANANG MANGKU GEDE ARIANA sebagaimana AktePerkawinan No. 08/RDG/V/2003 dua ribu satu tanggal 28 Mei 2003 adalahsah dan perkawinan tersebut putus karena perceraian dengan segala akibatakibat hukumnya..4 Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Amlapurauntuk mengirimkan satu helai

Menyatakan terdakwa USEP DADANG HAEDANI Alias ASEP LANANG Bin BIBIN (alm) telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Pemalsuan Surat Autentik;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USEP DADANG HAEDANI Alias ASEP LANANG Bin BIBIN (alm) dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdaka dikurangkan seluhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ASEP LANANG Bin Bibin (alm)

USEP DADANG HAEDANI aliasASEP LANANG. Kurang lebih sekitar 3 hari setelah saksi menyerahkanfotocopy Kartu Keluarga an. AGUN GUNAWAN (suami SITI JENAB)kepada Sdr. USEP DADANG HAEDANI alias ASEP LANANG padabulan Nopember 2016, saksi di sms oleh Sdr. Usep DADANGHAEDANI alias ASEP LANANG bahwa berkas an. SITI JENAB sudahberes besok berangkat namun belum ada surat kehilangan kartu BPJSKetenagakerjaan dari pihak Kepolisian. Kemudian keesokan harinyasaksi datang ke rumah Sdr.

USEP DADANG HAEDANI aliasASEP LANANG kenapa orangnya tidak bisa datang dijawab olehSdr. USEP DADANG HAEDANI alias ASEP LANANG bahwaHalaman 63 dari halaman 142 Berita Acara Sidang Nomor 517/Pid.B/2017/PN Blborangnya lagi sibuk di Jakarta. Kemudian saksi menyanggupinyadan Sdr. USEP DADANG HAEDANI alias ASEP LANANG memintapas foto saksi untuk pembuatan KTP an. LIANA NAFITA kemudiansaksi menyerahkannya. Seminggu kemudian saksi diberitahu olehSdr.

ASEP LANANG danSdri. AAM melakukan melakukan tindak pidana penipuan dan ataupemalsuan surat dan atau memasukkan keterangan palsu ke dalamsuatu akta otentik terkait pembuatan berkas aplikasi pencairanJamsostek/BPJS Ketenagakerjaan namun yang saksi ketahui saksihanya disuruh oleh Sdr. ASEP LANANG dan Sdri.

ASEP LANANG karenamendapatkan upah 50% dari pencairan dana JHT dan saksi yangmendapatkan upah 10% dari pencairan dana JHT.

USEP DADANGHAEDANI alias ASEP LANANG bahwa transferan untuk klaim danaBPJS ketenagakerjaan an. SITl JENAB telah masuk rekening.Kemudian malam harinya saksi datang ke rumah Sdr. USEP DADANGHAEDANI alias ASEP LANANG untuk pengambilan bagian saksisebesar Rp. 400.000, dan untuk Sdri. SITl JENAB sebesar Rp.1.600.000 serta saksi mendapatkan lagi dari Sdr. USEP DADANGHAEDANI alias ASEP LANANG sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah).Bahwa apa yang disampaikan kepada Sdri.

I GUSTI AGUNG AYU WARDAYI vs I GUSTI LANANG JELANTIK

atas nama Gusti Lanang Jelantik, terletak dijalan Dalung ,Kapling Nomor 7, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten badung,dengan batasbatas :Utara : tanah Ni Luh Samiati ;Barat :tanah Wayan Gelis Swanata ;Selatan : saluran subak atau Jlinjingan ;3. Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 9031, luas 830 m?

yang terletak di BanjarPendem Desa Dalung Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung, SertipikatHak Milik Nomor 9033/Desa Dalung atas nama Gusti Lanang Jelantikadalah sebagai harta perolehan yang sepenuhnya menjadi hak milik dariTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;. Menyatakan hukum bangunan yang ada diatas sebidang tanah seluas 170m?

atas nama Gusti Lanang Jelantik, terletak di JalanPadang Luwih Nomor 93, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, tanah dan bangunan yang ada diatasnya Sertifikat Hak Milik Nomor2011, luas 300 m? atas nama Gusti Lanang Jelantik, terletak di JalanDalung , Kapling Nomor 7, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, serta tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 9031, luas830 m?

atas nama Gusti Lanang Jelantik, terletak di Jalan Padang LuwihNomor 93, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung dalamposita 4.1., tanah dan bangunan yang ada diatasnya Sertifikat Hak MilikNomor 2011, luas 300 m?

atas nama Gusti Lanang Jelantik tersebut pada mulanya adalah hartaHal. 11 dari 15 hal. Put.

GUSTI KETUT ARNAWA, dk ; ANAK AGUNG PUTU GEDE LANANG, dk

ANAK AGUNG PUTU GEDE LANANG,A.A. PUTU GEDE MARDANGGA,Drh. A.A. PUTU PUTRAWAN, GUSTI AGUNG HENDRAJAYA, keempatnya bertempat tinggal di JalanSutomo No. 58, Denpasar, Bali;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 20 Hal. Put.

Penggugat:
MUHAMAD ASWIN OHORELLA
Tergugat:
LAMBERTUS LANANG

Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para pemohon, bernama I Gusti Lanang Putra Wirawan dan Ni Nyoman Supadmi, SP terhadap seorang anak laki-laki bernama I Gusti Agung Alit Darma Artha Sastra, yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 19 Januari 2014 bertempat di Banjar Dinas Kelodan, Desa Manggis, Manggis, Kabupaten Karangasem ;---3.

I GUSTI LANANG PUTRA WIRAWAN NI NYOMAN SUPADMI, SP (Pemohon)

PENETAPANNomor : 04/Pdt.P/2014/PN.Ap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini atas permohonan dari :1 I GUSTI LANANG PUTRA WIRAWAN lakilaki, umur + 40 tahun, agama Hindu,pekerjaan karyawan swasta;2 NI NYOMAN SUPADMI, SP perempuan, umur + 41 tahun, agama Hindu,pekerjaan PNS, samasama bertempat tinggal di Banjar Dinas Kelodan

KabupatenKarangasem pada tanggal 30 Nopember 2009, sebagaimanaKutipan Akte Perkawinan Nomor : 2679/CS/2009 ;Selama perkawinan kami tersebut hingga sekarang sekitar + 5(lima) tahun, belum ada anak/keturunan;Berdasarkan atas keadaan tersebut, maka melalui musyawarahkeluarga, Para Pemohon bermaksud untuk mengangkat seoranganak lakilaki bernama : I GUSTI AGUNG ALIT DARMASASTRA, lahir tanggal 23 September 2007, yang merupakankeponakan waris Para Pemohon yaitu anak lakilaki ke2pasangan suami istri dari I Gusti Lanang

angkat Para Pemohon tersebutyang dipuput oleh Ida Pedanda Putra Telaga, dengan disaksikanoleh manggala adat setempat, Kelihan Banjar Adat dan Dinas,keluarga waris dan kerabat Para Pemohon ;Bahwa tujuan utama Para Pemohon mengangakat anak tersebutadalah sematamata untuk kepentingan anak tersebut agar dapatmerawat, membiayai hidup terhadap anak tersebut, karena anaktersebut bersaudara dua sementara ibu kandungnya (Ni PutuSeriyawati) telah meninggal dunia, dan untuk meringankanbeban ayahnya (I Gusti Lanang

AGUNG PASTIKA ;e Saksi merupakan adik kandung Pemohon lakilaki;e Saksi menerangkan Para Pemohon ingin mengajukan permohonanpengangkatan anak; e Saksi menerangkan Para Pemohon telah menikah pada tanggal 26 Septembere Saksi menerangkan Para Pemohon sampai sekarang belum di karunia anak /keturunan;e I Gusti Agung Alit Darma Sastra merupakan anak kedua dari perkawinan IGusti Lanang Ngurah Rai Ardana dengan Ni Putu Seriyawati, sehingga anaktersebut merupakan keponakan dari Para Pemohon sendiri;e Saksi

demi masa depan anak tersebut, Para Pemohon telahmenyatakan kesanggupannya untuk mengurus, merawat dan membesarkan serta mendidikanak bernama I Gusti Agung Alit Darma Artha Sastra dengan sebaikbaiknya karenadipandang secara ekonomi Para Pemohon mampu (bukti P.9), selain itu ada keikhlasan daripara Pemohon yang dilandasi oleh itikat baik untuk mengurangi beban adik kandung bernama: I Gusti Lanang Lanang Ngurah Rai Ardana karena istrinya meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan

YATINI binti LANANG.2. SUGIARTI als. PARINI binti NGABARI

PUTUSANNo. 70/Pid.B/2012/PN.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebegai berikut dalamperkara terdakwaterdakwa :I Nama lengkap : YATINI binti LANANG;Tempat lahir : Rembang;Umur/tg lahir : 56 tahun/O1 Januari 1956;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Gegunung Wetan RT.03 RW.01, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang

YATINI binti LANANG dan terdakwa II. SUGIARTIAlias PARINI binti NGABARI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanoetindak pidana mereka terdakwa dengan terangterangan dan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang dan orang yang mengakibatkan korbanMUSAROH binti MUJIONO mengalami lukaluka sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa I. YATINI binti LANANG dan terdakwaIl.

YATINI binti LANANG, bersamasama dengan terdakwaIl. SUGIARTI Alias PARINI binti NGABARI pada hari Minggu, tanggal 06 Mei 2012sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2012bertempat di gang desa depan rumah terdakwa I. YATINI bintt LANANG desa GegunungWetan Rt.03 Rw.01 Kec/Kab.

YATINI binti LANANG langsung menampar mereka saksikorban MUSAROH dan menjambaki rambut saksi korban MUSAROH hingga saksikorban terlentang,kemudian terdakwa II.

YATINI binti LANANG dan terdakwaII. SUGIARTIAlias PARINI binti NGABARI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana * DIMUKA UMUM BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. YATINI binti LANANG danterdakwaII.

Penuntut Umum : I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.Terdakwa : TOTOK SUBIYANTORO

gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;

GUSTI KETUT ARNAWA,dkk. melawan ANAK AGUNG PUTU GEDE LANANG, dkk.

ANAK AGUNG PUTU GEDE LANANG, beralamat di = Jl.Sutomo No.58Denpasar, Bali;Nh. AAA. PUTU GEDE MARDANGGA, beralamat di JLSutomo No.58, Denpasar,Bali;3. Drh. A.A. PUTU PUTRAWAN, beralamat di 31. Sutomo N. 58, Denpasar, Bali;4. GUST AGUNG HENDRAJAYA, beralamat di JI. Sutomo No. 58, Denpasar,Bali; yang dalam ha! ini memberi kuasa pada: Nyoman Sujana, SH.,MH, Ketut Kasta AryaWijaya,SH.,M.Hum, Gusti Putu Raka Murni,SH danNi Wayan Kertiasih, SH ,Advokat dari Law Office Nyoman Sujana, SH.

diberi tanda bukti P.8;Foto Copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2009 dan 2010 denganNomor Obyek Pajak (NOP) 51.71.040.001.0190041.0 diberi tanda buktiP9;10.Foto Copy Pipil No. 101 atas nama Gusti Putu Gledeg atas tanah PersilNo. 35, Klas I, luas 46 are diberi tanda bukti P10 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya di persidangan paratergugat mengajukan surat surat bukti bermeterai cukup dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya terdiri dari:1.Foto Copy Silsilah Gusti Putu Gede Lanang

Gede Lanang diberitanda bukti T22 ;Foto Copy SPPT No.5171040.001.0190035.0 tahun 2011 letak obyekpajak 31. Sutomo No. 58 A, Desa Pemecutan Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar atas nama wajib pajak A.A Md Alit diberi tanda buktiT23;3Foto Copy SPPT No. 5171040.001.0190036.0 tahun 2011 letak obyekpajak 31. Sutomo No. 58 A, Desa Pemecutan Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar atas nama wajib pajak Gusti Md.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: GUSTI LANANG ASTIKA alias SEPUK dan Pemohon Kasasi II: I MADE SURAPATI alias MADE DODE tersebut;

GUSTI LANANG ASTIKA Alias SEPUK, DK VS 1. WIKANTHI, DKK

- Penuntut Umum : I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.- Terdakwa : Bayu Sri Hartawan

AMBROSIA LANANG ONA tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor193/PDT/2021/PT KPG, tanggal 10 Januari 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Lrt, tanggal 16 September 2021;

BLASIUS BOLI LOSOR, DKLawanMARIA ESTER LANANG ONA OBISURU, Dkk

Menyatakan Terdakwa-I I WAYAN JANJI Als PAK MANGKU HENDRA Als JERO LANANG dan Terdakwa-II NI WAYAN KARSINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersama-sama melakukan Panadahan secara berlanjut;-----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 ( satu ) tahun; ------------------------------------------------------------3.

I WAYAN JANJI ALIAS PAK MANGKU HENDRA ALIAS JERO LANANG , DK.

1 ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa (1) I WAYAN JANJI ALIAS PAK MANGKU HENDRAAls JERO LANANG dan Terdakwa (II) NI WAYAN KARSINI WATI ALIASJERO SARASWATI telah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP Jo.

Widya Adhyaksa Putra (Pihak penerima uang) tertanggal 02Februari 2015Dirampas untuk dimusnahkan.1 Membebankan kepada masingmasing terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa (I) I WAYAN JANJI ALIAS PAK MANGKU HENDRAALIAS JERO LANANG bersama dengan Terdakwa (II) NI WAYAN KARSINI WATIALIAS JERO SARASWATI pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagioleh para terdakwa pada

Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA~ Bahwa ia Terdakwa (I) I WAYAN JANJI ALIAS PAK MANGKU HENDRAALIAS JERO LANANG bersama dengan Terdakwa (II) NI WAYAN KARSINI WATIALIAS JERO SARASWATI pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagioleh para terdakwa pada bulan Desember 2014 sampai dengan bulan Februari 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu antara Tahun 2014 sampai dengan tahun 2015bertempat di Jl. Pulau Batam Wisma Tanjung No. 17 Denpasar, JI.

harus menginsafi bahwa perbuatannya menurut tata cara kemasyarakatanadalah dilarang ;4 Orang harus dapat menentukan kehendaknya atas perbuatannya.Bahwa memperhatikan pengertian seperti tersebut diatas dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah di persidangan, keterangan terdakwa, maka sangat jelas terungkap faktapengertian Barang Siapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa (ID) IWAYAN JANJI ALIAS PAK MANGKU HENDRA ALIAS JERO LANANG

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Bagus Lanang Iriva tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
Ali Usman
Terdakwa:
BAGUS LANANG IRIVA

I Gusti Lanang Ngurah Artha Wiguna, SpOT K