sabu tersebutnamun kemudian saat terdakwa akan menemui pelanggannya terdakwa ditangkappetugas Polsek Porong yang setelah dilakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik berisiNarkotika jenis sabu berat + 0,52 ( nol koma lima dua) gram berat besertabungkusnya (setelah ditimbang) yang disimpan/diselipkan di dalam celana warnacream merk GIT MAN yang dikenakan terdakwa selanjutnya para petugas jugamelakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Jalan langsep

Kemudian parasaksi melakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Jalan langsep No. 78 Rt 35Rw 03 Desa Geluran Kec. Taman Kabupaten Sidoarjo, ditemukan barang buktiberupa Uang hasil penjualan sabu sabu sebesar Rp. 1.850.000, ( satu juta delapanratus lima puluh ribu rupiah), Seperangkat alat Hisab/bong, Korek api gas, Bekasbungkus rokok Djie Sam Soe terbuat dari Plastik selanjutnya para saksi membawaterdakwa SLAMET BUDIONO bin.

Taman Kab.Sidoarjo dan setelah dilakukan penggeledahandidapati barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabuberat + 0,52 ( nol koma lima dua) gram berat beserta bungkusnya yang disimpan/diselipkan didalam celana warna cream, merk GT MAN yang dikenakan terdakwa.Kemudian di rumah terdakwa di Jalan Langsep No. 78 Rt 35 Rw 03 Desa GeluranKec.

Kemudian di rumah terdakwa di Jalan Langsep No. 78 Rt 35 Rw 03Desa Geluran Kec. Taman Kabupaten Sidoarjo, dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa uang hasil penjualan sabu sabu sebesar Rp. 1.850.000, (satu jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah), seperangkat alat Hisab/bong, Korek api gas, Bekasbungkus rokok Djie Sam Soe terbuat dari Plastik. Terdakwa memperoleh sabu tersebutdengan cara membeli dari Sdr.

LUTFI, umur 12 tahun,agama Islam tempat tinggal di Dusun Gladak Langsep RT. 1 RW. 2Desa Sumberjambe Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember,semula sebagai Tergugat , sekarang Terbanding , selanjutnya disebutTerbanding I;2. H. FAIQ alias FARHAN HAFIFI bin SUWARNO alias H.

LUTFI, umur31 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunGladak Langsep RT. 1 RW. 2 Desa Sumberjambe KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember, semula sebagai Tergugat ll,sekarang Terbanding II, selanjutnya disebut Terbanding II;3. JUMILA binti SUJA! alais P.

JUMILA, umur 48 tahun, agama Islam,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Gladak Langsep RT. 1 RW. 2Desa Sumberjambe Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember,semula sebagai Turut Tergugat , sekarang Turut Terbanding ,selanjutnya disebut Turut Terbanding I;4. HOSNAINI binti SUJA! alias P.

JUMILA, umur 48 tahun, agamaIslam, tani, tempat tinggal di Dusun Gladak Langsep RT. 1 RW. 2 DesaSumberjambe Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember, semulasebagai Turut Tergugat Il, sekarang Turut Terbanding II, selanjutnyadisebut Terbanding Il;Selanjutnya dikuasakan kepada WIGIT PRAYITNO, S.H.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 22 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di di rumah Pemohondi Jalan Langsep Raya 81 Lingkungan Perumnas RT.002 RW. 002 KelurahanPatrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 (dua)Hal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didi rumah Pemohon di Jalan Langsep Raya 81 Lingkungan Perumnas RT.002RW. 002 Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudahmempunyai 2 (dua) anak masingmasing bernama: 1) ANAK I, lakilaki

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di di rumah Pemohon di Jalan Langsep Raya 81Lingkungan Perumnas RT.002 RW. 002 Kelurahan Patrang KecamatanPatrang Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 (dua) anak masingmasingbernama

Langsep Rt.2 Rw.3 Ds. Jetis Kec.Besuki Kab. Situbondo.Bahwa dengan tiga informasi tersebut oleh saksi dan JONI PAKRES selakuaparat Kepolisian dilakukan penyelidikan sekitar pukul 17.00 Wib terdakwaSALIM tertangkap dilanjutkan terdakwa AHMADI tertangkap sekitar pukul19.00 Wib.

Langsep Rt.2 Rw.3 Ds. JetisKec. Besuki Kab.

Langsep Ds. Jetis Kec. Besuki Kab.

Langsep Ds. Jetis Kec. BesukiKab. Situbondo.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 9 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Dusun Kebun Langsep Desa Silo Kecamatan Silo KabupatenJember sudah mempunyai seorang anak yang bernama : ANAK I, lakilaki, umur1 tahun sekarang berada dalam asuhan Termohon;3.

SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara kandungPemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Kebun Langsep Desa Silo Kecamatan SiloKabupaten Bondowoso sudah mempunyai seorang anak yang bernama ANAK ,lakilaki, umur 1 tahun sekarang berada

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman kerja Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Kebun Langsep Desa Silo Kecamatan SiloKabupaten Bondowoso sudah mempunyai seorang anak yang bernama ANAK ,lakilaki, umur 1 tahun sekarang berada dalam

Raya Langsep KotaMalang. Lalu oleh DWI (dpo) uang tersebut dibagi dengan pembagian, terdakwaMIFTACHUDIN BUCHORI, terdakwa FANDI AVIAN SAPUTRA, NGATENO alsNANOK (berkas terpisah), HABIBI (meninggal dunia), BUDI (dpo) dan JUN(dpo) mendapatkan pembagian masingmasing Rp.3.500.000,(tiga juta limaratus ribu rupiah), dedangkan DWI mendapatkan Rp.14.000.000,(empatbelas juta rupiah).

pasar,kemudian jun langsung menghentikan mobil tersebut didepan truk, Dwi danBudi langsung turun sambil mengeluarkan senjata rakitan menuju sopir ;Bahwa saksi mengeluarkan sangkur mengancam supir truk, sedangkanterdakwa Miftah dan terdakwa putra di belakang mobil Xenia mengawasisituasi ;Bahwa Budi dan Dwi menyuruh sopir dan keneknya untuk turun, kKemudiansaksi mengambil uang yang ada dibelakang jok truk dan setelah berhasilkemudian langsung melarikan diri menuju tempat kost terdakwa Miftah dijalan Langsep

kemudian jun langsung menghentikan mobil tersebut didepan truk,Dwi dan Budi langsung turun sambil mengeluarkan senjata rakitanmenuju sopir ;Bahwa saksi Nanok mengeluarkan sangkur mengancam supir truk,sedangkan terdakwa Miftah dan terdakwa putra di belakang mobil Xeniamengawasi situasi ;Bahwa Budi dan Dwi menyuruh sopir dan keneknya untuk turun,kemudian saksi Nanok mengambil uang yang ada dibelakang jok truk dansetelah berhasil kKemudian langsung melarikan diri menuju tempat kostterdakwa di jalan Langsep

kemudian jun langsung menghentikan mobil tersebut didepan truk,Dwi dan Budi langsung turun sambil mengeluarkan senjata rakitanmenuju sopir ;e Bahwa saksi Nanok mengeluarkan sangkur mengancam supir truk,sedangkan terdakwa Miftah dan terdakwa putra di belakang mobil Xeniamengawasi situasi ;e Bahwa Budi dan Dwi menyuruh sopir dan keneknya untuk turun,kemudian saksi Nanok mengambil uang yang ada dibelakang jok truk dansetelah berhasil kKemudian langsung melarikan diri menuju tempat kostterdakwa di jalan Langsep

Raya Langsep Kota Malang ;Menimbang, bahwa oleh DWI uang tersebut dibagi dengan pembagian,terdakwa MIFTACHUDIN BUCHORI, terdakwa FANDI AVIAN SAPUTRA, saksiNGATENO als NANOK , HABIBI, BUDI dan JUN mendapatkan pembagianmasingmasing Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan DWImendapatkan Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah), sehinggadengan demikian unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang Sebagian atauSeluruhnya Kepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Memiliki Secara Melawanhukum telah terpenuhi

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Mei 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersuko,Kabupaten Lumajang dengan Akta Nikah Nomor 120/01/V/2013 tanggal 02 Mei2013 dengan status Pemohon duda cerai sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun 3 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahkediaman bersama di Jalan Langsep

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah rumahkediaman bersama di Jalan Langsep Raya /24 Perumnas Patrang RT.001RW. 011 Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember selama4 tahun 3 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (oa'dad dukhul) dansudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama: Ghaziya Hafiza,perempuan, umur 1 tahun 9 bulan, dalam asuhan Termohonbahwa semula rumah

Rina Rohmatun binti Umar, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tldak kerja,bertempat tinggal di Kelurahan Baratan Kecamatan Patrang Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Langsep Raya 1/24 Perumnas PatrangRT.001 RW. 011 Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jembersudah

Kaniti binti Bunaim, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kelurahan Baratan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Langsep Raya/24 Perumnas Patrang RT.001 RW. 011 Kelurahan Patrang KecamatanPatrang

Operating System Windows Seven Premiumyang seluruhnya atau sebagian adalah milik saksi korban TOMY SETI AWAN atausetidaknyatidaknya bukan milik terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bermula ketika Terdakwa 1 bersamasama dengan terdakwa 2berputarputar mencari sasaran pencurian dengan mengendaraiPasalsepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah hitam Nopol : N 2377BU yang dikemudikan oleh Terdakwa 2;Bahwa di Jalan Raya Langsep

saksi telah memaafkan mereka terdakwa dan sepakat damai;e Bahwa laptop milik saksi masih belum sempat dibawa lari oleh merekaTerdakwa dan dapat kembaili;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan keterangan saksidan para terdakwa tidak keberatan yaitu saksi ;Saksi II GATOT MULYONO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian laptop yang terjadi padahari selasa tanggal 03 September 2013 sekira jam 14.00 wib dipinggir jalan raya di jalan raya langsep

terdakwa 1 duduk diatas sepeda motor miliksaksi Tomy Setiawan, tidak berapa lama masyarakat ramai ramaimengejar para terdakwa yang kemudian diketahui saksi paraterdakwa tersebut telah mengambil laptop milik orang lain danketahuan pemiliknya.Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa mereka para Terdakwa kedapatan mengambil laptop milik orang laintanpa ijin pada hari selasa tanggal 03 September 2013 sekira jam 14.30 wibdi pinggir jalan raya langsep

perbuatan yang mereka Terdakwalakukan tersebut dan berusaha memberikan konpensasi kerugian kepadapemilik laptop, yakni saksi TOMY SETIAWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut dan keteranganterdakwa, serta adanya barang bukti yang saling bersesuaian dalam perkara ini telahdiperoleh fakta fakta sebagai berikut:1.Bahwa para Terdakwa kedapatan mengambil laptop milik saksi TOMISETIAWAN tanpa ijin pada hari selasa tanggal 03 September 2013 sekirajam 14.30 wib di pinggir jalan raya langsep

atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan pengertian mengambil suatubarang adalah memindahkan suatu barang dari yang semula tidak ada padakekuasaannya menjadi berada dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud suatu barang adalah sesuatu yangberwujud maupun tidak berwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan, telah ternyata bahwa pada hari selasa tanggal 03September 2013 sekira jam 14.30 wib di pinggir jalan raya langsep

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nadin bin Pada) terhadap Penggugat (Wati binti Langsep) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 891000,- ( delapanratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Pemohon di Dusun Kebun Langsep RT.003 RW. 001 Desa Silo KecamatanSilo Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 (dua) anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak April 2013 hingga sekarang

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak April 2013 dan sekarang berada dirumah Dusun Kebun Langsep RT.003 RW. 001Desa Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

SAKSI TI;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Kebun Langsep RT.003 RW.001 Desa Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 (dua) anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak April 2013 dan sekarang berada dirumah Dusun Kebun Langsep RT.003 RW. 001Desa Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitu bernama Termohon; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut

marahmarah tanpa alasan yang jelas dan suka merusakbarangbarang rumah tangga ketika dinasehati oleh Penggugat justru Tergugatmalakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dan Tergugat tidak menghargaiPenggugat sebagai seorang istri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak 1 tahun 8 buaqin dan sekarang beradadirumah anak Tergugat yang beralamatkan di Dusun Gladak Langsep

sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan suka merusak barangbarang rumah tangga ketika dinasehati oleh Penggugat justru Tergugatmalakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dan Tergugat tidak menghargaiPenggugat sebagai seorang istri;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 1 tahun 8 buaqin dan sekarang berada dirumah anak Tergugat yangberalamatkan di Dusun Gladak Langsep

sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan suka merusakbarangbarang rumah tangga ketika dinasehati oleh Penggugat justru Tergugatmalakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dan Tergugat tidak menghargaiPenggugat sebagai seorang istri;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 1 tahun 8 buaqin dan sekarang berada dirumah anak Tergugat yangberalamatkan di Dusun Gladak Langsep

Langsep RT.002 RW.007,Desa Pelem, Kec.

Langsep RT.02 RW.07, Ds. Pelem, Kec. Kertosono, Nganjuk.

Selanjutnya saksi datang ke tamanKertosono dan bertemu dengan terdakwa dan Hikmal HERDINI lalu saksidiajak terdakwa kerumahnya di jalan Langsep RT.002 RW.007, Ds.Pelem, Kec.

Langsep RT.002 RW.007 Ds. Pelem, Kec.

PENETAPANNomor 1079/Pat.P/2019/PA.JrAoE SG .SAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Senijo bin Sidin, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Kebun Langsep RT.002 RW. 004 Desa SiloKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Suryati binti Bahrudin, umur 69 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Kebun Langsep RT.002 RW. 004 DesaSilo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1079/Pdt.P/

Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 46 tahun 3 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi rumah bersama, di Dusun Kebun Langsep

PUTUSANNomor 221/Pdt.G/2021/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sri Way Langsep,Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus

,M.H., yang bealamat di Lingkungan III Tulung Payung, RT.003RW.003, Kelurahan Gunung Sugih, Kecamatan Gunung Sugih,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganregister Nomor 0081/SKH/I/2021/PA.Gsg tanggal 15 Januari2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sri Way Langsep,Kecamatan Kalirejo

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat di Kampung Sri Way Langsep, Kecamatan Kalirejo,Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya Suami istri dan keduanya telah dikaruniaiseorang keturunan yang bernama: ANAK, berumur 27 tahun;5.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Sri Way Langsep,Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, saksiadalah Tetangga Penggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 221/Pat.G/2021/PA.Gsg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara

Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 221/Pat.G/2021/PA.Gsg Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI Il PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Sri Way Langsep

PUTUSANNomor 0793/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Rissa Afrianty binti Riyadi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha (toko), tempat tinggal di Jalan Langsep RT.004 RW.010 Kelurahan Bumiaji Kecamatan Bumiaji Kota Batu, dalamperkara ini berdomisili di Jalan Kastubi Nomor 46 RT.002 RW.008Kelurahan Bumiaji

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat Jalan Langsep RT 004 RW 010 Kelurahan Bumiaji KecamatanBumiaji Kota Batu selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah bersama diJalan Kastubi Nomor 46 RT 002 RW 008 Kelurahan Bumiaji KecamatanBumiaji Kota Batu selama 1,5 tahun;.

Langsep RT. 04 RW. 10 DusunBinangun Desa Bumiaji Kecamatan Bumiaji Kota Batu, di bawah sumpahmenyampaikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri, sudah hiduprukun, dikaruniai seorang anak; Bahwa, saksi mengetahui sendiri semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun ahirahir ini goyah, seringbertengkar, saksi tahu karena mereka tinggal serumah bersama saksi; Bahwa,

EYIS Binti WISNUSUYONO alamat Jalan Soekarno Hatta Gang Langsep RT.13 RW.05 Kelurahan KelutanKec. Trenggalek Kab.

EYIS Binti WISNU SUYONO alamat Jalan Soekarno HattaGang Langsep RT.13 RW.05 Kelurahan Kelutan Kec. Trenggalek Kab. Trenggalekkemudian sekira pukul 13.00 wib saksi ELIS YULIA SINTAWATI Als. EYIS BintiWISNU SUYONO menyerahkan Pil Dobel L kepada saksi WINDA DWI RIYANIAls.

EYIS Binti WISNUSUYONO alamat Jalan Soekarno Hatta Gang Langsep Rt. 13 Rw. 05 KelurahanKelutan Kec. Trenggalek Kab.

EYIS Binti WISNU SUYONO alamat Jalan Soekarno HattaGang Langsep Rt. 13 Rw. 05 Kelurahan Kelutan Kec.Trenggalek Kab. Trenggalekemudian sekira pukul 13.00 wib saksi ELIS YULIA SINTAWATI Als. EYIS BintiWISNU SUYONO menyerahkan Pil Dobel L kepada saksi WINDA DWI RIYANI Als.GIMBUT Binti SANDI yang menunggu di rumahnya sejumlah 20 (dua puluh) butirPil Dobel L kemasan plastic bening dan saksi WINDA DWI RIYANI Als.

SoekarnoHatta Gg Langsep RT.13 RW.05 Kelurahan Kelutan Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, seharga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat penangkapan terdakwa dan saksi Elis Yulia Sintawati saksijuga menyita barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphone merk NOKIA 2 warnaPutusan No.11/Pid.Sus/2019/PN.Trk Halaman 9 dari 21 Halamanputin dengan simcard 085704015510, Uang tunai sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphone merk XIOMI type REDMI 4A warnaputih

PUTUSANNomor 4531/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Kebun langsep RT.003 RW. 003 DesaSilo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Termohon sejak Agustus 2019 dan sekarangberada dirumah orang tua Pemohon di Dusun Kebun langsep RT.003 RW. 003Desa Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;5.

sudah berusaha semaksimal mungkin untukmencukupinya, selain itu Termohon bersikap tempramen yakni Termohonsering marahmarah tanpa ada alasan yang jelas kepada Pemohon danapabila dinasihati oleh Pemohon, Termohon malah kembali membantah danmerasa benar sendiri; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 1 tahun 1bulan dan awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit kepada Termohon sejak Agustus 2019 dan sekarang beradadirumah orang tua Pemohon di Dusun Kebun langsep

yang telah diberikan oleh Pemohon kepada Termohon, padahalPemohon sudah berusaha semaksimal mungkin untuk mencukupinya, selainitu Termohon bersikap tempramen yakni Termohon sering marahmarahtanpa ada alasan yang jelas kepada Pemohon dan apabila dinasihati olehPemohon, Termohon malah kembali membantah dan merasa benar sendiri; Bahwa awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit kepada Termohon sejak Agustus 2019 dan sekarang beradadirumah orang tua Pemohon di Dusun Kebun langsep

Raya Langsep 2E Malang, Rt.07,Rt.06, Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang,,selanjutnya disebut sebagal .............

ParaPemohon dan selanjutnya dilaporkan kepada instansi pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil , maka dari itu perubahan nama tersebuthanya dapat dilakukan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat ParaPemohon, oleh karenanya Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahuluapakah Para Pemohon berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMalang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohonsebagaimana dalam surat permohonannya menyatakan jikalau Para Pemohontinggal di Jin Raya Langsep

NURDIANA ENY WIDIANI, sebagaimana telah diuraikan, makaHakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Para Pemohon berdomisili diJIn Raya Langsep 2E, Rt.07, Rw.06, Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun,Kota Malang dimana domisili Pemohon tersebut masuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Malang, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan joUndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun

PUTUSANNomor 4519/Pdt.G/2017/PA.Jr4zNES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Gladak Langsep RT.001 RW.002 Desa Sumberjambe Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan MTs, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Gladak Langsep RT.001 RW. 002Desa Sumberjambe Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25September 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor 4519/Pdt.G/2017/PA.Jr,

Salput Nomor 4519/Pdt.G/2017/PA.Jr Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 8 tahun 2 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Dusun Gladak Langsep RT.001RW. 002 Desa Sumberjambe Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama: Fanesa Yuni Fernanda,perempuan, umur 7 tahun dalam asuhan Tergugat; Bahwa pada mulanya rumah

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah merekatinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Gladak Langsep RT.001 RW.002 Desa Sumberjambe Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama: Fanesa Yuni Fernanda,perempuan, umur 7 tahun dalam asuhan Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan

Langsep RT. 03 RW. 01 Desa TempursariKecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, keponakan Pemohon, calon menantudan calon Besan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Nopember2020 telah mengajukan permohonan penetapan dispensasi kawin, yang telahdidaftar di kepaniteraan Pengadilan

Langsep RT 03 RW. 01 Desa TempursariKecamatan Tempursari Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Hal. 1 dari 14 Hal.

Langsep RT. 03 RW. 01 Desa Tempursari KecamatanTempursari Kabupaten Lumajang yang pada pokoknya menerangkan bahwakeponakan Pemohon sangat berkeinginan dan telah siap menjadi seorang istri /ibu rumah tangga, mencintai calon suaminya, tidak ada paksaan menikah sertaantara keponakan Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab dan hanya terbentur kurangnya usia menikah menurut undangundangyang berlaku;Hal. 3 dari 14 Hal.

Langsep RT. 01 RW. 01Desa Tempursari Kecamatan Tempursari, Kabupaten Lumajang, dibawah sumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah tetanggacalon besan Pemohon; Bahwa kedua orang tua NUR LAILY MAULIDYA SADIYAH telahmeninggal dunia dan sejak meninggal kedua orang tua anaktersebut, NUR LAILY MAULIDYA SADIYAH diasuh dan dirawat olehPemohon;Hal. 6 dari 14 Hal.