dana sebesar Rp. 12.000.000, dipergunakan untuk:1. pembayaran sewa lapangan tennis meja HUR RI70 Rp. 2.000.000,kepada PTM Reza sesuai kwitansi nomor 34 tanggal 03 Agustus 2015;2. pembayaran sewa lapangan bulu tangkis HUT RI70 Rp. 5.000.000.kepada Abusranuddin S.Pd sesuai kwitansi Nomor 33 tanggal 03Agustus 2015;3. pembayaran sewa lapangan sepak bola HUT Kota Arga Makmur Rp.5.000.000, kepada Ali Sadikin (kepala desa Tambak Rejo) sesuaikwitansi nomor 72 tanggal Oktober 2015.Bahwa pembayaran sewa lapagan

bulu tangkis dan sewa lapangan bolakaki adalah benar sesuai dengan kwitansi, akan tetapi untuk pembayaransewa lapangan tennis meja seharga Rp. 2.000.000, tidak benar dan saksitidak mengadakan pembayaran sewa lapagan tennis meja tersebut;Bahwa anggaran sebesar Rp. 31.900.000, dipergunakan untuk:1.

TjgBahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tandatangan Saksi pada BAP Penyidik tersebut;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah Yayasan Linda Regency telah mengambil air dari Sungaimangkusip;Bahwa Saksi bekerja di Yayasan Linda Regency sebagai petugasadministrasi dengan tanggung jawab menerima pendaftaran anggotauntuk air bersih, kebersihan dan TV kabel dan juga menerimapembayaran dari para anggota dan juga bertugas mengatur tugas parapekerja lapagan

Sidang Lapangan yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal22 Februari 2017Sidang Lapagan ini dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 22Februari 2017 di Rumah dari Tergugat (Objek Sengketa) gunauntuk mendengarkan Keterangan dari Tergugat dan Ibu xxx(Pemberi Hibah/lbu Kandung dari Tergugat).Bahwa dalam Sidang lapangan yang dilaksanakan, IBU xxxMENERANGKAN BAHWA DAHULU IBU xxx MEMPUNYAI 5RUMAH YAITU : ( 2 RUMAH TERLETAK DI DAERAHKEPATIHAN, 1 RUMAH DI DAERAH JAGALAN, 1 RUMAH DIDAERAH PUCANG SAWIT, DAN JUGA

Bintan terdakwa Setiawan Als WawanBin Ponimin bersama terdakwa Edin dan saksi Kandar melakukanpencurian 1 (satu) buah timbangan milik Joni Als Agu, yang manasebelum melakukan encurian tersebut terlebih dahulu terdakwa SetiawanAls Wawan Bin Ponimin bersama terdakwa Edin dudukduduk diwarungyang di lokalisasi KM 24, dan pada saat duduk tersebut datang saksiKandar, dan pada saat bertemu tersebut kKemudian direncanakan untukmelakukan pencurian tepatnya di Kampung Lapagan Bola Tuapaya,kemudian setelah

KLEMEN APUI: Bahwa setahu saksi dalam perkara ini terkait sengketa tanah lapagan bolaBardannadi Ngabang; Bahwa saksi tinggal di kota Ngabang sejak tahun 1975, ketika saksi masihsekolah kelas V Sekolah Dasar; Bahwa setelah tamat SMA tahun 1982 saksi bekerja di perusahaan,kemudian pada tahun 2000 sampai dengan tahun 2014 saksi bekerja sebagaianggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Landak; Bahwa pada saat saksi masih bekerja di Perusahaan sawit, saksi pernahmelakukan penimbunan tanah kuning

partai Golkar;Bahwa saksi baru mengetahui lapangan bola Bardan timbul masalahkepemilikannya yaitu sejak ada pemasangan plang oleh Sdr.Musa Kastono,dan pada saat itu Musa Kastono memperlihatkan peta tanah kepada saksiBahwa saksi Tidak ada diperlihatkan bukti jual beli dari ahli waris umar diguloleh Musa Kastono kepada saksiBahwa seingat saksi belum pernah ada pihak Pemkab Landakmenggelontorkan dana untuk pembelian tanah lapangan bola Bardan;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti ukuran tanah lapagan

Kerja Perangkat Daerah(SKPD) dilingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten KapuasTahun Anggaran 2011 tanggal 03 Januari 2010 ;Foto Copy Dokumen pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Tahun Anggaran 2012 ;Foto Copy Surat Perjanjian (Kontrak) TA 2012Nomor:027/81.a/DPOKP/IL2012 pekerjaan pembangunan kapalsusur tahap lanjutan ;Foto Copy addendum Kontrak Nomor:027/687/TU/DPOKP/VIIL2012 tanggal O06 Agustus 2012 ~ pekerjaanpembangunan kapal susur tahap lanjutan dan Berita AcaraPemeriksaan Lapagan

Kerja Perangkat Daerah (SKPD) dilingkunganPemerintah Daerah Kabupaten Kapuas Tahun Anggaran 2011tanggal 03 Januari 2010 ;Foto Copy Dokumen pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Tahun Anggaran 2012 ;Foto Copy Surat Perjanjian (Kontrak) T.A 2012 Nomor:027/81.a/DPOKP/IL2012 pekerjaan pembangunan kapal susur tahaplanjutan ;Foto Copy addendum Kontrak Nomor:027/687/TU/DPOKP/VIIL2012 tanggal 06 Agustus 2012 pekerjaan pembangunan kapalsusur tahap lanjutan dan Berita Acara Pemeriksaan Lapagan

pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada awalnya kami berkumpul di rumah Saksi kemudian kamipergi ke rumah Saksi Redo lalu Saksi dan Anak Saksi Jerry pergimembeli tuak, Anak Saksi Rendi, Saksi Roy, Saksi Redo, Anak SaksiKevin, Anak Saksi Muhammad Akbar dan Anak Juanda menunggu dikuburan Corona, kami membeli tuak dengan cara sumbangan/sokongandan didapati minuman tuak sebanyak 7 (tujuh) liter, minuman tuaktersebut untuk diminum secara bersamasama, setelah minum tuak, Kamibersamasama pergi ke Balai Agung Lapagan

Setia Negara, Saksimemberi pilx (pil anjing gila) kepada Saksi Roy, Saksi Randi, Saksi RedoHalaman 46 dari 87 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Crpmasingmasing 2 (dua) butir, kami duduk sebentar di Balai AgungLapagan Setia Negara karena melihat banyak polisi lalu kami pergi kegudang mebel di Desa Rimbo Recap untuk melanjutkan meminum tuaklagi sambil memakan gorengan lalu kami kembali lagi ke Balai AgungLapagan Setia Negara dengan sepeda motor kami melanjutkan minumminuman tuak di Balai Agung Lapagan

Bahwa sesuai dengan kebiasaan umum dan praktek lapagan, bahwapengumuman lelang selalu dibuat melalui surat kabar harian baikdihalaman utama maupun halaman tengah atau belakang. Dandengan adanya pengumuman di surat kabar harian, hak syaratHalaman 20 Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2018/PNTjbpengumumn telah dipenuhi, Sehingga berdasarkan alasan diatasdalil Penggugat diatas harus ditolak atau setidaktidaknyadikesampingkan;d.

Daerah (SKPD) dilingkungan Pemerintah DaerahKabupaten Kapuas Tahun Anggaran 2011 tanggal 03 Januari 2010 ;22.Foto Copy Dokumen pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPASKPD) Tahun Anggaran 2012 ;23.Foto Copy Surat Perjanjian (Kontrak) T.A 2012 Nomor:027/81.a/DPOKP/11.2012 pekerjaan pembangunan kapal susur tahap lanjutan ;24.Foto Copy addendum Kontrak Nomor:027/687/TU/DPOKP/VIII.2012tanggal 06 Agustus 2012 pekerjaan pembangunan kapal susur tahaplanjutan dan Berita Acara Pemeriksaan Lapagan

Daerah (SKPD) dilingkungan Pemerintah DaerahKabupaten Kapuas Tahun Anggaran 2011 tanggal 03 Januari 2010 ;22.Foto Copy Dokumen pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPASKPD) Tahun Anggaran 2012 ;23.Foto Copy Surat Perjanjian (Kontrak) T.A 2012 Nomor:027/81.a/DPOKP/Il.2012 pekerjaan pembangunan kapal susur tahap lanjutan ;24.Foto Copy addendum Kontrak Nomor:027/687/TU/DPOKP/VIII.2012tanggal 06 Agustus 2012 pekerjaan pembangunan kapal susur tahaplanjutan dan Berita Acara Pemeriksaan Lapagan

Kapuas Tahun Anggaran 2011 tanggal 03 Januari2010;22.Foto Copy Dokumen pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPASKPD) Tahun Anggaran 2012 ;23.Foto Copy Surat Perjanjian (Kontrak) T.A 2012 Nomor:027/ 81.a/DPOKP/II.2012 pekerjaan pembangunan kapal susur tahap lanjutan ;Halaman 277 dari 295 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2014/PN Pik24.Foto Copy addendum Kontrak Nomor:027/687/TU/DPOKP/VIII.2012tanggal 06 Agustus 2012 pekerjaan pembangunan kapal susur tahaplanjutan dan Berita Acara Pemeriksaan Lapagan

Perangkat Daerah (SKPD) dilingkungan PemerintahDaerah Kabupaten Kapuas Tahun Anggaran 2011 tanggal 03 Januari2010;22.Foto Copy Dokumen pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPASKPD) Tahun Anggaran 2012 ;23.Foto Copy Surat Perjanjian (Kontrak) T.A 2012 Nomor:027/81.a/DPOKP/II.2012 pekerjaan pembangunan kapal susur tahap lanjutan ;24.Foto Copy addendum Kontrak Nomor:027/687/TU/DPOKP/VIII.2012tanggal 06 Agustus 2012 pekerjaan pembangunan kapal susur tahaplanjutan dan Berita Acara Pemeriksaan Lapagan

menyalahgunakankewenangan dengan menguntungkan dengan cara menandatangani surat /dokumen pencairan dana 100 % padahal dalam kenyataannya kegiatan proyekbelum selesai 100 %;Bahwa Terdakwa membenarkan dan melakukan pembayaran / pencairandana proyek melewati batas waktu penyelesaian tanggal 23 Desember 2008sebagaimana yang dituangkan dalam kontrak, tanpa dibuat addendum dandikenakan penalty;Bahwa kesalahan Terdakwa tidak melakukan kros cek hasil pekerjaandengan cara melakukan pemeriksaan secara fisik di lapagan

Bahwa sesuai dengan kebiasaan umum dan praktek lapagan,bahwa pengumuman lelang selalu dibuat melalui surat kabarharian baik dihalaman utama maupun halaman tengah ataubelakang. Dan dengan adanya pengumuman di surat kabar harian,hak syarat pengumumn telah dipenuhi, Sehingga berdasarkanalasan diatas dalil Penggugat diatas harus ditolak atau setidaktidaknya dikesampingkan;d.

Bahwa pembayaran sewa lapagan bulu tangkis dan sewa lapangan bolakaki adalah benar sesuai dengan kwitansi, akan tetapi untukpembayaran sewa lapangan tennis meja seharga Rp. 2.000.000, tidakHal 49 dari 110 Halaman Putusan Nomor.17/Pid.SusTPK/2017/PN.Bglbenar dan saksi tidak mengadakan pembayaran sewa lapagan tennismeja tersebut; Bahwa anggaran sebesar Rp. 31.900.000, dipergunakan untuk:1.

Bahwa pembayaran sewa lapagan bulu tangkis dan sewa lapangan bolakaki adalah benar sesuai dengan kwitansi, akan tetapi untuk pembayaransewa lapangan tennis meja seharga Rp. 2.000.000, tidak benar dansaksi tidak mengadakan pembayaran sewa lapagan tennis meja tersebut; Bahwa anggaran sebesar Rp. 31.900.000, dipergunakan untuk:Putusan Nomor 19/PID.SUSTPK/2017/PN.Bgl halaman 41 dari 111 hal1.

Bahwa selama proses pekerjaan berlangsung setiap perhitungan persentasi progres fisik,Saudara Ahyat, S.IP selaku Pengawas lapangan tidak objektif dalam menilai progresPekerjaan, hal tersebut terlihat dengan tidak adanya Laporan Bulanan yang dibuatnya danhanya berdasarkan progres/kemajuan fisik yang dibuat oleh Kontraktor pelaksana PT.Sinatria Inti Surya dan saudara Ahyat S,IP selaku Pengawas lapagan meyetujuinyadengan menandatanganinya dengan rincian progres Fisik dalam Laporan Bulanan sbb;1.

yangdituangkan dalam Berita Acara serah terima hasil pekerjaan.Bahwa selama proses pekerjaan berlangsung setiap perhitungan persentasi progres fisik,Saudara Ahyat, S.IP selaku Pengawas lapangan tidak objektif dalam menilai progresPekerjaan, hal tersebut terlihat dengan tidak adanya Laporan Bulanan yang dibuatnya danhanya berdasarkan progres/kemajuan fisik yang dibuat oleh Kontraktor pelaksana PT.Perkara Nomor: 18/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bg Halaman 17 Sinatria Inti Surya dan saudara Ahyat S,IP selaku Pengawas lapagan

RUMIKAN, kemudian Pelaksana Teknis Lapagan Sdr. SUPRIYONO danpengawas lapangan Sdr. PRAMONO RAHARUJO;Bahwa yang memberikan perintah / tugas Sdr.

Nomor:027/687/TU/DPOKP/VIII.2012tanggal 06 Agustus 2012 pekerjaan pembangunan kapal susur tahaplanjutan dan Berita Acara Pemeriksaan Lapagan. Foto Copy Risalah Pelelangan Umum Tahun 2011. Foto Copy Rencana Anggaran Biaya (RAB) Perencanaan Kapal Susurtahap lanjutan T.A 2012. Foto Copy Surat Perintah Kerja (SPK) Pekerjaan Perencanaan T.A 2012Nomor:027/81 .a/DPOKP/II/2012 (pelakasana Pekerjaan CV. PalangkaWidya Jasa Konsultan Pusat Palangka Raya). 10.

Foto Copy addendum Kontrak Nomor:027/687/TU/DPOKP/VIII.2012tanggal 06 Agustus 2012 pekerjaan pembangunan kapal susur tahaplanjutan dan Berita Acara Pemeriksaan Lapagan. Foto Copy Risalah Pelelangan Umum Tahun 2011. Foto Copy Rencana Anggaran Biaya (RAB) Perencanaan Kapal Susurtahap lanjutan T.A 2012. Foto Copy Surat Perintah Kerja (GPK) Pekerjaan Perencanaan T.A 2012Nomor:027/81 .a/DPOKP/II/2012 (pelakasana Pekerjaan CV. PalangkaWidya Jasa Konsultan Pusat Palangka Raya). 10.

Nomor:027/687/TU/DPOKP/VIII.2012tanggal 06 Agustus 2012 pekerjaan pembangunan kapal susur tahaplanjutan dan Berita Acara Pemeriksaan Lapagan. Foto Copy Risalah Pelelangan Umum Tahun 2011. Foto Copy Rencana Anggaran Biaya (RAB) Perencanaan Kapal Susurtahap lanjutan T.A 2012. Foto Copy Surat Perintah Kerja (GPK) Pekerjaan Perencanaan T.A 2012Nomor:027/81 .a/DPOKP/II/2012 (pelakasana Pekerjaan CV. PalangkaWidya Jasa Konsultan Pusat Palangka Raya). 10.

bangunan sebidang tanahyang terletak di jalan Biduri Bulan Il dan Jalan Alexxandri Ill, KelurahanGrogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Seluas 2.975 M2, tidakmelaksanakan tugastugasnya secara baik dan benar yaitu antara lainHal .67 Putusan No.22/PidSusTPK/2017/PT.DKI.pemeriksaan lapangan, penelitian berkas, pengkajian data fisik maupun datayuridis baik dilapangan maupun dikantor, bahkan terdakwa hanyamemerintahkan seorang staffnya yang bernama SUKONO, untuk melakukanpemeriksaan dan pengecekan lapagan

bangunan sebidang tanahyang terletak di jalan Biduri Bulan Il dan Jalan Alexxandri Ill, KelurahanGrogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Seluas 2.975 M2, tidakmelaksanakan tugastugasnya secara baik dan benar yaitu antara lainpemeriksaan lapangan, penelitian berkas, pengkajian data fisik maupun dataHal . 65 Putusan No.22/PidSusTPK/2017/PT.DKI.yuridis baik dilapangan maupun dikantor, bahkan terdakwa hanyamemerintahkan seorang staffnya yang bernama SUKONO, untuk melakukanpemeriksaan dan pengecekan lapagan

RUKPenarikanTahap III (30%)Uraian volume HargaSatuan Jumlah (Rp)Dana Penyelamatan 121.000.000e Pembelian Sapi Betina 3 8.000.000 104.000.000e Pembelian Sapi Jantan 8.500.000 17.000.000Dana Operasional 12.500.000e Jasa Pelayanan IB 3 50.000 650.000e Pengadaan obatobatan 4 5.000.000 2.000.000e Pemeriksa kesehatan 4 5.000.000 2.000.000e Pengadaan Pakan 5 25.000.000 12.500.000e Jasa Pelayanan Recorder bin 200.000 600.000e JasaPendamping Lapagan Bin 200.000 600.000e Papan Nama Kelompok 1.500.000e Sarana

150.000.000RUK Penarikan Tahap III ( 30%)Uraian volume HargaSatuan Jumlah (Rp)Dana Penyelamatan 121.000.000e Pembelian Sapi Betina 3 8.000.000 104.000.000e Pembelian Sapi Jantan 8.500.000 17.000.000Dana Operasional 12.500.000e Jasa Pelayanan IB 3 50.000 650.000e Pengadaan obatobatan 4 5.000.000 2.000.000e Pemeriksa kesehatan 4 5.000.000 2.000.000e Pengadaan Pakan 5 25.000.000 12.500.000e Jasa Pelayanan Recorder bin 200.000 600.000 Halaman 49 dari 192 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2016/PN Pdg e JasaPendamping Lapagan

Indonesia Power, dengan alasankeberatan kelas tanah lebih tnggi dari tanah sekitarnya; e Bahwa setelah ada keberatan masuk, kemudian saksimendapatkan surat tugas; 43 e Bahwa saksi pernah turun ke lapangan/lokasi di Kec.Lekok,saksi turun ke lapagan dengan 2 data surat ukur, dan luasnyasaksi tidak ingat; e Bahwa saksi ke lapangan sekitar 23 jam, dan hanya kelilingSaja, saksi sendirian ke lapangan; e Bahwa dasar penilaian yang dilakukan oleh saksi adalah : Datadata/berkasberkas dari Notaris/PPAT, Nilai